Rauwandige Drehscheibenwaren der Merowingerzeit

Aus balismink
Version vom 27. Juli 2024, 20:46 Uhr von R. Schreg (Diskussion | Beiträge) (korr.)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rauwandige Drehscheibenwaren sind eine geläufige Erscheinung der späten Merowingerzeit (Hübener 1969). Daneben gibt es eine Reihe spätantiker bzw. frühalamannischer rauwandiger Waren, die gelegentlich als ältere rauwandige Drehscheibenware oder wie hier in BaLISminK als "Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition" bezeichnet werden. Außerdem wird in anderen Regionen der Begriff der rauwandigen Drehscheibenware zudem nicht auf die römische Kaiser-, Völkerwanderungs- und Merowingerzeit beschränkt, sondern wird auch für Keramik verwendet, die an die jüngere Drehscheibenware anzugliedern ist (Losert 1993).

In der Merowingerzeit lassen sich verschiedene regioanle Ausprägungen erkennen, von denen zunächst nur die Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa) genannt sei. Viele weitere Gruppen lassen sich bisher mangels ausführlicher Bearbeitungen nicht immer klar unterscheiden.


Forschungsgeschichte

Rauwandige Ware wurde zunächst in provinzialrömischem Kontext, etwa anhand der Funde des Kastells Niederbieber definiert (Oelmann 1976 [1914]). Für die Kenntnis und Einordnung der rauwandigen Drehscheibenware wurden die Funde aus dem Kastell Alzey wichtig, die Unverzagt 1918 publiziert wurden. Damit rückten die oxidierend gebrannten spätantiken Waren in den Mittelpunkt. Einige Autoren beschränkten den Begriff daher auch im frühen Mittelalter auf oxidierend gebranntes Geschirr. Kurt Böhner hatte 1958 die "rauhwandige Ware" auf die Töpfereien von Mayen (und Trier) bezogen, dabei jedoch der Farbe keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt (Böhner 1958, 49).

Die Forschung fokussierte zunächst auf die Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition und erkannte erst allmählich die weitere Entwicklung während der Merowingerzeit. Wolfgang Hübener wies beispielsweise in seiner 1962 abgeschlossenen Habilitationsschrift (Hübener 1969) die merowingerzeitliche Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa) als "rauhwandige, leicht geriefte Ware" aus. Seitdem sind viele rauwandige Drehscheibenwaren des frühen Mittelalters identifiziert worden, die oft regional verbreitet waren und sich bisweilen auch mit nachgewiesenen Töpfereien verbinden lassen (vgl. Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa)).

andere Bezeichnungen

  • rauhwandige, leicht geriefte Ware

Charakteristika

Herstellungstechnik

Drehscheibenware, meist mit deutlichen Drehrillen

Brand/ Farbe

Rauwandige Drehscheibenware wurde oxidierend wie auch reduzierend gebrannt produziert. In der Forschung wurde die Gruppe aber oft auf die oxidierend gebrannten Gefäße begrenzt, wie sie im rheinfränkischen Raum üblich sind (Hübener/ Lobbedey 1964; Ament 1976).

Magerung

Die charakteristische Rauwandigkeit erfordert Magerunsgpartikel von mindestens der Magerungsgröße mittelgrob. Bei vielen Gruppen der rauwandigen Drehscheibenware sind dies Quarzpartikel.

Oberflächenbeschaffenheit

Namengebend ist die raue Oberfläche dieser Gruppe. Magerungspartikel durchstoßen dabei die Oberfläche.

Verzierungen

Die rauwandigen Drehscheibenwaren sind meist nur spärlich verziert. gelegentlich kommen horizontale Rillen oder auch mal Wellenlinien vor.

Varianten

In das weitere Umfeld gehört auch:


  • Grundtypen der spätantiken rauwandigen Drehscheibenware aus dem Kastell Alzey nach Unverzagt

  • Grundtypen der scheibengedrehten Gebrauchskeramik vom Runden Berg

  • Gefäße aus einem merowingerzeitlichen Töpferofen in Wülfingen

Gefäßformen

Töpfe

Randformen des Typs Alzei 27 in der Gliederung von Petrikovits und Fellmann.
Entwicklung des Typs Alzei 27.
  • Deckelfalztopf (Alzei 27), gelegentlich als Henkel- oder Kehlrandtopf bezeichnet: H. Petrikovits (1937) und R. Fellmann (1952) versuchten eine Gliederung der Randformen in die Typen a - e bzw. A - E. Beiden stand nur eine geringe Materialbasis zur Verfügung, so daß die chronologischen Ansätze angesichts großen Variantenreichtums gleichzeitiger Gefäße in ihrer Genauigkeit kaum haltbar geblieben sind. Als Kennzeichen der Töpfe bis zur Mitte des 4. Jahrhunderts können ein stark zur Schulter geneigter Rand, ein sehr bewegtes Randprofil mit einer massiven Verdickung am Hals, ein breiter Deckelfalz und ein gespannter Gefäßkörper mit hochliegendem Schwerpunkt gelten. Für das Ende des 5. und frühe 6. Jahrhundert sind die folgenden Kennzeichen zu nennen: ein schräg aufgerichteter und einfacher, außen unprofilierter Rand. Neben tonnenförmige Gefäßformen treten erste gewölbte Formen. Die weitere Entwicklungstendenz aber führt hin zu Sichelrändern und gewölbten Gefäßformen im späteren 6. und frühen 7. Jahrhundert (Roth-Rubi 1991; Gross 1992).
  • Wölbwandtopf bzw. -becher (Alzei 32/33): Der Begriff 'Wölbwandtopf' ist etwas verwirrend, denn im Lauf des 6. Jahrhunderts nimmt auch der Deckelfalztopf Typ Alzei 27 eine bauchige gewölbte Form an. Die Randformen des Typs Alzei 32/33 umfassen einfache nach außen gebogene Lippen- und Wulstränder und weisen oft eine Halskehle auf. Der Typ tritt um 400 ohne frühere römische Vorläufer erstmals auf und löst in der Merowingerzeit den Deckelfalztopf ab. In der frühen Ausprägung des 5. Jahrhunderts sind Rand und Hals allgemein kräftig profiliert mit einer Rundstablippe und einer darunter liegenden Leiste. Die weitere Entwicklung ist gekennzeichnet vom Wegfall der Verkröpfung unter dem Rand und der Aufgabe der Rillen an der Schulter. Der Wulst unter dem Rand verliert im Lauf des späteren 5. Jahrhunderts an Massivität und tritt in der 1. Hälfte des 6. Jahrhunderts allenfalls noch als schmaler waagerechter Grat auf (Gross 1992, 429).
Entwicklung des Typs Alzei 32/33. 1,2 Moers-Asberg, 3 Gellep, 4 Hemmingen, 5,6 Bargen, 7,8 Donzdorf.

Krüge und Kannen

  • Krüge, u.a. Kleeblattkannen (Alzei 17/18): Von Unverzagt war den Typen 17/18 nur Glanztonkeramik zugeordnet worden, Roth-Rubi (1991, 46) bezeichnet damit nun Kleeblattkannen verschiedener Waren, eben auch der rauwandigen Drehscheibenware, deren Krüge bisher unter Alzei 30 summiert wurden.
  • Henkeltopf/Kanne (Alzei 30) mit bandförmigem Henkel
Entwicklung der Reibschalen. 1 Eprave, 2 Pfaffenhofen, 3 Bad Faulenbach, 4,5 Runder Berg, 6 Heiligenberg, 7 Nennig, 8 Großbockenheim, 9 Dorestad, 10-12 Trier-Altbachtal, 13 Echternach, 14 Wülfingen, 15 Stebbach-Zimmern, 16 Brühl-Eckdorf.

Teller und Schüsseln

  • Teller: mit sichelförmigem Profil (Alzei 29) treten bis ins 6. Jahrhundert auf
  • Schüssel mit innen verdicktem Wulstrand (Alzei 28): Eine Spätform mit innen und außen verdicktem Rand gehört noch ins 6./7. Jahrhundert (Gross 1992, 433f.). Der Typ ist im Rheinland häufig und wurde im 5. Jahrhundert ausweislich mineralogischer Untersuchungen auch im Raum Urach produziert.
  • Reibschüssel: Einige Exemplare sind lediglich als Reibschüssel-Derivate aufzufassen, da sie die funktionell bedingte Rauhung im Inneren nicht mehr aufweisen. Der Ausguß fällt weg oder verkümmert zum typologischen Rudiment in Form eines Fingereindruckes auf dem Rand. Das Vorkommen echter Reibschalen mit Rauhung und Ausguß ist ein Indiz romanischer Lebensweise. Im rechtsrheinischen Raum bleibt die Reibschale seit der Merowingerzeit weitgehend auf den fränkischen Raum beschränkt. Sie lassen sich bis ins 9. Jahrhundert belegen.


Randformen

Chronologie

Rauwandige Drehscheibenwaren knüpfen vielfach an römische Traditionen an. Bei der Bearbeitung der Fränkischen Grabfunde aus Mayen und der Pellenz konstatierte Hermann Ament, dass "die aus den Produkten der späten Römerzeit ableitbare, für die frühmerowingische Zeit typische rauhwandige Ware mit ihrem relativ dicken Scherben und dem mäßig harten Brand (...) offenbar in spätmerowingischer Zeit durch eine glatt- und dünnwandige, oft recht hart gebrannte Keramik abgelöst" wird (Ament 1976, 46).

Verbreitung

Eine stringente überregionale Gruppierung wurde bisher nicht erarbeitet. Hinzuweisen ist daher lediglich auf einige punktuell faßbare Ausprägungen.

regionale Ausprägungen der frühmittelalterlichen rauwandigen Drehscheibenware

Verschiedene Varianten (s.o.) sind als regionale Ausprägungen zu verstehen.

Rauwandige Drehscheibenware der Merowingerzeit A rauw. Dschw. Donzdorfer Art aus Gräbern: 1,6 Trossingen, 2 Gammertingen, 3,5 Ulm, Kienlesberg, 4 Erpfingen, 7 Aufhausen, 8 Donzdorf, Vorschwärz. - B rauw. Dschw. Donzdorfer Alt aus Siedlungen: 1-7 Urspring, Breiter Weg, 8 Geislingen, Mühlwiesen. - C rauw. Dschw., Forchtenberg, Wüstung Wülfingen. - D braune rauw. Dschw., Renningen, Raite. - E rauw. Dschw., Mannheim- Wallstadt. - F. rauw. Dschw. Eichtersheimer Art: 1,3-6 Eichtersheim, 2 Rheinsheim. - G rauw. Dschw. Typ Unterthürheim, Unterthürheim. - H rauw. Dschw., Neuhausen. - I rauw. Dschw., Mengen, Löchleacker.
  • Rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa) Im Neckarland tritt eine rauwandige Drehscheibenware auf, die derjenigen der Donzdorfer Art nahesteht, jedoch in der Scherbenbeschaffenheit Abweichungen aufweist. So fehlen das typische Craquelée sowie die charakteristischen rostbraunen Partikel. Eine klare Abgrenzung bzw. Definition ist bisher nicht erarbeitet, Von Bedeutung ist der 2021 ergrabene Töpferofen von Flacht, Friedhofstraße 17. Laut Vorbericht (Aust u.a. 2022) wurden im Brennraum des stehenden Ofens mit Lochtenne Gefäße der letzten, mislungenen Brennladung gefunden, die sehr grob mit Quarz und Glimmer gemagert war und sehr dicke Wandungen und Böden aufweist. Das Formenspektrum umfasst v.a. Wölbwandtöpfe mit sehr unterschiedlichen Randformen. Neben einfachen Wulsträndern "ausbiegende Rändern" sowie "unterschnittene, im Profil dreieckige Leistenränder" kommen auch Deckelfalzränder vor. Henkelfragmente deuten zudem auf die Produktion von Kannen.

Parallelen finden sich auch in Siedlungen im Hegau.

  • Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa). Ebenfalls im mittleren Neckarland ist eine zweite Sorte rauwandiger Drehscheibenware verbreitet, auf die U. Gross bei der Vorlage entsprechender Funde aus Neuhausen hingewiesen hat (rauwandige Drehscheibenware Neuhauser Art (Neckarland, FMa)) (Gross 1993), die in Renningen als braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware ausgesondert wurden. Sie zeichnet sich durch knollige Ränder, das Fehlen von Hälsen und bauchige Gefäßformen auf. Sie reicht sicherlich in nachmerowingische Zeit. Neben der braunen Scherbenfarbe besitzen viele Töpfe eine charakteristische Halskehle - wohl in Tradition der Wölbwandtöpfe Alzei 32/33. Sie dürften noch in das 5./6. Jahrhundert gehören.
  • Rauwandige Drehscheibenware Ettinger Art (Raum Ingolstadt, FMa) Im Ingolstädter Raum gibt sich nach der Bearbeitung von Michael Marchert eine regionale Grupüpe rauwandiger Drehscheibenware identifizieren, die einerseits der Donzdorfer Art nahe steht, andererseits Affinitäten zur den Funden aus dem Töpferofen von Regensburg, Oberisling zeigt. Wichtigster Fundort ist das Reihengräberfeld von Etting/ Nordumfahrung, das 2009/2010 ergraben wurde (Marchert 2020).

Herstellungsbelege

Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext

Rauwandige Keramik macht in den Gräbern einen Großteil der Gefäßbeigaben aus. Sie ist besonders wichtig, da sie auch in den Siedlungen vorhanden ist und so die Verknüpfung zwischen Grab und Siedlungschronologie erlaubt.

Literaturhinweise

  • Ament 1976: H. Ament, Die fränkischen Grabfunde aus Mayen und der Pellenz. German. Denkm. Völkerwanderungszeit B 9 (Berlin 1976). <ISBN 3786110097>
  • Aust u.a. 2022: M. Aust/ K. Conrad/ R. Gresiak/ D. Brenner/ U. Gross, Textilhandwerker und Töpferöfen - Früh- bis hochmittelalterliche Siedlungsreste aus Flacht. Arch. Ausgr. Bad. Württ. 2021 (2022), 253-257.
  • Böhner 1958; K. Böhner (Hrsg.), Die fränkischen Altertümer des Trierer Landes. German. Denkm. Völkerwanderungszeit B 1 (Berlin 1958).
  • Fellmann 1952: R. Fellmann, Mayener-Eifelkeramik aus den Befestigungen des spätrömischen Rheinlimes in der Schweiz. Jahrb. SGUF 42, 1952, 161-173.- doi: http://doi.org/10.5169/seals-114111
  • Gross 1991; U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und schwäbischtr Alb, Bemerkungcn zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ, 12 (Stuttgart 1991).
  • Gross 1992: U. Gross, Zur rauhwandigen Drehscheibenware der Völkenwanderungszeit und des frühen Mittelalters. Fundber. Bad.-Württ. 17, 1992, 423-440 (a).
  • Gross 1993: U. Gross, Funde aus einem frühmittelalterlichen Handwerkerareal in der Bäderstraße in Neuhausen, Kreis Esslingen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 235-238.
  • Grünewald 1988: Ch. Grünewald, Das alamannische Gräberfeld von Unterthürheim, Bayerisch-Schwaben. Matherialh. bayer. Vorgesch. A 59 (Kallmünz 1988).
  • Hübener 1969: W. Hübener, Absatzgebiete frühgeschichtlicher Töpfereien in der Zone nördlich der Alpen. Beiträge zur Keramik der Merowingerzeit. Antiquitas R. 3, 6 (Bonn 1969).
  • Hübener/ Lobbedey 1964: W. Hübener/U. Lobbedey, Zur Struktur der Keramik in der späten Merowingerzeit. Beobachtungen an süddeutschen Grab- und Siedlungsfunden. Bonner Jahrb. 164, 1964, 88-129.
  • Losert 1993: H. Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschr. Arch. Mittelalter Beih. 8 (Bonn 1993).
  • Marti 1990: R. Marti, Bedeutende frühmittelalterliche Siedlungsreste in Reinach BL. Arch. Schweiz 13, 1990, 136-153.
  • Maier 1994: K.H. Maier, Eine mittelalterliche Siedlung auf Markung Urspring. Materialh. Arch. Bad.-Württ. 23 (Stuttgart 1994).
  • Natter/ Roeren/ Hübener 1962: K. Natter/R. Roeren/W. Hübener, Ein Töpferofen des frühen Mittelalters von Donzdorf (Kr. Göppingen). Fundber. Schwaben N.F. 16, 1962, 172-183.
  • Oelmann 1914: F. Oelmann, Die Keramik des Kastells Niederbieber. Mat. röm.-german. Keramik 1 (Frankfurt a. M. 1914). - urn:nbn:de:bsz:16-diglit-429062
  • Petrikovits 1937: H. Petrikovits, Schneppenbaum. Qualburg. Bonner Jahrb. 142, 1937, 325 ff.
  • Roth-Rubi 1991: K. Roth-Rubi, Die scheibengedrehte Gebrauchskeramik vom Runden Berg. Der Runde Berg bei Urach IX (Sigmaringen 1991).
  • Schulze 1981: M. Schulze, Die mittelalterliche Keramik der Wüstung Wulfingen am Kocher, Stadt Forchtenberg, Hohenlohekreis. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 7, 1981, 4-148.
  • Tauber 1988: J. Tauber, Ein karolingischer Töpferofen in Reinach. Archäologie und Museum 11, 1988, 69-82.
  • Unverzagt 1918: W. Unverzagt, Die Keramik des Kastells Alzei. Mat. röm.-german. Keramik 2 (Frankfurt a.M. 1918) - doi: https://doi.org/10.11588/diglit.43352#0004
  • Wintergerst 2013: E. Wintergerst, Ein frühmittelalterlicher Töpferofen am südlichen Stadtrand von Regensburg: Oberisling, Stadt Regensburg, Oberpfalz. Arch. Jahr Bayern 2013, 124–126.
Abgerufen von „http://amanz-balismink.rproxy.rz.uni-bamberg.de/balismink/index.php?title=Rauwandige_Drehscheibenwaren_der_Merowingerzeit&oldid=7893“