balismink - Benutzerbeiträge [de]

Kategorie:Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)

2026-06-09T21:04:58Z

BHeinrich: Leere Seite erstellt

Datei:Salem C 07277 D 14247.jpg

2026-06-09T20:39:18Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Salem (Bodenseekreis), "Hardtwald", Hügel I : Kegelhalsgefäß, Ha D1 (Foto: Peter Gaul / Badisches Landesmuseum Karlsruhe [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.de CC0 1.0] via [https://katalog.landesmuseum.de/object/4A14A8264D76F40DDBD8BDB381D9134D-kragenrandgefaess BLM Karlsruhe])

[[Kategorie:Kragenrand]]
[[Kategorie:Salem, Hardt]]

Datei:Kottenheim Grab 48 (Ament 1976) (9).jpg

2026-06-09T20:39:17Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Kottenheim, Grab 48: Röhrenausgußkanne (Ament 1976, Taf. 9,10)

[[Kategorie:Kottenheim]]
[[Kategorie:Röhrenausgußkanne]]

Datei:Kottenheim Grab 48 (Ament 1976) (8).jpg

2026-06-09T20:39:17Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Kottenheim, Grab 48 (Ament 1976, Taf. 9,9)

[[Kategorie:Kottenheim]]

Datei:Brückengasse 3, 5 (Haus zur Rebe), 7 und 9, Konstanz.jpg

2026-06-09T20:39:17Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Konstanz, Brückengasse 5 und 7 (Bildmitte). (Foto: JoachimKohlerBremen [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de CC BY-SA 4.0] via [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Br%C3%BCckengasse_3,_5_(Haus_zur_Rebe),_7_und_9,_Konstanz.jpg WikimediaCommons])

[[Kategorie:Konstanz, Brückengasse 5 und 7]]

Datei:Panama mi pueblito Herd (Schreg 2005) kl.JPG

2026-06-09T20:39:17Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Panama, Museum Mi Pueblito: Herdstelle (Foto: R. Schreg, 2005)

[[Kategorie:Kochtopf]]

Datei:Schretzheim Grab 154 (Koch 1977).jpg

2026-06-09T20:39:17Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Schretzheim Grab 154: Knickwandgefäß (Koch 1977)

[[Kategorie:Knickwandkeramik]]
[[Kategorie:Schretzheim]]

Datei:Schretzheim Grab 125 (Koch 1977).jpg

2026-06-09T20:39:17Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Schretzheim, Grab 125: Knickwandgefäß (Koch 1977)

[[Kategorie:Knickwandkeramik]]
[[Kategorie:Schretzheim]]

Datei:Rhe 223-03 D 14529.jpg

2026-06-09T20:39:17Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Rheinsheim, Grab 223: Etagengefäß (Foto: Peter Gaul/ Badisches Landesmuseum Karlsruhe, gemeinfrei (CC 0.10) via [https://katalog.landesmuseum.de/object/A686006265E84D5F80D60C4BA32DBEF3-topf Badisches Landesmuseum digitaler Katalog])

[[Kategorie:Knickwandkeramik]]
[[Kategorie:Knickwandtopf]]
[[Kategorie:Rheinsheim]]

Datei:ABB196.jpg

2026-06-09T20:39:16Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Tüllenausgußkannen. Entnommen aus: R. Schreg, Keramik aus Südwestdeutschland. Eine Hilfe zur Beschreibung, Bestimmung und Datierung archäologischer Funde vom Neolithikum bis zur Neuzeit. In: Barbara Scholkmann (Hrsg.), Lehr- und Arbeitsmaterialien zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit³ (Tübingen 1999).

[[Kategorie:Knickwandkeramik]]

Datei:ABB195.jpg

2026-06-09T20:39:16Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Entwicklung der Knicktwandtöpfe. Entnommen aus: R. Schreg, Keramik aus Südwestdeutschland. Eine Hilfe zur Beschreibung, Bestimmung und Datierung archäologischer Funde vom Neolithikum bis zur Neuzeit. In: Barbara Scholkmann (Hrsg.), Lehr- und Arbeitsmaterialien zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit³ (Tübingen 1999).

[[Kategorie:Knickwandkeramik]]

Datei:Kle 037-13 D 14505.jpg

2026-06-09T20:39:16Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Klepsau, Grab 37: Kanne, BLM Karlsruhe Inv. Kle 37/13 (Foto: Peter Gaul/ Badisches Landesmuseum Karlsruhe, public domain (CC 0.10) [via https://katalog.landesmuseum.de/object/CD449A434F3A0B4DA5932BBE27013463-kanne Badisches Landesmuseum digitaler Katalog)

[[Kategorie:Klepsau]]

Datei:Kle 007-42 D 14504.jpg

2026-06-09T20:39:16Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Klepsau, Grab 7: Krug, rauwandige Drehscheibenware, grob gemagert, Höhe 14,3 cm,BLM Karlsruhe Inv. Kle 7/42 (Foto: Peter Gaul/ Badisches Landesmuseum Karlsruhe, public domain (CC 0.10) via [https://katalog.landesmuseum.de/object/04F8437744FEB29E3CAFFCA629B2F23B-kleeblattkanne Badisches Landesmuseum digitaler Katalog)

[[Kategorie:Klepsau]]

Datei:Rheinsheim Grab 241 Kleeblattkanne rwDsch BLM Inv Rhe 2411.jpg

2026-06-09T20:39:16Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Rheinsheim Grab_241 Kleeblattkanne rauwandige Drehscheibenware, Höhe 16 cm Badisches Landesmuseum Inv Rhe 241/1 (Foto: Peter Gaul /BLM [https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.de CC0.1] via [https://katalog.landesmuseum.de/object/F2099991732449D480AB94FD8BFF78A2/Kleeblattkanne BLM digitaler Katalog]

[[Kategorie:Kleeblattkrug]]
[[Kategorie:Rheinsheim]]

Datei:Kirchhausen 6 (Koch 1969) - Kopie - Kopie.jpg

2026-06-09T20:39:16Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Kirchhausen, Leier: [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]], Typ Kirchhausen (nach Koch 1969, Abb. 18)

[[Kategorie:Kirchhausen, Leier]]
[[Kategorie:Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]

Datei:Kirchhausen 2 (Koch 1969) - Kopie - Kopie.jpg

2026-06-09T20:39:16Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

== Beschreibung ==
Kirchhausen, Leier, Grube 1/1966: [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]], Typ Kirchhausen (nach Koch 1969, Abb. 14)

[[Kategorie:Kirchhausen, Leier]]
[[Kategorie:Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]

Digital Ceramic Type Collection

2026-06-09T20:38:28Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

Historical Archaeology Digital Ceramic Type Collection
https://www.floridamuseum.ufl.edu/histarch/ceramic-types/

Die digitale Sammlung des Florida Museum umfasst Tausende von Bildern einzelner Scherben, die Hunderte verschiedener Keramiktypen repräsentieren. Der Schwerpunkt liegt in der Archäologie des spanischen Amerika, doch sind dabei viele Fundkategorien erfasst, die mit der beginnenden Globalisierung der frühen Neuzeit als Importe weit verbreitet sind.
Die Website enthält auch eine umfangreiche durchsuchbare Datenbank mit Informationen über diese Exemplare.

[[Kategorie:Digital Ceramic Type Collection]]
[[Kategorie:Forschungsressourcen]]

Dieburg

2026-06-09T20:38:28Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}
Dieburg (Lkr. Darmstadt-Dieburg)

Das Städtchen Dieburg ist ein wichtiger Töpferort im Rhein-Main-Gebiet, der sowohl aus schriftlichen als auch aus archäologischen Quellen bekannt ist.

==Forschungsgeschichte==
Schon lange wurde eine Produktion getauchter Ware in Dieburg vermutet. 1986 wurde am Fuchsberg 12-16 in der Vorstadt Minnefeld ein Töpfereibezirk ausgegraben.
2013 wurde in der Nähe des Bahnhofs ein Areal von 700m² mit den Resten von 13 Töpferöfen ausgegraben (Becker 2021).

==Keramik==
*[[Getauchte Ware Dieburger Art (Hessen, SMa)]]
In Dieburg ist die Produktion getauchter Ware sowie von glasierten Nischenkacheln mit Reliefdekor vom sog. [[Tannenberg-Typ]] nachgewiesen.
==wichtige Fundstellen==
Nordwestlich vom Ort sind zahlreiche [[Tongrube]]n unter Wald erhalten.

===Töpfereien===
*Dieburg, Altstadt (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86a)
*Dieburg, Bahnhof (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86b)
*Dieburg, Fuchsberg 12-16 (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86c; Weiser 2003, 58f.)
*Dieburg, Wasserburg (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86d)

==Schriftquellen==
(Murrmann 1989)
[[Datei:Dieburg Gnadenkapelle IMG 20230411 182903 kl.jpg|right|mini|thumb|Graffiti mit der Darstellung von Töpferschienen (Foto: R. Schreg, April 2023)]]
An der Apsis der Kirche St. Maria befinden sich Graffiti mit der Darstellung von [[Töpferschiene]]n, die inschriftlich ins 16. Jh. datiert sind.

==Fundverbleib==
*Stadt- und Kreismuseum Dieburg, Schloß Fechenbach

==Literatur==
*Baumhauer 2003: M. Baumhauer, Archäologische Studie zu ausgewählten Aspekten der mittelalterlichen Handwerkstopographie im deutschsprachigen Raum: Bestandsaufnahme der Handwerksbefunde vom 6. - 14. Jahrhundert und vergleichende Analyse (Tübingen 2003). - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-opus-12458
*Becker 2021: T. Becker, Neue Ausgrabungen im Dieburger Töpferviertel. Hessen Archäologie 2020 (2021), S. 297-302.
*Gross 1999: U. Gross, Töpferei des Hoch- und Spätmittelalters im städtischen Umfeld. In: R. Röber (Hrsg.),Von Schmieden, Würflern und Schreinern. Städtisches Handwerk im Mittelalter. ALManach 4 (Stuttgart 1999) 111–128. - DOI: https://doi.org/10.11588/artdok.00000731
*Murrmann 1988: P. Murrmann, Die historische Töpferschiene in Dieburg. Dieburger Kleine Schriften 2 (Dieburg 1988)
*Murrmann 1989: P. Murrmann, Archivalien zur Erforschung des spätmittelalterlichen Töpferhandwerks in Dieburg. Dieburger Kleine Schriften 7 (Dieburg 1989)
*Prüssing 2002: P. Prüssing, Ein Beitrag zur spätmittelalterlichen Ofengeschichte. Hessen Archäologie 2001 (2002), S. 155-158
*Prüssing/Prüssing 1990: G. Prüssing/P. Prüssing, Ein spätmittelalterlicher Töpfereibezirk in Dieburg, Kreis Darmstadt-Dieburg. Erste Ergebnisse einer Ausgrabung in der ehemaligen Vorstadt Minnefeld, Fuchsberg 12-16, im Jahre 1986. Arch. Denkm. Hessen 89 (Wiesbaden 1990).

==Links==
*[urn:nbn:de:0238-di049mz06k0026000 DI 49, Darmstadt, Darmstadt-Dieburg, Groß-Gerau, Nr. 260 (Sebastian Scholz), in: www.inschriften.net].

[[Kategorie:Dieburg]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Destilliergefäß

2026-06-09T20:38:28Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}

Keramische Destilliergefäße (synonym: Alembik oder Rosenhut) sind innen glasiert und verfügen über ein Gewölbe, eine Sammelrinne im Inneren und ein Ausgußrohr. Das Destillat, wird in der Rinne aufgefangen, die es in den Rezipienten leitet.

Im Mittelalter wurden Destilliergefäße oft figürlich gestaltet.
[[Datei:ABB55.jpg|center|mini|Destilliergefäß, Straßburg, 16. Jahrhundert, grün glasiert.]]

==Funde (Auswahl)==
*[[Basel]], Petersgasse 23 (Ringelhof): Komplex mit Laborkeramik
*[[Regensburg, Grasgasse]]: Rosenhutfragment mit Sammelrinne und Gewölbeansatz sowie ein fast vollständig geborgener Alembik, innen grün glasiert), 15. Jahrhundert (Endres 1982, Abb. 34,1).
*[[Straßburg]]
*[[Konstanz]]

==Bildquellen==
[[Datei:Achtung Grabung.jpg|90px|thumb|left|wip]]
*Vannoccio Biringuccio, De la pirotechnia (Venetia 1559)
**https://www.digitale-sammlungen.de/view/bsb10208729?page=132%2C133
**https://www.digitale-sammlungen.de/view/bsb10208729?page=536%2C537
**https://www.digitale-sammlungen.de/view/bsb10208729?page=542%2C543

==Literaturhinweise==
*Berg 2024: A. Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg. Regensburger Studien 27 (Regensburg 2024).
*Endres 1982: W. Endres, Spätmittelalterliche und neuzeitliche Keramik. In: H. T. Fischer/S. Rieckhoff-Pauli (Hrsg.), Von den Römern zu den Bajuwaren. Stadtarchäologie in Regensburg. Bavaria antiqua (München 1982) 74–83.
*Kurzmann 2000: P. Kurzmann, Die Destillation im Mittelalter: archäologische Funde und Alchemie (Tübingen 2000)
*Kurzmann 2007: P. Kurzmann, Neues über die Destillation im Mittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 35, 2007, 87-100
*Ryšánek 1993: J. Ryšánek, The extractor from Troy (tschech.). Arch. rozhl. 45, 1993, 127-133.
*Ryšánek/ Václavu 1990: J. Ryšánek/V. Václavu, Still and extracting apparatus from Surany-Nitriansky Hrádok (tschech.). Arch. rozhl. 42, 1990, 63-73.
*van Gorkom 1999: Alexandra van Gorkom, Der mittelalterliche Destillierofen und die Ofenkeramik der Burg Thann. In: B. Friedel/C. Frieser (Hrsg.), Nürnberg. Archäologie und Kulturgeschichte (Nürnberg 1999) 279–281.

==Link==
https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/destillierglocke-1983-0064-0248-0005

[[Kategorie:Destilliergefäß]]
[[Kategorie:Gefäßform]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Deckelfalztopf

2026-06-09T20:38:28Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}

Der Deckelfalztopf ist neben dem [[Knickwandtopf]], dem [[Wölbwandtopf]], dem [[Kleeblattkrug]], der [[Röhrenausgußkanne]] und diversen Schalen eine klassische Form der merowingerzeitlichen Keramik, insbesondere der [[Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition|rauwandigen Drehscheibenware römischer Tradition]]. Kennzeichnend für den Deckelfalztopf ist ein Rand mit einer Auflage für einen Deckel, der etwas kleiner ist als der äußere Randdurchmesser ([[Deckelfalzrand]], [[Sichelrand]]).
Alternativ finden sich gelegentlich die Bezeichnungen als Henkel- oder Kehlrandtopf oder nach der Bearbeitung der Funde aus dem [[Alzey, Kastell|Kastell Alzey]] durch W. Unverzagt als Typ Alzei 27.

H. Petrikovits (1937) und R. Fellmann (1951) versuchten eine Gliederung der Randformen in die Typen a - e bzw. A - E. Beiden stand nur eine geringe Materialbasis zur Verfügung, so daß die chronologischen Ansätze angesichts großen Variantenreichtums gleichzeitiger Gefäße in ihrer Genauigkeit kaum haltbar geblieben sind. Als Kennzeichen der Töpfe bis zur Mitte des 4. Jahrhunderts können ein stark zur Schulter geneigter Rand, ein sehr bewegtes Randprofil mit einer massiven Verdickung am Hals, ein breiter Deckelfalz und ein gespannter Gefäßkörper mit hochliegendem Schwerpunkt gelten. Für das Ende des 5. und frühe 6. Jahrhundert sind die folgenden Kennzeichen zu nennen: ein schräg aufgerichteter und einfacher, außen unprofilierter Rand. Neben tonnenförmige Gefäßformen treten erste gewölbte Formen. Die weitere Entwicklungstendenz aber führt hin zu Sichelrändern und gewölbten Gefäßformen im späteren 6. und frühen 7. Jahrhundert (Roth-Rubi 1991; Gross 1992). In der Merowingerzeit verliert der Deckelfalztopf gegenüber dem Wölbwandtopf an Bedeutung.

[[Datei:ABB190.jpg|center|thumb|600px|Randformen des Typs Alzei 27 in der Gliederung von Petrikovits und Fellmann.]]
[[Datei:ABB191.jpg|center|thumb|600px|Entwicklung des Typs Alzei 27.]]
[[Datei:HDNeuenheim_BLM_aib.jpg|center|thumb|400px|[[Heidelberg-Neuenheim]], Grabfund: Deckelfalztopf, 6. Jh. (© Badisches Landesmuseum Karlsruhe [CC0 1.0] via https://katalog.landesmuseum.de/object/F4D94A0C40B073A0C544A5BF5862DF94/Topf )]]
[[Datei:Klepsau Grab 4 BLM aib.jpg|center|thumb|400px|[[Klepsau]], Grab 4: Deckelfalztopf, BLM Karlsruhe Inv. Kle 4/60 (Foto: Peter Gaul/ Badisches Landesmuseum Karlsruhe, public domain (CC 0.10) [via https://katalog.landesmuseum.de/object/57BE048845A31C5632DE54A074FDCF4A-woelbwandtopf Badisches Landesmuseum digitaler Katalog)]]

==Warenarten==
*[[Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition]]
**[[Mayener Ware]]

==Literaturhinweise==
*Unverzagt 1918: W. Unverzagt, Die Keramik des Kastells Alzei. Mat. röm.-german. Keramik 2 (Frankfurt a.M. 1918)
*Petrikovits 1937:
*Fellmann 1952: R. Fellmann, Mayener-Eifelkeramik aus den Befestigungen des spätrömischen Rheinlimes in der Schweiz. Jahrb. SGUF 42, 1952, 161–173.
*Gross 1992: U. Gross, Zur rauhwandigen Drehscheibenware der Völkerwanderungszeit und des frühen Mittelalters. Fundber. Bad.-Württ. 17, 1992, 423–440.
*Roth-Rubi 1990: K. Roth-Rubi, Spätantike Glanztonkeramik im Westen des römischen Imperiums. Ein Beitrag zur Leistungsfähigkeit der Wirtschaft in der Spätantike. Ber. RGK 71, 1990, 905–971.
*Roth-Rubi 1991: K. Roth-Rubi, Die scheibengedrehte Gebrauchskeramik vom Runden Berg. Der Runde Berg bei Urach IX (Sigmaringen 1991).
*Steidl 2000: B. Steidl, Die Wetterau vom 3. bis 5. Jahrhundert n. Chr. Mat. Vor- u. Frühgesch. Hessen 22 (Wiesbaden 2000).

[[Kategorie:Deckelfalztopf]]
[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Gefäßform]]
[[Kategorie:Keramik des 5. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 6. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Deckel

2026-06-09T20:38:27Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}

[[Datei:ABB26.jpg|right|mini|Deckelformen entsprechend dem Leitfaden von Bauer.]]

Als Ergänzung zu [[Topf|Töpfen]] sind Tondeckel an Fundplätzen des 16.-20. Jahrhunderts oft in enormer Anzahl anzutreffen. Dabei handelt es sich in der Regel um konisch oder leicht gewölbte Hohldeckel mit zentralem Knaufgriff und meist wulstartig verdickten Rändern. Der Knauf kann massiv oder hohl gearbeitet sein. Da der Inhalt der Gefäße normalerweise nicht mit ihnen in Berührung kam, liegen Deckel kaum glasiert vor, auch wenn sie als Verschluss glasierter Ware genutzt wurden. Im Falle von glasierten Deckeln kann die [[Glasur]] sowohl innen, als auch außen vorhanden sein und zusätzliches Dekor, wie etwa Rillen und Wellenlinien aufweisen (Gross 1995, 58; Gross 1999, 675; Ade-Rademacher 1997, 34).

Die Größe der Deckel variiert selbstverständlich genauso, wie die Mündungsöffnung der Gefäße unterschiedlich sein kann. Deckel mit Durchmessern von 12-18 cm, wie sie in [[Schwäbisch Gmünd, Brandstatt]] auftauchen, sind der Regelfall. Besonders große Deckel wurden wahrscheinlich als [[Feuerstülpe|Feuerstülpen]] beziehungsweise [[Gluthaube|Gluthauben]] genutzt. Manche Verschlüsse weisen eine Perforierung auf, wohl um den Dampf beim Kochen entweichen zu lassen.
Die zweckmäßige Form der Deckel erschwert eine chronologische Differenzierung.

<br clear=all>
==Literaturhinweise==
*Ade-Rademacher 1997: D. Ade-Rademacher, „...ein neuer, mit Deckel bedeckter Hafen...“ – Die Gefäße und das Problem der Datierung neuzeitlicher Keramik. In: „Wo weder Sonne noch Mond hinscheint“. Archäologische Nachweise von Nachgeburtsbestattungen in der frühen Neuzeit. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 36 (Stuttgart 1997).
*Gross 1995: U. Gross, „Allerhandt grimppel auch kuchingeschürr…“ In: A. Stangl et al., Mönche und Scholaren. Funde aus 900 Jahren Kloster Alpirsbach [1095 – 1995] (Karlsruhe 1995).
*Gross 1999: U. Gross, Schwäbisch Gmünd-Brandstätt: Keramikfunde aus einer Kellerverfüllung der Zeit um 1800. Fundberichte aus Baden-Württemberg 23 (Stuttgart 1999).

[[Kategorie:Deckel]]
[[Kategorie:Gefäßform]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Datierung

2026-06-09T20:38:27Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}

Die Datierung von Keramik wird über verschiedene Verfahren erreicht. Es ist strikt zwischen dem Produktionszeitpunkt und dem Niederlegungs-/Einbettungszeitpunkt zu unterscheiden.

==Datierungsmethoden==
Man kann zwischen Methoden der relativen und absoluten [[Chronologie]] unterscheiden, oder nach klassischen und naturwissenschaftlichen Methoden.

===klassische Methoden===
Als klassische Methoden der Archäologie werden diejenigen gewertet, die auf einer Kontextualisierung der Funde beruhen.
Stratigraphische Abfolgen ermöglichen eine relative Chronologie, können aber auch wichtige Hinweise zur absoluten Datierung liefern, da sie es ermöglichen, Datierungen aus dem übrigen Fundmaterial, aus historischen Identifikation oder ggf. auch aus naturwissenschaftlichen Datierungen etwa mittels der Dendrochronologie auf ein Fundensemble zu übertragen. Dies muss unter Berücksichtigung der Kriterien archäologischer Quellenkritik erfolgen. Zu hinterfragen sind bei Keramikfunden die Ablagerungsbedingungen, wobei Verrundungs- und Zerscherbungsgrad einen wichtigen Anhaltspunkt bieten können. Im Siedlungskontext ist stets mit Fundverlagerungen zu rechnen, weshalb statistische Auswertungen von Interesse sind. Fundvergesellschaftungen sind insbesondere bei geschlossenen Funden von Bedeutung, da bei ihnen von einer gleichzeitigen Niederlegung ausgegangen werden kann.

Eine absolute Datierung wird durch Vergesellschaftung mit datierbaren Funden oder - in der Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit besonders wichtig - durch die Verknüpfung mit historisch datierten Bauphasen erreicht. Datierungsansätze ergeben sich auch durch eine Vergesellschaftung mit oft besser datierter Importkeramik, wie dies forschungsgeschichtlich in [[Haithabu]] zunächst der Fall war. Von Bedeutung ist die Münzdatierung insbesondere anhand von [[Münzschatzgefäß]]en (Mittelstraß 2012).

===Naturwissenschaftliche Methoden===

*[[Thermolumineszenzdatierung]] - bestimmt den Zeitpunkt des letzten Brands
*[[Radiocarbondatierung]]: Wenngleich im Keramikscherben vom Ton wie auch vom Brennen Kohlenstoff enthalten ist, war eine direkte Datierung von Keramik mittels 14C bislang nicht möglich (vgl. Atley 1980). Allerdings können prinzipiell organische [[Inhaltsreste]] oder Anhaftungen eine Altersbestimmung ermöglichen. Inzwischen ist es aber auch möglich, aus dem Scherben Fett zu extrahieren, das sich bei der Nutzung als Kochgefäß abgelagert haben. Da moderne AMS-Datierungen nur noch geringe Probenmengen benötigt, sind Datierungen nun möglich (Casanova u.a. 2020). Die Datierung bestimmt theoretisch den Zeitraum der Nutzung.
*Kalium-Argon-Datierung, dient eher zur Bestimmung des Alters von Gesteinen. Sie liefert keine Daten, die unmittelbar für eine archäologische Datierung wichtig sind, kann aber bei Provenienzfragen eine wichtige Rolle spielen.
*Rehydroxylationsmethode: Zur Zeit ist ein neues Datierungsverfahren in der Entwicklung, das eine Datierung über die Messung von aufgelösten Sauerstoffbrückenbindungen in Keramik anstrebt (Barrett 2017).

Die Anwendung naturwissenschaftlicher Methoden schwankt häufig zwischen Euphorie und skeptischer Ablehnung, was oft zu Lasten realistischer, geduldiger Methodenentwicklung geht. In der Regel benötigt die Forschung einige Zeit, bevor sie Kontaminationsprobleme richtig einschätzen und ggf. korrigieren kann. Die Fehlerschwankungen naturwissenschaftlicher Methoden schränken ihre Anwendungsmöglichkeiten zwar häufig ein, doch kommt es letztlich auf die konkreten Fragestellungen an.

[[Kategorie:Datierung]]
[[Kategorie:Vorlagen]]
[[Kategorie:Wissenschaftliche Methoden]]

Dallau, Wasserburg

2026-06-09T20:38:27Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

[[Datei:Wasserburg Dallau 17 56 30 966000.jpeg|right|thumb|Schloß Dallau (Foto: R. Schreg 2024, [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de CC BY SA 4.0] via [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wasserburg_Dallau_17_56_30_966000.jpeg WikimediaCommons])]]

Dallau (Gde. Elztal, Neckar-Odenwald-Kreis), Burg

Wasserburg, Untersuchungen 1976 und 1990.

{{stub}}
Auf eine früh- bis hochmittelalterliche Siedlung mit [[rauwandige Drehscheibenware|rauwandiger Drehscheibenware]], [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älterer gelber Drehscheibenware]] (Typ Kirchhausen), [[Glimmerware (Rhein-Main-Gebiet, FMa/ HMa/ SMa)|Glimmerware]], [[Pingsdorf-Imitation|imitierter Pingsdorf-Keramik]] und [[nachgedrehte Ware|nachgedrehter Keramik]] folgt im 13. Jahrhundert eine Burganlage. Unter den spätmittelalterlichen Funden sind ein [[Aquamanile]] und ein [[Signalhorn]] zu nennen. Bislang wurde lediglich das früh- und hochmittelalterliche Fundmaterial durch Gross 1991 vorgelegt.

==Literatur zur Fundstelle==
*Gross 1991: U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und Schwäbischer Alb. Bemerkungen zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 12 (Stuttgart 1991). - https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/5858/ , bes. 182f.
*Wieczorek 1990: C. Wieczorek, Ausgrabungen im ehemaligen Schloß Dallau, Gemeinde Elztal, Neckar-Odenwald-Kreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1990, 292–295.

[[Kategorie:Dallau, Wasserburg]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Dachziegel

2026-06-09T20:38:27Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{Stub}}

Dachziegel sind die wahrscheinlich am häufigsten vorkommende Form der [[Baukeramik]]. Typisch für römische Zeit sind Leistenziegel (Paret 1932, 67 ff.). Im Mittelalter wurden bis um 1300 vornehmlich Hohlziegel (Mönch-Nonne-Ziegel), später Flachziegel verwendet. Vom 12. bis ins 14. Jahrhundert waren dabei Rechteckschnitte häufig. Der spitz ('gotisch') zulaufende Biberschwanz tritt erst ab dem 14. Jahrhundert häufiger in Erscheinung (Goll/Goll-Gassmann 1987; Goll 1992).

Wichtig sind Sonderformen von Dachziegeln, bzw. intentionell gebrochene Ziegel, wie sie bei Eckkonstruktionen verwendet werden, da sie Hinweise zur Rekonstruktion des Gebäudes geben. Auf der Grabung dürfen sie folglich nicht, wie dies in der Regel geschieht, ununtersucht auf den Abraum wandern. Auf Bau- und Dachziegeln sind gelegentlich Fußabdrücke, Grafitti und vor allem in römischer Zeit Ziegeleistempel zu finden.

[[Datei:ABB59.jpg|center|mini|oben: römische Ziegel (Dachdeckung/Hypocaustanlagen). unten: mittelalterliche Dachziegel]]

==Formen==
*[[Leistenziegel]]
*[[Mönch-Nonne-Ziegel]]
*[[Flachziegel]] bzw. [[Bieberschwanz]]
*[[Krempziegel]]
*[[Hohlpfanne]]

[[Datei:1 moench-und-nonne-oder-auch-klosterziegel-oder-priependach-129806-582344.jpg|thumb|left|300px|Mönch-Nonne-Dachziegel, Heimatmuseum und -Archiv Bad Bodendorf (Foto: Heimatarchiv Bad Bodendorf / Josef Erhardt, [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ CC BY-NC-SA] via [https://rlp.museum-digital.de/object/129806 museum-digital])]]

==Literaturhinweise==
*Kurt Bänteli, Rudolf Gamper, Peter Lehmann, Das Kloster Allerheiligen in Schaffhausen. Zum 950. Jahr seiner Gründung am 22. November 1049. Schaffhauser Archäologie 4 (Schaffhausen 1999). - ISBN 3-9521868-0-5 - https://issuu.com/ksd2/docs/sha4_leseprobe
*Brandl/Dolata 2010: U. Brandl/J. Dolata, Ton + Technik - römische Ziegel. Schriften des Limesmuseums Aalen 61 (Stuttgart 2010).
*Goll 1992: J. Goll, Baumaterial. In: Die Stadt um 1300. Austellungskat. Stuttgart/Zürich 1992 (Stuttgart 1992) 267-280.
*Goll/Goll-Gassmann 1987: U. Goll/J. Goll-Gassmann, Projekt Konstanz. Die Baukeramik aus der archäologischen Grabung am Fischmarkt in Konstanz. Ber. Stiftung Ziegelei-Museum Cham 5, 1987, 37-65.
*Goll/ Hensch 2022: J. Goll/ M. Hensch, Der Fronhof Schmalnohe bei Edelsfeld und seine hochmittelalterlichen Hohlziegel. Ber. Bayer. Bodendenkmalpflege 63, 2022, 347-376
*Knapp 2008 U. Knapp, Flachziegel aus dem frühen 12. Jahrhundert in Südwestdeutschland – Zeugen eines tech-nologischen Umbruchs. Ziegelei-Museum. 25 Bericht der Stiftung Ziegeleimuseum Cham 2008, 26–51.
*Kotiewski 2017: T. Kotiewski (Hrsg.), Aus Ton und Sand: Mönch und Nonne, Fabelwesen. Baukeramik im Kloster Lorsch (Lorsch 2017). - ISBN 978-3-96184-001-4
*Paret 1932: O. Paret, Die Siedlungen des römischen Württemberg. Die Römer in Württemberg III (Stuttgart 1932).

[[Kategorie:Dachziegel]]
[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Creußener Steinzeug

2026-06-09T20:38:27Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}
In [[Creußen]] in Oberfranken südlich von Bamberg entwickelte sich ab etwa 1600 eine auch überregional bedeutende [[Steinzeug]]-Produktion.

==Forschungeschichte==
Ende des 19. Jahrhunderts: Beginn der Forschungsgeschichte:

1877 erste Pu8blikation

1882-1888: Erste Sammlung Creußener Steinzeuggefäße durch Initiative des Bürgermeisters Christian Grüner - Grund: besonderer historischer und künstlerischer Wert lokaler Steinzeugkeramik

1949: Gründung des Museums für Creußener Steinzeug

1950: Eröffnung des Museums

1977: Prof. Dr. Joachim Kröll regt wissenschaftliche Erforschung weiter an

1980: Erscheinen seines Buchs "Creußener Steinzeug" (Kröll 1980)

2000: 50-jähriges Bestehen des Museums & Erscheinen des Fachkatalogs "Steinzeug in Creußen" von Dr. Werner Endres (Endres 2000)

==Charakteristika==
===Ränder===
[[Datei:Creussener Ränder.jpg|thumb|600px|center|Randformen des Creussener Steinzeugs (Skizzen Estelle Jutta Fischer)]]
===Verzierung===
Aufgebracht auf Trinkgefäße
*Aufgrund der tonbedingten Farbe des Scherbens (dunkelbraun bis olivfarben) große Bedeutung von plastischem Dekor und buntem Email (ab ca. 1630) (andernorts übliche blaue Bemalung mit Kobalt oder Mangan erfordert hellen Scherben für optimalen Kontrast); auch Vergoldung von einzelnen Ornamenten oder Motiven bekannt
*Besondere Bedeutung von Kettenornament (plastisch mit Modeltechnik auf das Gefäß aufgebracht) und Kerbschnitt (in den lederharten Ton eingeschnittenes, an Rauten erinnerndes kleinteiliges Muster)
*Modeltechnik: Abnahme von Formen an gebrannten Gefäßen ermöglicht Reproduktion dieser Motive mithilfe der Formen; Ton wird in diese gedrückt und entstandenes Relief auf lederhartes Gefäß aufgebracht

*Kerbschnittverzierung des Gefäßkörpers (Emailbemalung und/oder Vergoldung des Kerbschnitts möglich)
*Selten: Stempel
*Jede plastische Verzierung kann auch emailliert werden, Beispiel: schmale umlaufende Leiste erhält mit Email „aufgemaltes“ Blumenmotiv
*Kombination verschiedener Dekore miteinander (z.B. Jagddarstellung mit Spruch) ist möglich
====Motive====
*Pflanzliche, geometrische und figürliche Ornamente an Bildrändern oder -rahmen, nahe des Deckels oder des Bodens der Gefäße: umlaufende Rillen oder Leisten, Wellenlinien, Kettenornament, Ranken, Diamantquaderornament,
Löwenkopfblattzunge, Rosetten, Ornamentschleifen (überwiegend in Modeltechnik aufgebracht)
*Spruchbänder unter Motiven (religiöse Sprüche, Trinksprüche), Namen und/oder Jahreszahlen
**meist aufgemalt mit Gold
*Einzelne/alleinstehende Bilder: Wappen, Allegorien (z.B. Justitia), Portraits von Kurfürsten, religiöse Motive (z.B. Lamm Gottes), heraldische Figuren (z.B. Drachen, Greifen, Adler), Obst oder Pflanzen (z.B. Birnen)
**Relief, emailbemaltes Relief oder emailgemaltes Bild möglich
*zusammenhängende Darstellungen umlaufend um das Gefäß: Kurfürstenportraits, Planetenfiguren, Jagddarstellungen, Aposteldarstellungen (mit Modeltechnik auf den Ton aufgebracht, anschließend bunt emailliert und möglicherweise vergoldet)

==Herstellungstechnik==
* Geeigneter Ton wird benötigt (Versinterung ist abhängig vom verwendeten Ton!)
* Herstellen des Gefäßes durch den Meister
* Anbringung des Dekors auf den lederharten Ton durch Lehrlinge, Gesellen, Ehefrauen; bei frühen mit Modelauflagen verzierten Gefäßen werden besagte Auflagen oft engobiert
* Brand bei 1200-1300 °C führt zu Versinterung (unter 2% Wasseraufnahmekapazität des Scherbens)
* Zu Ende des Brennvorgangs: Einbringung von Kochsalz zur Entstehung einer Salzglasur
* Emaildekor erfordert zweiten Brand

===Töpfereibefunde===
1999/2000 konnten in [[Creußen]], Nürnberger Straße 7 Ausgrabungen im Anwesen eines Töpfers durchgeführt werden, wo im Jahr 2000 hinter den haus auch die Reste eines Ofens erfasst wurden. Details der Konstruktion waren nicht zu klären, doch wurde der Ofen aufgrund des feuchten Untergrunds nahe des Weihers auf einen mächtigen Holzrost gesetzt (Bösche 2001).

==Chronologie==
Die Geschichte des Creußener Steinzeugs beginnt im ersten Drittel des 17. Jahrhunderts mit einer handwerklichen Revolution. Um 1608 etablierte sich in der kleinen fränkischen Stadt Creußen eine Steinzeugproduktion, die für den gesamten süddeutschen Raum einmalig war.
Die bei extrem hohen Temperaturen von 1200°C gesinterten Krüge, Kannen und Flaschen stellten einen bedeutenden technologischen Fortschritt dar. Diese frühen Gefäße überzeugten durch ihre Leichtigkeit, die eine angenehme Handhabung ermöglichte, und durch ihre Dichtigkeit, die einen hygienischen Fortschritt in der Vorratshaltung bedeutete.

===Die künstlerische Blütezeit (1608-1621)===
Die erste Phase der Creußener Steinzeugproduktion von 1608 bis etwa 1621 gilt als künstlerisch besonders wertvoll. In dieser Zeit entstanden Ziergefäße von herausragender handwerklicher Qualität. Die Motive dieser kunstvollen Arbeiten spiegeln den Geist der Renaissance wider: fein gestaltete tönerne Engelköpfe, mystische Drachen, groteske
Schreckmasken und Maskarone, oft in Kartuschenformen gefasst, sowie anmutige Karyatiden und zierliche Rosetten. Diese detaillierten Darstellungen zeigen das außergewöhnliche Können der kunsthandwerklich tätigen Steinzeugtöpfer von Creußen. Besonders bemerkenswert ist die Darstellung Friedrichs V., des sogenannten "Winterkönigs", der sich 1619 gegen Kaiser und Reich stellte. Diese politisch brisante Abbildung auf Creußener Steinzeug zeigt, wie eng die Handwerkskunst mit den zeitgenössischen historischen Ereignissen verbunden war.

===Das Steinzeug im Dreißigjährigen Krieg (1618-1648)===
Trotz der Wirren des Dreißigjährigen Krieges (1618-1648) florierte die Steinzeugproduktion in Creußen weiter. Adlige, Patrizier, Militärangehörige und Geistliche ließen sich auch während dieser unruhigen Zeit aufwendig verzierte Krüge in Creußen anfertigen. Dies ist umso bemerkenswerter, als Creußen selbst schwer unter den Auswirkungen des Krieges litt - plündernde Soldaten, Zerstörungen, Hunger, Not und Gewalt gehörten zum Alltag. Die Tatsache, dass das Steinzeughandwerk unter diesen Bedingungen nicht nur überlebte, sondern weiterhin hochwertige Produkte herstellte, spricht für die Bedeutung und Beliebtheit der Creußener Ware. Die Produktion konzentrierte sich in dieser Zeit auf einen Radius von etwa 16 Kilometern um Creußen, was die regionale Bedeutung dieses Handwerks unterstreicht.

===Die Töpferfamilien von Creußen===
Hinter dem Erfolg des Creußener Steinzeugs standen begabte Töpferfamilien, deren Namen bis heute überliefert sind. Zu den bekanntesten zählen die Familien Vest, Schmidt, Speckner und Seiler. Das Schicksal dieses Handwerks war leider eng mit den genannten Familien verknüpft, denn mit dem Tod des letzten Handwerkers, Johannes Schmidt, im Jahr 1789 starb auch diese Handwerksart aus.

==Literaturhinweise==
*Albrecht 1909: R. Albrecht, Die Töpferkunst in Kreußen (Rothenburg ob der Tauber 1909).
*Bassermann 1952: L.J. Bassermann, Das Creußener Steinzeug. Diss. (Freiburg im Br. 1952).
*Bösche 2001: G. Bösche, Die Werkstatt eines Steinzeugtöpfers in Creußen. Arch. Jahr Bayern 2000, 2001, 160-162.
*Eber 1913: H. Eber, Creußener Töpferkunst mit besonderer Berücksichtigung der Geschichte ihrer Meister (München 1913)
*Endres 2000: W. Endres, Steinzeug in Creußen im Krügemuseum der Stadt Creußen (Weißenstadt 2000). - ISBN: 3926621141
*Endres 2001: W. Endres, Bodenfunde von Creußener Steinzeug. Beiträge zur Archäologie in Mittelfranken 6, 2001, 337-350.
*Klinge 1977: E. Klinge, Creußener Steinzeug der Kunstsammlungen der Veste Coburg (Coburg 1977)
*Kröll 1980: J. Kröll, Creußener Steinzeug. ein Handbuch für Sammler und Liebhaber (Braunschweig 1980)

*Die Kreussener Töpfer-Industrie (Nürnberg 1877)

==Schriftquellen==
*Neubauer 2014: M. Neubauer (Hrsg.), Zunftbuch der Hafner I+II (1597-1861). CD-ROM mit Faksimile, Transkription und Auswertungshilfen (Bad Neustadt/ Creußen 2014). - ISBN:978-3-944383-16-3

==Links==
*http://www.kruegemuseum.de/

[[Kategorie:Creußener Steinzeug]]
[[Kategorie:Steinzeug]]
[[Kategorie:Vorlagen]]
[[Kategorie:Warenart]]

Craquelée

2026-06-09T20:38:27Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}
Als Craquelée (auch Krakelee) werden Haarriss an der [[Oberfläche]] bezeichnet. In der Neuzeit wurde ein Craquelée in einer Glasur aufgrund ihrer ästhetischen Wirkung bewusst erzeugt und ggf. durch einen färbenden Stoff auch hervorgehoben. Bei der Entstehung durch technische Fehler wird die neutrale Bezeichnung als Haarrisse bevorzugt.

In der Archäologie des Mittelalters wird der Begriff auch bei Irdenware genutzt, die ein Haarrissmuster aufweist, das in der Regel von den Magerungspartikeln ausgeht. Deren gegenüber der Tonmatrix andere Wärmeausdehnung führt zu Spannungen an der Oberfläche, die zu einem Rissmuster führen. Charakteristisch ist solche Craquelée bei den frühmittelalterlichen rauwandigen Drehscheibenware, insbesondere bei der [[Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa)|rauwandigen Drehscheibenware Donzdorfer Art]].

[[Datei:Schalkstetten 14 DSC03175 - Kopie.JPG|center|thumb|300px|Schalkstetten (Gde. Amstetten, Alb-Donau-Kreis), Untere Wiesen: Grabung 2005, rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art mit Craquelée (Foto: R. Schreg)]]

==Literaturhinweis==
*Hamer/ Hamer 1990: J. Hamer/ B. Hamer, Lexikon der Keramik und Töpferei. Material Technik Geschichte (Augsburg 1990). ISBN 3804326684

[[Kategorie:Craquelée]]
[[Kategorie:Vorlagen]]
[[Kategorie:Werkstoffkunde]]

Chronologie

2026-06-09T20:38:27Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}
==Forschungsgeschichte==
Die Keramikforschung hat verschiedentlich relativchronologische Perioden-, Phasen- oder Stufensysteme entwickelt, die man dann in einem zweiten Arbeitsschritt mit absolutchronologischen Daten versehen hat. Für Süddeutschland ist das Chronologieystem von Uwe Lobbedey (1968) exemplarisch zu nennen, das in den 1970er und auch noch 80er Jahren einige Verwendung gefunden hat, danach aber außer Gebrauch kam. Seitdem wird auf ein relativchronologisches System verzichtet und primär über einen Materialvergleich eine absolutchronologische Einordnung vorgenommen (z.B. Gross 1991; Schreg 2006).

==Wichtige Stratigraphien==
*[[Esslingen, St. Dionysius]]
*[[Sindelfingen, St. Martin]]
*[[Vaihingen/Enz, St. Peter]] (Schäfer/ Gross 1983)

==Relativchronologische Systeme==
===Südwestdeutschland===
*Uwe Lobbedey 1968
*Mechthild Schulze 1981 für [[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]]
*Irene Schneid für Ladenburg 1988 (Schneid 1988, Abb. 14)
*Madelaine Châtelet 1997 für Oberrhein (Châtelet 2002)
*Heidrun Schenk 1998 für [[Speyer, Vogelgesang]]
*Rainer Schreg 1997
[[Datei:ABB209.jpg|thumb|center|500px|Keramiklaufzeiten Völkerwanderungszeit bis hohes Mittelalter. Die Graphik gibt ungefähre Laufzeiten der wichtigsten Warenarten im württembergischen Raum nach dem derzeitigen Publikationsstand. Die Farbdifferenzierung (hellgrau: überwiegend Gräber, dunkelgrau: Gräber und Siedlungen, schwarz: überwiegend Siedlungen) bezieht sich in erster Linie auf die Grundlagen ihrer Datierung, entspricht also nicht immer dem tatsächlichen Vorkommen in Grab- oder Siedlungsfunden. Pfeile markieren einen langlebigen Formenbestand und daraus resultierende mangelnde Differenzierbarkeit. nach R. Schreg, Keramik aus Südwestdeutschland. Eine Hilfe zur Beschreibung, Bestimmung und Datierung archäologischer Funde vom Neolithikum bis zur Neuzeit. Lehr- und Arbeitsmaterialien zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit³ (Tübingen 1999) Abb. 209. ]]
===Vorschlag eines erneuerten relativchronologischen Systems keramischer Horizonte für Süddeutschland===
{{Diskussionsbedarf}}
Die rasche absolutchronologische Datierung von Befunden anhand der Keramikfunde ist methodisch problematisch. Sie hat zwar den Vorteil, dass sie für Laien und Kolleg*innen aus Nachbardisziplinen anschaulicher ist, doch ergibt sich daraus das Problem, dass früher publizierte Datierungen kaum noch angepasst werden können und im Lauf der Zeit ein unüberschaubarer Forschungsstand entstehen muss.
Idealerweise sollte die Forschung zu einem relativchronologischen System zurückkehren, das heute freilich nicht mehr jenes sein kann, das Uwe Lobbedey vor mehr als 50 Jahren vorgelegt hat. Abgesehen von einigen neuen Erkenntnissen zur mittelalterlichen Keramik, ist es erforderlich, auch die Völkerwanderungszeit und Merowingerzeit sowie die Neuzeit in ein modernes System einzubeziehen. Ein überregional anwendbares System kann nicht an einem einzelnen Fundplatz ansetzen, sondern muss versuchen, verschiedene Kriterien miteinander zu verbinden und eine Reihe von Leitformen zu benennen.
[[Datei:Übersicht keramikchronologie.jpg|1000px|thumb|center|Übersicht zur Keramikchronologie: wichtige Warenarten, Gliederungssysteme und wirtschaftsgeschichtliche Entwicklungen (nach Schreg 2012)]]

Prinzipiell wird es notwendig sein, regionale Relativchronologiesysteme zu erarbeiten.
Für BaLISminK seien zur besseren Orientierung folgende 14 Horizonte vorgeschlagen (vgl. Schreg 2012):
====Horizont I ====
Spätantike und völkerwanderungszeitliche Traditionen bestimmen Horizont I. Leitformen sind [[Terra Nigra]], [[Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition]], geglättete [[handgemachte Feinware]], [[handgemachte Grobware]]n, sowie als Import [[Sigillata-Derivate]],

====Horizont II ====
Horizont II ist im Südwesten bestimmt durch die Überlieferung der merowingerzeitlichen Reihengräberfelder. Kennzeichnend sind [[rauwandige Drehscheibenware]]n und vor allem die [[Knickwandkeramik]]. Regional sind immer noch handgemachte Waren von Bedeutung.
====Horizont III ====
Horizont II umfasst die späte Merowingerzeit, als keramische Grabbeigaben vielerorts bereits abnahmen. Vermehrt treten Siedlungsfunde in Erscheinung. Es sind insbesondere [[rauwandige Drehscheibenware]]n wie z.B. die [[Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa)|Donzdorfer Ware]] oder - weiter östlich - die [[Kammstrichware (bayer. Donauraum, FMa)|Kammstrichware]], die diesen Horizont prägen.
====Horizont IV ====
In Horizont IV (Frühmittelalter) beginnen die älteren Drehscheibenwaren. Vertreter sind die [[Sandige Drehscheibenware (Nordschweiz, FMa)]], die [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)|braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware bzw. rauwandige Drehscheibenware Neuhauser Art]] sowie die stempelverzierte Frühphase der [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älteren gelben Drehscheibenware]].

====Horizont V ====
Kennzeichnend ist der Typ Runder Berg der [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älteren gelben Drehscheibenware]]. Es beginnen viele der [[nachgedrehte Ware|nachgedrehten Waren]].
====Horizont VI ====
Kennzeichnend ist der Typ Jagstfeld der [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älteren gelben Drehscheibenware]] sowie die [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)]] sowie eine Vielzahl von nachgedrehten Waren.
====Horizont VII ====
Horizont VII, das ausgehende Hochmittelalter wird durch die letzten Ausläufer der [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älteren gelben Drehscheibenware]] sowie zahlreiche nachgedrehte Waren, die bereits zur [[jüngere Drehscheibenware|jüngeren Drehscheibenware]] überleiten, gekennzeichnet. Leistenränder gewinnen an Bedeutung. Außerhalb Süddeutschlands gewinnt das [[Steinzeug]] an Bedeutung.
====Horizont VIII ====
Das frühere Spätmittelalter wird durch jüngere graue Drehscheibenware geprägt, in vielen Regionen mit schmalen Karniesrändern. Es erfolgt eine Ausdifferenzierung der Gefäßformen.
====Horizont IX ====
Das jüngere Spätmittelalter wird durch jüngere graue und zunehmend oxidierend gebrannter Drehscheibenware geprägt, in vielen Regionen mit nun breiteren Karniesrändern.
====Horizont X ====
Am Übergang vom Spätmittelalter zur frühen Neuzeit gewinnt die Glasur an Bedeutung. Es kommt die Ablösung der jüngeren Drehscheibenware durch [[glasierte Hafnerware (FNz)]]. Es gibt nur noch wenig [[unglasierte Irdenware]].
====Horizont XI ====
Horizont XI, die frühere Neuzeit, ist geprägt durch grün und gelb [[glasierte Hafnerware (FNz)]].

====Horizont XII ====
Horizont XII umfasst die zunehmend polychrome Bauernkeramik. [[Fayence]] und [[Porzellan]] gewinnen an Bedeutung. 17./18. Jh.

Ergänzend sollte für die jüngere Neuzeit eine weitere Differenzierung vorgenommen werden:

====Horizont XIII====
Moderne glasierte Hafnerware sowie vor allem [[Braungeschirr]], [[Steinzeug]] und etwa seit dem 18. Jh. auch [[Steingut]].

====Horizont XIV====
Bezeichnet im wesentlichen das 20. Jahrhundert, in dem Keramik durch eine Vielzahl anderer Materialien ersetzt wird, dafür jedoch zahlreiche neue technische Keramik (z.B. Isolatoren, Sanitärkeramik) auftritt.

==Absolut datierte Komplexe==
Siehe [[Münzschatzgefäß]]e

==Literaturhinweise==
*Atley 1980: S. P. de Atley, Radiocarbon Dating of Ceramic Materials: Progress and Prospects. Radiocarbon 22, 3, 1980, 987–993.
*Barrett 2017: G. T. Barrett, Rehydroxylation (RHX) dating: Issues due to short term elevated temperature events. Journal Arch. Science Rep. 14, 2017, 609–619.
*Casanova u. a. 2020: E. Casanova/T. D. J. Knowles/A. Bayliss u. a., Accurate compound-specific 14C dating of archaeological pottery vessels. Nature 31, 2020, 276.
*Châtelet 2002: M. Châtelet, La céramique du haut Moyen Age dans le sud de la vallée du Rhin supérieur (Alsace et Pays de Bade). Typologie, chronologie, technologie, économie et culture. Coll. Europe Médiévale 5 (Montagnac 2002).
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968).
*Mittelstraß 2012: T. Mittelstraß, Die Münzschatzgefäße des Mittelalters und der Neuzeit aus Bayern. Studia archaeologiae medii aevi 2 (Friedberg 2012).
*Schäfer/ Gross 1983: H. Schäfer/U. Gross, Die ehemalige Peterskirche in Vaihingen/ Enz. In: Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 8 (Tübingen 1983) 5–56.
*Schenk 1998: H. Schenk, Die Keramik der früh- bis hochmittelalterlichen Siedlung Speyer "Im Vogelgesang". Stiftung zur Förderung der Pfälzischen Geschichtsforschung. Reihe C, Archäologische Forschungen in der Pfalz 1 (Neustadt an der Weinstraße 1998).
*Schneid 1988: I. Schneid, Früh- und hochmittelalterliche Keramik aus Ladenburg a.N., Rhein-Neckar-Kreis. Das Material der Grabungen an der Realschulstraße und am Kellereiplatz (Würzburg 1988).
*Schreg 1997: R. Schreg, Keramik aus Südwestdeutschland. Eine Hilfe zur Beschreibung, Bestimmung und Datierung archäologischer Funde vom Neolithikum bis zur Neuzeit. Lehr- und Arbeitsmaterialien zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit (Tübingen 1997).
*Schreg 2012: R. Schreg, Keramik des 9. bis 12. Jahrhunderts am Rhein. Forschungsperspektiven auf Produktion und Alltag. In: Pantermehl, Heidi / Grunwald, Lutz / Schreg, Rainer (Hrsg.): Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. RGZM – Tagungen 13 (Mainz 2012) 1–19.
*Schulze 1981: M. Schulze, Die mittelalterliche Keramik der Wüstung Wülfingen am Kocher, Stadt Forchtenberg, Hohenlohekreis. In: Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 7 (Tübingen 1981) 4–148.

[[Kategorie:Chronologie]]
[[Kategorie:Terminologie]]
[[Kategorie:Vorlagen]]
[[Kategorie:Wissenschaftliche Methoden]]

Chaîne opératoire

2026-06-09T20:38:27Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

Die chaîne opératoire ist ein Konzept der Wirtschafts- und Sozialarchäologie, das zunächst im Kontext der Herstellung steinzeitlicher Silexgeräte angewandt woren ist. Stand zunächst die Herstellungstechnik im Vordergrund, so weitete sich das Konzept bald aus und bezog verstärkt die sozialen Rahmenbedingungen des Herstellungsprozesses mit ein. Zudem blickt die chaîne opératoire auch auf die Phasen nach der Herstellung, nämlich auf Gebrauch und Abfall. Hier ergeben sich Berührungspunkte mit der Vorstellung von Formationsprozessen

Bezogen auf Keramik lässt sich die chaîne opératoire allgemein wie folgt skizzieren:

<div align="center">
Bedürfnis / Gebrauchsanforderungen

↓

'''[[Ton|Rohmaterial]]/ [[Tongewinnung]]'''

Auswahl des Tones

[[Tonabbau]]

Transport

↓

'''[[Tonaufbereitung]]'''

Reinigung

Trocknen und Auslesen Durchhäckseln

Schlämmen/ Einsumpfen

Zusetzen der [[Magerung]]

ggf. Graphitbeimengung

längeres Lagern ([[Mauken]])/Auswitterung

Anfeuchten/Kneten

↓

'''[[Formaufbau]]'''

Aufwulsten ([[handgemachte Keramik]]) - Ausformen auf einer drehbaren Unterlage ([[nachgedrehte Keramik]]) - Hochziehen auf der [[Töpferscheibe]] ([[Drehscheibenkeramik]])

Ablösen vom Untergrund:
Abschneiden / Abdrehen (vgl. [[Abdrehspuren]])

[[Vortrocknen]]

z.B. [[Schmauchung]]

↓

'''[[Verzierungen|Verzierung]]'''

plastische Verzierungen

↓

'''Trocknen'''

↓

'''[[Abdrehspuren|Abdrehen]]'''

↓

'''Überzüge/Engoben(Bemalung)'''

↓

'''[[Brennen]]'''

Wahl des Brennmaterials - Beschicken des Ofens bzw. Brennmeilers - Aufheizen - Kontrolle der Temperatur - Länge des Brennens - Abbruch des Brennvorganges

↓

'''Abkühlen'''

↓

'''[[Verzierungen|Verzierung]]'''

[[Bemalung]]/[[Ritzung]]

evtl. zweiter Brand

↓

'''Gebrauch'''

[[Flickung]]

[[Kesselstein]]/lnhaltsablagerungen

[[Gebrauchsspuren]]

↓

'''Deponierung'''

Grabbeigabe

Abfall
</div>

==Literaturhinweise==
*Albero Santacreu 2014: D. Albero Santacreu, Materiality, techniques and society in pottery production. The technological study of archaeological ceramics through paste analysis (Berlin, Warsaw 2014). bes. S. 52-59
*Gosselain 2018: O. P. Gosselain, Pottery chaînes opératoires as Historical Documents. In: ders. (Hrsg.), Oxford Research Encyclopedia of African History (2018).
*Martinon-Tottes 2002: M. Martinon-Torres, Chaîne Opératoire: The concept and its aplications within the study of technology. Gallaecia 21, 2002, 29-44.
*Sellet 1993: F. Sellet, Chaine Operatoire; The Concept and Its Applications. Lithic Technology 18/1-2, 1993, 106–112.

[[Kategorie:Chaîne opératoire]]
[[Kategorie:Handwerkstechnik]]

Bügelkanne

2026-06-09T20:38:27Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}

[[Datei:ABB250.jpg|mini|Doppelösenkannen und Bügelkannen, Ulm, Burg Wittelsbach]]

Die Bügelkanne ist eine hohe [[Gefäßform]] insbesondere des Spätmittelalters. Kennzeichnend ist der die Öffnung überwölbende Henkel.

==Charakteristika==
Kennzeichnend für die Bügelkanne ist der quer über die Gefäßöffnung geführte, randständige Henkel. Der Rand selbst ist meist als [[Wulstrand]] ausgeführt, der Henkel rund oder bandförmig. Seine Verzierung mit Einstichen, die oft leicht schräg angebracht sind, dürfte als typologisches Rudiment des ursprünglich aus einem Seil bestehenden, in Ösen befestigten Henkels zu verstehen sein.

Zu beachten ist, dass der Begriff in der Archäologie in anderem kulturellen und chronologischen Kontext anders gebraucht wird. Exemplarisch verwiesen sei auf die Bügelkannen der ägäischen Bronzezeit.
<gallery>
Datei:Riedlingen Zollhausen fdnr 271.jpg|[[Riedlingen, Zollhausen]]: Bügelkanne aus Brunnen (Zeichnung Ch. Hinrichson/ R.Schreg LDA Bad.-Württ.)
</gallery>

==Chronologie==
Bügelkannen treten seit etwa 1200 bis zum 14. Jahrhundert auf und lösen [[Ösenhenkeltopf|Ösenhenkeltöpfe]] ab, in deren Ösen ein beweglicher 'Bügel' aus organischem Material befestigt war.
Typologisch sind Kannen mit rundstabigem Henkel in weiten Teilen Südwestdeutschlands älter als die Henkel mit nierenförmigem Querschnitt und einer Verzierung mit schrägen Einstichen.
In Basel ist eine andere Entwicklung zu beobachten: Vor 1250 treten hier Bandhenkel, später Wulsthenkel auf.

Bei der [[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)|rotbemalten Feinware]] blieb es bei rundstabigen Henkeln.

==Verbreitung==
Bügelkannen sind vor allem in Südwestdeutschland verbreitet mit einem Schwerpunkt im mittleren Neckarland. Im Osten gibt es Funde aus gesamt Bayern und im Nordosten bis ins südliche Sachsen und weiter nach Norden. Auffallend ist, dass in den publizierten größeren Fundbeständen von Freiburg (Harmonie, Augustinereremitenlatrine, Haus "zum roten Basler Stab") sowie in der Altstadt von Frankfurt keine Bügelkannen publiziert vorliegen.
Die aktuelle Verbreitungskarte ist noch maßgeblich von der Bearbeitung durch Uwe Gross (1991) bestimmt, so dass die Kartierung über dessen Arbeitsgebiet hinaus sicher unvollständig ist.
[[Datei:Bügelkannen Karte 2021 07.jpg|700px|thumb|center|Verbreitungskarte Bügelkannen]]
Wie Funde aus der Steiermark (Burg Waldon) und Siebenbürgen zeigen, ist die Verbreitungsliste in nach Osten und Südosten zu ergänzen.

==Warenarten==
Bügelkannen sind u.a. bekannt von folgenden Warenarten:
*[[jüngere Drehscheibenware]]
*[[Gröbere nachgedrehte Ware (Ulm, HMa)]]
*[[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)]]

==kulturgeschichtliche Aspekte==

===Bildliche Quellen===

In der Nordschweiz ist die Bezeichnung als Verenakrug üblich, da die Heilige Verena mit solchen Bügelkannen dargestellt wird. Zu nennen ist beispielsweise die Darstellung der Verena im Chorbuch des Klosters Zwiefalten aus der Zeit um die Mitte des 12. Jahrhunderts.
*Württ. Landesbibliothek Cod.hist.fol.415 : https://digital.wlb-stuttgart.de/index.php?id=6&tx_dlf%5Bid%5D=13716&tx_dlf%5Bpage%5D=130
[[Datei:Heilige_Verena.jpg|center|mini|Darstellung der Heiligen Verena mit einer Doppelösenkanne mit Kordel-Griff; Annales Kloster Zwiefalten, zwischen 1138 und 1147]]
*Rothenburg ob der Tauber, Stadtkirche St. Jakob: Zwölf-Boten-Altar, Darstellung der Heiligen Elisabeth von Thüringen mit [[Bügelkanne]], 1466. - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rothenburg_ob_der_Tauber_2011_St_Jakob_068.JPG
[[Datei:Rothenburg ob der Tauber 2011 St Jakob 068 sel.JPG|center|mini|Rothenburg ob der Tauber: St. Jakob, Zwölfbotenaltar (Foto: Tilman2007 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en CC BY SA 4.0 via https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rothenburg_ob_der_Tauber_2011_St_Jakob_068.JPG WikimediaCommons)]]

Funde aus Brunnen (z.B. [[Riedlingen, Zollhausen]]) und Wasserstellen (z.B. Flachwasserzone des Blautopf bei Blaubeuren) belegen die Nutzung der Bügelkannen beim Wasserschöpfen.

<br clear=all>

==Literaturhinweise==
*Endres 1978: W. Endres. Zur mittelalterlichen "Bügelkanne" im Gäubodenmuseum Straubing. Jahrb. Hist. Ver. Straubing u. Umgebung 79. 1976. 129-156.
*Gross 1991: U. Gross. Die Bügelkanne, eine Hauptform der süddeutschen Keramik des Hoch- und Spättmittelalters. Beitr. Mittelalterarch. Österreich 7. 1991. 53-67.
*Koch 1993: R. Koch. Keramik des frühen und hohen Mittelalters aus Bayerisch-Schwaben. In: Forschungen zur Geschichte der Keramik in Schwaben. Arbeitsh. Bayer. Landesamt Denkmalpfl. 58 (München 1993) 119-128.
*Rippmann 1981:D. Rippmann. Die Untersuchungen auf dem Tannenfels bei Baiersbronn-Obertal. Lkr. Freudenstadt. In: Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 7 (Stuttgart 1981) 371-419.

[[Kategorie:Bügelkanne]]
[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Gefäßform]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Burgundische Keramik (Südwestdeutschland, FMa)

2026-06-09T20:38:26Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}

[[Datei:ABB197.jpg|right|mini|Entwicklung der burgundischen Keramik nach Gross 1997, Graphik .]]

Aus einheimisch römischen Traditionen ist in Ostgallien im frühen 6. Jahrhundert die sogennante burgundische Keramik entstanden, die keineswegs an Burgund oder die Burgunder gebunden ist, im alamannischen Raum gleichwohl als Import aufzufassen ist. Besonders charakteristisch sind die hochhalsigen [[Becher]], die bisher übermäßig im Blickpunkt der Forschung standen, aber auch Tüllenausgußkannen.

==Charakteristika==
Verbindendes Element sind der dreigliedrige Gefäßaufbau mit deutlicher Halszone sowie horizontale Leistenauflagen, eine feine Machart und eine geglättete Oberfläche. Der Gefäßoberteil ist meist gestreckt kegelförmig bis zylindrisch ausgebildet und schließt in der Regel mit einem einfachen Wulstrand ab.
Seltener treten diese Formen an rauwandiger Keramik auf.
An Verzierungen tritt neben der Glättverzierung vor allem Rollrädchenzier mit einfachen Rechtecken auf.
===Typologie===
Eine erste Gliederung legte Bouffard 1947 auf Basis von überwiegend schweizerischen Funden vor:
[[Datei:Burgundische Keramik.jpg|rigth|thumb|200px|Typen burgundischer Keramik nach Bouffard 1947 (Graphik verändert nach Bouffard 1947)]]
*Form 1 (urne biconique): Trichterbecher mit und ohne Einglättverzierung
*Form 2 (urne trapue): von Bouffard als Übergangsform zwischen Form 1 und 3 eingeschätzt
*Form 3 (bol tronconique)
*Form 4 (urne sphérique)
*Form 5: Krug
Vergleichend zog Bouffard als Form 6 Specksteingefäße heran.
Hübener wies auf eine Reihe von Gefäßen hin, für die er eine Mittelstellung zwischen Form 3 und den klassischen [[Knickwandgefäß]]en sah (Hübener 1967, 67). Zudem ergänzte Hübener als weitere Formen:
*konische Becher mit Wulstgruppenverzierung und gleichzeitiger Verwendung von eingeglätteten Schrägstrichgittern
*zylindrische, gerippte Becher
*zylindrische, durch leichte Konturveränderung und kräftige Wulstbildung dreigliedrige Becher

===Verzierungen===
Die Großteil der "burgundischen" Keramik ist unverziert, sieht man einmal von den charakteristischen, bereits beim Drehen herausgearbeiteten Wülsten ab. Daneben gibt es jedoch Gefäße mit [[Einglättverzierung]] oder [[Rollrädchenverzierung]].

==Chronologie==
Die charakteristische burgundische Keramik mit den schlanken Bechern und wulstverzierten Schalen und Töpfchen gehört dem späteren 6. und 7. Jahrhundert an. Uwe Gross hat in seiner Zusammenstellung einschlägiger Funde eine Frühphase herausgearbeitet, in der die Gefäße eher schalenartig, meist unverziert waren, ansatzweise aber die gestreckte Oberwand und eine horizontale Gliederung durch Absätze und Wulste zeigt (Gross 1997). Ein Beispiel dafür ist ein Gefäß aus Grab 10 des Gräberfelds [[Basel, Bernerring]].

In der zweiten Hälfte des 7. Jahrhunderts scheint die burgundische Keramik zu verschwinden (Bouffard 1947; Hübener 1967; Hübener 1969, 95 ff.; Gross 1996a, Gross 1997).

==Forschungsgeschichte und kulturgeschichtliche Bedeutung==
Die burgundische Keramik ist ein Beispiel für eine ethnische Deutung von Keramikfunden. Allerdings spielte sie während der NS-Zeit noch keine Rolle, sondern nahm ihren Ausgangspunkt mit der Arbeit von Pierre Bouffard in der Westschweiz (Bouffard 1947). Allerdings wurde auch von Bouffard seine Form 1 (Urne biconique) als "le seul type spécifiquement burgonde" bezeichnet (Bouffard 1947, 146).

==Vorkommen==
Eine Liste für Süddeutschland gab Hübener 1969, S. 95ff., ergänzend dazu Fundorte aus der Schweiz und Frankreich im Text. Seine Angaben sind hier mit ocr erfasst und nur teilweise aktualisiert.

*Achenheim (dép. Bas-Rhin), Mus. Straßburg 18 678 (Hübener 1967, Taf. 201,7) - Mittelform
*Assens (Kt. Waadt) - Form 2
*Bassccourt (Kt. Bern) , Mus. Bern Inv. 17142 (Hübener 1967, Taf. 201; 2), Mus. Bern Inv. 17143 (Hübener 1967, Taf. 201; 8), Mus. Bern Inv. 17144 (Hübener 1967, Taf. 201; 6) - Form 3
*Bern-Bümpliz, Grab 78 Mus. Bern, Inv. 6135 (Hübener 1967, Taf. 200,6) - konischer Becher mit Wulstgruppenverzierung
*Charnay (dép. Côte d'Or) - Form 1, Form 2
*Elsaß, FO unbek., Mus. Straßburg 6687 (Hübener 1967, Taf. 201; 5)
*FO unbek., Mus. Colmar Apm 843 (Hübener 1967, Taf. 201,10) - Mittelform
*FO unbek., Mus. Wiesbaden 9 711 (rottonig) (Hübener 1967, Taf. 65; 3) - Form 3
*FO unbek., Mus. Worms F 2217 - Mittelform
*Gyé-sur-Seine (dép. Aube), Grab 1 - Form 2
*Heidolsheim (dép. Bas-Rhin) Mus. Straßburg 1660 (Hübener 1967, Taf. 200,10) - zylindrische, gerippte Becher
*Herrlisheim, (dép. Haut-Rhin): Mus. Colmar Apm 861 (Hübener 1967, Taf. 201; 1), Mus. C olmar Apm 1039 - Form 3
*Illkirch-Grafenstaden (dép. Bas-Rhin), Kiesgrube Urban, Mus. Straßburg 4998 (Hübener 1967, Taf. 201; 9) - Form 3 - Dünnschliffanalyse bei Hübener 1967
*Kirchheim/Teck (Lkr. Esslingen), Landesmus. Württ. Stuttgart Inv. 338 - zylindrische, durch leichte Konturveränderung und kräftige Wulstbildung dreigliedrige Becher
*Lausanne, Bel Air (Bouffard 1947) - Form 1
*Lyss, (Kt. Bern), Mus. Bern 31385137 (Hübener 1967, Taf. 201,4) - zylindrische, gerippte Becher
*Martigny (Kt. Valais) - Form 2, Form 3
*Molsheim, (dép. Bas-Rhin), Grab 18 bzw. Grab Arbogast 4 (Schnitzler u.a.2009, 285) - konischer Becher mit Wulstgruppenverzierung
*Morrans (Kt. Waadt) - Form 2
*Nittel (Lkr. Trier-Saarburg) (Böhner 1958, Taf. 3,3) - zylindrische, gerippte Becher
*Severy (Kt. Waadt) - Form 2, Form 3
*Sprendlingen (Lkr. Mainz-Bingen), Grab 15, Mus. Mainz 4611 - Form 3
*St. Prex (Kt. Waadt) - Form 3
*Truchtelfingen (Zollernalbkreis): Mus. Tübingen o. Nr. (Hübener 1967, Taf. 200,7; Schmitt 2007, Taf. 92,D21) - Form 2
*Wiesbaden, Dotzheimer-Straße, Mus. Wiesbaden 30.88,6 - Mittelform
*Wiesbaden-Erbenheim, Mus. Wiesbaden 9365 (Hübener 1967, Taf. 65; 2) - Form 3
*[[Worms]], Mariamünster, Mus. Worms F 2095 - Mittelform - Dünnschliffanalyse bei Hübener 1967 (Dünnschliffprobe 115). Das Gefäß wurde von Ursula Koch (1990, 224) als [[Einglättverzierte thüringische Drehscheibenware (VwZ, Thüringen)]] angesprochen.

weitere Fundorte bei Gross 1997.
*Heidelberg-Bergheim
*Bex
*Saint-Vit (dép. Doubs)
*[[Basel, Bernerring]]
*Abainville (dép. Meuse)
*Lavigny (Kt. Waadt)
*Blussangeux (dép. Doubs), Grab 10
*Riedisheim (dép. Haut-Rhin), Grubenhaus
*Beire-le-Châteal (dép. Côte-d’Or), Mus. Dijon
*Montenach (dép. Moselle)
*Chaouilley (dép. Meurthe-et-Moselle)
*Dorfmerkingen (Stadt Neresheim, Ostalbkreis)
*Oberflacht (Gde. Seitingen, Lkr. Tuttlingen)
*Liebenau (Lkr. Nienburg-Weser)

Nachträge

[[Datei:Rhe 152-03 D 14513.jpg|mini|right|200px|Rheinsheim, Grab 152: Etagengefäß (Foto: Peter Gaul/ Badisches Landesmuseum Karlsruhe, gemeinfrei (CC 0.10) via [https://katalog.landesmuseum.de/object/95349F42412B7BD9DBCE4D8AB6EFF155-knickwandtopf Badisches Landesmuseum digitaler Katalog])]]
*[[Rheinsheim]], Grab 152: Etagengefäß
*[[Wüstung Sülchen bei Rottenburg]]: Grab 243 des Bestattungsplatzes an der St. Martin-Kirche (Ade 2018, 71)

<br clear=all>

==Literaturhinweise==
*Ade 2018: D. Ade, Ein frühmittelalterlicher Bestattungsplatz unter der Sülchenkirche. In: H. Aderbauer / H. Kiebler (Hrsg.), Die Sülchenkirche bei Rottenburg. Frühmittelalterliche Kirche - alte Pfarrkirche - Friedhofskirche - bischöfliche Grablege (Lindenberg im Allgäu 2018) 54–95.
*Bouffard 1947: P. Bouffard, La céramique burgonde du Musée de Lausanne. Zeitschr. Schweizer. Arch. u. Kunstgesch. 9, 1947, 141-146. - https://doi.org/10.5169/seals-163346
*Gross 1996: U. Gross, Überlegungen zur Genese der fränkischen Tüllenausgußkannen. Fundber. Bad.-Württ. 21, 1996, 565-572.
*Gross 1997: U. Gross, Außergewöhnliche Keramikfunde des Frühmittelalters aus dem Rhein-Neckar-Raum. In: W. Ziegler/W. Runschke (Hrsg.), Krautstrunk und Scheißerle. Festschr. W. Lang (Göppingen 1997) 114-133. - DOI: 10.11588/artdok.00000778
*Hübener 1967: W. Hübener, Zum merowingerzeitlichen Kriegergrab von Dorfmerkingen (Kr. Aalen). Fundber. Schwaben N.F. 18/I, 1967, 207–232.
*Hübener 1969: W. Hübener, Absatzgebiete frühgeschichtlicher Töpfereien in der Zone nördlich der Alpen. Beiträge zur Keramik der Merowingerzeit. Antiquitas R. 3, 6 (Bonn 1969).
*Koch 1990: U. Koch, Das fränkische Gräberfeld von Klepsau im Hohenlohekreis. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 38 (Stuttgart 1990).
*Mathiaut-Legrois 2006: A. Mathiaut-Legrois, Céramiques fines et identité régionale. le cas de la céramique dite "burgonde". In: V. Hincker (Hrsg.), La céramique du haut Moyen Âge dans le nord-ouest de l'Europe: Ve-Xe siècles. actes du colloque de Caen 2004; bilan et perspectives dix ans après le colloque d'Outreau (Condé-sur-Noireau 2006) 195–206.
*Marti et al. 2006: R. Marti / G. Thierrin-Michael / M.-H. Paratte Rana / R. Fellner / V. Friedli / J.-P. Mazimann / S. Basset, Céramiques et autres objets en pierre, verre, os, bois ou terre cuite. Develier-Courtételle, un habitat rural mérovingien 3. Cah. Arch. jurassienne 15 (Porrentruy 2006).
*Schnitzler u.a. 2009: B. Schnitzler/ B. Arbogast/ A. Frey, Les trouvailles mérovingiennes en Alsace 1. Bas-Rhin. Kat. vor- u. frühgesch. Altertümer 41/1 (Mainz 2009)

[[Kategorie:Burgundische Keramik (Südwestdeutschland, FMa)]]
[[Kategorie:Keramik des 6. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 7. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Vorlagen]]
[[Kategorie:Warenart]]

Burgundische Becher

2026-06-09T20:38:26Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

#WEITERLEITUNG [[Burgundische Keramik (Südwestdeutschland, FMa)]]

[[Kategorie:Burgundische Becher]]

Burgthann

2026-06-09T20:38:26Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

(Lkr. Nürnberger Land, Mittelfranken)

==Lage und Ortsgeschichte==
Die Burgruine Burgthann liegt am nördlichen Rand der gleichnamigen Gemeinde auf einem stärker nach Norden in das Schwarzachtal hineinragenden Sporn. Die Entfernung zum nordwestlich anschließenden Nürnberg beträgt lediglich 20 km. Die Burganlage wurde von den Reichsministerialen von Thann erbaut, deren erste urkundliche Erwähnung in das Jahr 1127 fällt. Im Jahre 1287 wurde das castrum Tanne an Herzog Ludwig von Bayern verkauft, der es bereits im Folgejahr an König Rudolf von Habsburg mit anschließender Belehnung an den Nürnberger Burggrafen Friedrich weitergab. Seit der Verpfändung an Bayern ab 1366 gehörte das Amt Thann durchgehend zur Markgrafschaft. Der mittelalterliche Baubestand hat sich insbesondere in Teilen der 36 x 60 m messenden Hauptburg erhalten, während die durch einen Halsgraben getrennte Vorburg bereits im 16. und 17. Jh. völlig zerstört wurde.
*Koordinaten: R 4450422 H 5468897

==Ausgrabungen==
1987, 1988 und 1990 wurden durch den Verein „Bürgergemeinschaft Burg Burgthann“ diverse Restaurierungskampagnen am Ostflügel der Hauptburg vorgenommen. Für die Ausschachtung des verfüllten Kellers der im Südkern als Festes Haus interpretierten Anlage wurde eine archäologische Begleitung durchgeführt. Neben verschiedenen Umbauphasen konnte im Rahmen der Grabungen zudem das ursprüngliche Laufniveau sowie ein Brandereignis des frühen Spätmittelalters nachgewiesen werden. 1993 wurde zur Errichtung des Burgmuseums eine weitere Sondage dokumentiert, in der die Reste eines spätmittelalterlichen Kachelofens aus grünglasierten Blattnapf- und Nischenkacheln mit Maßwerk geborgen werden konnten.

==Phaseneinteilung und Keramikfunde==
Die Kleinfunde aus den stratigraphisch ergrabenen Abbruch- und Füllschichten der Kampagnen 1987-1990 wurden vom Ausgräber Wolfgang Steeger im Rahmen einer Magisterarbeit am Lehrstuhl für Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit der Universität Bamberg ausgewertet. Ebenso wie die Kachelfunde der Kampagne 1993 wurde sie bedauerlicherweise lediglich in kurzen Überblicksbeiträgen publiziert und ist entsprechend schwer greifbar. Insbesondere die Keramik der Phasen 2 bis 4 ist von besonderer Bedeutung, da für diese Nutzungs- und Verfüllungsabschnitte durch diverse Glas- und Metallfunde, darunter auch drei Münzen, ein vergleichsweise enger Datierungsrahmen in der zweiten Hälfte des 13. Jhs. (2, 3) und der ersten Hälfte des 14. Jhs. (4) anzunehmen ist. Ob das Brandereignis der zweiten Phase, wie vom Ausgräber vorgeschlagen, mit den wechselnden Besitzverhältnissen der Burg um 1287/88 zu verbinden ist, bleibt letztlich spekulativ.

Bei der Keramik der frühen Füllphasen 1 bis 3 handelt es sich nahezu vollständig um [[nachgedrehte Ware]] mit [[Leistenrand|Leisten-]] und schmalen sowie selten auch entwickelteren [[Karniesrand|Karniesrändern]]. Sie dominiert auch noch in der folgenden Phase und wird erst in Phase 5 wohl der zweiten Hälfte des 14. Jhs. weitgehend von [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)|oxidierend gebrannter Drehscheibenware]] ersetzt. Die nachfolgenden Aufhöhungen der Phasen 6 - 9 wurden in das 17. bis 20. Jh. datiert.

===Warenarten===
Wolfgang Steeger gliederte sein Fundmaterial in folgende von ihm als Waren bezeichnete Materialgruppen:
*Aufgewülstete, nur im Rand‐ und Schulterbereich nachgedrehte Ware
**Grobtonige, nur im Rand‐ und Schulterbereich nachgedrehte Ware
**Feintonige, nur im Randbereich nachgedrehte Ware
*Vollständig nachgedrehte Warengruppen
**Feintonige vollständig nachgedrehte Ware
**Rauhwandige vollständig nachgedrehte Waren
***Rauhwandige vollständig nachgedrehte Ware, Variante 1
***Rauhwandige "speckige" vollständig nachgedrehte Ware
***Rauhwandige stark sandige vollständig nachgedrehte Ware
**Vollständig nachgedrehte weiße Ware
*Ziegelrote Ware mit weißem Tonüberzug
**Ziegelrote nachgedrehte Ware mit weißem Tonüberzug 
**Ziegelrote Drehscheibenware mit weißem Tonüberzug
*Blättrige Ware
**Rauhwandige blättrige vollständig nachgedrehte Ware
**Rauhwandige blättrige Drehscheibenware
*Drehscheibenware
**Rauhwandige Drehscheibenware 
***Rauhwandige Drehscheibenware, Wechselbrand mit oxidierender Tendenz
***Rauhwandige oxidierend gebrannte Drehscheibenware
***Rauhwandige klingendhart gebrannte Drehscheibenware
***Grobgemagerte rauhwandige Drehscheibenware
***Innenglasierte rauhwandige oxidierend gebrannte Drehscheibenware
**Feintonige Drehscheibenware
***Innenglasierte feintonige Drehscheibenware

==Literaturhinweise==
*Steeger 1992: Wolfgang Steeger, Die Kleinfunde aus einem verschütteten Keller der Burg Thann bei Nürnberg (Unpubl. Mag. Univ. Bamberg, 1992).
*Steeger 1999: Wolfgang Steeger, Die Staufische Reichsministerialenburg „Tanne“ in Burgthann. In: C. Frieser/B. Friedel (Hrsg.), Nürnberg. Archäologie und Kulturgeschichte (Fürth 1999) 268-278.
*van Gorkom 1999: Alexandra van Gorkom, Der mittelalterliche Destillierofen und die Ofenkeramik der Burg Thann. In: C. Frieser/B. Friedel (Hrsg.), Nürnberg. Archäologie und Kulturgeschichte (Fürth 1999) 279-281.

[[Kategorie:Burgthann]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Burgstall Romatsried

2026-06-09T20:38:26Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

Burgstall Romatsried, Gde. Eggenthal (Lkr. Ostallgäu, Bayern).

==Lage==
Die Burganlage liegt ca 200 m östlich des südlichen Ortsbereiches von Romatsried. Es handelt sich um eine Wall-Graben-Anlage, in deren Inneren mehrere Gebäudereste festgestellt wurden.
*Koordinaten: 47.893889°, 10.528333°

==Forschungsgeschichte==
1935/37 fanden archäologische Ausgrabungen durch L. Ohlenroth statt, die vom Ausgräber jedoch nur in Vorberichten vorgelegt wurden. Die Dokumentation ist unvollständig.
Anfang der 1970er Jahre setzte sich Hermann Dannheimer mit der Fundstelle auseinander, indem er in verschiedenen Kontexten auf die erhaltene Grabungsdokumentation zurück griff. Eine Vorlage der Funde konnte nur teilweise auf das Material selbst zurückgreifen, sondern musste sich auf einige erhaltene Fundzeichnungen stützen.

==Ausgrabungen/ Grabungsbefunde==
Innerhalb der Wall-Graben-Anlage wurde eine Kirche sowie weitere Steingebäude erfasst.
Es liegen zahlreiche Metallfunde vor. Wichtig für die Datierung des Fundkomplexes sind zwei Münzen des 10. Jahrhunderts.
[[Datei:1024px-Burgstall Romatsried.jpg|400px|thumb|center|Burgstall Romatsried von SO (Foto: Dark Avenger [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/ CC BY SA 3.0] via [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Burgstall_Romatsried.jpg WikimediaCommons])]]
[[Datei:1024px-Burgstall Romatsried 4.jpg|400px|thumb|center|Burgstall Romatsried, Wallanlage im Südwesten (Foto: Dark Avenger [https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/ CC BY SA 3.0] via [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Burgstall_Romatsried_4.jpg WikimediaCommons])]]

==Keramikfunde==
Da die Funde nur teilweise im Original vorlagen, ist keine zuverlässige Zuordnung der Keramikfunde zu Warenarten möglich. Gerade die aussagekräftigen Randscherben fehlen. H. Dannheimer beschreibt bezogen auf die erhaltenen Wand- und Bodenscherben, dass "der graue, z.T. bräunliche Ton etwas silberglimmergemagert und gut gebrannt, die Oberfläche teils ganz feinkörnig-rauh, teils gut geglättet" (Dannheimer 1973, 65) sei. U. Lobbedey (1968, 192f.) differenzierte "einfach nachgedrehte Ware, sandiger Ton" und "schnellaufend nachgedrehte Ware, feinsandiger Ton".

Die Ränder der überwiegend als Topf anzusprechenden Gefäße sind überwiegend ausgebogen und kantig abgestrichen, zum Teil aber auch mit gerundeter Randlippe.
Auf den Böden sind [[Bodenzeichen]] zu finden. An Verzierungen treten einfache Rillen oder auch Wellenlinien auf.

Es bestehen formale Ähnlichkeiten zu den frühen Funden aus [[Oberwittelsbach, Burg Wittelsbach]], so dass man die beiden Fundorte zur Beschreibung einer regionalen [[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Schwaben, FMa/ HMa)|glimmerhaltigen nachgedrehten Ware]] nutzen kann.

Daneben liegen vom Burgstall Romatsried Scherben von weitmundigen Schalen mit flach ausgestellten, kantig angestrichenen Schalen vor. Ihr Scherben wird als grau "mit feinkörniger, weißer Magerung" (Dannheimer 1973, 64), hart gebrannt und mit einer "relatv gut geglätteten" Oberfläche beschrieben (ebd.).

==Tabellarische Übersicht==
{|class='wikitable'
!
!Beschreibung
|-
|| Fundort || <strong>Burgstall Romatsried</strong>
|-
|| Fundart || Burg
|-
|| Lage || auf einem Bergsporn etwa 0,2 km O Romatsried
|-
|| Koordinaten || 47.893889°, 10.528333°
|-
|| Datierung || 10.-12.Jh.
|-
|| Warenarten || [[glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Schwaben, FMa/ HMa)]]
|-
|| Formenspektrum || v.a Gebrauchskeramik, Töpfe
|-
|| Fundinventar || Siedlungsfunde, z.T. aus Gruben- bzw. Grubenhausverfüllungen
|-
|| Befundbeschreibung || 1935/37 wurde die Ministerialenburg ergaben. Erfasst wurde eine Kirche sowie weitere Steingebäude. Die Dokumentation ist unvollständig, Teile des Fundmaterials sind verschollen.
|-
|| Verbleib || Archäologische Staatssammlung München
|-
|| Bemerkungen ||
|-
|| Literatur || Dannheimer 1972; Dannheimer 1973
|}

==Verbleib der Funde==
Archäologische Staatssammlung München

==Literatur zur Fundstelle==
*Dannheimer 1972: H. Dannheimer, Die Kirche auf dem "Burgstall" bei Romatsried. Arch. Korrbl. 2, 1972, 337–340.
*Dannheimer 1973: H. Dannheimer, Die frühmittelalterliche Siedlung bei Kirchheim (Ldkr. München, Oberbayern). Vorbericht über die Untersuchung im Jahre 1970. Germania 51, 1973, 152–169.
*Dannheimer 1973: H. Dannheimer, Keramik des Mittelalters aus Bayern. Kat. Prähist. Staatssammlung 15 (Kallmünz/Opf. 1973)
*Eberl 1936: B. Eberl, Der Burgstall bei Romatsried, Gemeinde Eggenthal (Kaufbeuren). Schwabenland 3, 2, 1936, 73–81.
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968). bes. S. 191-193

[[Kategorie:Burgstall Romatsried]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Burgstall Rauenwörth

2026-06-09T20:38:26Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

Burgstall Rauenwörth, Gungolding, Gde. Waiting, Lkr. Eichstätt

==Lage==

Der Burgstall Rauenwörth liegt in der Gemarkung Gungolding im nördlichen Regierungsbezirk Oberbayern am Altmühlufer gut einen Kilometer südwestlich von Arnsberg. Kulturell ist dieser Bereich der Altmühlalb eng mit Franken verknüpft. Entlang des Flusses verläuft ein alter Verkehrsweg zwischen dem ehemaligen Königshof Weißenburg und der Donau bei Kelheim.
*Koordinaten: 48.921389, 11.364222 (WGS84)

==Ortsgeschichte==

Die Burg Rauenwörth ging als Eichstätter Lehen mt dem Tod des letzten Hirschberger Grafen Gebhard VII. am 4. März 1305 an das Hochstift Eichstätt über. Ein Vergleich zwischen dem Eichstätter Bischof und dem Grafen von Oettingen 1309 sicherte dem Bischof alles, was Graf Gebhard „zu dem Rauenwerde“ gekauft hatte. In der schriftlichen Überlieferung ist der Name Rauenwörth demnach nur zwischen 1304 und 1309 genannt.

==Ausgrabungen==

Die einzigen archäologischen Untersuchungen im Burgbereich fanden vom 4. Mai bis zum 2. Oktober 1987 durch das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege statt. Dabei wurden ca. 108 kg keramisches Material inklusive 19 kg Dachziegel geborgen. Die Untersuchungen beschränkten sich auf den Brückenbereich und die Beobachtung der Baggerarbeiten zur Reaktivierung des Burggrabens als wasserführendem Nebenarm. Das Burgareal selbst wurde nicht ausgegraben. Das Fundmaterial stammt aus dem Brückenbereich und wurde vom Inneren des Burgareals in den Graben eingebracht. Durch die Holzeinbauten im Graben, mehrere Brückenpfosten und ein Wehr, besitzt das Fundmaterial einen dendrochronologisch ermittelten terminus post von 1295.

==Keramikfunde==

Das deutliche Dominieren der Kragenränder mit [[Karniesrand|Karnies-]] und Kompositrändern, breite Riefenzonen auf Schulter und Bauchumbruch sowie Drehriefen und vereinzelt auch Drehschnecken an den Innenseiten der Gefäßböden weisen die Gefäße wohl als Drehscheibenkeramik aus, auch wenn Quellrandböden, [[Bodenzeichen]] und das weitestgehende Fehlen von Abschneidspuren lange Zeit als Hinweise auf nachgedrehte Gefäße gewertet wurden. Lediglich einzelne Bodenstücke lassen an Unregelmäßigkeiten am Wandansatz erkennen, dass sie nicht in einem Arbeitsgang hergestellt wurden. Das passt zu den Datierungsanhalten der Schriftquellen und der Dendrochronologie.

[[Datei:Rauenwörth Keramik.jpg|thumb|500px|center|Keramik vom Burgstall Rauenwörth, Töpfe und Ofenkachel]]

Im Fundmaterial des Burggrabens lassen sich zwei Keramikarten bzw. Warenarten unterscheiden.

Bei der ersten Keramikart dominieren „warme“, braune und orange bis beige Farbtöne, während „kalte“ Grautöne in den Hintergrund treten. Dennoch fand der Brand häufig unter wechselnder Luftzufuhr statt. Die Oberflächen sind körnig, sehr selten glatt, und der Bruch ist rau. Die Brandhärte überwiegend weich bis mittelhart, sodass die Scherben meist noch mit dem Fingernagel ritzbar sind. Poren sind rundlich oder flach ausgebildet und treten gleichmäßig überwiegend in mittlerer Häufigkeit und mittlerer Größe auf. Das heißt, sie messen meist weniger als einem Millimeter bei 10-20 Poren auf 0,25 qcm. Die Magerung, bestehend aus lokalem Sand, ist ebenfalls gleichmäßig verteilt bei mittlerer Menge und feiner bis mittlerer Größe. Einzelne Quarz- oder Kieselkörnen erreichen bis zwei Millimeter Größe. Silberglimmer ist stets vorhanden und bei näherem Hinsehen gut erkennbar.

Die zweite Keramikart fällt vor allem durch ihre weiße bis hellbeige Färbung an den Oberflächen und im Bruch auf. Silberglimmer ist deutlich seltener. Die Magerung ist gröber und macht die Oberflächen deutlich körniger. Die Gefäße sind nun überwiegend mittelhart bis hart gebrannt. Sehr hart gebrannte Stücke, die auch mit dem Messer nicht mehr ritzbar sind, treten jedoch kaum auf. Der Scherben ist weniger porös, die Poren sind meist flach und der Bruch eher muschelig als rau. Das Fehlen der groben Magerung und ein rauer Bruch kennzeichnet eine Variante der zweiten Keramikart, die nicht in Rauenwörth, aber an anderen Fundstellen der Altmühlalb zusätzlich durch eine rotbraune, streifenförmige Engobebemalung vieler Gefäßen gekennzeichnet ist, während die erste Warenart keine Bemalung, aber Riefen-, Stempel- und Leistenzier kennt. Diese Variante wird mit dem Fundgut der nahegelegenen Hafnerei von [[Pollenfeld]] und ihrer „[[Pollenfelder Ware (Mittelfranken, SMa)|Pollenfelder Ware]]“ in Verbindung gebracht.

Wie im etwa ein Jahrhundert älteren Fundgut der [[Oberwittelsbach, Burg Wittelsbach|Burg Wittelsbach]] handelt es sich bei den Keramikfunden vom Burgstall Rauenwörth um Alltagsgeschirr ohne Hinweise auf ein adeliges Milieu, bis auf allenfalls zwei [[Aquamanile]]-Fragmente in Pferdeform. Das Formenspektrum umfasst Fragmente von ca. 400 Töpfen, elf Hohlknaufdeckel, 21 [[Bügelkanne]]n, eine oder mehrere große Schüsseln, 35 Ofenkacheln, drei Lampen und einer Flasche.

==Verbleib der Funde==

*Kunst- und Kulturgutstelle der Stadt Eichstätt

==Literatur zur Fundstelle==
* Gerd Riedel, Die Ausgrabungen auf dem Burgstall Rauenwörth bei Gungolding, Lkr. Eichstätt. Befunde und Funde. Sammelbl. Hist. Ver. Ingolstadt 101, 1992, 37-133.
* Andreas Tillmann, Grabungen in der Wasserburg Rauenwörth bei Gungolding, Gemeinde Walting, Landkreis Eichstätt, Oberbayern. Arch. Jahr Bayern 1987 (Stuttgart 1988) 173-176.
* Andreas Tillmann, Ausgrabungen in einer Wasserburg der Grafen von Hirschberg bei Gungolding, Gemeinde Walting, Lkr. Eichstätt, Obb. Ausgr. Funde Altbayern 1987/88. Kat. Gäubodenmus. Straubing 13 (Straubing o.J.) 81-84.

==Links==
*Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Rauenw%C3%B6rth

[[kategorie:Fundstellenregest]]

[[Kategorie:Burgstall Rauenwörth]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Burglengenfeld

2026-06-09T20:38:26Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}
Burglengenfeld (Lkr. Schwanfeld), Auf der Wieden:

karoling.-otton. Reihengräberfeld

Das karolingisch-ottonische Gräberfeld von Burglengenfeld ist für die Kenntnis der frühmittelalterlichen Keramik der Oberpfalz von Bedeutung.

==Lage==
Das Gräberfeld liegt nahe der ehemaligen, zu Beginn des 19. Jahrhundert abgerissenen Pfarrkirche St. Georg gegenüber der Altstadt am rechten Ufer der Naab, im Bereich des modernen Friedhofs. Man differenziert heute drei Gräberareale bzw. Gräberfelder (Pöllath 2002, III,15).
Gräberfeld 1: Auf der Wieden 12
Gräberfeld 2: Friedhofstr. 46
Gräberfeld 3: Rote Kreuz Straße 7, 11, 14 und 17

==Forschungsgeschichte==
Zwischen 1873 und 1883 wurden bei einem Neubau und beim Ausschachten eines Kellers über ein Dutzend Gräber freigelegt. Weitere Funde wurden 1927 und 1931 geborgen. Paul Reinecke führte die Keramik von Burglengenfeld 1938 in die Forschung ein. Eine eingehendere Publikation nahm erst Armin Stroh (1954, 12ff.) vor, nachdem 1949 und 1951 bei Baumaßnahmen drei weitere Gräber mit drei Gefäßen als Beigaben gefunden worden sind.

Ralph Pöllath beurteilte die publizierten Abbildungen als ungenau, teilweise gar unrichtig und forderte und plante eine Neuvorlage der Funde (Pöllath 2002, III,15), die er in seiner Münchner Dissertation über die karolingerzeitlichen Gräberfelder in Nordbayern nur unter Verweis auf die Tafeln bei Stroh vorlegte. Eine Durchsicht der originalen Grabungspläne ermöglichte jedoch eine im Vergleich zu Stroh 1954 korrigierte Lokalisierung der Fundstellen (Pöllath 2002, IV Taf. 98,2).

Südwestlich der ehemaligen Kirche St. Georg wurden verschiedentlich weitere Keramikfunde geborgen, die wahrscheinlich als Siedlungsmaterial anzusprechen sind (Stroh 1983).

==Keramikfunde==
Als Grabbeigaben fanden sich einige Gefäße der [[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)]]. Reinecke charakterisierte die Gefäße wie folgt:

"Das karolingische Geschirr des Platzes, fast durchweg Scheibenarbeit, ist vorwiegend aus leicht porösem, ziemlich dunklem Ton mit geringem Goldglimmergehalt verfertigt, daneben zeigt sich auch stark goldglimmerhaltige Ware. An Formen sind vorhanden verschieden große, leicht bauchige Töpfe mit kräftig ausladender, fast stets scharf abgeschnittener Mündung (Taf. 42,3, 2.5 u. 6), mehr kugelige Töpfe mit kurzer, senkrecht ansteigender Mündung (Taf. 42,3, 1 u. 4), weite niedrige Schalen mit breiter Standfläche und ausladender oder aber auch stark einziehender Mündung (Taf. 42,3, 3)" (Reinecke 1938).
[[Datei:Burglengenfeld red.jpg|center|thumb|Burglengenfeld, St. Georg: karol.-otton. Gräberfeld (nach Reinecke 1938, Taf. 42,3) ]]
<gallery>
Datei:Burglengenfeld Grab 34 (Stroh 1954 Taf 6V).jpg|Burglengenfeld, Auf der Wieden, Grab 34 (verändert nach Stroh 1954, Taf. 6V)
Datei:Burglengenfeld Grab 36 (Stroh 1954 Taf 6U).jpg|Burglengenfeld, Auf der Wieden, Grab 36 (verändert nach Stroh 1954, Taf. 6U)
Datei:Burglengenfeld Grab 47 (Stroh 1954 Taf 6W).jpg|Burglengenfeld, Auf der Wieden, Grab 47 (verändert nach Stroh 1954, Taf. 6W)
</gallery>

==Verbleib der Funde==
*Mus. Regensburg

==Literatur==
*Pöllath 2002: R. Pöllath, Karolingerzeitliche Gräberfelder in Nordbayern I-IV (München 2002)
*Reinecke 1936: Paul Reinecke, Karolingische Keramik aus dem östlichen Bayern. Germania 20, 1936 198–202. - DOI: https://doi.org/10.11588/ger.1936.41679
*Stroh 1954: A. Stroh, Die Reihengräber der Karolingisch-Ottonischen Zeit in der Oberpfalz. Materialh. Bayer. Vorgesch. 4 (Kallmünz/Opf. 1954)
*Stroh 1983; A. Stroh, Siedlungsfunde zu den karolingischen-ottonischen Reihengräbern bei Burglengenfeld. Byer. Vorgeschbl. 48, 1983, 221-224.

[[Kategorie:Burglengenfeld]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Burg Sulzbach

2026-06-09T20:38:26Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

Sulzbach-Rosenberg, (Lkr. Amberg-Sulzbach)

Burg

{{stub}}

==Lage==
Die Burg liegt im Westen der Altstadt von Sulzbach-Rosenberg.
*Koordinaten: 49.50524, 11.73620

==Forschungsgeschichte==
Im Bereich des Schlosses fanden 1992 bis 2001 sowie 2008 und 2009 archäologische Ausgrabungen statt.

==Befundsituation==
Im Bereich des Schlosses wurden die Reste einer Burganlage des 8.-14. Jahrhunderts festgestellt, darunter die Reste einer Kirche.
Die Auswertung durch M. Hensch konnte stratigraphisch mehrere Phasen differenzieren.

==Keramikfunde==
In der Bearbeitung durch Matthias Hensch wurden sieben Warengruppen unterschieden, wobei Warenartgruppe a die vorgeschichtliche Keramik zusammenfasst. Die Differenzierung seiner Warengruppen erfolgten vorrangig anhand der Magerung und Scherbenbeschaffenheit, weshalb es sich im Grunde um Materialgruppen handelt. Hensch betont beispielsweise zu Warengruppe b selbst, dass diese nicht als homogene Gruppe zu verstehen sei (Hensch 2005, 284). Die Randgruppen wurden separat besprochen.
*Warengruppe b: Handaufgebaute Ware ohne Goldglimmerzusatz
**Variante b1: feintonige Ware mit speckig glänzender und körniger Oberfläche - verwandt mit Gruppe c1, nachgedreht
**Variante b2: feintonige Ware mit stumpfer und glatter Oberfläche - zum Teil rein handgemacht, z.T. nachgedreht, vom Material homogen, farblich jedoch heterogen, verwandt mit Gruppe c2
**Variante b3 rauwandige nachgedrehte Ware mit Quarzmagerung
*Warengruppe c mit Goldglimmmer gemagerte Keramik - [[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)]]
**Variante c1: überwiegend reduzierend gebrannte Goldglimmerware mit speckiger Oberfläche - schwarz bis schwarzgrau
**Variante c2: Goldglimmerware mit stumpfer Oberfläche - Neben feinem bis mittlerem Goldglimmer wurden auch mittlerer bis grober, weißer Gesteinsgrus, kantige Quarzkörner und mittlere bis grobe rote Partikel als Magerung zugesetzt. die Oberfläche ist außen geglättet, innen rau (Hensch 2005, 289f.).
*Variante c3: Goldglimmerware gröberer Machart - randlich nachgedreht, überwiegend hart gebrannt, Mischbrand, breites Farbspektrum von schwarz-braun über rot-braun bis schmutzig orange, starke, mittlere bis grobe Magerung aus zerstoßenen, kantigen, weißen Gesteinsgruskörnern sowie seltener mittlere gerundete Quarz- und vereinzelt mittlere rötliche Partikel (Hensch 2005, 290f.)
**Variante c4: Goldglimmerware mit deutlicher Quarzmagerung und schieferartigem Bruch
*Warengruppe d: nachgedrehte Silberglimmerkeramik - [[Silberglimmerware (Oberfranken/ Oberpfalz, SMa)]]
*Warengruppe e: fein kalkgemagerte Waren - Hensch vermutet Import aus Voralpengebiet
**Variante e1: ältere kalkgemagerte Keramik feiner Machart
**Variante e2: nachgedrehte Ware mit sehr feiner Kalkmagerung
**Variante e3: Drehscheibenkeramik mit sehr feiner Kalkmagerung
*Warengruppe f: helltonige nachgedrehte Keramik
*Warengruppe g: Drehscheibenkeramik des 13 und 14 Jahrhunderts - [[jüngere Drehscheibenware (nördl. Oberpfalz, SMa)]]
**Variante g1: Drehscheibenkeramik mit grobkörniger Oberfläche
**Variante g2: Drehscheibenkeramik mit sandpapierartiger Oberfläche
**Variante g3: feintonige Drehscheibenkeramik - überwiegend hell gebrannt, feine gleichmäßige Quarzmagerung (Hensch 2005, 298)
*Sondergruppen der mittelalterliche Keramik
**rauwandige Ware frühmittelalterlicher Zeitstellung - handgemacht, hart gebrannt, stark mit feinem Quarz gemagert - ähnlich "rauwandig handgefertigte Ware (Materialgruppe 4) von [[Regensburg, Niedermünster-Kreuzgarten]] nach Wintergerst
**rotbemalte hochmittelalterliche Drehscheibenkeramik - nicht näher definierbare [[Bemalte gelbe Drehscheibenware‏‎]]
**hochmittelalterliche [[Graphittonkeramik]] - wohl als Import der [[Graphittonware (Österreich, Böhmen und Mähren, FMa)]] anzuschließen.
**hochmittelalterliche glasierte Keramik -
**[[Faststeinzeug]]
**[[Gußtiegel]]keramik

Nach der Mitte des 13. Jahrhunderts spielt nachgedrehte Keramik keine Rolle mehr (Hensch 2005, 317).

==Literatur==
*Hensch 2005: M. Hensch, Burg Sulzbach in der Oberpfalz. Archäologisch-historische Forschungen zur Entwicklung eines Herrschaftszentrums des 8. bis 14. Jahrhunderts in Nordbayern. Materialien zur Archäologie in der Oberpfalz 3 (Büchenbach 2005).
*Hensch 2010: M. Hensch, Urbs Sulcpah – Archäologische Grabungen im Zuge der Neustadt-Sanierung. Zur Genese des früh- und hochmittelalterlichen Burgzentrums Sulzbach. Das Neustadt-Viertel. Festschrift zur Sanierung der Sulzbacher „Neustadt“ 2010. Schriftenreihe des Stadtmuseums Sulzbach-Rosenberg 25 (Sulzbach-Rosenberg 2010) S. 13–38.

[[Kategorie:Burg Sulzbach]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Burg Lützelhardt

2026-06-09T20:38:26Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}
Seelbach (Ortenaukreis)

Burg Lützelhardt

Die Keramikfunde der Burg Lützelhardt zählen zu den frühen wissenschaftlich ausgewerteten Fundbeständen in Südwestdeutschland. Sie gehen auf Ausgrabungen der Jahre 1926-29 durch den Schwarzwaldverein zurück, die Karl Hammel leitete (Hammel 1931).
[[Datei:Lützelhardt Burg.jpeg|thumb|mini|right|Lützelhardt (Gde. Seelbach, Ortenaukreis): südwestlicher Teil der Hauptburg, Ansicht von Süden (Foto: Lutz H, [https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/de/deed.de CC BY 2.0] via [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:04_L%C3%BCtzelhardt_Castle.JPG WikimediaCommons])]]
==Lage==
Die Burg liegt östlich oberhalb der Ortschaft Seelbach im Schuttertal, ca. 6,3 km SO Lahr im Schwarzwald und 36 km NNO von Freiburg im Breisgau.
*Koordinaten: 7,9530 48,3157

==Ortsgeschichte und historischer Hintergrund==
Im frühen 12. Jahrhundert finden in den Quellen von St. Peter im Schwarzwald die Herren von Lützelhardt ihre erste Erwähnung. Sie waren zunächst wohl Ministeriale der Zähringer, treten aber auch als staufische Ministeriale in Italien auf.
Die hauptsächlichen Burgreste datieren ins 13. Jahrhundert, von einer älteren Anlage sind nur im Bereich der Hauptburg im Osten sprliche Reste vorhanden, die bei den Ausgrabungen unter dem Fußboden der zweiten Phase erfasst wurden. Der Ausgräber der Burg, Karl Hammel, vermutete einen Zusammenhang der Reste mit den Ungarneinfällen.
Die Burg wurde im 13. Jahrhundert wohl durch das benachbarte Adelsgeschlecht der Geroldsecker zerstört, wobei verschiedene Datierungen möglich sind, nämlich entweder 1235, 1255/57 oder 1261-71. Die Grabungsbefunde sprechen für eine systenatische Zerstörung der Burg (Hammel 1934, 520).

==Forschungsgeschichte==
1926-29 wurden auf der Burg archäologische Ausgrabungen durchgeführt, wobei man von der Annahme ausging, eine Anlage des frühen Mittelalters zu untersuchen. Initiator war der Schwarzwaldverein, der auch hete noch für die Pflege der Ruine zuständig ist und zuletzt 2008-2010 umfangreiche Mauersanierungen durchgeführt hat. Die Grabungsleitung hatte Karl Hammel, der insbesondere die Keramikfunde vorlegte (Hammel 1951), wobei er auf deren Bedeutung für die Datierung abhob. Inzwischen hatte sich das Bild durchgesetzt, dass mit der Burg Lützlhardt eine nur relativ kurz, in der ersten Hälfte des 13, Jahrhunderts genutzte Burgananlage zu fassen sei.
Die Ausgrabungen konzentrierten sich auf die Hauptburg.

Hammel war damit der Experte für mittelalterliche Keramik, den man auch für die Grabungen in [[Merdingen, am Breisacher Weg]] heranzog (Garscha u. a. 1948-50).

Nach den Ausgrabungen wurden stark rekonstruierende Sanierungen vorgenommen, die das heutige Bild der Anlage prägen.

Die Funde gelangten als Leihgabe in das Stadtmuseum nach Lahr.
Nach einer Restaurierung sind sie seit 2018 im Rathaus in Seelbach ausgestellt, nachdem der Schwarzwaldverein sich auch mit Restaurierungen erneut der Burg Lützelhardt angenommen hat.

==Keramikfunde==
Karl Hammel gliederte die keramischen Funde in frühgotisches, spätromanisches und frühstaufisches Material. Letztere verglich Hammel mit den "spätsalischen" Funden aus der Siedlung [[Merdingen, am Breisacher Weg]].

Da Hammels Keramikbearbeitung eine der ersten systematischen Analysen eines Fundkomplexes darstellte, konnte er auf keine etablierte Randformentypologie zurückgreifen. Er orientierte sich dabei an den aus den Befunden erschlossenen Bauphasen, ohne dass das Fundmaterial jedoch stratigraphische Informationen aufweist.

Für seine Untersuchungen der mittelalterlichen Keramik sichtete Uwe Lobbedey das damals im Stadtmuseum Lahr befindliche Fundmaterial, ohne es erneut zu dokumentieren. Nur Teile der Funde waren dabei auffindbar. Einige der Funde konnte Lobbedey jedoch der nachgedrehten Keramik (evtl. [[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Oberrhein, FMa/ HMa)]]?), der jüngeren Drehscheibenware und der steinzeugartig hartgebrannten n zuweisen. E
Er charakterisiert die nachgedrehte Ware als "kräfig mit mittelfeinem, in einigen Fällen auch mit grobem Sand gemagert", die auch Goldglimmer enthält und

[[Datei:Lützelhardt Keramik - Kopie.jpg|center|thumb|300px|Burg Lützelhardt (Gde. Seelbach, Ortenaukreis): Auswahl der Keramikfunde (umgezeichnet nach Hammel 1951)]]

===Sonderstücke===
Unter den Keramikfunden ist ein fast vollständiges Gefäß aus der Zisterne der Hauptburg hervorzuheben. Es handelt sich um eine graubraune Doppelösenflasche.

Zu nennen sind auch die Fragmente eines stempelverzierten [[Signalhorn]]s mit rotem Scherben (Hammel 1951, 94).

==Verbleib==
*Rathaus Seelbach (ehem. Mus. Lahr)<ref>https://www.badische-zeitung.de/lahr-gibt-zurueck-was-seelbach-gehoert--159737204.html Lahr gibt zurück, was Seelbach gehört . Badische Zeitung 16.11.2018</ref>
*z.T. verschollen,

==Literaturhinweise==
*Garscha u. a. 1948-50: F. Garscha/K. Hammel/W. Kimmig u. a., Eine Dorfanlage des frühen Mittelalters bei Merdingen (Ldkr. Freiburg). Bad. Fundber. 18, 1948-50, 137–183.
*Hammel 1934: Karl Hammel: Lützelhardt. Die Ortenau: Zeitschrift des Historischen Vereins für Mittelbaden, 21, 1934, S. 511–526 <http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/ortenau1934/0578>.
*Hammel 1951: K. Hammel, Burgruine Lützelhardt bei Seelbach, Landkreis Lahr. Ein Beitrag zur Datierung mittelalterlicher Keramik. Bad. Fundber. 19, 1951, 87–99.
*Die ältesten Güterverzeichnisse des Klosters Sankt Peter im Schwarzwald: der Rotulus Sanpetrinus und Fragmente eines Liber monasterii sancti Petri, bearb. von Jutta Krimm-Beumann. Veröffentlichungen der Kommission für Geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg A, 54 (Stuttgart 2011)

*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968) bes. S. 145-147.

==Links==
*https://www.schwarzwaldverein-seelbach.de/heimatpflege/luetzelhardt/funde-auf-der-luetzelhardt.html

[[Kategorie:Burg Lützelhardt]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Bruchsal

2026-06-09T20:38:26Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

Bruchsal
{{stub}}
==Fundstellen==
*Alter Markt: Grabungen südlich der Stadtkirche 2009 (Damminger/ Scheschkewitz 2010; Thoma 2009a)
*Anton-Wetterer-Straße: Steinbrunnen, Grabung 1981
*Bischofsburg, Grabungen 1980-81

==Keramikfunde==
u.a.
*[[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]] u.a. Becherformen wohl eines Kachelofens
**[[Elsässer ältere gelbe Drehscheibenware (Elsass,FMa/HMa)]]
*[[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)]]
*Pingsdorfer Ware (Gross / Scheschkewitz 2010)
*[[Steinzeug]]
<gallery>
Datei:Bruchsal Alter Markt (Gross Scheschkewitz 2010).jpg|Bruchsal, Alter Markt: Pingsdorfer Keramik (Foto: LAD Bad.-Württ., B. Hausner, nach Gross/ Scheschkewitz 2010, [https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/nbdpfbw/about OpenAccess])
Datei:Bruchsal BLM R 01935 D 2160.jpg|Bruchsal: Becher, Bad. Landesmus. Karlsruhe Inv. R 1935 (Foto: Thomas Goldschmidt, public domain (CC 0.10) via [https://katalog.landesmuseum.de/object/FC7011CC0FED4EFDA42AC7911C4D8CE6-trinkgefaess Badisches Landesmuseum digitaler Katalog])
</gallery>

==Literatur zur Fundstelle==
*Damminger u.a. 2009: F. Damminger/J. Scheschkewitz/M. Thoma: Dem Königshof noch nie so nahe – zu den archäologischen Ausgrabungen im Umfeld der Liebfrauenkirche in Bruchsal. Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 2008 (2009), 209–214.
*Damminger / Scheschkewitz 2010: F. Damminger / J. Scheschkewitz, Zeitschichten: archäologische Einblicke in die Stadtgeschichte Bruchsals. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 39, 2010, 206–207. - DOI: https://doi.org/10.11588/nbdpfbw.2010.4.11530
*Gross 1991: U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und Schwäbischer Alb. Bemerkungen zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 12 (Stuttgart 1991). - https.//www.doi.org/10.11588/artdok.00005858 bes. S. 180f.
*Gross 2009: U. Gross, Hygienekeramik des Spätmittelalters und der Renaissance : Funde von Spende- und Auffanggefäßen für Handwaschwasser aus Bruchsal. Kraichgau 21, 2009, 35–40. - https://doi.org/10.57962/regionalia-16993
*Gross 2019: U. Gross, Keramik aus der Nachbarschaft. Ware Neuhausener Art, Rotbemalte Elsässer Ware, Ältere graue Drehscheibenware Elsässer Art, Ältere Albware, Ältere gelbe Drehscheibenware (Typ Jagstfeld) und Buocher Feinware im Kraichgau. Beiträge zur mittelalterlichen und neuzeitlichen Keramik in Südwestdeutschland (Heidelberg 2019). - https://doi.org/10.11588/ARTDOK.00006571
*Gross / Scheschkewitz 2010: U. Gross / J. Scheschkewitz, Zeitschichten: Königshof und frühe Stadt Bruchsal im hohen Mittelalter. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 39, 2010, 214-218. - DOI: https://doi.org/10.11588/nbdpfbw.2010.4.11532
*Küntzel u.a. 2010: Th. Küntzel/F. Damminger/J. Scheschkewitz: Mauern aus Gotik und Barock – weitere Einblicke in die Bruchsaler Stadtgeschichte. Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 2009 (2010), 239–243.
*Lutz 1982: D. Lutz, Die Burg der Bischöfe in Speyer in Bruchsal, Kreis Karlsruhe. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1982, 229–232.
*Lutz 1997: D. Lutz, Beobachtungen zur Stadtentwicklung von Bruchsal, Kreis Karlsruhe. Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 1996 (1997), 250-254
*Thoma 2009: M. Thoma, Unter Bruchsals Straßen. Archäologische Untersuchungen nahe der Marienkirche. Badische Heimat 89, 2009, 132–143.
*Thoma 2009a: M. Thoma, Eine Generationen währende Suche – Der Königshof von Bruchsal. (2009): Archäologische Nachrichten aus Baden. Arch. Nachr. Baden 78/79, 2009, 68–69. - DOI: https://doi.org/10.11588/anb.2009.0.52074

[[Kategorie:Bruchsal]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Briquetage

2026-06-09T20:38:25Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}

[[Datei:ABB46.jpg|right|mini|Briquetagetiegel: 1 Ingelfingen, Latène-/Kaiserzeit. - 2 Remseck-Aldingen.]]

Briquetagetiegel (Salzsiedegefäße) sind bisher vor allem aus dem mittleren Neckarland bekannt. Der Datierungsrahmen umfasst in Südwestdeutschland nach derzeitigem Kenntnisstand die Hallstatt- und Latènezeit (Riehm 1962; Koch 1971; Wieland 1996, 163 f. - neolith.: Müller 1987). Grob lassen sich zwei Typen unterscheiden:

1. relativ dünnwandige Tiegel mit nach innen umgeschlagenem Rand

2. dicke gerundete Ränder

Letztere wurden gelegentlich als Ofenränder aufgefasst. Der [[Ton]] ist sehr grob [[Magerung|gemagert]], im Kern häufig grau, an der Oberfläche oxydierend orange bis rotbraun, Daneben kann nach der Bodenform (Stand- und Rundböden) differenziert werden. Zur Funktion und weiteren Formen siehe Mesch 1990 mit weiterer Literatur.

<br clear=all>
==Literaturhinweise==
*Koch 1971: R. Koch, Siedlungsfunde der Latène- und Kaiserzeit aus Ingelfingen (Kr. Künzelsau). Fundber. Schwaben N. F. 19, 1971, 124–174.
*Mesch 1990: H. Mesch, Das Werler Briquetage und seine experimentelle Erprobung im Archäologischen Freilichtmuseum Oerlinghausen. In: M. Fansa (Bearb.), Experimentelle Archäologie in Deutschland. Begleitschrift zu einer Ausstellung des Staatlichen Museums für Naturkunde und Vorgeschichte Oldenburg. Arch. Mitt. Nordwestdeutschland Beih. 4 (Oldenburg 1990) 464–471.
*Müller 1987: D. W. Müller, Neolithisches Briquetage von der mittleren Saale. Jahresschr. Mitteldt. Vorgesch. 70, 1987, 135–154.
*Riehm 1962: K. Riehm, Werkanlagen und Arbeitsgeräte urgeschichtlicher Salzsieder, Germania 40, 1962, 360–400.
*Wieland 1996: G. Wieland, Die Spätlatènezeit in Württemberg. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Baden-Württemberg 63 (Stuttgart 1996).

[[Kategorie:Briquetage]]
[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Brennhilfe

2026-06-09T20:38:25Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{Stub}}

Diese verschiedenförmigen Tonobjekte dienen als Stapelhilfe und Abstandshalter bei der Beschickung von [[Brennen|Töpferöfen]]. Typisch, insbesondere bei der neuzeitlichen Keramikproduktion sind Brennhilfen in der Form eines Dreiwirbels, aber auch einfache Röhren oder Standringe.

[[Datei:ABB50.jpg|center|mini|Brennhilfen, frühe Neuzeit, [[Ravensburg]].]]

Es gibt unterschiedliche Formen, die von einfachen Abstandshaltern bis zu Brennständern reichen.
<gallery>
Datei:Rentweinsdorf IMG 6435.jpg|Rentweinsdorf, Krugbäckerei, um 1800: Brennhilfe (Foto: R. Schreg)
Datei:Rentweinsdorf IMG 6437.jpg|Rentweinsdorf, Krugbäckerei, um 1800: Brennhilfen (Foto: R. Schreg)
</gallery>

Der Fund eines Brennständers in einem römischen Badegebäude bei Zülpich, wie er für die in den Argonnen hergestellte [[Argonnensigillata]] typisch ist, verweist darauf, dass "beim Transport der Argonnen-Terra-sigillata vereinzelt auch Brennstützen aus den Töpferöfen in entlegenere Absatzgebiete dieser Ware gelangten" (Bakker 1981, 95). Einzelne Brennhilfen sind daher nur bedingt als Beleg für eine Produktion vor Ort verwendbar.

==Literaturhinweis==
*Bakker 1981: L. Bakker, Ein spätrömischer Argonnen-TS-Brennständer aus Zülpich. Germania 59, 1, 1981, 95–96. DOI: https://doi.org/10.11588/ger.1981.103546
*Schreg 1999: R. Schreg, Keramik aus Südwestdeutschland. Eine Hilfe zur Beschreibung, Bestimmung und Datierung archäologischer Funde vom Neolithikum bis zur Neuzeit². Lehr- u. Arbeitsmat. Arch. Mittelalter u. Neuzeit (Tübingen 1999).

[[Kategorie:Brennhilfe]]
[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Handwerkstechnik]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Brennen

2026-06-09T20:38:25Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

=Das Brennen=

Der Zweck des Brennens ist es, das Gefäß durch Verfestigung des [[Ton]]es haltbar und somit für mehrfachen Gebrauch verwendbar zu machen. Es werden jeweils mehrere Gefäße pro Brennvorgang gebrannt, welche vor dem Anheizen im Ofen hineingelagert werden. Je nach Brennverfahren sind sowohl ein einmaliger Brand als auch mehrfacher Brand der Scherben von Nöten. Beim Brennen ist es wichtig, den Temperaturanstieg gleichmäßig zu halten, um Flecken oder Risse zu vermeiden.

==Brennvorgang==
Der Brand kann im offenen Feuer, im [[Meilerbrand|Meiler-]] oder [[Grubenbrand]] oder aber in einem richtigen [[Ofen]], sei es [[Töpferofen|Töpfer-]] oder [[Ziegelbrennofen]] erfolgen.

Die einfachste Möglichkeit des Brands ist es, die Töpferwaren sorgfältig auf eine Schicht Kleinholz zu legen und das lockerere, kleinere Holz darauf zu stapeln. Die Gefäße können auch intern durch Auffüllen des Strohs vorgewärmt werden. Nach dem Vorwärmen wird dickeres Holz aufgelegt, bis die richtige Temperatur erreicht und der Brand abgeschlossen ist. Hier werden allerdings keine allzu hohen Temperaturen erreicht, so dass die Keramik nicht vollständig durchgehärtet ist und daher auch schlechtere Erhaltungsbedingungen aufweist.

Ein spezielles, aber dennoch einfaches Verfahren ist der Sägemehlbrand, bei dem die Gefäße in eine gemauerte Kiste mit Abdeckung oder eine Metalltonne oder einen Metallkessel eingelegt werden. Das Sägemehl, das in die Kiste eingefüllt wird, wird von oben angezündet und brennt langsam, aber kann ausreichend hohe Temperaturen erzeugen.

Bei einem stehenden Ofen sind Feuerung und Brennkammer so angeordnet, dass die Feuergase von unten nach oben in vertikaler Richtung strömen. Beim entwickelten stehenden Ofen sind Feuer- und Brennkammer direkt übereinander angeordnet und mit einer Loch- oder Schlitztenne getrennt. Durch die Lochtenne wird erreicht, dass die größte Hitze in der Brennkammer entsteht. Der stehende Ofen ist somit zwar effizient, doch erreicht er nur eine begrenzte Temperatur.

Liegende Öfen können demgegenüber höhere Temperaturen erreichen. Im Gegensatz zum stehenden Ofen werden Feuerung, Brennraum und der Abzug hintereinander angelegt. Damit werden Abtrennungen wie Loch- und Schlitztenne nicht notwendig.
Der Aufbau zwingt die angefachte Flamme dazu, sich entlang der Brennkammer zu bewegen und somit die Wärmeabstrahlung deutlich zu verbessern. Dies hat einen geringeren Aufwand an Brennholz zu Folge. Durch Zuführung an Brennmaterial können höhere Brenntemperaturen erzielt werden, jedoch benötigen angestrebte Temperaturen über 1050°C eine Unmenge an Holz und brauchen eine lange Zeit zum Anheizen. Die Seitwärtsbewegung der Flamme verschlechtert den Luftdurchzug, wodurch ein Kamin als Verlängerung des Abzugs zur Erhaltung der Flamme unabdinglich wird. Um die verbesserte Luftzufuhr von stehenden Öfen zu simulieren, wurde in einigen liegenden Öfen die Ofensohle angehoben. Diese Zugsysteme werden als liegend-diagonal bezeichnet. Die Atmosphäre und der Luftzug kann durch den Grad der Erhöhung genau festgelegt werden.

<gallery>
File:ABB8E.jpg|Wülfingen, Töpferofen 1, um 700 n. Chr.
Datei:Donzdorf Hinterer Brühl - Ofen.jpg|Donzdorf, Hinterer Brühl: frühmittelalterl. Töpferofen (verändert nach Natter u.a. 1962)
File:ABB8F.jpg|Töpferofen, Bad Rappenau, 12. Jahrhundert.
</gallery>

==Brenngänge==

===Schrühbrand===

Für das Brennen von Steinzeug oder glasierter Ware muss ein spezieller Ablauf durchgeführt werden. Damit der Scherben für die hohen Temperaturen fest genug ist und die Glasur an der Oberfläche besser haftet, wird in jenen Fällen vor dem eigentlichen Brennen ein Schrühbrand durchgeführt. Hierbei werden die Gefäße unter einer relativ geringeren Ofentemperatur von 400 bis 600 °C langsam angeheizt, bis das Anmachwasser innerhalb des Tones endgültig entwichen ist. Dem Schrühbrand folgt nach genügender Vorbereitung der Glühbrand, bei der rasch die hoch angesetzte Brenntemperatur erreicht wird.

===Anmachwasser===

Das Anmachwasser wird beim Herstellen eines Gefäßes beigemischt, um die Abbindung des Tones anzutreiben und somit den Werkstoff knetbar zu machen. Es kann im Allgemeinem jegliches Wasser verwendet werden, solange es nicht zu stark von anderen Elementen verunreinigt ist.

===Glattbrand===

Ein Glattbrand wird ausschließlich für Gefäße mit [[Glasur]]en eingesetzt. Zunächst wird der Scherben nach Anbringen der Glasur für einen Tag getrocknet. Daraufhin wird der Boden oder die Einsetzplatte zum Brennen präpariert, entweder durch [[Tonerde]] oder einem Gemisch aus Aluminiumoxid und Kaolinit. Bei der Aufstellung ist zu beachten, dass die Scherben sich nicht berühren dürfen, da ansonsten Zwillingsgefäße entstehen. Die Brenntemperatur ist von der Art und Zusammensetzung der Glasur abhängig, darf jedoch nicht die Sinterungstemperatur stark überschreiten. Die Einhaltung der Temperatur ermöglicht es der Glasur, sich an dem Scherben festzusetzen. Durch die Notwendigkeit einer genauen Einhaltung der Temperatur kommen bei dieser Form des Brennens sehr häufig Segerkegel zum Einsatz.

==Brennfarbe==

Bei der Bestimmung von mittelalterlicher Keramik wird häufig die Brennfarbe beschrieben. Diese bezeichnet die Atmosphäre innerhalb des Ofens während des Brandes und macht sich durch die Färbung des Gefäßes deutlich.

Unterschieden wird dabei zwischen einem oxidierenden Brand und einem reduzierenden Brand.

- Der oxidierende Brand zeichnet sich dadurch aus, dass während des Vorganges eine Luftzufuhr gewährleistet wurde. Dies führt in der Regel dazu, dass die Sauerstoffmoleküle mit dem im Ton eingelagerten Eisen reagieren und Eisenoxid erzeugen, besonders Hämatit. Durch die erhöhte Anzahl an Hämatit färbt sich daraufhin das Gefäß rötlich.

- Dem entgegen steht der reduzierende Brand. Dabei wird im Ofen die Luftzufuhr unterbunden (meist durch eine Klappe). Zum Ausgleich der Atmosphäre wird daraufhin dem Eisenoxid im Ton, welches sich in verringerter Anzahl bereits im Ton befindet, der Sauerstoff entzogen, wodurch dieses sich zu Magnetit verändert. Dieses zeichnet sich durch eine gräuliche bis schwarze Färbung aus, die sich auch auf dem Gefäß abbildet.

==Temperaturmessung==

Wenn während des Brandvorganges der Ofen zu schnell aufgeheizt wird, wird der Ton zu schnell und es kommt zur Beschädigung der Scherben durch Risse. Um dies zu umgehen, ist es daher unabdinglich, die Temperatur des Ofens auch während des Brennens bestimmen zu können. Versierte [[Töpfer]] dies anhand von äußeren Erscheinungsbildern festlegen. Hauptaugenmerk wird dabei auf die Glutfarbe gelegt. Diese verändert sich mit Erhöhung der Temperatur von Rottönen bis letztendlich zu einer hellgelben Farbgebung, wobei die Höchsttemperatur nur für die Herstellung von Steinzeug und Porzellan eingestellt wird. Auch kann der Glanz der angelegten Glasur über den Zustand Auskunft geben.

===Glutfarbe===

Dunkelrot 700℃

Kirschrotglut 800–900℃

Orangeglut bis helle Glut 900–1000℃

Helle Glut bis Weißglut 1200℃

Weißglühen 1300℃

Starke Weißglut 1400℃

Blendende Weißglut 1500–1600℃

===Segerkegel===

Es können aber auch Hilfsmittel zur Bestimmung hinzugezogen werden. Häufig kommen dabei Segerkegel zum Einsatz. Diese aus festgelegten Keramikstoffen hergestellten Kegel besitzen alle eine jeweils unterschiedlich genormte Erweichungstemperatur und werden in einer Reihenfolge nach ihrer Nummerierung aufgestellt. Auf diese Weise lässt sich durch die Krümmung des Kegels die Temperatur innerhalb des Brennvorganges bestimmen.

==Brennhilfsmittel==

Während des Brennens von Scherben mit Glasur darf möglichst keine Berührung mit anderen Stoffen oder dem Boden geschehen. Dabei hilfreich sind [[Brennhilfe|Brennhilfsmittel]]. Die Hauptaufgabe dieser Gegenstände ist es, den Gefäßen als Unterlage zu dienen und somit einen Freiraum zu möglichen Berührungsflächen zu geben. Häufig wird der Dreifuß verwendet, welcher aus drei Dornen besteht, die gleichweit voneinander an einer Deichsel angeordnet sind.

==Literaturhinweise==
*Clark 1985: K. Clark, DuMont’s Handbuch der Keramischen Techniken. Für Handwerk und künstlerisches Gestalten (Köln 1985). ISBN 3-7701-1694-1.
*Hamer/Hamer 1990: F. Hamer/J. Hamer, Lexikon der Keramik und Töpferei. Material, Technik, Geschichte. Übers. u. bearb. v. B. Pfannkuche (Augsburg 1990). ISBN 3-8043-2668-4.
*Jaschinski 1964: H. M. Jaschinski: Keramische Arbeiten. Eine Anleitung zur Töpferarbeit, zum Drehen und Glasieren, Bemalen und Brennen von Gefäßen⁶ (Ravensburg 1964).
*Mämpel 1985: U. Mämpel, Keramik. Von der Handform zum Industrieguß (Reinbek bei Hamburg 1985). 1480-ISBN 3 499 17717 X.
*Münster 1980: M. Münster, Töpfern spielend lernen. Gestalten ohne Scheibe (Wiesbaden 1980). ISBN 3-87876-326-3.
*Pfannkuche 1984: B. Pfannkuche, DuMont’s Handbuch der Keramikglasur. Material – Rezepte – Anwendung (Köln 1984). ISBN 3-7701-1555-4.
*Pfannkuche 1986: B. Pfannkuche, DuMont’s Handbuch der Keramikbrennöfen. Geschichtliche Entwicklung – Bauanleitungen – Brennbeschreibungen (Köln 1986). ISBN 3-7701-1851-0.
*Rada 1989: P. Rada, Die Technik der Keramik. Handbuch der Arbeitsvorgänge der Keramik (Hanau/M. 1989). ISBN 3-7684-1868-5.
*Salmang/Scholze 1983: H. Salmang/H. Scholze, Keramik 2. Keramische Werkstoffe⁶ (Berlin 1983). ISBN 3-540-12595-7.
*Stern 1984: H. Stern, Grundlagen der Technologie der Keramik³ (Vaduz 1984).
*Weiser 2003: B. Weiser, Töpferöfen von 500 bis 1500 n. Chr. im deutschsprachigen Raum und in angrenzenden Gebieten (Bonn 2003). ISBN 3-7749-3135-6.
*Wolczyk 1985: Ch. Wolczyk, Töpfern auf der Scheibe. Mit 200 Fotos von Rafael Melero (Stuttgart 1985) ISBN 3-440-05545-0.

[[Kategorie:Brennen]]
[[Kategorie:Handwerkstechnik]]

Breisach, Münsterberg

2026-06-09T20:38:25Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}
Der Breisacher Münsterberg mit der Altstadt von Breisach ragt über die Rheinebene empor und markiert eine wichtige Rheinquerung. Bei zahlreichen Ausgrabungen wurden nicht nur spätantike und prähistorische (Balzer 2009; Wendling 2012), sondern auch mittelalterliche Befunde und Funde erfasst, die mit ihren stratigraphischen Beobachtungen einen wichtigen Referenzplatz für die Kenntnis der Siedlungsgeschichte und der Keramik im Breisgau darstellen (Bücker 2007; Schmaedecke 1992).

==Forschungsgeschichte==
Auf dem Münsterberg wurden mehrfach archäologische Ausgrabungen durchgeführt, deren Interesse zunächst vor allem der Spätantike galt, die aber auch wichtige Aufschlüsse zur Späthallstatt- und Frühlatène- sowie zur jüngeren Latènezeit erbrachten.
*1938: Straßentrassen
*1973-76: Hotel am Münster
*1980-1983: Kapuzinergasse
*1984-1986: Rathauserweiterung

Im Hinblick auf die mittelalterliche Keramik sind die Fundauswertungen durch Michael Schmaedecke (1992) und Christel Bücker (2007) von Bedeutung. Nachdem lange eine frühmittelalterliche Siedlungslücke im Fundbestand des Münsterberges konstatiert wurde, ist es Ch. Bücker gelungen, anhand des inzwischen verbesserten Forschungsstandes im Breisgau, zahlreiche frühmittelalterliche Keramikfunde zu identifizieren.

==Keramikfunde==
Christel Bücker klassifizierte das frühmittelalterliche Fundmaterial wie folgt:
*"germanische Keramik der frühalamannischen Zeit"
**Ware I: [[Einglättverzierte Keramik (VwZ)|einglättverzierte Keramik]]
**Ware II: [[Schwarzgraue geglättete Ware (VwZ)|Feinkeramik]]
**Ware III: [[Handgemachte Grobware (Süddeutschland, VWz/ FMa)|Grobkeramik]]
*Scheibengedrehte Keramik
**[[Knickwandkeramik]]/ [[Terra Nigra|Nigra]]
**[[Sandige Drehscheibenware (Nordschweiz, FMa)|Sandige Drehscheibenware]]
**[[Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition|Rauhwandige Drehscheibenware]] - darunter frühe [[Ofenkachel]]n und [[Deckelfalztopf|Deckelfalztöpfe]]
**[[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|ältere gelbtonige oberrheinische Drehscheibenware]]
**[[Orange Straßburger Drehscheibenware (Elsaß, HMa)|Straßburger Ware]]
*Nachgedrehte Keramik
**[[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Oberrhein, FMa/ HMa)|Elsässer Glimmerware]]
**[[kalkgemagerte überdrehte Keramik (Oberrhein, FMa/ HMa)|kalkgemagerte überdrehte Ware]] - darunter frühe [[Ofenkachel]]n
**sandig, körnig überdrehte Ware

Für das jüngere, hoch- bis spätmittelalterliche Material kann auf die Klassifikation von M. Schmaedecke zurückgegriffen werden, die allerdings durch neuere Keramikbearbeitungen aus Freiburg heute kritisch zu prüfen ist. Er nahm keine detaillierte Fundbearbeitung vor, benannte aber unter anderem:
*[[Goldglimmerware (Oberrhein/ Schwarzwald, SMa)]].

Hinzuweisen ist auf ein aus einem zweischaligen Model gearbeitetes [[Tonfigur|Tonfigürchen]] aus [[Pfeifenton]] aus der Grabung Rathauserweiterung (Fingerlin 1990).

==Literatur zur Fundstelle==
*Bakker 2005: L. Bakker, Rädchenverzierte Argonnensigillata vom Breisacher Münsterberg. In: G. Pohl/L. Bakker/B. Overbeck (Hrsg.), Der Münsterberg in Breisach. Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte (München 2005) 263-.
*Balzer 2009: I. Balzer, Chronologisch-chorologische Untersuchung des späthallstatt- und frühlatenezeitlichen "Fürstensitzes" auf dem Münsterberg von Breisach. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 84 (Stuttgart 2009).
*Bender 1976: H. Bender, Neuere Untersuchungen auf dem Münsterberg in Breisach (1966-1975) 1 - Die vorrömische Zeit. Arch. Korrbl. 6, 1976, 213–224.
*Bender u.a. 1993: H. Bender/L. Pauli/I. Stork, Der Münsterberg in Breisach 2. Hallstatt- und Latènezeit. Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte 40 (München 1993).
*Bücker 2001: C. Bücker, Neues aus dem alten Breisach. Zur frühmittelalterlichen Besiedlung des Münsterberges. Arch. Nachr. Baden 64, 2001, 15–21.
*Bücker 2007: C. Bücker, Der Breisacher Münsterberg. Ein Zentralort im frühen Mittelalter. Freiburger Beiträge zur Archäologie und Geschichte des ersten Jahrtausends 11 (Rahden/Westf. 2007).
*Dehn 1985: R. Dehn, Die Abfallgrube eines Töpfers der Urnenfelderzeit. In: Der Keltenfürst von Hochdorf. Methoden und Ergebnisse der Landesarchäologie. Katalog zur Ausstellung Stuttgart, Kunstgebäude, vom 14. Aug. bis 13. Okt. 1985 (Stuttgart 1985) 316-318. 328-331.
*Duco/ Schmaedecke 1988: D. Duco/M. Schmaedecke, Tonpfeifenfunde aus der Grabung Kapuzinergasse in Breisach am Rhein. Fundber. Bad.-Württ. 13, 1988, 771-795. - DOI: https://doi.org/10.11588/fbbw.1988.0.38429
*Eules 1991: S. Eules, "Der hafner gesellen lobliche bruderschaft". Organisation der Hafnerbruderschaft und Erzeugnisse der Hafner des 15. bis 18. Jahrhunderts im Elsaß, Sundgau und Breisgau. Artes populares 22 (Frankfurt am Main 1991).
*Fingerlin 1990: I. Fingerlin, Ein Tonfigürchen aus Alt-Breisach. Arch. Nachr. Baden 44, 1990, 34–40.
*Klein 1984: M. Klein, Ausgrabungen in Breisach a. Rh., Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1984, 86–92.
*Klein 1985: M. Klein, Archäologische Ausgrabungen in Breisach a. Rhein, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Nachr. Baden 34, 1985, 22–29.
*Klein 1986: M. Klein, Zum Abschluß der archäologischen Ausgrabungen auf dem Münsterberg in Breisach a. Rh., Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1986, 180–184.
*Klein u.a. 1987: M. Klein/M. Schmaedecke/A. Koberstein/G. Wesch-Klein, Archäologische Ausgrabungen in Breisach am Rhein 1984 bis 1986. Rathauserweiterung und Tiefgaragenbau. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 1 (Stuttgart 1987).
*Pohl u.a. 2005: G. Pohl/L. Bakker/B. Overbeck (Hrsg.), Der Münsterberg in Breisach. Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte (München 2005).
*Schmaedecke 1992: M. Schmaedecke, Der Breisacher Münsterberg. Topographie und Entwicklung. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 11 (Stuttgart 1992).
*Wendling 2012: H. Wendling, Der Münsterberg von Breisach in der Spätlatènezeit: Siedlungsarchäologische Untersuchungen am Oberrhein. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 94 (Stuttgart 2012).

[[Kategorie:Breisach, Münsterberg]]
[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Brauntonige nachgedrehte Ware (Ulm-Eggingen, FMa/HMa)

2026-06-09T20:38:25Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}Die brauntonige nachgedrehte Ware ist eine anhand der Funde von [[Ulm-Eggingen, Lippenöschle]] definierte Gruppe frühmittelalterlicher Keramik, die der [[Kammstrichware (bayer. Donauraum, FMa)]] nahe steht.

Es stellt sich die Frage, inwiefern diese Gruppe aus Ulm-Eggingen mit weiteren Funden der [[Kammstrichware]] aus dem Ulmer Raum bzw. der östlichen Schwäbischen Alb (([[Urspring, Breiter Weg]], [[Geislingen, Mühlwiesen]], [[Ulm, Weinhof]], [[Schnaitheim, Seewiesen]]) gegenüber der [[Kammstrichware (bayer. Donauraum, FMa)]] differnziert werden kann und muß.

==Literaturhinweise==
*Gross 1989: U. Gross, Das Fundmaterial. In: C.-J. Kind (Hrsg.), Ulm-Eggingen. Die Ausgrabungen 1982 bis 1985 in der bandkeramischen Siedlung und der mittelalterlichen Wüstung. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 34 (Stuttgart 1989) 332–361.

[[Kategorie:Brauntonige nachgedrehte Ware (Ulm-Eggingen, FMa/HMa)]]
[[Kategorie:Vorlagen]]
[[Kategorie:Warenart]]

Braungraue, feinsandige Drehscheibenware (Kraichgau/ Neckarmündungsgebiet, FMa/ HMa)

2026-06-09T20:38:25Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}
{{Abbildungen ergänzen}}
Die Braungraue, feinsandige Drehscheibenware wurde von Uwe Gross (Gross 2012a, 403) bei der Aufarbeitung der Funde vom [[Heiligenberg bei Heidelberg]] erstmals ausdifferenziert. Inzwischen erweist sich die Gruppe als kleinräumige Erscheinung innerhalb der Keramiklandschaft des ausgehenden Früh- und des Hochmittelalters im Raum Mannheim zwischen Rhein und Odenwald.

==Charakteristika==
===Gefäßformen===
Töpfe und Kannen

leistenartig verdickter Rand mit Innenkehle (vgl. Gross 2022, Textabb. 1)

==Chronologie==
Wichtig für die Chronologie ist die Fundstelle in Hohensachsen, wo die braungraue, feinsandige Drehscheibenware mit [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älterer gelber Drehscheibenware]], [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)|älterer grauer Drehscheibenware]] und echter [[Pingsdorfer Ware]] vergesellschaftet ist.

==Verbreitung==
*[[Heiligenberg bei Heidelberg]]
*[[Ladenburg]]
*Mannheim-Wallstadt, namenlose Wüstung
*Mannheim-Vogelstang (Gross 2012a, 403 Anm. 61)
*Neckarhausen (Gross 2012 b, 163)
*Mannheim-Seckenheim
*Hohensachsen an der Bergstraße, Talstraße (Gross 2022).

==Literaturhinweise==
*Gross 2012a: U. Gross, Die mittelalterlichen und neuzeitlichen Keramik-, Metall- und Beinfunde vom Heiligenberg, Stadt Heidelberg. In: Forschungen zum Heiligenberg bei Heidelberg. Forschungsgeschichte, Fundmaterial, Restaurierung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Baden–Württemberg 32 (Stuttgart 2012) 394-564. - DOI: https://doi.org/10.11588/artdok.00002176
*Gross 2012 b: U. Gross, Die mittelalterlichen und neuzeitlichen Keramikfunde. In: Bausteine zur Ortsgeschichte Edingen-Neckarhausen 2012. Ein Beitrag zur Archäologie des ländlichen Raumes im Rhein – Neckar - Kreis. Untersuchungen eines Gehöfts in Neckarhausen (Hauptstraße 379) (Edingen 2012) 159-185.
*Gross 2022: U. Gross, Hohensachsen. Braungraue Drehscheibenware und späte Ältere gelbe Drehscheibenware aus den Untersuchungen 2020 (Heidelberg 2022). - DOI: https://doi.org/10.11588/artdok.00008017

[[Kategorie:Braungraue, feinsandige Drehscheibenware (Kraichgau/ Neckarmündungsgebiet, FMa/ HMa)]]
[[Kategorie:Keramik des 10. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 11. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Vorlagen]]
[[Kategorie:Warenart]]

Braungeschirr

2026-06-09T20:38:25Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

Braungeschirr ist die typische Keramik der zweiten Hälfte des 19. und der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Mitteleuropa.

Es handelt sich um eine innen und außen braun glasierte Irdenware, die zwar hochgebrannt, aber nicht dicht versintert ist. Sie ist sehr hitzebeständig. Die Glasur besteht aus einem leichtflüssigen, sehr gut aufgeschlämmten und gereinigten Glasurlehm der zur Herabsetzung des Schmelzpunktes auf etwa 1160 und 1300 °C. oft mit geschlämmter Holzasche versetzt wurde.

Bekannt ist die "[[Bunzlauer Ware]]", doch wurde Braungeschirr vielerorts produziert und nicht immer gemarkt.

In Tirschenreuth wurde bis in die 1950er Jahre in der Tonofenfabrik Wallner AG Braungeschirr mit den Markennamen "Feuertrotz" und "Bavaria" hergestellt.

===Alternative Bezeichnungen===
*lehmglasierte Keramik
*Keramik Bunzlauer Art
*Braunzeug

==Literaturhinweise==
*Endres 1993: W. Endres, Lehmglasiertes Geschirr aus der nördlichen Oberpfalz. Formenschatz der Werkstatt Hegen in Ernestgrün (Lkr. Tirschenreuth). In: W. Endres/ K. Spindler (Hrsg.), Beiträge vom 25. Internationalen Hafnerei-Symposium in Lienz, Osttirol 1992. Nearchos (Innsbruck 1993) 311–350.

==Links==

*https://ceramica-ch.ch/glossary/braungeschirr/#q=*%3A*

[[Kategorie:Braungeschirr]]
[[Kategorie:Keramik des 19. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Warenart]]

Braune engobierte Ware (VWz, Rheinhessen)

2026-06-09T20:38:25Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

#WEITERLEITUNG [[Braune engobierte Ware (Rheinhessen, VwZ)]]

[[Kategorie:Braune engobierte Ware (VWz, Rheinhessen)]]

Braune engobierte Ware (Rheinhessen, VwZ)

2026-06-09T20:38:24Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}
Diese Warenart des 4. Jahrhunderts. oft auch als Braune Terra Nigra bezeichnet, ist scheibengedreht und braun engobiert.
Es lassen sich an den Formen wie auch in der Scherbenbeschaffenheit verschiedene Varianten unterscheiden, da die Ware in Mainz sowie in der Vorderpfalz, möglicherweise in Worms, produziert wurde.

==Forschungsgeschichte==
H. Bernhard (1985) unterschied bei der Bearbeitung der Funde spätantiker [[Terra Nigra]] vom nördlichen Oberrhein "braune“ und „graue“ Terra Nigra. Er griff dabei auf eine Differenzierung zurück, die bereits Unverzagt bei der Bearbeitung der Keramik des [[Alzey, Kastell|Kastells Alzey]] vorgenommen hatte. Unverzagt verwies auf die Traditionen aus der Kaiserzeit und verwies auf ein Verbreitungsgebiet am Oberrhein zwischen Straßburg und Bingen mit zahlreichen Funden um Speyer und Worms.
Graue Terra Nigra bezog er auf die [[Terra Nigra (röm.)|Nigra der römischen Kaiserzeit]], vor allem aber auf die spätantike [[Terra Nigra]].

Die braune Terra Nigra galt aus der Perspektive der römischen Archäologie nicht als Nigra im engeren Sinne (daher auch "Pseudo-Nigra"), da sie die Schmauchung durch eine Engobe ersetzte. Dem Begriff der braunen engobierten (Drehscheiben-)Ware ist gegenüber der Bezeichnung "braune Nigra" der Vorzug zu geben.

Man hat nach der Verbreitung im Oberrheintal eine "Pfälzer Gruppe" von den Funden aus der Mainzer Region differenziert. Ein Produktionsort wurde in Mainz lokalisiert, wo die Produktion seit dem mittleren 3. Jh. angesetzt wird. Die Pfälzer Gruppe setzt etwas jünger im späten 3. Jh. an. Die Töpferei könnte in [[Worms]] gelegen haben (Jäger/Gross 2019, 117f.).

===Alternative Bezeichnungen===
*braune Terra Nigra
*Pseudo-Nigra

==Charakteristika==

===Herstellungstechnik===
Scheibenware
===Farbe/ Brand===
Die Bezeichnung "braune" Terra Nigra ist gleichwohl irritierend, da auch bei ihr graue Farbtöne nicht ungewöhnlich sind. Robert Koch verwendete die Bezeichnung 'Pseudo-Nigra' (Koch 1981).
===Scherbenbeschaffenheit===
Die Mainzer Ware ist oft etwas weicher gebrannt und hat eine durchgängig orange bis rötlichere Farbe. Die Pfälzer Ware ist gelblicher und oftmals härter, im Bruch gelblich bis grau (Jäger/ Gross 2019, 118).
==Gefäßformen==
Produziert wurden verschiedene Formen, wobei hauptsächlich nur die Schalen auch über den Rhein verhandelt wurden.

Die Mainzer Ware besitzt in der Regel eine Absatzleiste unter dem Rand, wohingegen die Ränder der Pfälzer Gruppe fließend in die Wand übergehen (Jäger/ Gross 2019, 118).

==Chronologie==
Die braune engobierte Ware wird von der Mitte des 3. bis zur Mitte des 4. jh. datiert. Dann wird sie von den spätantiken grauen Terra Nigra abgelöst, wobei jedoch enge Formtraditionen zu erkennen sind (Jäger/Gross 2019).

==Verbreitung==
===wichtige Fundorte===
*Hockenheim ‚Zwischen den Wegen, Grab 1 (Jäger/ Gross 2019)
*Lampertheim, „Am kurzen Klippelacker“: Gräberfeld (Behn 1935; Wiebe 2020)
*Mainz (Heising 2007)

==Literaturhinweise==
*Behn 1935: F. Behn, Ein vorfränkisches Gräberfeld bei Lampertheim am Rhein. Mainzer Zeitschr. 30, 1935, 56–65.
*Bernhard 1984/85: H. Bernhard, Studien zur spätrömischen Terra Nigra zwischen Rhein, Main und Neckar. Saalburg-Jahrb. 40-41, 1984/85, 34–120.
*Heising 2007: A. Heising, Figlinae Mogontiacenses. Die römischen Töpfereien von Mainz (Remshalden 2007).
*Jäger / Gross 2019: S. Jäger / U. Gross, Handgemacht und scheibengedreht. Keramik des späten 3. bis 5. Jahrhunderts im östlichen Oberrheingebiet. In: G. Kuhnle / E. Wirbelauer / M. Keller (Hrsg.), Am anderen Flussufer. Die Spätantike beiderseits des südlichen Oberrheins. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 81 (Esslingen 2019) 109–122.
*Koch 1981: R. Koch, Terra-Nigra-Keramik und angebliche Nigra-Ware aus dem Neckargebiet. Fundber. Bad.-Württ. 6, 1981, 579–602. - DOI: https://doi.org/10.11588/fbbw.1981.0.26402
*Roth 1952: H. Roth, Skelettgräber des 4. Jahrhunderts n.Chr. aus Ilbenstadt (Wetterau). Zugleich ein Beitrag zur Herkunft und Zeitstellung der südwestdeutschen spätkaiserlichen Terranigra-Schalen. Saalburg-Jahrb. 11, 1952, 5–17.
*Unverzagt 1916: W. Unverzagt, Die Keramik des Kastells Alzei. Mat. röm.-german. Keramik 2 (Frankfurt a. M. 1916).
*Wiebe 2020: D. P. Wiebe, Das spätkaiserzeitliche-frühvölkerwanderungszeitliche Gräberfeld von Lampertheim (Bergstraße). Fundberichte Hessen Digital. - https.//www.doir.org/10.11588/FBHD.2019.0.74436 bes. 162

[[Kategorie:Braune engobierte Ware (Rheinhessen, VwZ)]]
[[Kategorie:Keramik des 4. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 5. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Römische Keramik]]
[[Kategorie:Vorlagen]]
[[Kategorie:Warenart]]

Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)

2026-06-09T20:38:24Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

==Forschungsgeschichte==
Funde der braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware sind aus dem Neckarland bzw. der angrenzenden Schwäbischen Alb schon seit den Ausgrabungen auf dem [[Bad Urach, Runder Berg|Runden Berg bei Urach]] in den späten 1960er Jahren bekannt (Kaschau 1976 Taf. 22,489 (Gruppe 13)). Hier lagen mehrere Scherben eines Gefäßes in einer wahrscheinlich ungestörten Pfostengrube, die der frühalamannischen Phase zugeordnet wurde, in einer jüngeren Bearbeitung aber in spätmerowingisch-karolingische Zeit datiert wurden (Grube 56a: Spors-Gröger, Befestigungsanlagen Abb. 21,8).

In der Literatur wurden die Funde lange unterschiedlichen Warenarten zugewiesen. Vergleichbare Keramik aus Holzgerlingen und [[Stammheim, Schlössle]] zählte Gross zur älteren gelben Drehscheibenware (Gross 1991, 181. 187), während er sie in der [[Herrenberg, Wüstung Reistingen|Wüstung Raistingen bei Herrenberg]] zur rauwandigen Drehscheibenware rechnete (Gross 1991, 187 Taf. 100,3.8). In [[Urspring, Breiter Weg]] fasste sie K.H. Maier mehrheitlich in seinem Typ 1 der älteren gelben Drehscheibenware zusammen, obgleich er einräumte, dass sie „eigentlich einen weiteren Typ der rauwandigen Drehscheibenware“ darstelle (Maier 1994, 49). Für eine Reihe von Scherben aus [[Esslingen, St. Dionysius]], die Lobbedey der älteren gelben Drehscheibenware zugerechnet hatte, hat bereits Gross eine Zugehörigkeit zur späten rauwandigen Drehscheibenware vermutet. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um Randformen, die sich in das Spektrum der hier besprochenen braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware einfügen.

Anhand der Bearbeitung der Funde der Siedlung [[Renningen, Neuwiesenäcker]] beschrieb R. Schreg (2006, 121ff.) die Ware unter dem hier gewählten Namen, während U. Gross sie in mehreren Aufsätzen (Gross 2002, 2008, 2012) im Kontext spätmerowingischer Drehscheibenware beschrieb und dabei v.a. auf die Funde aus Neuhausen verwiesen hat. In Neuhausen auf den Fildern waren 1993 große Mengen rauwandiger Drehscheibenware gefunden worden, die wohl als Töpfereiabfälle zu klassifizieren sind (Gross 1999).

===andere Bezeichnungen===
*Neuhausener Ware
*[[Rauwandige Drehscheibenware Neuhauser Art (Neckarland, FMa)‏‎‏‎]]

==Charakteristika==
Die Scherbenbeschaffenheit der braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware weicht nur in wenigen Punkten von der [[rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition|rauwandigen Drehscheibenware römischer Tradition]] bzw. der grauen [[rauwandige Drehscheibenware|rauwandigen Drehscheibenware]] ab. Abgrenzungsschwierigkeiten können sich auch gegen die [[ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|ältere gelbe Drehscheibenware]] und die [[Kammstrichware]] ergeben.

===Herstellungstechnik===

Drehscheibenware, teilweise aber wohl auch [[nachgedrehte Ware]]

===Brand/ Farbe===
Der Scherben ist hart gebrannt. Das Farbspektrum umfasst vor allem Brauntöne, doch kommen auch helle Scherben vor.

===Magerung===

stets grobe Magerung ist gewöhnlich stark, sehr viel seltener mäßig oder gar nur schwach. Magerungsmittel ist Quarz, zum Teil sind aber auch Beimengungen aus Kalk, Schamotte oder rostbraunen Partikeln zu beobachten. Schwarze Partikel treten nicht auf.

===Oberflächenbeschaffenheit===
rau

===Verzierungen===
Horizontaler Besenstrich tritt in Renningen an einem Fragment eines Topfes mit ausgebogenem Rand auf, welcher sehr gut entsprechenden Funden der Kammstrichware zur Seite gestellt werden kann.

==Gefäßformen==
===[[Topf|Töpfe]]===
Es gibt zwei Formen von Töpfen, solche mit ausgebogenen Rändern und solche mit Wulsträndern.

===Schalen===
Die [[Schale]]n der Braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware sind im Allgemeinen von hellerer Färbung als die Töpfe, so dass man sie unter Umständen auch zur älteren gelben Drehscheibenware stellen könnte. Es fällt indessen auf, dass entsprechende Schalen an den meisten Fundorten mit älterer gelber Drehscheibenware fehlen und nur dort nachweisbar sind, wo sonst auch Funde der Braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware gemacht werden konnten. Zu nennen sind neben Renningen auch Herrenberg, Stammheim, Rottenburg, Neuhausen, der Goldberg und der Runde Berg. Auch die häufige Verzierung mit Horizontalrillen verbindet sie mit den Töpfen dieser Formen der Braunen rauwandigen Drehscheibenware. Vergleichbare Schalen finden sich wiederum bei der Kammstrichware.

===Henkeltöpfe===
Henkeltöpfe sind bisher nicht sicher nachgewiesen. Eine Tülle aus Renningen könnte einen Hinweis bieten, doch musste die Zuordnung zur Braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware unsicher bleiben (Schreg 2006, 121).

==Randformen==

===Ausgebogene Ränder mit einfacher gerundeter Randlippe===
bisweilen auch schräg nach außen abgestrichen. Teilweise ist der Rand sehr scharfkantig ausgeknickt.

Bei den Funden aus dem Renninger Becken wurde diese Form als Randform 36 klassifiziert (Schreg 2006, 121).
Beispiele sind von der nördlichen Alb und dem mittleren Neckarland bekannt, so aus [[Urspring, Breiter Weg]], vom [[Bad Urach, Runder Berg|Runden Berg]], aus Holzgerlingen, Herrenberg, der Wüstung Sülchen, Nagold, [[Stammheim, Schlössle]], Ditzingen, Gerlingen, Herbolzheim und [[Lauffen am Neckar]]. Anzugliedern sind vielleicht auch Funde aus Kirchheim u. T., Flacht und von der Burg St. Ruprecht südlich Erbstetten. Weitläufiger vergleichbar sind Randformen der sog. [[Kammstrichware]], der nachgedrehten Keramik aus Rottweil, aber auch der rauwandigen Drehscheibenware aus Bruchsal, aus dem Raum Mannheim und aus der Pfalz.

===Wulstränder===
Die Wulstränder der Braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware sind im Unterschied zu den dicken, runden und halslosen Rändern, wie sei bei der rauwandigen Drehscheibenware römischer Tradition auftreten, wesentlich zierlicher gebildet.

===Horizontal abgestrichene Ränder===
bei Schalen

==Chronologie==
Der Beginn der ausgebogenen Ränder liegt wahrscheinlich bereits im 7. Jahrhundert, was das Vorkommen eines wohl nachgedrehten Topfes in Grab 362 des Gräberfeldes Kirchheim/ Ries zumindest wahrscheinlich macht. Leider war das Grab beraubt, so dass keine datierbaren Beigaben vorliegen und die Zugehörigkeit zur Bestattung letztlich fraglich bleibt.
In dieselbe Richtung könnten Töpfe aus Bad Dürrheim und aus Grab 64 des Gräberfeldes von Esslingen-Sirnau deuten. Der Rand des Sirnauer Gefäßes scheint zwar stärker ausgebogen üblich, weist aber auf dem Bauch wiederum horizontale Rillen auf.
In [[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen|Wülfingen]] liegen einige der formal ähnlichen Scherben aus Ofen 2 vor, der geomagnetisch in die Zeit um 700 datiert wurde. Schließlich sind in Mühlhausen-Ehingen kammstrich- bzw. rillenverzierte Scherben zusammen mit einem spätmerowingerzeitlichen Eisensporn in der Verfüllung eines Grubenhauses abgelagert worden.

U. Gross datiert die Wulstränder ins fortgeschrittene 7. und ins 8. Jahrhundert. Er verweist auf Funde massiver Wulstränder aus der [[Wüstung Vöhingen bei Schwieberdingen]] und aus Neuhausen. Weitere Belege lassen sich vom [[Bad Urach, Runder Berg|Runden Berg]] beibringen. Hier lagen mehrere Scherben eines Gefäßes allerdings in einer wahrscheinlich ungestörten Pfostengrube, die der frühalamannischen Phase zugeordnet wird. Eine entsprechende Randform aus Wülfingen gehört dort zur nachgedrehten Ware der Gruppe A.

Den besten Anhaltspunkt bietet der Komplex von [[Neuhausen]], der auch eine spätmerowingerzeitliche Scheibenfibel umfasst und bei dem ältere gelbe Drehscheibenware weitgehend fehlt, weshalb hier eine Datierung ins 7./8. Jahrhundert angenommen wird. Dieser Datierungsansatz könnte durch ein Gefäß aus einer jüngermerowingerzeitlichen Bestattung aus Fußgönheim in der Pfalz gestützt werden.
Ähnliche Randformen liegen verschiedentlich im Rahmen der älteren gelben Drehscheibenware vor, wobei die horizontalen Rillen fehlen: z.B. [[Speyer, Vogelgesang]], Seligenstadt (Lkr. Offenbach), Bad Nauheim (Wetteraukreis) (Nachweise s. Schreg 2006, 123). Die Übergänge zu den Knollenrändern der Wieslocher Ware scheinen hier fließend (vgl. Schenk 1998, 65 f. [Typ 45]).

==Verbreitung==

Verbreitungskarte: Schreg 2006, 125 Abb. 43

===Wichtige Fundorte===
*[[Renningen, Neuwiesenäcker]]: Im Renninger Becken ist die Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware weitgehend auf die Siedlung in den Neuwiesenäckern und hier insbesondere auf deren Westteil (Flur Dämpfel) beschränkt. Dort ist auch ältere gelbe Drehscheibenware des Typs Kirchhausen überdurchschnittlich häufig (Schreg 2006).

===Vorkommen===
im Kern nach Schreg 2006, S. 508, noch ohne Anpassung der Literaturzitate
*[[Renningen, Neuwiesenäcker]]
*Altheim (St. Horb a. N., Lkr. Freudenstadt), Talberg/Kühlwiesen - Lit.: Fundber. Baden-Württemberg 22/2, 1998, 199 Taf. 98 B; 99 A 5.
*Bad Dürrheim (Schwarzwald-Baar-Kreis), Unter Bitz- - Lit.: Fundber. Baden-Württemberg 2, 1975, Taf. 295 A 3.
*[[Bad Urach, Runder Berg]] Töpfe mit ausbiegendem Rand, Schalen. Lit.: Kaschau, Drehscheibenkeramik: Taf. 12,253 (Gruppe 5); 22,493 (Gruppe 13); Roth-Rubi, Gebrauchskeramik Taf. 53,580; Spors-Gröger, Befestigungsanlagen Abb. 21,8; Hinweis D. Quast.
*Ditzingen (Lkr. Ludwigsburg). - Lit.: Untermann/Gross, Ditzingen 190.
*[[Ulm-Eggingen, Lippenöschle]]: Schale. Lit.: Gross, Keramik Taf. 106,3.
*Erbstetten (Gde. Hohenstein, Lkr. Reutlingen), St. Ruprecht Topf mit ausbiegendem Rand. Die Zuweisung muss ohne Autopsie fraglich bleiben, möglicherweise handelt es sich um jüngere Keramik. Lit.: Bizer u. a., Vergessene Burgen 233. StR 23.
*Erpfingen (Gde. Sonnenbühl, Lkr. Reutlingen), Untere Wässere Schalen mit abgestrichenem rand, horizontalen Rillen und Einstichen bzw. Einzelstempeln mit ausbiegendem Rand und horizontalen Rillen. Lit.: Gross, Keramikentwicklung Taf. 234,13.14; Quast, Besiedlung Taf. 26,6.12.
*[[Esslingen, St. Dionysius]]. - Lit.: Lobbedey, Esslingen Abb. 1,7.8.10.11.15.
*Flacht (Gde. Weissach, Lkr. Böblingen), Friedhofstraße 11: Topf mit ausbiegendem Rand, nach Gross „wohl“ gelbe quarzgemagerte W. Lit.: Gross, Keramik Taf. 95,10.
*Fußgönheim (Gde. Maxdorf, Lkr. Ludwigshafen), Grab 5 Bauchiger Topf mit halslosem Wulstrand und horizontalen Rillen. Lit.: Polenz, Pfalz Taf. 54,10.
*Gerlingen (Lkr. Ludwigsburg), Bachstr. 7 Bauchiger Topf mit horizontalen Rillen, oxyd. gebr. Lit.: Rösch/Gross, Gerlingen Abb. 1,15.
*Goldberg (Gde. Goldburghausen, Ostalbkreis) Schale. Lit.: Knaut, Goldberg Abb. 5,575.
*Herbolzheim (Lkr. Heilbronn), Kirchenacker Töpfe mit ausbiegendem Rand. Lit.: Lutz, Herbolzheim Abb. 3,2.4.
*[[Herrenberg, Wüstung Reistingen]]: Töpfe mit ausbiegendem Rand, Schale. Lit.: Gross, Keramik 187 Taf. 100,2.3.8.
*[[Holzgerlingen (Lkr. Böblingen)]], Friedhofstr./Engestr. 1a Töpfe mit ausbiegendem Rand, Schale. Lit.: Gross, Keramik 187 Taf. 96,1.3.4; Fundber. Baden-Württemberg 22/2, 1998 Taf. 135 A 1.2.
*Kirchheim a. Ries (Ostalbkreis), Grab 362 Topf mit ausbiegendem Rand, wohl nachgedreht. Lit.: Neuffer-Müller, Kirchheim/Ries Taf. 68 B.
*Kirchheim u. Teck (Lkr. Esslingen), Krautmarkt Lit.: Baur, Krautmarkt Taf. 3,8.
*[[Lauffen am Neckar]] (Lkr. Heilbronn), Körnerstraße: Topf mit ausbiegendem Rand. Lit.: Koch, Lauffen Abb. 3,2.
*[[Nagold, St. Remigius]]: Töpfe mit ausbiegendem Rand. Lit.: Roeser/Rathke, Nagold Abb. 135,10–12.
*Neuhausen auf den Fildern (Lkr. Esslingen) Halslose Töpfe mit Wulstrand, Schalen. Lit.: Gross, Neuhausen Abb. 144,8–14.
*[[Wüstung Sülchen bei Rottenburg]]: Töpfe mit ausbiegendem Rand. Lit.: Gross, Keramik 187.
*Rottenburg (Lkr. Tübingen), Ankerschulplatz Ehingen Mitt. I. Grunert.
*[[Wüstung Vöhingen bei Schwieberdingen]] Halslose Töpfe mit Wulstrand. Lit.: Gross, Vöhingen Taf. III,12.
*[[Sindelfingen]] (Lkr. Böblingen), Ecke Böblinger-/Neckarstr. Halslose Töpfe mit Wulstrand. Lit.: Stachel, Sindelfingen Abb. 19,1–4.
*Sirnau (St. Esslingen), Grab 64. - Lit.: Koch, Esslingen Taf. 23 C 5; 88,4.
*[[Stammheim, Schlössle]] (St. Calw): Töpfe mit ausbiegendem Rand, Schalen Lit.: Gross, Keramik Taf. 37,7; 38,18.
*[[Urspring, Breiter Weg]]: Töpfe mit ausbiegendem Rand. Lit.: Maier, Urspring Taf. 13,2–9.

Ergänzungen
*Dettingen u.T. (Gross 2021)
*Großgartach (Fundber. Bad.-Württ. ## 2005, Taf. 102, C 1)
*Kraichtal-Gochsheim, Lesefunde (Gross 2016, Abb. 18,1; Gross 2019 Abb. 1,2).
*Wüstung Salzhofen bei Bretten (Gross 2019, Abb. 1,3-4).
*Oberderdingen, Gräberfeld: aus einer (späten) Bestattung des ausgehenden 7. oder 8. Jhs (Banghard 2009, Taf. 48,4; Gross 2019, Abb. 2,1).
*Wüstung Niederramsbach bei Cleebronn (Neth/Duchniewski 2016, 227 Abb. 150 ; Gross 2019, 3).

==Herstellungsbelege==
m.W. bislang nicht vorhanden

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==

Neben dem Formenbestand unterscheidet auch der Rillendekor die Braune rauwandige Drehscheibenware von derjenigen Donzdorfer Art, die allenfalls einfache Rillen, niemals aber ganze Rillengruppen kennt. Anders als bei den z. T. ebenfalls mit Horizontalrillen verzierten Töpfen der Kammstrichware Burgheimer Art ist der Rillendekor nicht flächig, sondern beschränkt sich, soweit erkennbar, auf einen kleinen Bereich auf der Schulter der Gefäße.
Ein eng beschränktes Formenspektrum und eine recht einheitliche Scherbenbeschaffenheit lassen es zu, diese offenbar nicht nur in [[Renningen, Neuwiesenäcker]] vertretene Gruppe als Warenart zu definieren, die vorerst als „braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware“ bezeichnet werden soll. In der Literatur werden die Funde bislang unterschiedlichen Warenarten zugewiesen, so dass es ohne Autopsie schwer ist, die Funde sicher zu beurteilen. Vergleichbare Keramik aus Holzgerlingen und Stammheim zählte Gross zur älteren gelben Drehscheibenware, während er sie in der [[Wüstung Raistingen bei Herrenberg]] zur rauwandigen Drehscheibenware rechnete.

In [[Urspring, Breiter Weg]] fasste sie Maier mehrheitlich in seinem Typ 1 der älteren gelben Drehscheibenware zusammen, obgleich er einräumte, dass sie „eigentlich einen weiteren Typ der rauwandigen Drehscheibenware“ darstelle. Für eine Reihe von Scherben aus [[Esslingen, St. Dionysius]] die Lobbedey der älteren gelben Drehscheibenware zugerechnet hatte, hat bereits Gross eine Zugehörigkeit zur späten rauwandigen Drehscheibenware vermutet. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um Randformen, die sich in das Spektrum der hier besprochenen braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware einfügen. Darüber hinaus könnten noch weitere Scherben dieser Gruppe zuzurechnen sein. Auch einige Funde der [[Kammstrichware (bayer. Donauraum, FMa)|Kammstrichware] mag man zur braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware ziehen. Die braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware zeigt enge Verwandtschaft mit der Kammstrichware. Sie schließt die Lücke, die bislang zwischen der „Ostgruppe“ und den Vorkommen an Donau und Oberrhein bestand (Schreg 2006, Abb. 43). Sie bildet gewissermaßen eine regionale, scheibengedrehte Variante der Kammstrichware in einem Gebiet, das während der späten Merowingerzeit von der in einer römisch-fränkischen Tradition stehenden [[rauwandige Drehscheibenware|rauwandigen Drehscheibenware]] bestimmt war. Hinweise auf eine Produktion liegen aus [[Neuhausen]] vor. Noch sind zu wenige Fundkomplexe bekannt, um ihr chronologisches Verhältnis zur übrigen rauwandigen Drehscheibenware sicher zu bestimmen. Gross dachte bei der Vorlage der Funde aus Neuhausen an ein zeitliches Nacheinander, verwies aber zugleich darauf, dass sie wohl noch in die Zeit vor Einführung der älteren gelben Drehscheibenware gehören. Daraus würde sich ein Datierungsansatz spätestens ins 9. Jahrhundert ergeben, da von den vereinzelten Funden des Typs Kirchhausen abzusehen sein dürfte. Sollte die Zuweisung der [[Esslingen, St. Dionysius|Esslinger]] Funde zur braunen, meist rillenverzierten rauwandigen Drehscheibenware zu Recht bestehen, so ergibt sich aus dem stratigraphischen Kontext eine Zuweisung zur Phase St. Vitalis II, die etwa ins späte 9. Jahrhundert zu datieren ist. Man wird dies nur als Terminus ad quem auffassen dürfen, da die wenigen Anknüpfungspunkte an Grabkeramik des 7. Jahrhunderts und der Spielraum, den der stratigraphische Befund in Rottweil ebenso wie die Laufzeit der verwandten Kammstrichware bieten, es offen lässt, ob entsprechende braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware nicht vielleicht auch noch länger produziert wurde.

==Tabellarische Übersicht==
{|class='wikitable'
!
!Beschreibung
|-
|| Warenart || <strong>Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)</strong>
|-
|| Verbreitungsgebiet || Neckarland, mittlere und östliche Schwäbische Alb
|-
|| Datierung || 7.-9. Jh.
|-
|| Chronologie || interne Chronologie noch weitgehend unklar
|-
|| Herstellungstechnik || [[Drehscheibenware]]
|-
|| Brand || reduzierend
|-
|| Farbe || braun
|-
|| [[Härte]] || hart
|-
|| [[Oberfläche]] || rau,
|-
|| Verzierung || horizontale Rillen auf der Schulter/ unter dem Rand
|-
|| [[Magerung]] || Quarz, zum Teil sind aber auch Beimengungen aus Kalk, Schamotte oder rostbraunen Partikeln
|-
|| [[Magerungsdichte]] || stark, seltener mäßig oder schwach
|-
|| [[Gefäßform]]en || v.a. [[Topf|Töpfe]], [[Schale]]n
|-
|| [[Verzierung]]en ||
|-
|| nachgewiesene Produktionsorte ||
|}

==Literaturhinweise==
*Banghard 2009: K. Banghard, Die frühmittelalterlichen Grab- und Siedlungsfunde von Oberderdingen-Strümpfeläcker (Oerlinghausen 2009).
*Gross 1991: U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und Schwäbischer Alb. Bemerkungen zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Baden-Württemberg 12 (Stuttgart 1991).
*Gross 1993: U. Gross, Funde aus einem frühmittelalterlichen Handwerkerareal in der Bäderstraße in Neuhausen, Kreis Esslingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1993, 235–238.
*Gross 2002: U. Gross, Schwäbische Importe im hochmittelalterlichen Regensburg. Funde der Älteren, gelbtonigen Drehscheibenware aus der Engelburgergasse und dem Scheugässchen. Denkmalpfl. Regensburg 8, 1999/2000 (2002) 87–90.
*Gross 2008: U. Gross, Transitionen – Übergangsphänomene bei südwestdeutschen Keramikgruppen des frühen und hohen Mittelalters. In: S. Arnold/F. Damminger/U. Gross/C. Mohn, Stratigraphie und Gefüge. Beiträge zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit und zur historischen Bauforschung. Festschrift für Hartmut Schäfer zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Baden-Württemberg 28 (Stuttgart 2008) 139–150. ISBN 978-3-8062-2209-8.
*Gross 2012: U. Gross, Keramikgruppen des 8. bis 12. Jahrhunderts am nördlichen Oberrhein. Zur Frage von Verbreitungsgebieten und Produktionsstätten. In: L. Grunwald/H. Pantermehl/R. Schreg (Hrsg.), Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. Tagung im Römisch-Germanischen Zentralmuseum, 6. bis 7. Mai 2011. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 63–76.
*Gross 2016: U. Gross, Beiträge zur mittelalterlichen Keramik in Südwestdeutschland: Funde aus Kraichtal – Gochsheim, Kr. KA. (Heidelberg 2016) - http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/volltexte/2016/3795
*Gross 2019: U. Gross, Keramik aus der Nachbarschaft. Ware Neuhausener Art, Rotbemalte Elsässer Ware, Ältere graue Drehscheibenware Elsässer Art, Ältere Albware, Ältere gelbe Drehscheibenware (Typ Jagstfeld) und Buocher Feinware im Kraichgau. Beiträge zur mittelalterlichen und neuzeitlichen Keramik in Südwestdeutschland (Heidelberg 2019). - https://doi.org/10.11588/ARTDOK.00006571
*Gross 2021: U. Gross, Weitere frühmittelalterliche Keramikfunde aus den Untersuchungen in Dettingen unter Teck 2021 (Heidelberg 2021). - https://doi.org/10.11588/artdok.00008261
*Kaschau 1976: B. Kaschau, Der Runde Berg bei Urach II. Die Drehscheibenkeramik aus den Plangrabungen 1967–1972. Heidelberger Akad. Wiss. Komm. Alemann. Altertumskde. Schr. 2 (Sigmaringen 1976).
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968).
*Maier 1994: K. H. Maier, Eine mittelalterliche Siedlung auf Markung Urspring (Gemeinde Lonsee, Alb-Donau-Kreis). Materialh. Arch. Baden-Württemberg 23 (Stuttgart 1994).
*Neth/Duchniewski 2016: A. Neth//B. Duchniewski, Niederramsbach - eine ländliche Siedlung des frühen bis späten
Mittelalters bei Cleebronn. Archäologische Ausgrabungen in Baden-Württemberg 2015 (2016) 224-228.
*Schenk 1998: H. Schenk, Die Keramik der früh- bis hochmittelalterlichen Siedlung Speyer "Im Vogelgesang". Stiftung zur Förderung der Pfälzischen Geschichtsforschung. Reihe C, Archäologische Forschungen in der Pfalz 1 (Neustadt an der Weinstraße 1998).
*Schreg 2006: R. Schreg, Dorfgenese in Südwestdeutschland. Das Renninger Becken im Mittelalter. Materialh. Arch. Baden-Württemberg 76 (Stuttgart 2006).

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]]
[[Kategorie:Keramik des 7. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 8. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 9. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Warenart]]

Brand

2026-06-09T20:38:24Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

{{stub}}

Eine Angabe des Brennklimas, reduzierend (Sauerstoffmangel) oder oxydierend (Sauerstoffzufuhr), muss hinter die Farbangabe zurücktreten. Eine sichere Bestimmung ist aufgrund der [[Farbe]] nämlich kaum zu geben, da diese nicht nur vom Brennklima, sondern auch von Mineralienanteilen (v.a. Eisenoxid) abhängig ist. Zur sicheren Bestimmung müssten also Vergleichsbrände angefertigt werden. Als Faustregel - nicht mehr - gilt aber: dunkle schwarze bis braune Farben deuten eher auf reduzierendes, helle, insbesondere rötliche Farben eher auf oxydierendes Brennklima. Bei einer kursorischen Materialaufnahme unter Verzicht auf eine genaue Beschreibung vermitteln diese Angaben aber wenigstens einen ungefähren Eindruck.

Aussehen/Farbe und Gefüge des hergestellten Gefäßes werden durch den im Ofen vorhandenen Sauerstoff beeinflusst. Hierbei spielen auch die reale Scherbenzusammensetzung, die Brenndauer und die Temperaturhöhe entscheidenden Einfluss.

Generell wird in eine Brandatmosphäre mit Sauerstoffüberschuss = oxidierende Atmosphäre und Sauerstoffmangel = reduzierende Atmosphäre unterschieden. Scherben die oxidierend gebrannt wurden erhalten eine gelbliche, rötlich bis bräunliche Färbung, reduzierend gebrannte Keramik zeigt eine weiße, graue bis schwärzliche Farbe.

Der Begriff des [[Mischbrand]]s bezieht sich vor allem auf eine zonale Differenzierung, wie er im Bruch bzw. Profil zu erkennen ist. In der Praxis ist jedoch an dem üblicherweise zerscherbten Material oft ebenfalls ein Nebeneinander verschiedener Brandatmosphären zu erkennen, was mit den Luftströmen im Brennofen zu tun hat. Auch hier findet vielfach der Begriff des Mischbrands Anwendung.

Jedoch ist eine endgültige Schlussfolgerung über die verwendete Brennatmosphäre nur schwer zu erreichen, da verschiedene Faktoren beim Brennen die Ergebnisse verändern und verfälschen können. Bei der Beurteilung der [[Farbe]] ist zu berücksichtigen, dass an der [[Oberfläche]] Verfärbungen durch [[Engobe]]n, Gebrauch und Bodenlagerung vorliegen können.

==Brenntemperaturen==
*Bis ca. 200 °C: Das vom Ton adsorbierte Wasser entweicht aus der Masse.
*Ab 200 °C: Die organischen Bestandteile im Ton beginnen zu verbrennen.
*Ab 400 °C: Das chemisch gebundene Wasser wird abgespalten. Es entsteht eine keramikähnliche, aber noch sehr instabile und bröselige Masse, die durch Wasseraufnahme wieder zu Ton werden kann.
*Ab 500 °C: Die Dehydration (Abspaltung des Wassers) ist abgeschlossen. Die Tonpartikel beginnen an den Berührungspunkten miteinander zu verschmelzen.
*Über 600 °C: Der Ton erhält seine typischen mechanischen Eigenschaften und wird wasserbeständig. Die Haltbarkeit der Keramik wird hier gefestigt.
*Über 700 °C: Sauerstoff reagiert mit Eisenverbindungen. Es entsteht entweder roter [[Hämatit]] (bei Oxidation) oder schwarzer [[Magnetit]] (bei Reduktion). Der Scherben ist in diesem Bereich porös und wasseraufsaugend.
*Über 1000 °C (Sinterung): Die Kristalle der Tonmineralien schmelzen ([[Sinterung]]), und die Poren verringern sich. Das Mineral [[Mullit]] beginnt sich zu bilden (typisch für Steinzeug und Porzellan).
*Ab 1250 °C: Es sind keine offenen Poren mehr vorhanden; die Keramik ist vollständig dicht. Bei entsprechender Zusammensetzung entsteht hier Porzellan.
*Bei 1300 °C: Die Metamorphose ist abgeschlossen. Die Keramik ist stark geschrumpft, und es finden keine weiteren Umwandlungen mehr statt.

==Literaturhinweise==
*Bauer u.a. 1993: I. Bauer/W. Endres/B. Kerkhoff-Hader u. a., Leitfaden zur Keramikbeschreibung (Mittelalter - Neuzeit). Terminologie - Typologie - Technologie. Kat. Prähist. Staatsamml. München Beih. 2 (2. Aufl. Kallmünz/Opf. 1993).
*Brather 1994: S. Brather, Restaurierung von Keramik. In: J. Biel/D. Klonk (Hrsg.), Handbuch der Grabungstechnik (Stuttgart 1994/1998) Kap. 25.1.
*Erdmann u.a. 1984: W. Erdmann/H. J. Kühn/H. Lüdtke u. a., Rahmenterminologie zur mittelalterlichen Keramik in Norddeutschland. Arch. Korrbl. 14, 1984, 417–436.

[[Kategorie:Brand]]
[[Kategorie:Handwerkstechnik]]
[[Kategorie:Terminologie]]
[[Kategorie:Vorlagen]]

Bonn Archaeological Software Package (BASP)

2026-06-09T20:38:24Z

BHeinrich: Änderungen von Bot automatisch durchgeführt

BASP ist ein inzwischen etwas in die Jahre gekommenes gemeinnütziges Softwareprojekt für und von Archäologen. Es wurde seit 1973 entwickelt. Die letzte Version 5.1 enthält mehr als 70 Funktionen für [[Seriation]], Clustering, Korrespondenzanalyse, Harris-Matrix und Mapping-Tools. Es enthält auch Programme zur dreidimensionalen Darstellung von Daten, zum Auffinden rechteckiger Strukturen in gescannten Grabungsplänen mit Tausenden von Pfostenlöchern und zum Entzerren extrem schiefer Luftbilder und deren Überlagerung auf großflächig gescannten Karten. Viele der Aufgaben übernehmen inzwischen modernere GIS-Systeme oder Statistikprogramme.
Die letzten Updates der Software wurden 1997 vorgenommen und orientierte sich an IBM-kompatiblen PCs unter DOS und speziell den Windowsversionen NT/2000/XP/ Vista und Windows 95/98/ME. Die letzten Updates der BASP-Seite erfolgten im Jahr 2015 (Stand 28.8.2022). Dabei wurde auf einige neuere Programme verwiesen.

BASP wurde unter anderem für die Seriation mittelalterlicher und frühneuzeitlicher Keramik für die [[Schaffhauser Typologie]] verwendet (Homberger/ Zubler 2010).

==Link==
*https://baspsoftware.org/

[[Kategorie:Bonn Archaeological Software Package (BASP)]]
[[Kategorie:Forschungsressourcen]]