balismink - Benutzerbeiträge [de]

Herstellungstechnik

2022-08-12T00:22:35Z

Fabian Schwandt: Doppelungswarnung gesetzt

{{Fragwürdig}}
''Überschneidung mit [[Herstellungsprozess]]''

Als grobes Schema des Herstellungs- und Nutzungszyklus ergibt sich folgender Ablauf im Sinne einer chaîne opératoire:

<div align="center">
'''[[Ton|Rohmaterial]]/ [[Tongewinnung]]'''

Auswahl des Tones/Abbau, Transport

↓

'''[[Tonaufbereitung]]'''

Reinigung

Trocknen und Auslesen Durchhäckseln

Schlämmen/ Einsumpfen

Zusetzen der [[Magerung]]

ggf. Graphitbeimengung

längeres Lagern (Mauken)/Auswitterung

Anfeuchten/Kneten

↓

'''[[Formaufbau]]'''

AufwulstenAusformen auf der Töpferscheibe

Ablösen vom Untergrund:

Abschneiden

Vortrocknen

z.B. [[Schmauchung]]

↓

'''[[Verzierungen|Verzierung]]'''

plastische Verzierungen

↓

'''Trocknen'''

↓

'''[[Abdrehspuren|Abdrehen]]'''

↓

'''Überzüge/Engoben(Bemalung)'''

↓

'''Brennen'''

Wahl des Brennmaterials - Beschicken des Ofens bzw. Brennmeilers - Aufheizen - Kontrolle der Temperatur - Länge des Brennens - Abbruch des Brennvorganges

↓

'''Abkühlen'''

↓

'''[[Verzierungen|Verzierung]]'''

[[Bemalung]]/[[Ritzung]]

evtl. zweiter Brand

↓

'''Gebrauch'''

[[Flickung]]

[[Kesselstein]]/lnhaltsablagerungen

[[Gebrauchsspuren]]

↓

'''Deponierung'''

Grabbeigabe
Abfall
</div>

[[Kategorie:Handwerkstechnik]]

Herstellungsprozess

2022-08-12T00:20:31Z

Fabian Schwandt: Doppelungswarnung gesetzt

{{Fragwürdig}}
''Überschneidung mit [[Herstellungstechnik]]''

Im Sinne einer "chaîne operaotoire" lassen sich folgende Arbeitsschritte unterscheiden:
<div class="center">
'''[[Tongewinnung]]'''

Auswahl des [[Tonlager]]s, Abbau, Transport

⇓

'''[[Tonaufbereitung]]'''

Reinigung

Trocknen und Auslesen - Durchhäkseln - Schlämmen/ Einsumpfen

Zusetzung der [[Magerung]]

ggf. Graphitbeimengung

längeres Lagern ("[[Mauken]]"), Auswitterung

Anfeuchten, Kneten

⇓

'''[[Formaufbau|Formen]]'''
Aufwulsten/ Ausformen auf der [[Töpferscheibe]]

Ablösen vom der Unterlage: Abschneiden/ Abdrehen

⇓

'''[[Vortrocknen]]'''

⇓

'''[[Verzierung]]'''

⇓

'''[[Trocknen]]'''

⇓

'''[[Brennen]]'''

⇓

'''[[Abkühlen]]'''

⇓

'''[[Verzierung]]'''

⇓

'''Gebrauch'''

</div>

[[Kategorie:Handwerkstechnik]]
[[Kategorie:Todo!‏‎]]

Nachgedrehte rauwandige Ware (Nordostbayern, HMa)

2022-08-12T00:12:54Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}
In Nordostbayern (etwa nördliche Oberpfalz und Oberfranken) ist im Hochmittelalter eine zumeist grob gemagerte, rauwandige [[nachgedrehte Ware]] verbreitet.
==Forschungsgeschichte==
Genauer beschrieben und definiert wurde die Warenart von H. Losert. Sie gehört zu seiner Warenart 2, rauwandige Keramik, wobei drei Varianten, nämlich:
*Warenart 2a2, "rauwandige nachgedrehte Ware, gröbere Variante"
*Warenart 2b2, "rauwandige nachgedrehte Ware" und
*Warenart 2b3
differenziert wurden.

Ausgangspunkt seiner Bearbeitung waren die Ausgrabungen im [[Bamberg, Dom|Bamberger Dom]], dessen Stratigraphie für die chronologische Einordnung von Bedeutung ist.
===andere Bezeichnungen===
*nachgedrehte rauwandige Ware

==Charakteristika==
===Herstellungstechnik===
Die Gefäße sind - soweit der Erhaltungszustand eine Beurteilung zulässt - oft nur im Oberteil bzw. Randbereich sorgfältig nachgedreht. Insbesondere Var. 2b2 im Randbereich oft sehr sorgfältig gearbeitet, so dass bei kleinen Fragmenten eine Differenzierung gegenüber echter Drehscheibenware sehr schwierig ist.
Als Var. 2b.3 werden vollständig nachgedrehte Gefäße bezeichnet.

===Brand/Farbe===
Die Ware ist meist im reduzierenden Brand oder im Mischbrand hergestellt. charakteristische Farben sind hellocker bis schwarz; Innen- und Außenseite sind oft unterschiedlich, Insbesondere bei Var. 2b überwiegen dunklere, von grau bis schwarz reichende Farbtöne.

Die Scherben sind mäßig hart.
===Magerung===
uneinheitlich, jedoch überwiegend kantiger oder gerundeter Quarzsand

mittelgrobe, vereinzelte sehr grobe Magerungspartikel

In Abgrenzung zur [[Nachgedrehte, grob gemagerte Keramik (Nordostbayern, FMa/ HMa)|nachgedrehten grob gemagerten, oft als slawisch bezeichneten Ware]] ist die nachgedrehte rauwandige Ware weniger grob und gleichmäßiger verteilt gemagert. "Die Magerung erscheint (...) von einer Tonschicht 'ummantelt', selten direkt an der Oberfläche " (Losert 1993, 30).

Bisweilen ist die Abgrenzung zur "[[feinere nachgedrehte Ware (Nordostbayern, HMa)|feintonigen Ware]]" (Warenart 3 nach Losert) schwierig.

==Verbreitung==

Ähnliche Keramik findet sich im benachbarten Unterfranken, etwa die "ältere graue Irdenware" (Hembach 2003, 51ff.) in [[Würzburg]] (s. [[gröbere nachgedrehte Ware (Unterfranken, HMa)]].
===wichtige Fundorte===
*[[Bamberg, Dom|Bamberger Dom]]

==Literaturhinweise==
*Hembach 2003: T. Hembach, Die Ausgrabung in der Domerschulstraße in Würzburg - 1300 Jahre Stadtgeschichte (Diss. Bamberg 2003)
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). - ISBN: 9783792713235
[[Kategorie:Warenart]]

Herstellungstechnik

2022-08-12T00:06:19Z

Fabian Schwandt:

Als grobes Schema des Herstellungs- und Nutzungszyklus ergibt sich folgender Ablauf im Sinne einer chaîne opératoire:

<div align="center">
'''[[Ton|Rohmaterial]]/ [[Tongewinnung]]'''

Auswahl des Tones/Abbau, Transport

↓

'''[[Tonaufbereitung]]'''

Reinigung

Trocknen und Auslesen Durchhäckseln

Schlämmen/ Einsumpfen

Zusetzen der [[Magerung]]

ggf. Graphitbeimengung

längeres Lagern (Mauken)/Auswitterung

Anfeuchten/Kneten

↓

'''[[Formaufbau]]'''

AufwulstenAusformen auf der Töpferscheibe

Ablösen vom Untergrund:

Abschneiden

Vortrocknen

z.B. [[Schmauchung]]

↓

'''[[Verzierungen|Verzierung]]'''

plastische Verzierungen

↓

'''Trocknen'''

↓

'''[[Abdrehspuren|Abdrehen]]'''

↓

'''Überzüge/Engoben(Bemalung)'''

↓

'''Brennen'''

Wahl des Brennmaterials - Beschicken des Ofens bzw. Brennmeilers - Aufheizen - Kontrolle der Temperatur - Länge des Brennens - Abbruch des Brennvorganges

↓

'''Abkühlen'''

↓

'''[[Verzierungen|Verzierung]]'''

[[Bemalung]]/[[Ritzung]]

evtl. zweiter Brand

↓

'''Gebrauch'''

[[Flickung]]

[[Kesselstein]]/lnhaltsablagerungen

[[Gebrauchsspuren]]

↓

'''Deponierung'''

Grabbeigabe
Abfall
</div>

[[Kategorie:Handwerkstechnik]]

Herstellungsprozess

2022-08-12T00:04:51Z

Fabian Schwandt:

Im Sinne einer "chaîne operaotoire" lassen sich folgende Arbeitsschritte unterscheiden:
<div class="center">
'''[[Tongewinnung]]'''

Auswahl des [[Tonlager]]s, Abbau, Transport

⇓

'''[[Tonaufbereitung]]'''

Reinigung

Trocknen und Auslesen - Durchhäkseln - Schlämmen/ Einsumpfen

Zusetzung der [[Magerung]]

ggf. Graphitbeimengung

längeres Lagern ("[[Mauken]]"), Auswitterung

Anfeuchten, Kneten

⇓

'''[[Formaufbau|Formen]]'''
Aufwulsten/ Ausformen auf der [[Töpferscheibe]]

Ablösen vom der Unterlage: Abschneiden/ Abdrehen

⇓

'''[[Vortrocknen]]'''

⇓

'''[[Verzierung]]'''

⇓

'''[[Trocknen]]'''

⇓

'''[[Brennen]]'''

⇓

'''[[Abkühlen]]'''

⇓

'''[[Verzierung]]'''

⇓

'''Gebrauch'''

</div>

[[Kategorie:Handwerkstechnik]]
[[Kategorie:Todo!‏‎]]

Würzburg

2022-08-12T00:00:58Z

Fabian Schwandt:

Stadtarchäologische Untersuchungen in Würzburg haben eine große Zahl an keramischem Fundmaterial erbracht, das in verschiedenen Arbeiten vorgelegt wurde.

==Forschungsgeschichte==
Die Ausgrabungen auf dem [[Würzburg, Marienberg|Marienberg]] haben bereits in den 1960er Jahren neben dem bekannten eisenzeitlichen Siedlungsresten mit griechischer Importkeramik auch spätmittelalterliche Keramik erbracht, die Anlass für die Bearbeitung der hoch- und spätmittelalterlichen Irdenware aus Franken durch Georg Hauser (1984) wurden.

Timo Hembach legte in seiner Disseration mit der Auswertung der Fundstelle [[Würzburg, Domerschulstraße]] eine Typologie der hochmittelalterlichen bis frühneuzeitlichen Keramik vor:

*Materialgruppe 1 – Ältere, graue Irdenware - siehe [[gröbere nachgedrehte Ware (Unterfranken, HMa)]]
*Materialgruppe 2 – Ältere, gelbe Irdenware - siehe [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]
*Materialgruppe 3 – [[Pingsdorfer Ware]]
*Materialgruppe 4 – Reduzierend, gebrannte Drehscheibenware - siehe [[Jüngere graue Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa)]]
**Variante A (mit metallisch glänzender Oberfläche)
**Variante B (grobe Variante)
**Variante C (feine Variante)
*Materialgruppe 5 – Oxidierend, gebrannte Drehscheibenware - siehe [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)]]
**Variante A (grobe Variante)
**Variante B (leicht raue Variante)
**Variante C (feine Variante)
*Materialgruppe 6 – Gelbe Drehscheibenware - siehe ebenfalls [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)]]. Die Abgrenzung zu MG 5 bleibt unklar.
*Materialgruppe 7 – [[Silberglimmerware]]
**Variante A (gelbe, feine Ware) - siehe nachgedrehte [[Pingsdorf-Imitation]]
**Variante B (sehr feine Variante mit roter Bemalung) - siehe nachgedrehte [[Pingsdorf-Imitation]]
**Variante C (reduzierend gebrannte, grobe Variante)
**Variante D (reduzierend gebrannte, feine Variante)
*Materialgruppe 8 – [[Jüngere Mayener Ware]]
*Materialgruppe 9 – Rötliche Irdenware mit Sinterengobe
*Materialgruppe 10 – „Gemantelte“ graue Ware
*Materialgruppe 11 – Gelbe Drehscheibenware mit Glasur
**Variante A (mit gräulicher Glasur)
**Variante B (mit Glasur auf der Innenseite)
**Variante C (mit Glasur auf beiden Seiten)
*Materialgruppe 12 – Graue Drehscheibenware mit Innenglasur
*Materialgruppe 13 – Rötliche Drehscheibenware mit Glasur
**Variante A (mit Glasur auf der Innenseite)
**Variante B (mit Glasur auf der Außenseite)
**Variante C (mit Glasur auf beiden Seiten)
**Variante D (mit polychromer Glasur)
*Materialgruppe 14 – [[Steinzeug]]
*Materialgruppe 15 – [[Ofenkeramik]]
**Variante A (unglasiert)
**Variante B (glasiert)
*Materialgruppe 0 - nicht zuweisbare Sonderstücke

==wichtige Fundkomplexe==
*[[Würzburg, Domerschulstraße]] (Hembach 2003)
*Kiliansplatz (Hauser 1984, 203f.)
*Rathaus (Hauser 1984, 204f.)
*[[Würzburg, Marienberg]]

==Literaturhinweise==
*Hauser 1984: G. Hauser, Beiträge zur Erforschung hoch- und spätmittelalterlicher Irdenware aus Franken. Beih. ZAM 3 (Köln, Bonn 1984)
*Hembach 2003: T. Hembach, Die Ausgrabung in der Domerschulstraße in Würzburg - 1300 Jahre Stadtgeschichte (Diss. Bamberg 2003)
[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Magerungsgröße

2022-08-11T23:57:20Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}
Die [[Magerung]] im Scherben besteht oft aus Teilchen verschiedenster Größe. Diese Magerungsgröße wird am besten mit Lupe beziehungsweise einem [[Fadenzähler]] bestimmt.
Es ist zu beachten, dass die Magerungsgröße von einem Gefäß variieren kann. Die Größenangaben richten sich in der Regel nach der Praxis in der Bodenkunde bzw. Geologie.

==empfohlene Terminologie zur Beschreibung==
Aus praktischen Gründen (Einteilung des Fadenzählers) schlagen wir für den archäologischen Gebrauch bei der Beschreibung von Magerungsgrößen den folgenden Rahmen vor, der die in der Geologie üblichen Angaben etwas modifiziert (vgl. Schneider u.a. 1989, 12).

*sehr fein – keine bzw. kaum erkennbare Magerungspartikel
*fein – bis 0,2 mm – (Feinsand)
*mittel – 0,2–0,5 mm – (Mittelsand: 0,5 mm statt 0,63 mm)
*mittelgrob – 0,5–1,0 mm – (Grobsand)
*grob – 1,0–2,0 mm – (Grobsand)
*sehr grob – 2,0–6 mm (statt 6,3 mm) – (Feinkies)

zu erweitern mit:
*extrem grob – 6 mm – 2 cm (Mittelkies)

Zu beachten ist, dass Mischungen verschiedener Magerungszusätze verschiedener Korngröße vorliegen können. Deutlich als Verunreinigung zu verstehende Beimengungen sind gesondert zu vermerken.

==Praktisches Vorgehen==
Zur Hilfe beim Messen sind Meßlupen und Fadenzähler zu empfehlen.

Zu beachten ist, dass eine absolute Einstufung der Magerungspartikel nicht möglich ist. Grund hierfür ist, dass sich das Auge an den größten Partikeln orientiert und die kleineren kaum bzw. nicht erfasst. Eine Korngrößenanalyse sollte daher nur mit einer mineralogischen Methode durchgeführt werden.

==Abweichende Terminologien==
Verschiedene Handbücher vertreten geringfügig andere terminologische Begriffe.

====Leitfaden zur Keramikbeschreibung (Bauer u.a. 1993)====

Bauer ua. beziehen sich konkret auf die geologisch-bodenkundliche Praxis:

*fein (0,063 mm) < bis 0,2 mm
*mittel (0,2 mm) bis 0,63 mm
*grob 0,63 mm bis 2 mm
*sehr grob > 2 mm (bis 6,3 mm)

Eine zusätzliche Untergliederung der Größenangabe "grob" in "grob 1" = 0,63–1 mm und "grob 2" 1–2 mm kann in Erwägung gezogen werden.

====Handbuch zur mittelalterlichen Keramik in Nordeuropa (Lüdtke/Schietzel 2001, 950)====

#Keine Magerung erkennbar
#sehr fein (0,063) – 0,2 mm (feinsandig)
#fein 0,2 – 0,63 mm (mittelsandig)
#mittel 0,63 – 2,0 mm (grobsandig)
#grob 2,0 – (6,3) mm (feinkiesig)

==Literaturhinweise==
*Bauer u.a. 1993: I. Bauer/W. Endres/B. Kerkhoff-Hader u. a., Leitfaden zur Keramikbeschreibung (Mittelalter - Neuzeit). Terminologie - Typologie - Technologie2. Kat. Prähist. Staatsamml. München Beih. 2 (Kallmünz/Opf. 1993).
*Erdmann u.a. 1984: W. Erdmann/H. J. Kühn/H. Lüdtke u. a., Rahmenterminologie zur mittelalterlichen Keramik in Norddeutschland. Arch. Korrbl. 14, 1984, 417–436.
*Lüdtke/Schietzel 2001: H. Lüdtke/K. Schietzel (Hrsg.), Handbuch zur mittelalterlichen Keramik in Nordeuropa. Schr. Arch. Landesmus. Schleswig 6 (Neumünster 2001).
*Schneider u.a. 1989: G.Schneider u. a., Naturwissenschftliche Kriterien und Verfahren zur Beschreibung von Keramik. Diskussionsergebnisse der Projektgruppe im Arbeitskreis Archäometrie in der Fachgruppe Analytische Chemie der Gesellschaft Deutscher Chemiker. Acta Praehistorica et Archaeologica 21, 1989, 7-39.

[[Kategorie:Werkstoffkunde]]
[[Kategorie:Terminologie]]

Rotbemalte Waren

2022-08-11T23:47:12Z

Fabian Schwandt:

[[Datei:ABB230.jpg|right|mini|Pingsdorf-Imitationen, Wülfingen.]]

Rotbemalte Waren fallen im mittelalterlichen Fundbestand immer wieder auf. Vor allem die ältere Forschung hat solche Funde häufig den Töpfereien in Pingsdorf zugewiesen.
Tatsächlich gibt es rotbemalte Keramik bereits in der Merowingerzeit.
Mittlerweile zeigen sich jedoch vor allem seit dem Hochmittelalter viele regionale Produktionen. Diese gehören einerseits noch in das Hochmittelalter und rechnen zu den [[ältere Drehscheibenware|älteren Drehscheibenwaren]], andererseits rechnen sie zu den spätmittelalterlichen oxidierend gebrannten [[jüngere Drehscheibenware|jüngeren Drehscheibenwaren]].
Seltener ist eine Rotbemalung bei [[nachgedrehte Ware|nachgedrehter Ware]].

 
==Beispiele==

ältere Drehscheibenwaren
*[[Pingsdorfer Ware]]
*[[Rot gebrannte und geglättete Ware (Schweizer Jura, FMa/HMa)]]
*[[Gelbe, rotbemalte Elsässer Drehscheibenware (Elsaß, HMa)]]
*[[Rotbemalte ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, HMa)]]
*[[Rotgestrichene Ware (FMa)]]

jüngere Drehscheibenwaren
*[[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)]]
*[[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)]]
*[[Pollenfelder Ware (Mittelfranken, SMa)]]
Schwer erfassen ist solche rotbemalte Drehscheibenware in Südbayern, wo auf [[Frauenwörth]] verwiesen sein, wo die Funde jedoch als Import erscheinen und keiner Ware sicher zugeordnet werden konnten (Haas-Gebhard 2006, 217f.).

nachgedrehte Ware
*[[Rotbemalte gelbe nachgedrehte Ware (Franken, HMa)]]

==Literaturhinweise==
*Ament 1964: H. Ament, Rotbemalte fränkische Keramik aus dem Mittelrheingebiet. Bonner Jahrb. 164, 1964, 321–326.
*Haas-Gebhard 2006: B. Haas-Gebhard, Die mittelalterlichen und neuzeitlichen Funde von der Fraueninsel. In: H. Dannheimer/H. Dopsch/B. Haas-Gebhard u. a. (Hrsg.), Frauenwörth. Archäologische Bausteine zur Geschichte des Klosters auf der Fraueninsel im Chiemsee. Abhandlungen / Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse N.F., 126 (München 2006) 227–282.

[[Kategorie:Warenart]]

Tabakpfeife

2022-08-11T23:44:37Z

Fabian Schwandt:

{{Stub}}

Tonpfeifen zum Konsum von Tabak, die seit der 1. Hälfte des 17. Jahrhundert auftreten. Sie sind meist verziert und mit sogenannten Fersenmarken versehen, die über Hersteller und Datierung Aufschluß geben können. Gefertigt wurden sie meist aus einem sehr feinen, sehr hellen Ton, der deswegen auch in anderen Kontexten als 'Pfeifenton' bezeichnet wird.

[[Datei:ABB263.jpg|center|mini|Tonpfeife, Heidelberg]]

Die neuzeitliche Fundgruppe der Tonpfeifen, wie sie seit der 1. Hälfte des 17. Jahrhundert auftreten, verdient einen besonderen Hinweis. Dank Herstellermarken sind die neuzeitlichen Tonpfeifen eine wichtige Quelle für Chronologie und Wirtschaftsgeschichte, aber beispielsweise auch für die Kulturgeschichte des Geschmacks. Die Tabakpfeifen-Forschung hat hier in den vergangenen Jahren einen enormen Auschwung erlebt und verfügt mit dem 'Knasterkopf" über eine spezielle Zeitschrift. Hingewiesen sei auf die Bemühungen um eine Vereinheitlichung der Terminologie (Kluttig-Altmann u.a. 2003).
In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts wurde die Pfeife in den englischen Kolonien Nordamerikas bekannt und verbreitete sich anschließend von englischen Seestädten ausgehend in Europa und erfasste hier auch bald höhere soziale Schichten. In Deutschland finden sich schriftliche Belege seit etwa 1595, größere Verbreitung fand das Tabakrauchen während des Dreißigjährigen Krieges. Den ältesten Produktionsnachweis für Deutschland liefern Pfeifenköpfe, bei denen der Stiel den Hinweis auf die Herstellung durch Erasmus Friedrich zu Mainz 1634 liefert (Kügler 2001, 214). Ein solches Exemplar stammt von der Ruine Hohenschramberg über Schramberg (Döry 1991, 75).

Hergestellt wurden sie aus dem sog. Pfeifenton, besonders feinen und relativ fetten, weißbrennendem Ton, der vor allem aus Tonbildungen des Tertiär stammt (Standke 2003). Häufig sind die Pfeifen verziert und mit sogenannten Fersenmarken versehen, die über Hersteller und Datierung Aufschluß geben können (Oswald 1975; Döry 1991; Davey 1996; Schmaedecke 1996).

In Südwestdeutschland sind neben der Publikation einzelner Funde (Duco/Schmaedecke 1988; Jensen 1990; Vor dem großen Brand 1992; Kügler 2001; Schmaedecke 2002; Schmaedecke 2003) bisher vor allem die Funde aus Konstanz vorgelegt worden (Röber 1996). Das Formenspektrum ist sehr groß. Neben Pfeifen des 17. Jahrhunderts, die vermutlich von regional ansässigen Pfeifenbäckern hergestellt worden sind, liegen Tonpfeifen vor, die aus dem Mündungsgebiet von Rhein und Neckar und aus den Niederlanden importiert wurden. Während des 18. Jahrhunderts ist ein quantitativer Anstieg bei gleichzeitiger Reduzierung der Formen zu verzeichnen. Die regionale Pfeifenbäckerei scheint eingestellt worden zu sein; ein großer Teil wurde nun offenbar im Westerwald produziert.

== Literaturhinweise ==
*P. Davey (Hrsg.), The Archaeology of the Clay Tobacco Pipe. BAR. 246 (Oxford 1996).
*Döry 1991
*D. Duco/M. Schmaedecke, Tonpfeifenfunde aus der Grabung Kapuzinergasse in Breisach am Rhein. Fundber. Bad.-Württ. 13, 1988, 771-795.
*Jensen 1990
*Kluttig-Altmann u.a. 2003
*Kügler 2001
*A. Oswald, Clay Pipes for the Archaeologist. BAR 14 (Oxlord 1975).
*Röber 1996
*Schmaedecke 1986: M. Schmaedecke, Tonpfeifenfunde aus Breisach am Rhein, Kreis Breishau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1986, 314-316
*Schmaedecke 1996
*Vor dem grossen Brand. Archäologie zu Füssen des Heidelberger Schlosses (Stuttgart 1992) 144ff.

[[Kategorie:Keramik des 17. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 18. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 19. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Formenkunde]]

Terra Sigillata

2022-07-30T22:03:33Z

Fabian Schwandt: Die Seite wurde neu angelegt: „{{stub}} {{Literaturnachweise}} Die Terra Sigillata ist das klassische römische Tafelgeschirr. Kennzeichnend ist ein Überzug mit einer roten Engobe und…“

{{stub}}
{{Literaturnachweise}}

Die Terra Sigillata ist das klassische römische Tafelgeschirr. Kennzeichnend ist ein Überzug mit einer roten [[Engobe]] und die Herstellung in einem [[Model]].

[[Datei:Arretinische Terra Sigillata (Drag. 11, Werkstatt des Perennius) aus Novaesium, Clemens-Sels-Museum, Neuss.jpg|center|mini|Datei:Arretinische Terra Sigillata (Drag. 11, Werkstatt des Perennius) aus Novaesium, Clemens-Sels-Museum, Neuss. (Hartmann Linge [CC0 1.0] via WikimediaCommons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:201005151401_NE_CSM_Aretinische_TS.jpg)]]

 
==Literaturhinweise==

Datei:Arretinische Terra Sigillata (Drag. 11, Werkstatt des Perennius) aus Novaesium, Clemens-Sels-Museum, Neuss.jpg

2022-07-30T21:57:52Z

Fabian Schwandt: Arretinische Terra Sigillata (Drag. 11, Werkstatt des Perennius) aus Novaesium, Clemens-Sels-Museum, Neuss. (Hartmann Linge [CC0 1.0] via WikimediaCommons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:201005151401_NE_CSM_Aretinische_TS.jpg)

== Beschreibung ==
Arretinische Terra Sigillata (Drag. 11, Werkstatt des Perennius) aus Novaesium, Clemens-Sels-Museum, Neuss. (Hartmann Linge [CC0 1.0] via WikimediaCommons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:201005151401_NE_CSM_Aretinische_TS.jpg)

Alzey, Kastell

2022-07-30T21:38:59Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}
Das spätantike Kastell Alzey ist ein Fundort, der für die Kenntnis der spätantiken und frühmittelalterlichen Keramik aufgrund der Fundbearbeitung durch Wilhelm Unverzagt (1918) von besonderer Bedeutung ist. Unverzagt hat hier verschiedene Keramiktypen definiert, die bis heute als Typ Alzei 27 u.a. bekannt sind.

==Lage==
Alzey (Lkr. Alzey-Worms, Rheinland-Pfalz) liegt im rheinhessischen Hügelland, einer fruchtbaren Landsschaft westlich des nördlichen Oberrheins.

==Forschungsgeschichte==
Mehrere Ausgrabungen erfolgten zwischen 1904 und 1911. Die Keramikfunde dieser Grabungen wurden von Wilhelm Unverzagt (1918) ausgewertet. Er ging dabei von einer Zweiphasigkeit und einer Datierung zwischen 330 und 410 aus (Unverzagt 1918, 2) und stützte sich auf stratigraphische Abfolgen, die 1911 an der Innenbebauung im Südostbereich des Kastells festgestellt wurden.

Erneute Grabungen seit den 1980er Jahre revidierten dieses Bild. Erst bei den Grabungen 1983 konnte eine dritte Kastellphase erkannt werden (Oldenstein 2009, 218). Eine Auswertung erfolgte in der Habilitation von Jürgen Oldenstein 1992 (Oldenstein 2009), die zwar immer wieder mit den Keramikfunden argumentierte, aber keine detaillierte Vorlage des alten und des neuen Fundmaterials enthielt.

==historische Einordnung==
Erneute Ausgrabungen in den 1980er Jahren erbrachten als wesentliches Ergebnis eine genauere Eingrenzung den Beginns als auch des Endes des Kastells. Die Erbaungszeit lässt sich durch eine Datierung des ergrabenen Bauhorizonts, dem sogenannten Bauestrich 1 mit einer Münze Gratians aus der Prägeserie gloria novi saeculi, die zwischen 367 und 375 n.Chr. in Arles geprägt worden ist und einem schriftlich überlieferten Besuch des Kaisers Valentinian I. in Alzey am 15. August des Jahres 370 n.Chr. (Codex Theodosianum XI 31,5.) zeitlich eingrenzen.

Im archäologischen Befund wurden drei Bauphasen des Kastells unterschieden. Ihre Datierungen beruhen zum Teil auf der assoziativen Verknüpfung mit historischen Daten. Die ausdünnende Münzreihe deutet an, dass berets in den 380er Jahren eine Truppenreduktion stattgefunden hat, ein letzter Abzug könnte im Krisenjahr 401/02, die Zerstörung der Bauten beim Germaneneinfall 406/07 erfolgt sein.
Eine zweite Kastellphase lässt sich im 5. Jahrhundert nicht genauer eingrenzen. Die umfassende Analyse der Alzeyer Befunde durch Jürgen Oldenstein brachte sie mit burgundischen foederaten in Verbindung. Am Ende der zweiten Kastellperiode wurde der Kastellgraben verfüllt, wobei Jürgen Oldenstein aus dem Fund einer Münze (eine Halbsiliqua des Kaisers Valentinian III., die sich nur allgemein in die Regierungszeit von 425 bis 455 n.Chr. datieren lässt) einen terminus ante quem von 425 abgeleitet hat (Oldenstein 2009, 284). Diese Einordnung ist jedoch nicht zwingend, da Umlaufzeit und die gesamte Regierungszeit zu berücksichtigen sind, also eine Verfüllung nach 455 mit diesem Befund nicht auszuschließen ist. Mit dem Ende dieser zweiten Kastellphase wurde die von Unverzagt 1925 ergrabene "Alzeyer Brandschicht" in Verbindung gebracht Aus dieser Brandschicht stammen viele der Alzeyer Keramikfunde, so Terra-Sigillata-Teller des Typs Alzei 10 und 12, [[Deckelfalztopf|Deckelfalztöpfe]] des Typs Alzei 27, eine Schüssel mit nach innen wulstig verdicktem Rand des Typs Alzei 28, Rotfirniskanne vom Typ Alzei 18 und ein Rotfirniskrug, die man heute in das späte 4. Jahrhundert datiert, aber auch Typen, die erst dem 5. Jahrhundert zuzuweisen sind. Hierzu zählt der [[Wölbwandtopf]] des Typs Alzei 33 und die beiden jüngere Formen der Schüssel Typ Alzei 28 mit weit nach außen überquellendem Rand. Für drei Fundstücke wird indes eine noch jüngere Datierung in das zweite Drittel des 5. Jahrhunderts erwogen, eine Wandscherbe eines stempelverzierten Nigragefäßes, für das eine Stellung zwischen "spätantiken Nigragefäßen und geradwandigen fränkischen Knickwandtöpfen" (Böhner 1958, 45) erwogen wird, sowie von zwei Glasscherben (Oldenstein 2009, 285).

Es folgt noch eine dritte Phase, für die die genannte Halbsiliqua des Valentinian III. aus dem Kastellgraben einen terminus post quem von 425 gibt, wobei jedoch auch ein Beginn nach 455 nicht auszuschließen ist. Einige Kleinfunde datieren bereits in die zweite Hälfte des 5. Jahrhunderts. Keramikfunde scheinen eher spärlich zu sein, darunter jedoch Tellerbruchstücke des Typs Alzei 9/11.

==Keramikfunde==

Unverzagt differenzierte in seiner Auswertung sechs Materialgruppen und definierte 34 Gefäßformen, die als Alzei-Typen Eingang in die Forschung gefunden haben.

===Materialgruppen===
*[[Terra Sigillata]], darunter insbesondere Funde der [[Argonnensigillata]]
*Schwarzfirnisware
*Gefäße mit rotem Firnisüberzug
*späte Terra nigra
*glattwandiges Geschirr
*[[Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition|rauhwandige Ware]]

Unter dem von Unverzagt vorgelegten Bestand aus Alzey fehlten Funde der rotbraun engobierten / [[rotgestrichene Ware (FMa)|rotgestrichenen Ware]], was in der Forschung als chronologisches Argument für deren zeitliche Eingrenzung herangezogen wurde. J. Oldenstein hat sich damit kritisch auseinandergesetzt (Oldenstein 2009, 286f.) und darauf hingewiesen, dass dieser Schluß ein einzelnes Produktionszentrum voraussetze. Außerdem liegen aus Alzey durchaus, allerdings untypische Scherben rotgestrichener Ware vor, die jedoch leider nicht in Abbildung und Detailbeschreibung vorgelegt sind (Oldenstein 2009, 286).

===Gefäßformen===
Von besonderer Bedeutung für die spätere Forschung wurden die Typen Alzei 27 ([[Deckelfalztopf]]), Alzei 28 und Alzei 32/33 ([[Wölbwandtopf]]), die zur rauwandigen Ware gehören.

[[Datei:ABB188.jpg|400px|thumb|center|Gefäßformen der rauwandigen Ware aus Alzey nach Unverzagt]]

==Literaturhinweise==
*Jung 2005: Patrick Jung: Unverzierte Terra sigillata des 4./5. Jahrhunderts aus der Grabung 2002 im Bereich des Kastells Alzey. Archäologisches Korrespondenzblatt 35, 2005, 413–420.
*Oldenstein 2009: J. Oldenstein, Kastell Alzey. Archäologische Untersuchungen im spätrömischen Lager und Studien zur Grenzverteidigung im Mainzer Dukat (Mainz 2009). - doi: http://doi.org/10.25358/openscience-4527
*Unverzagt 1918: W. Unverzagt, Die Keramik des Kastells Alzei. Mat. röm.-german. Keramik 2 (Frankfurt a.M. 1918) - doi: https://doi.org/10.11588/diglit.43352#0004

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Renningen, Neuwiesenäcker

2022-07-30T21:37:46Z

Fabian Schwandt:

==Lage==
Das ausgedehnte früh- bis hochmittelalterliche Siedlungsareal liegt westlich der Ortslage von Renningen (Lkr. Böblingen, Baden-Württemberg) und umfasst mehrere Flurteile bis über die Gemarkungsgrenze zu Malmsheim. Die Nähe zur Flur "Altheimer Tal" gibt Grund zur Annahme, dass die Siedlung mit dem Ort Altheim identifiziert werden darf, der im 12. bis 14. Jahrhundert in den Hirsauer Urkunden erwähnt wird. Nur in den Neuwiesenäckern ca 0,8 km WNW der Kirche konnte beim Straßenbau in den 1980er Jahren ein kleiner Ausschnitt archäologisch untersucht werden.

*Koordinaten: 48.767930, 8.9235626

==Forschungsgeschichte==
Kurt Maier konnte in den 1980er und 90er Jahren bei systematischen Feldbegehungen an zahlreichen Stellen im Renninger Becken mittelalterliche Siedlungsfundstellen lokalisieren. 1987/88 wurde im Vorfeld eines Straßenbaus ein kleiner Ausschnitt der Siedlung in den Neuwiesenäckern durch das LDA Stuttgart (Ingo Stork) ausgegraben. In den Folgejahren konnte das Landesdenkmalamt Baden-Württemberg in Renningen einen gewissen Schwerpunkt setzen, u.a. mit Grabungen in der frühalamannischen Siedlung [[Renningen, Raite]].

Erste Materialpräsentationen erfolgten im Rahmen von Vorberichten durch Uwe Gross (1991).
Eine Auswerung erfolgte durch Rainer Schreg unter dem Aspekt der mittelalterlichen Dorfgenese, doch wurde hier auch der Keramikfundbestand aus den verschiedenen Grabungen und Feldbegehungen ausgwertet und vorgelegt (Schreg 2006).

==Befundsituation==
Bei den Grabungen 1987 wurden die Grundrisse ein- und zweischiffiger Pfostenbauten, einfache Grubenhäuser, Herdstellen bzw. Ofenreste, die Pfostenreste einiger Zäune sowie zwei Brunnen aufgedeckt.
Die Gebäude gehören, soweit sie anhand von Funden zu datieren sind, ins 10. bis 12. Jahrhundert. Nach Ausweis der Funde muss hier aber bereits im 9. und 10. Jahrhundert eine größere Siedlung gelegen haben. Die Anfänge der Siedlung reichen sogar noch weiter zurück: Einige wenige Funde der Völkerwanderungszeit zeigen, dass hier schon gleichzeitig mit der Siedlung in der Raite weitere Häuser existiert haben.

Einer der Brunnen enthielt einen Holzbalken, der sich dendrochronologisch exakt in den Winter von 999 auf das Jahr 1000 datieren ließ. Leider blieb unklar, ob es sich um ein Holz aus der Verfüllung oder von einer Brunnenfassung unterhalb der runden, trocken ausgeführten Steinaufmauerung handelte. Die Verfüllung des Brunnens jedenfalls erfolgte. nach dem Keramikspektrum zu schließen, frühestens im fortgeschrittenen 11. Jahrhundert. Sie enthielt zahlreiche Samen von Ruderalpflanzen, die darauf hindeuten, dass seine Umgebung nicht gepflegt und kaum begangen wurde. Dies könnte ein Hinweis auf eine allmähliche Aufgabe der Siedlung sein. Wann dies genau geschah, ist aus quellenkritischen Gründen nicht sicher zu erfassen.

Die jüngste nachweisbare Siedlungsphase gehört in das spätere 11. und 12. Jahrhundert. doch bleibt unklar, inwiefern im 13. Jahrhundert vielleicht noch mit ebenerdiger Bebauung zu rechnen
ist, die sich im archäologischen Befund nicht mehr erfassen lässt. Nach den schriftlichen Quellen dürfte ein einzelner Hof noch bis ins 14. Jahrhundert bestanden haben. Sichere archäologische Anhaltspunkte, die Aufschluss über das Ende der Siedlung in den Neuwiesenäckern geben könnten, liegen nicht vor.
Zwar konnten in einzelnen Befunden Brandreste festgestellt werden, doch kann daraus nicht auf eine Brandzerstörung der Siedlung geschlossen werden.
Ähnlich wie in der Raite bestanden die Höfe aus mehreren Gebäuden.
Die Hauptgebäude wiesen ein einfacheres Bauschema auf. Anstelle dreischiffiger Häuser errichtete man nur zweischiffige Gebäude, die jedoch eine ähnliche Größe erreichten. Wie in der Völkerwanderungszeit dürften Wohnraum und Stall unter einem Dach vereint gewesen sein. Gestelzte Speicher sind in der Grabungsfläche nicht nachweisbar.

==Keramikfunde==
Nach einer ersten Sichtung der Keramikfunde durch U. Gross, wurden diese durch Schreg 2006 bearbeitet und vorgelegt. Dabei wurden 12 Keramikgruppen unterschieden:
*1. Vorgeschichtliche Keramik
*2. Römische Keramik
**2.1. [[Terra Sigillata]]
**2.2. [[Firnisware]]n
**2.3. Römische Gebrauchskeramik
*3. Handgemachte Keramik
**3.1. [[Handgemachte Grobware (Süddeutschland, VWz/ FMa)|Handgemachte Grobware]]
**3.2. Handgemachte geglättete Ware
*4. [[Terra Nigra]]
*5. Geglättete Drehscheibenware ([[Knickwandkeramik]])
**5.1. [[Schwarz engobierte Drehscheibenware]]
*6. Terra-sigillata-Derivate/[[rotgestrichene Ware (FMa)|Rot gestrichene Ware]]
*7. Rauwandige Drehscheibenkeramik
**7.1. [[Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition]]
**7.2. Graue rauwandige Drehscheibenware: u.a [[Donzdorfer Ware]]
**7.3. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)|Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware]]
*8. [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)|Ältere graue Drehscheibenware]]
*9. Nachgedrehte Keramik
**9.1. Kalkgemagerte nachgedrehte Ware ([[Albware]])
**9.2. [[gröbere nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)|Gröbere nachgedrehte Ware]]
*9*.3. [[feinsandig glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)|Feinsandig nachgedrehte Ware]]
*10. Oxidierend gebrannte Drehscheibenkeramik
**10.1. [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|Ältere gelbe Drehscheibenware]]
**10.2. [[Rotbemalte Waren]]
*11. [[Jüngere graue Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa)|Jüngere, graue Drehscheibenware]]
*12. Neuzeitliche Keramik

===tabellarische Übersicht der Warenarten===
nach Schreg 2006 Tab. 4

{| class="wikitable"
|-
! Warenart ||Magerungsgröße ||Magerungsdichte ||Magerungsart ||Härte ||Farbe ||Oberfläche ||Brand ||Technik ||Randformen ||Bemerkungen
|-
| Gruppe 1: Vorgeschichtliche Keramik||||||organisch/Quarz || || || || überwiegend reduzierend||handgemacht sehr breites Spektrum|| ||bei Schreg 2006 nicht genauer bearbeitet
|-
| Gruppe 2: Römische Keramik
|-
| 2.1 Terra Sigillata||sehr fein||schwach|| ||hart||orange||poliert-glatt||oxid.||scheibengedr.||||
|-
| 2.2 Firniswaren|| fein || mäßig || Quarz || hart || grau || glatt || red. || scheibengedr.|| ||
|-
| 2.3 römische Gebrauchskeramik||fein–grob || mäßig–stark || Quarz, Kalk, Schamotte, orangeschwarze Part.|| weich || grau-braun|| matt|| red./oxid. || scheibengedr.||||
|-
| Gruppe 3: Handgemachte Keramik
|-
| 3.1 handgemachte Grobware || mittelgrob–grob || stark || Quarz, Kalk || hart || braun–braunschwarz, meist fleckig || matt–rau || red. || handgemacht || 1–6 ||Abgrenzungsprobleme geg. handgem. gegl. W. und vorgesch. Keramik
|-
| 3.2 handgemachte geglättete Ware||| fein–mittelgrob || mäßig || Quarz, Kalk || hart || Braun-/ Grautöne || glatt–matt || red. || handgemacht || 7–12 ||Abgrenzungsprobleme geg. handgem. Grobw. und Terra nigra, inkl. Rippen- u. Beutelgefäße
|-
|| Gruppe 4: Terra nigra
|| fein || schwach–mäßig || sehr unterschiedlich: Quarz, Kalk, Glimmer, rostbr. Part. || hart || grau || glatt–poliert, Horizontalriefen || red. || scheibengedr. || 13–15||
|-
| Gruppe 5: Geglättete Drehscheibenware (Knickwandkeramik)|| fein–mittel, grob || schwach–mäßig || Quarz || weich–hart ||grau–hellbraun || glatt– poliert, Wellenlinien, Rollstempel || red./oxid. || scheibengedr.|| ||
|-
| 5.1 schwarz engobierte Drehscheibenware || grob || mäßig–stark || Quarz|| hart || schwarz || matt, engobiert ||uneinheitl. || scheibengedr.|| ||
|-
| Gruppe 6: Terra-Sigillata-Derivate/Rotgestrichene Ware
| fein–mittelgrob ||schwach ||Quarz, Schamotte|| hart ||orange rot|| engobiert ||oxid. ||scheibengedr.|| ||
|-
| Gruppe 7: Rauwandige Drehscheibenkeramik
|-
| 7.1 rauwandige Drehscheibenw. röm. Trad.|| grob, mittelgrob oder sehr grob||mäßig–stark ||Quarz, Schamotte, vereinzelt schwarze Part., Schamotte (rostbr. Part.)||hart ||rotbraun, grau, beige,orange, sämisch ||rau, horizontale Rillen ||uneinheitl. ||scheibengedr.|| 18–28|| ||
|-
| 7.2 graue rauwandige Drehscheibenw.||mittel/grob ||stark, seltener mäßig ||Quarz ||hart ||grau ||matt–rau ||red.|| scheibengedr. ||29–35|| ||
|-
| 7.2.1 Einglättverzierte Keramik ||mittelgrob–grob ||mäßig ||Quarz ||hart ||grau|| rau, Einglättverzierung ||red. ||scheibengedr. ||Einzelstück
|-
| 7.2.2 rauwandige Drehscheibenw. Donzdorfer Art||mittelgrob–grob ||mäßig–stark ||Quarz, rostbraune Part.||hart ||grau ||rau ||red. ||scheibengedr. ||34–35 || Craquelée
|
|-
| 7.3 Braune rauwandige, rillenverzierte Drehscheibenw. ||grob, seltener mittel oder mittelgrob||mäßig–stark ||Quarz, rostbr. Part., selten Kalk oder Schamotte||hart ||sämisch-braun, schwarz ||matt–rau, horizontale Rillen ||uneinheitl. ||scheibengedr. ||36–38|| ||
|-
| Gruppe 8: Ältere grautonige Drehscheibenware|| mittelgrob–grob|| ||Quarz ||matt/rau|||| ||red. ||scheibengedr. ||39–43|| ||
|-
| Gruppe 9: Nachgedrehte Keramik
|-
| 9.1 kalkgemagerte nachgedrehte Ware (Albware)||fein–mittelgrob ||stark|| Kalk ||weich|| braun ||matt|| Mischbrand ||nachgedreht ||44–49||Wellenlinien
|-
| 9.2 gröbere nachgedrehte Ware ||mitel–mittelgrob ||mäßig–stark ||Quarz ||hart|| grau-braun ||rau ||red. ||nachgedreht ||46–46; 49–51
|-
| 9.3 feinsandig- glimmerhaltige Ware ||fein–mittel ||schwach–mäßig ||Glimmer, Quarz ||hart ||grau ||matt ||red. ||nachgedreht ||52–54 ||darunter sandgem. Var. der Albware
|-
| Gruppe 10: Oxidierend gebrannte Drehscheibenkeramik
|-
| 10.1 Ältere gelbe Drehscheibenware ||mittel ||mäßig–stark ||Quarz ||hart ||strohgelb, sämisch-hellbeige, dunkelchrom ||matt, Roll-, Einzelstempel, Eindruck, Wellenlinien ||oxid. ||scheibengedr. ||55–95 ||Abgrenzungsprobleme zur neuzeitlichen Keramik||
|-
| Gelbe quarzgemagerte Ware||mittel ||mäßig ||Quarz, rostbraune Part.||hart || ||matt/geglättet ||oxid. ||scheibengedr./ nachgedreht||80–81|| ||
|-
| Gelbe kalkgemagerte Drehscheibenware||mittelgrob–grob ||mäßig ||Quarz, Kalk ||hart|| || ||oxid.|| || ||
|-
| 10.2 Rotbemalte Waren
|-
| Rotbemalte Elsässer Ware ||fein ||schwach–mäßig ||Quarz ||hart|| ||matt/geglättet, kurvige Bemalung ||oxid. ||scheibengedr.|| || ||
| [[[[Rotbemalte ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, HMa)]]|Bemalte gelbe Drehscheibenw.]]||mittel ||mäßig ||Quarz, rostbraune Part.||hart ||sämisch-braunocker ||matt/glatt, kurvige Bemalung ||oxid. ||scheibengedr.
|-
| Pingsdorf-Ware bzw. Imitationen||mittel–grob ||sämisch–dunkelchrom ||Quarz ||hart–sehr hart ||dunkelchrom, sämisch ||matt-rau, kleinteilige gitterförmige Bemalung ||oxid. ||scheibengedr. || || mehrere Varianten
|-
| Rotbemalte schwäbische Feinware Buocher Art || fein–mittel || mäßig || Quarz, rostbraune Part. || hart || strohgelb || geglättet, flächige gitterförmige Bemalung|| oxid. || scheibengedr. || ||kreidig
|
|-
| Gruppe 11: [[Jüngere graue Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa)|Jüngere, graue Drehscheibenware]]
| Var. a: mittelgrob–grob, Var. b: fein–mittel || ||Quarz ||hart ||grau–grauschwarz ||geglättet–rau ||red. ||scheibengedr. ||96–98 ||vergl. oxid. gebr. jüngere Drehscheibenware||
|-
| Gruppe 12: Neuzeitliche Keramik|| || || Quarz, Kalk, Schamotte || ||||glatt–rau, Glasur (häufig abgelöst)|| uneinheitlich || scheibengedr. || 99 ||breites Spektrum, hier nicht genauer bearbeitet
|
|}

==Verbleib der Funde==
Landesmus. Württemberg, Stuttgart; Archäologisches Landesmuseum, Rastatt; Archäologisches Museum Renningen https://www.renningen.de/archaeologisches-museum

==Tabellarische Übersicht zur Fundstelle==
{|class='wikitable'
!
!Beschreibung
|-
|| Fundort || Renningen, Neuwiesenäcker
|-
|| Fundart || Siedlung
|-
|| Lage || 0,8 km WNW der Kirche
|-
|| Koordinaten || 48.767930, 8.9235626
|-
|| Datierung || 6.-12.Jh.
|-
|| Warenarten || [[Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa)]], [[Knickwandkeramik]], nachgedrehte Waren,
|-
|| Formenspektrum || v.a Gebrauchskeramik, Töpfe
|-
|| Fundinventar || Siedlungsfunde, z.T. aus Gruben- bzw. Grubenhausverfüllungen
|-
|| Befundbeschreibung || Die Siedlung wurde nur in kleinen Ausschnitten archäologisch untersucht. Die Funde stammen v.a aus den Verfüllungen der Grubenhäuser und zweier Brunnen..
|-
|| Verbleib || Landesmus. Württemberg, Stuttgart; Archäologisches Landesmuseum, Rastatt; Archäologisches Museum Renningen https://www.renningen.de/archaeologisches-museum
|-
|| Bemerkungen ||
|-
|| Literatur || Schreg 2006
|}

==Literatur zur Fundstelle:==
*Gross 1991: U. Gross, Die Funde. In: S. Arnold/U. Gross/I. Stork u. a. (Hrsg.), … mehr als 1 Jahrtausend … Leben im Renninger Becken vom 4. bis 12. Jahrhundert. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 19 (Stuttgart 1991).
*Schreg 2006: R. Schreg, Dorfgenese in Südwestdeutschland. Das Renninger Becken im Mittelalter. Materialh. Arch. Bad.-Württ. 76 (Stuttgart 2006).
*Stork 1988: I. Stork, Ein frühmittelalterliches Dorf bei Renningen, Kreis Böblingen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1988, 224–228.
*Stork 1991: I. Stork, Vor- und Frühgeschichte im Renninger Becken. In: B. Maier (Hrsg.), Renningen und Malmsheim. Eine Stadt und ihre Geschichte (Stuttgart 1991) 10–31.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Speyer, Vogelgesang

2022-07-30T21:32:12Z

Fabian Schwandt:

==Lage==
Die Siedlung in Flur Vogelgesang liegt circa zwei Kilometer südlich der Stadt Speyer auf einer Terrasse oberhalb eines heute verlandeten Altrheinarmes. Die Siedlung ist mit dem 1220 erstmals genannten Winternheim zu identifizieren.
*Koordinaten: 49.3030, 8.43060

==Forschungsgeschichte==
1980 bis 1982 wurden mit Mitteln der DFG im Vorfeld der Anlage eines neuen Stadteils von Speyer die kurz zuvor entdeckte früh- bis hochmittelalterliche Siedlung ausgegraben. Erschienen ist zu den Ausgrabungen lediglich kurze Vorbericht (Bernhardt 1979-81; Bernhardt 1982) sowie ein lexikalischer Eintrag in der RGA (Bernhardt). Die Keramik wurde von Heidrun Schenk jedoch detailliert bearbeitet und 1998 monographisch publiziert (Schenk 1998).
Einige Scherben aus Speyer Vogelgesang fanden Eingang in eine Serie von Proben frühmittelalterlicher Keramik überwiegend aus Rheinland-Pfalz, die archäometrisch untersucht wurden (Kritsotakis 2000).

==Befundsituation==
In der Wüstung Winterheim, auf dem linken Hochufer des Rheins südlich Speyer gelegen, konnte eine graduelle Verlagerung über 400 Meter hinweg von Osten nach Westen ein detailliertes Modell festgestellt werden. Die spätestens im 5. Jahrhundert entstandene Siedlung hat sich im Laufe ihres Bestehens graduell nach Westen verlagert, wo sie sich im 12. Jahrhundert im Umfeld einer wohl in karolingische Zeit zurückreichenden Kirche konzentrierte. Schenk konnte anhand der Keramikinventare von 112 Gruben sieben, mit weiteren Unterteilungen sogar elf Siedlungsphasen unterscheiden und rekonstruierte hypothetisch mehrere Hofgruppen A bis X. Die ältesten Befunde gehören in die zweite Hälfte des 5. Jahrhunderts, die vorausgehende römische Besiedlung scheint noch im 3. Jahrhundert abzubrechen. Die merowingerzeitlichen Phasen 1–3 liegen ganz im Südosten der Siedlungslage. In Phase 4a, um 700 ist dieser Bereich offenbar verlassen; die Verbreitungsareale von Phase 3 und Phase 4a schließen sich weitgehend aus. Es ist hier also im frühen 8. Jahrhundert eine größere Siedlungsverlagerung festzustellen. Die folgenden Phasen 5 bis 7 zeigen hingegen wie schon die vorausgehenden Phasen 1 bis 3 deutliche Überlappungen mit einer jeweils geringfügigen Verlagerung nach Westen. Die jüngsten Befunde aus dem 12. Jahrhundert fanden sich im Westteil der Siedlung, wo der Grundriss einer Kirche festgestellt wurde. In ihrer Umgebung liegen weitere Teile der Siedlung weitgehend unausgegraben im Ackergelände (Schreg 2006, 309).

==Keramikfunde==

Die Bearbeitung der Keramik durch Heidrun Schenk präsentiert eine ausführliche Vorlage der Keeramikfunde mit umfangreichen Tafelabbildungen. Sie gliederte die Keramikfunde in mehrere Gruppen.
Vorhanden sind beispielsweise
{{stub}}
*[[handgemachte Ware]]
*[[Mayener Ware]]
*[[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]

Aus den Verfüllungen der ältesten Siedlungsgruben aus der zweiten Hälfte des 5. Jahrhunderts stammt Keramik nordseegermanischer Prägung.

==Verbleib der Funde==
Speyer, GDKE.

==tabellarische Übersicht zur Fundstelle==
{|class='wikitable'
!
!Beschreibung
|-
|| Fundort || Speyer, Vogelgesang
|-
|| Fundart || Siedlung
|-
|| Lage || 0,35 km OSO des Lonetopfsca 2 km S der Stadt
|-
|| Koordinaten || 49.3030, 8.43060
|-
|| Datierung || zweite Hälfte 5.-13.Jh.
|-
|| Warenarten || [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]];
|-
|| Formenspektrum || v.a Gebrauchskeramik, Töpfe
|-
|| Fundinventar || Siedlungsfunde, überwiegend aus Gruben- bzw. Grubenhausverfüllungen
|-
|| Befundbeschreibung || Die Siedlung wurde relativ großflächig erfasst. Es konnte eine Siedlungsverlagerung festgestellt werden.
|-
|| Verbleib || Speyer, GDKE
|-
|| Bemerkungen || Wüstung Winternheim
|-
|| Literatur || Bernhard 1982; Schenk 1998
|}

==Literatur zur Fundstelle:==
*Bernhard 1979/81: H. Bernhard, Speyer "Vogelgesang", eine frühmittelalterliche Siedlung. Denkmalpflege in Rheinland-Pfalz, 1979/81, 170–180.
*Bernhard 1982: H. Bernhard, Die frühmittelalterliche Siedlung Speyer 'Vogelgesang'. Offa 39, 1982, 217–233.
*Bernhardt 2007: H. Bernhard, Vogelgesang. Reallexikon für Germanische Altertumskunde. 2. Aufl. Bd. 35 (Berlin 2007)
*Bernhard 2011: H. Bernhard, Ländliche Siedlungen im Umfeld von Speyer. In: Die Salier. Macht im Wandel (München 2011) 338–339.
*Kritsotakis 2000: K. Kritsotakis, Chemische Charakterisierung und Klassifizierung von archäologischen Keramikartefakten aus Rheinland-Pfalz. Jahrb. RGZM 47, 2000, 595–688. - DOI: https://doi.org/10.11588/jrgzm.2000.2.43863
*Schenk 1998: H. Schenk, Die Keramik der früh- bis hochmittelalterlichen Siedlung Speyer "Im Vogelgesang". Stiftung zur Förderung der Pfälzischen Geschichtsforschung. Reihe C, Archäologische Forschungen in der Pfalz 1 (Neustadt an der Weinstraße 1998).
*Schreg 2006: R. Schreg, Dorfgenese in Südwestdeutschland. Das Renninger Becken im Mittelalter. Materialh. Arch. Bad.-Württ. 76 (Stuttgart 2006) S. 308ff.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Archäometrie

2022-07-30T21:24:00Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}
Naturwissenschaftliche Methoden sind in der heutigen Archäologie ein wesentlicher Bestandteil der Analyse nicht nur von Landschaften, sondern auch von Funden. Unter dem Oberbegriff der Archäometrie finden sich zahlreiche Disziplinen, in einem weiten Sinne gehören auch Anthropologie, Archäozoologie und Archäobotanik dazu, in engerem Sinne geht es um die Analyse anthropogener Materialien, wie eben auch Keramik.

===Materialanalyse===
Zur Analyse des Scherbens selbst stehen verschiedene Methoden zur Verfügung:
*[[Dünnschliffanalyse]]
*[[Neutronenaktivierungsanalyse]]/ NAA
*[[Röntgenfluorenszenzanalyse]]/ RFA (xrf)
*[[Spektralanalyse]]

Neben der Analyse des Scherbens, sind archäometrische Analysen aber auch bei der Bestimmung und Untersuchung von [[Inhaltsreste]]n von Bedeutung. Hierbei handelt es sich häufig um organische Materialien, bei technischer Keramik aber auch um metallische oder mineralische Rückstände.
*Archäometallurgie
*DNA-Analyse

===Herkunftsanalyse===
Bei der Frage der Herkunft geht es um die Bestimmung der Lagerstätten der Rohstoffe, die mit Materialanalysen genauer charakterisiert werden können. Voraussetzung für eine erfolgreiche Herkunftsbestimmung sind Referenzproben der Lagerstätten.
Eine moderne Methode der Herkunftsbestimmung sind [[Isotopenanalyse]]n, die jedoch einerseits bei biogenen Materialien und andererseits bei Metallen verwendet werden. Alle Methoden erfordern eine gründliche quellenkritische Auseinandersetzung mit Formationsprozessen, Fraktionierungen und Beprobungsstrategien.

===Datierung===
Auch mit modernen naturwissenschaftlichen [[Datierung]]smethoden ist ein genaues Verständnis des Grabungskontextes von großer Bedeutung. Naturwissenschaftliche Datierungen setzen häufig an den Befundkontexten an, da direkte Datierungsverfahren wie [[Radiocarbondatierung]]en an Fettrückständen der Gefäßnutzung der mittels der [[Rehydroxylationsmethode]] gerade erst in Entwicklung sind.
Ein klassisches, direkt an Keramik anwendbares Verfahren ist die [[Thermolumineszenzdatierung]].

==Analyse von Inhaltsresten und Gebrauchsspuren==
Häufig finden sich an Keramikscherben anhaftende oder eingedrungene Inhaltsreste oder allgemeiner Gebrauchspuren. Von besonderem Interesse sind Pytolithen und Biomarker. Neuerdings verspricht man sich sogar die Rekonstruktion von Gerüchen (Haber u.a. 2022).

==Literaturhinweise==
*Barlay 2001: K. Barlay, Scientific Analysis of Archaeological Ceramics. A handbook of resources (Oxford 2001).
*Huber u.a. 2022: B. Huber / T. Larson / R. N. Süenhler / N. Boivin, How to use modern science to reconstruct ancient scents. Nature Human Behaviour 6, 2022, 611–614. - doi: 10.1038/s41562-022-01325-7
*Hunt 2017: A. M. W. Hunt (Hrsg.), The Oxford handbook of archaeological ceramic analysis. Oxford handbooks in archaeology (Oxford 2017). - ISBN 9780199681532
*Kritsotakis 2000: K. Kritsotakis, Chemische Charakterisierung und Klassifizierung von archäologischen Keramikartefakten aus Rheinland-Pfalz. Jahrb. RGZM 47, 2000, 595–688. - DOI: https://doi.org/10.11588/jrgzm.2000.2.43863
*Matson 1981: F. R. Matson, Archaeological Ceramics and the Physical Sciences: Problem Definition and Results. Journal Field Arch. 8, 1981, 447–456.
*Mommsen u. a. 1988: H. Mommsen/A. Kreuser/A. Weber, A Method for Grouping Pottery by Chemical Composition. Archaeometry 30, 1988, 47–57.
*Mommsen 2007: H. Mommsen, Tonmasse und Keramik: Herkunftsbestimmung durch Spurenanalyse. In: G. Wagner (Hrsg.) Einführung in die Archäometrie (Berlin, Heidelberg: Springer 2007). - https://doi.org/10.1007/978-3-540-71937-3_10

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]
[[Kategorie:Terminologie]]

Hauptseite

2022-07-30T21:21:02Z

Fabian Schwandt:

'''<big><big><big><big>BaLISminK</big></big>'''beta

Bamberger Lehr- und Informationssystem zur mittelalterlichen und neuzeitlichen Keramik</big></big>

- [[Spezial:Alle Seiten|Seitenübersicht]] - [[Einführung]] -
[[Datei:IMG 20210622 151503 - Kopie beschn.jpg|thumb|center|800px]]

==Herzlich Willkommen im BaLISminK!==

dem Bamberger Lehr- und Informationssystem zu mittelalterlicher und neuzeitlicher Keramik.

Sie finden hier - egal, ob beispielsweise als Expertin, Student oder auch "nur" als interessierter Laie - Informationen zur Einordnung und wissenschaftlichen Auswertung von Keramikfunden des Mittelalters und der Neuzeit, vorrangig aus Süddeutschland. Das Projekt ist auf laufende Erweiterung und Verbesserung angelegt und alle, die sich als kompetente Expert*innen zu erkennen geben, sind herzlich eingeladen, mitzumachen.

'''Aktuell ist der einfachste Einstieg der über die alphabetische [[Spezial:Alle Seiten|Seitenübersicht]]'''

Im Jahre 1997 erschien in der Reihe „Lehr- und Arbeitsmaterialien zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit“ der Abteilung für Archäologie des Mittelalters an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen die erste Auflage meiner „Keramik aus Südwestdeutschland“.

Die Arbeit - damals ein studentisches Erstlingswerk - hätte ich später in Erkenntnis der Größe der Aufgabe sicherlich nicht mehr gewagt. Sie war ursprünglich ein Akt der Verzweiflung, war ich doch 1991 vor die Aufgabe gestellt, eine umfangreiche Privatsammlung mit archäologischen Keramikfunden vom Neolithikum bis zur Neuzeit in wenigen Monaten zu durchdringen. Die Sammlung von Abbildungen und Notizen war im Tübinger Institut bald eine gefragte Kopiervorlage, so dass mich Frau Prof. Barbara Scholkmann ermutigt hatte, diese Unterlagen für eine Publikation aufzubereiten. Wie sehr eine solche Überblicksdarstellung ein Desiderat darstellte, zeigte sich daran, dass die erste Auflage von 1997 sehr schnell vergriffen war, ebenso wie eine verbesserte Neuauflage, die im Jahr 1999 erschien und mehrfach nachgedruckt werden musste.

Längere Zeit war geplant, eine Überarbeitung und Aktualisierung durchzuführen und das Werk dann wieder gedruckt vorzulegen. Der Forschungsstand sollte aktualisiert, der methodische Teil einer Revision unterzogen und die Abbildungen in verbesserter Qualität und ergänzt durch Fotos vorgelegt werden. Vorarbeiten dazu wurden in Lehrveranstaltungen an den Universitäten Tübingen und Heidelberg geleistet, aber aufgrund anderer Projekte kam dies nicht zu einem Abschluß.
Inzwischen hat sich mein Tätigkeitsfeld nach Franken verlagert, und es stellt sich mir verstärkt die Aufgabe, entsprechende Keramikkenntnisse zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit an Studierende zu vermitteln. Mein altes Buch ist da eine gute Grundlage, denn bis heute hat - leider - niemand ein "Konkurrenzprodukt" gewagt. Eine Aktualisierung und Verbesserung ist nun aber dringend notwendig, wie auch eine Ausdehnung nach Bayern, wo eine entsprechende Überblicksarbeit ebenfalls noch fehlt. Prinzipiell aber ist BaLISminK räumlich nicht begrenzt.

Daraus ist die Initiative entstanden, den Plan einer Neuauflage wieder aufzugreifen - allerdings in veränderter Form. Das Arbeitsgebiet soll von Südwestdeutschland auf ganz Süddeutschland ausgedehnt, dafür aber eine zeitliche Einschränkung auf das Mittelalter und der Neuzeit vorgenommen werden. Auch ist primär nicht mehr an ein gedrucktes Buch gedacht, sondern an ein digitales Projekt, das die Atualisierung flexibler gestaltet und es auch erlaubt in vertiefenden Ebenen sehr viel mehr Referenzmaterial bereitzustellen. Allerdings: Die Option einer gedruckten / pdf-Variante wird als Derivat einer Aufbereitung der Wiki-Inhalte weiter verfolgt.

Die Intention von Lehr- und Arbeitsmaterialien, die damals in Tübingen zur Gründung einer neuen Reihe führte, ist nach wie vor aktuell, aber unter einer digitalen Oberfläche können hier andere Wege beschritten werden. Ein Nachschlagewerk sollte durchsuchbar und klar strukturiert sein, Lehrmaterialien sollten didaktisch weitere Medien mit ein schließen.

Daraus wurde nun die Idee von BaLISminK entwickelt, das "Bamberger Lehr- und Informationssystem zu mittelalterlicher und neuzeitlicher Keramik". Technisch handelt es sich um einen Wiki, was in der raschen digitalen Welt nicht mehr das modernste System darstellt, aber eines, das dem Anliegen von BaLISminK entgegenkommt, indem es Teamarbeit, laufende Aktualisierungen und die Bereitstellung zusätzlicher Daten und Medien ermöglicht. Dabei ist nicht nur daran gedacht, Funde in Zeichnungen und Fotos darzustellen, sondern mit Hilfe experimenteller Archäologie auch Herstellungsprozesse zu erklären und zu veranschaulichen.
Solch ein Wiki ermöglicht es auch, die Inhalte auf dem Smartphone darzustellen, so dass auch draußen auf der Grabung für eine rasche Fundbestimmung ein Zugriff besteht (eine Internetverbindung vorausgesetzt). Außerdem sind heute auch automatische Übersetzungen möglich, die mit einem Thesaurus unterstützt werden kann.

Der BaLISminK-Wiki ist derzeit in einer Testphase. Es ist geplant, dass Kolleg_innen sich anmelden und aktiv mitarbeiten können. Zusätzlich zum Wiki werden digitale Ressourcen angeboten werden, was beispielsweise Videos und - gewissermaßen als Begleitpublikationen - Forschungsbeiträge (OA, pdfs und/oder via [https://amanzblog.hypotheses.org/ AMaNz-notiz-blog]) umfassen wird. Die erste noch interne und nicht annähernd vollständige Fassung von BaLISminK wurde Ende 2019 erstellt. Sie basiert auf zwei Lehrveranstaltungen am Bamberger Lehrstuhl für Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit. Im Wintersemester 2018/19 wurden zunächst die methodischen Teile für das Wiki überarbeitet; im Sommersemester 2019 wurden erste Warenartartikel für den bayerischen Raum erstellt. Hinzu kommen die Ergebnisse der genannten Tübinger und Heidelberger Lehrveranstaltungen.

Dieses Gesamtprojekt BaLISminK soll der Forschung, vor allem aber auch der universitären Ausbildung dienen. Wie konsequent und rasch dies umgesetzt werden kann, wird nicht zuletzt davon abhängen, wie Drittmittel eingeworben werden können.

Rainer Schreg, November 2019 (aktualisiert Nov. 2020, Mai 2022)

===Aktueller Arbeitsstand===
[[ Datei:Achtung Grabung.jpg|200px|thumb|right|BaLISminK ist noch eine Baustelle!]]
Die aktuelle Version ist ein erster Entwurf, bei dem die Artikel größtenteils noch nicht überarbeitet und aktualisiert sind. Insbesondere fehlen noch die zugehörigen Abbildungen. Auch sind die Literaturhinweise noch nicht überarbeitet, zumal wir hier noch nach einer technischen Lösung suchen, diese evtl. zentral zu verwalten.

Aktuell sind bereits [[Spezial:Allpages| {{NUMBEROFARTICLES}} Artikel]] verfügbar!

Dateneinbindungen, u.a. zu einem WebGIS für Verbreitungskarten und dahinter stehende Datensätze werden derzeit erprobt, auch Möglichkeiten, wie originäre Forschungsbeiträge jenseits der Versionsgeschichte des Wiki deutlich gemacht werden können.

Zunächst soll noch ein vorzeigbarer Grundbestand an Artikeln fertig gestellt werden, ehe an weitere Kolleg*innen herangetreten wird und später BaLISmink allgemein freigegeben werden kann.

Artikel über BaLISminL finden sich unter [[BaLISminK - Publikationen]]. Die Historie von BaLISminK ist unter [[BaLISminK - Historie]] dokumentiert.

===Perspektiven===
Die aktuelle Version von BaLISminK ist ein erster Test, der technisch noch nicht ausgereift ist. Mit Wikimedia-Tools lassen sich hier noch einige Verbesserungen erreichen.

Verbesserungsideen oder -notwendigkeiten können über folgende Seite gesammelt werden: [[BaLISminK - Probleme und Ideen]]

Handlungsbedarf besteht - angesehen vom Inhalt - beispielsweise noch bei der Nutzer*innenverwaltung und den eingebundenen Medien.
Geprüft werden die Einbindung einer Literaturverwaltung, WebGIS-Elemente, Datenrepositorium.

Geplant ist ein kollaborativer Betrieb der dereinst öffentlich zugänglichen Plattform, die allen interessierten, fachlich kompetenten Kolleg*innen (und engagierten Studierenden) offen steht. Gesucht werden institutionelle Partner, die BaLISminK insbesondere dadurch unterstützen, dass sie Medien unter CC-Lizenzierung zur Verfügung stellen.

==Inhalt==
*inhaltliche [[Einführung]], wird als thematische Startseite ausgebaut
*alphabetische [[Spezial:Alle Seiten|Seitenübersicht]]

===Kategorien und Gliederung===
Das BaLISminK wird im Wiki mehrere Kategorien umfassen:
*grundlegende [[:Kategorie:Terminologie|Terminologie]]
*eine Darstellung historischer [[:Kategorie:Handwerkstechnik|Handwerkstechniken]]
*ein Überblick über [[:Kategorie:wissenschaftliche Methoden|wissenschaftliche Methoden]] der Bearbeitung von Keramikfunden sowohl auf der Ebene der Konservierung, der Fundaufnahme, der archäometrischen Analyse wie der historischen Interpretation
*eine Materialkunde als Lexikon mit Erläuterungen zu konkreten Ausprägungen mittelalterlicher und neuzeitlicher Keramik (zumindest zunächst) insbesondere aus Süddeutschland. Besonders ausgewiesen sind
**[[:Kategorie:Werkstoffkunde|Werkstoffkunde]],
**[[:Kategorie:Formenkunde|Formenkunde]] mit Darstellung besonderer spezifischer Rand- und Gefäßformen (z.B. [[Bügelkanne]]) und
**[[:Kategorie:Warenart|Warenart]]
*ein [[:Kategorie:Fundstellenregest|Fundstellenregest]] mit wichtigen Fundkomplexen
*[[:Kategorie:Forschungsressourcen|Forschungsressourcen]] mit Bibliographien und aufbereiteten Forschungsdaten (Fundstellenverzeichnisse, Verbreitungskarten, Analysedaten) sowie digitalen Hilfsmitteln wie Datenbanken und Computerprogrammen zur Dokumentationund Katalogisierung
*[[:Kategorie:Lehrmaterialien|Lehrmaterialien]]. In Kooperation mit dem ArchaeoCentrum Bayern-Böhmen ist die Produktion von kleinen Lehrfilmen etc. geplant.
*Angedacht sind desweiteren Beiträge zu kultur- und sozialgeschichtlichen Aspekten, die aber voraussichtlich außerhalb des Wiki digital als Aufsätze erscheinen werden. - [[:Kategorie:Kulturgeschichte|Kulturgeschichte]]

===Chronologischer Zugang===

Eine weitere Zugangsmöglichkeit bietet die Kategorisierung nach Jahrhunderten, die bislang allerdings noch nicht überall gesetzt ist:
*[[:Kategorie:Römische Keramik]]
*[[:Kategorie:Keramik des 5. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 6. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 7. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 8. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 9. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 10. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 11. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 12. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 13. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 14. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 15. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 16. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 17. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 18. Jahrhunderts]]
*[[:Kategorie:Keramik des 19. Jahrhunderts]]

==Mitarbeit==
Es ist geplant, BaLISminK für die Mitarbeit interessierter Fachleute zu öffnen und BaLISminK zu einem Netzwerk auszubauen, das auch die Kooperation mit bereits etablierten Gruppen der Keramikforschung sucht.
Aktuell haben wir nur wenige Einladungen ausgesprochen, da es noch um einen Probebetrieb geht und das Nutzermanagement noch etabliert werden muss.

In der Versionsgeschichte sind die Beiträge der einzelnen Autoren nachvollziehbar. Artikel werden in der Regel keine alleinige Autorenschaft aufweisen, sondern leben von Ergänzungen und Korrekturen möglichst vieler Kolleg*innen. Grundlegende neue Ausarbeitungen einzelner Autor*innen können jedoch separat online auf AMANZ-notizblog https://amanzblog.hypotheses.org/ oder als pdf publiziert werden, auf das sich der BaLISminK-Artikel dann beziehen kann.

==Kooperationspartner==
*ArchaeoCentrum Bayern-Böhmen in Bärnau - https://www.archaeocentrum.eu/
*Keramikmuseum Westerwald - https://www.keramikmuseum.de/

==Zur Arbeit im Wiki==
Die einzelnen Einträge in BaLISmink sollen nicht in einem formellen Dirigismus erstarren, sondern sich an den Bedürfnissen der jeweiligen Thematik orientieren. Gleichwohl wird angestrebt, dass der Übersichtlichkeit wegen gewisse Gliederungsschemata genutzt werden.

===Erläuterungen und Richtlinien/ Vorlagen===
Für die einzelnen Schlagwortkategorien werden einheitliche Schemata erarbeitet, um eine rasche Orientierung zu erlauben. Im Augenblick dienen folgende Artikel als Muster:

====Warenarten====
Relativ weit gediehen ist der Eintrag "[[ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]", der einstweilen als Orientierung dienen kann.
Einträge zu Warenarten sollten im Schlagwort zur Warenartbezeichnung in Klammern Region und Grobdatierung angeben: z.B. [[ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]. Damit sind auch Einträge zur Keramik einzelner Regionen möglich, bei denen eine exakte Definition von Warenarten noch nicht möglich ist, indem z.B. die nachgedrehte Keramik des Hochmittelalters einer Region vorgestellt wird.

====Fundstellenregest====
Wichtige Fundorte sollen eigene Einträge erhalten. Ein erstes Muster bietet der Artikel [[Urspring, Breiter Weg]].

Zur Fundstelle sollten geographische Koordinaten (dezimal, WGS 84) angegeben werden.

====Literatur- und Quellenangaben====
Literatur wird nach den RGK-Richtlinien gegeben, möglichst jedoch ergänzt um ISBN bzw. Angaben zu Online-Ressourcen (bevorzugt doi oder urn).
Schriftliche Quellen sollten neben der Angabe der Edition die Quelle auch konkret benennen und möglichst auch deren Aufbewahrungsort, Archivsignatur und ggf. Internetlink angeben.

====Abbildungen====
Da BaLISminK der Lehre und Forschung dient, dürfte die wissenschaftliche Zitierfreiheit in Anspruch zu nehmen sein. Da im augenblicklichen Setting von BaLISminK eine gewisse Rechtsunsicherheit besteht, werden Originalabbildungen oder solche Abbildungen bevorzugt, die über eine klare freie Lizensierung verfügen. Eigene Abbildungen aus BaLISminK sollen künftig als CC BY SA zur Verfügung stehen.

=== Starthilfen zum Wiki===

Hilfe zur Benutzung und Konfiguration der Wiki-Software finden Sie im [https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Help:Contents Benutzerhandbuch].

* [https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Manual:Configuration_settings Liste der Konfigurationsvariablen]
* [https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Manual:FAQ MediaWiki-FAQ]
* [https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/mediawiki-announce Mailingliste neuer MediaWiki-Versionen]
* [https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Localisation#Translation_resources Übersetze MediaWiki für deine Sprache]
* [https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Manual:Combating_spam Erfahre, wie du Spam auf deinem Wiki bekämpfen kannst]

====Hilfsmittel zur Erstellung von Tabellen====

*http://www.tablesgenerator.com/mediawiki_tables

==Zitierweise==
Artikel aus BaLISminK bitte nach folgendem Beispiel zitieren:

BaLISminK s.v. [[jüngere Drehscheibenware]] (Stand 1.1.2020). - <https://amanz-balismink.rproxy.rz.uni-bamberg.de/balismink/index.php/J%C3%BCngere_Drehscheibenware>

Bei konkreten Aussagen kann in der Versionsgeschichte übrigens nicht nur das Datum, sonderrn ggf. auch der Autor der jeweiligen Aussage ermittelt werden.

==Kontakt==
Prof. Dr. Rainer Schreg

Otto-Friedrich-Universität Bamberg

Institut für Archäologische Wissenschaften, Denkmalwissenschaften und Kunstgeschichte (IADK)

Lehrstuhl für Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit

96045 Bamberg

Rainer.Schreg[at]uni-bamberg.de

Kesselstein

2022-07-30T21:14:25Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}
{{Literaturnachweise}}

[[Datei:Merdingen 1.jpg|mini|right|Kesselstein an nachgedrehter Ware aus Merdingen, Breisacher Weg (Slg. A. Kley) (Foto: R. Schreg)]]

Kesselstein bezeichnet die Ablagerungen an den Wänden von [[Kochtopf|Kochgefäßen]]. Grund dafür sind im Wasser gelöste Teilchen der Erdalkalimetalle, am wichtigsten sind hier Calcium und Magnesium. Durch das Erhitzen dieses Wassers fällt Kohlenstoffdioxid aus und der dabei entstehende Kalk lagert sich auf der Oberfläche beziehungsweise der Innenseite des Gefäßes ab.

Eine Schicht aus Kalk hat mit zunehmender Dicke einen stark isolierenden Effekt, was die Funktionweise des Topfes beeinträchtigt. Sie muss deswegen regelmäßig mechanisch oder durch den Einsatz einer leichten Säure entfernt werden.

 
==Literaturhinweise==

Burgstall Romatsried

2021-08-05T20:37:51Z

Fabian Schwandt:

Burgstall Romatsried, Gde. Eggenthal (Lkr. Ostallgäu, Bayern).
{|class='wikitable'
!
!Beschreibung
|-
|| Fundort || Burgstall Romatsried
|-
|| Fundart || Burg
|-
|| Lage || auf einem Bergsporn etwa 0,2 km O Romatsried
|-
|| Koordinaten || 47.893889°, 10.528333°
|-
|| Datierung || 11.-12.Jh.
|-
|| Warenarten || [[glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Schwaben, FMa/ HMa)]]
|-
|| Formenspektrum || v.a Gebrauchskeramik, Töpfe
|-
|| Fundinventar || Siedlungsfunde, z.T. aus Gruben- bzw. Grubenhausverfüllungen
|-
|| Befundbeschreibung || 1935/37 wurde die Ministerialenburg ergaben. Erfasst wurde eine Kirche sowie weitere Steingebäude. Die Dokumentation ist unvollständig, Teile des Fundmaterials sind verschollen.
|-
|| Verbleib || Archäologische Staatssammlung München
|-
|| Bemerkungen ||
|-
|| Literatur || Dannheimer 1972; Dannheimer 1973
|}

==Lage==
Die Burganlage liegt ca 200 m östliche des südlichen Ortsbereiches von Romatsried. Es handelt sich um eine Wall-Graben-Anlage, in deren Inneren mehrere Gebäudereste festgestellt wurden.
*Koordinaten: 47.893889°, 10.528333°

==Forschungsgeschichte==
1935/37 fanden archäologische Ausgrabungen durch l. Ohlenroth statt, die vom Ausgräber jedoch nur in Vorberichten vorgelegt wurden. Die Dokumentation ist unvollständig.
Anfang der 1970er Jahre setzte sich Hermann Dannheimer mit der Fundstelle auseinander, indem er auf die erhaltene Grabungsdokumentation zurück griff. Eine Vorlage der Funde konnte nur teilweise auf das Material selbst zurückgreifen, sondern musste sich auf einige erhaltene Fundzeichnungen stützen.

==Ausgrabungen/ Grabungsbefunde==
Innerhalb der Wall-Graben-Anlage wurde eine Kirche sowie weitere Steingebäude erfasst.
Es liegen zahlreiche Metallfunde vor. Wichtig für die Datierung des Fundkomplexes sind zwei Münzen des 10. Jahrhunderts.
[[Datei:1024px-Burgstall Romatsried.jpg|300px|thumb|center|Burgstall Romatsried von SO (Foto: Dark Avenger [CC BY SA 3.0] via WikimediaCommons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Burgstall_Romatsried.jpg)]]
[[Datei:1024px-Burgstall Romatsried 4.jpg|300px|thumb|center|Burgstall Romatsried, Wallanlage im Südwesten (Foto: Dark Avenger [CC BY SA 3.0] via WikimediaCommons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Burgstall_Romatsried_4.jpg)]]

==Keramikfunde==
Da die Funde nur teilweise im Original vorlagen, ist keine zuverlässige Zuordnung der Keramikfunde zu Warenarten möglich. Gerade die aussagekräftigen Randscherben fehlen. H. Dannheimer beschreibt bezogen auf die erhaltenen Wand- und Bodenscherben, dass "der graue, z.T. bräunliche Ton etwas silberglimmergemagert und gut gebrannt, die Oberfläche teils ganz feinkörnig-rauh, teils gut geglättet" (Dannheimer 1973, 65) sei.
Die Ränder der überwiegend als Topf anzusprechenden Gefäße sind überwiegend ausgebogen und kantig abgestrichen, zum Teil aber auch mit gerundeter Randlippe.
Auf den Böden sind [[Bodenzeichen]] zu finden. An Verzierugen treten einfach Rillen oder auch Wellenlinien auf.

Es bestehen formale Ähnlichkeiten zu den frühen Funden aus [[Oberwittelsbach, Burg Wittelsbach]], so dass man die beiden Fundorte zur Beschreibung einer regionalen [[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Schwaben, FMa/ HMa)|glimmerhaltigen nachgedrehten Ware]] nutzen kann.

Daneben liegen vom Burgstall Romatsried Scherben von weitmundigen Schalen mit flach ausgestellten, kantig angestrichenen Schalen vor. Ihr Scherben wird als grau "mit feinkörniger, weißer Magerung" (Dannheimer 1973, 64), hart gebrannt und mit einer "relatv gut geglätteten" Oberfläche beschrieben (ebd.).

==Verbleib der Funde==
Archäologische Staatssammlung München

==Literatur zur Fundstelle==
*Dannheimer 1972
*Dannheimer 1973: H. Dannheimer, Keramik des Mittelalters aus Bayern. Kat. Prähist. Staatssammlung 15 (Kallmünz/Opf. 1973)

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Burgstall Romatsried

2021-08-05T20:36:15Z

Fabian Schwandt:

Burgstall Romatsried, Gde. Eggenthal (Lkr. Ostallgäu, Bayern).
{|class='wikitable'
!
!Beschreibung
|-
|| Fundort || Burgstall Romatsried
|-
|| Fundart || Burg
|-
|| Lage || auf einem Bergsporn etwa 0,2 km O Romatsried
|-
|| Koordinaten || 47.893889°, 10.528333°
|-
|| Datierung || 11.-12.Jh.
|-
|| Warenarten || [[glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Schwaben, FMa/ HMa)]]
|-
|| Formenspektrum || v.a Gebrauchskeramik, Töpfe
|-
|| Fundinventar || Siedlungsfunde, z.T. aus Gruben- bzw. Grubenhausverfüllungen
|-
|| Befundbeschreibung || 1935/37 wurde die Ministerialenburg ergaben. Erfasst wurde eine Kirche sowie weitere Steingebäude. Die Dokumentation ist unvollständig, Teile des Fundmaterials sind verschollen.
|-
|| Verbleib || Archäologische Staatssammlung München
|-
|| Bemerkungen ||
|-
|| Literatur || Dannheimer 1972; Dannheimer 1973
|}

==Lage==
Die Burganlage liegt ca 200 m östliche des südlichen Ortsbereiches von Romatsried. Es handelt sich um eine Wall-Graben-Anlage, in deren Inneren mehrere Gebäudereste festgestellt wurden.
*Koordinaten: 47.893889°, 10.528333°

==Forschungsgeschichte==
1935/37 fanden archäologische Ausgrabungen durch l. Ohlenroth statt, die vom Ausgräber jedoch nur in Vorberichten vorgelegt wurden. Die Dokumentation ist unvollständig.
Anfang der 1970er Jahre setzte sich Hermann Dannheimer mit der Fundstelle auseinander, indem er auf die erhaltene Grabungsdokumentation zurück griff. Eine Vorlage der Funde konnte nur teilweise auf das Material selbst zurückgreifen, sondern musste sich auf einige erhaltene Fundzeichnungen stützen.

==Ausgrabungen/ Grabungsbefunde==
Innerhalb der Wall-Graben-Anlage wurde eine Kirche sowie weitere Steingebäude erfasst.
Es liegen zahlreiche Metallfunde vor. Wichtig für die Datierung des Fundkomplexes sind zwei Münzen des 10. Jahrhunderts.
[[Datei:1024px-Burgstall Romatsried.jpg|300px|thumb|center|Burgstall Romatsried von SO (Foto: Dark Avenger [CC BY SA 3.0] via WikimediaCommons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Burgstall_Romatsried.jpg)]]
[[Datei:1024px-Burgstall Romatsried 4.jpg|300px|thumb|center|Burgstall Romatsried, Wallanlage im Südwesten (Foto: Dark Avenger [CC BY SA 3.0] via WikimediaCommons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Burgstall_Romatsried_4.jpg)]]

==Keramikfunde==
Da sie Funde nur teilweise im Original vorlagen, ist keine zuverlässige Zuordnung der Keramikfunde zu Warenarten möglich. Gerade die aussagekräftigen Randscherben fehlen. H. Dannheimer beschreibt bezogen auf die erhaltenen Wand- und Bodenscherben, dass "der graue, z.T. bräunliche Ton etwas silberglimmergemagert und gut gebrannt, die Oberfläche teils ganz feinkörnig-rauh, teils gut geglättet" (Dannheimer 1973, 65) sei.
Die Ränder der überwiegend als Topf anzusprechenden Gefäße sind überwiegend ausgebogen und kantig abgestrichen, zum Teil aber auch mit gerundeter Randlippe.
Auf den Böden sind [[Bodenzeichen]] zu finden. An Verzierugen treten einfach Rillen oder auch Wellenlinien auf.

Es bestehen formale Ähnlichkeiten zu den frühen Funden aus [[Oberwittelsbach, Burg Wittelsbach]], so dass man die beiden Fundorte zur Beschreibung einer regionalen [[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Schwaben, FMa/ HMa)|glimmerhaltigen nachgedrehten Ware]] nutzen kann.

Daneben liegen vom Burgstall Romatsried scherben von weitmundigen Schalen mit flach ausgestellten, kantig angestrichenen Schalen vor. Ihr Scherben wird als grau "mit feinkörniger, weißer Magerung" (Dannheimer 1973, 64), hart gebrannt und mit einer "relatv gut geglätteten" Oberfläche beschrieben (ebd.).

==Verbleib der Funde==
Archäologische Staatssammlung München

==Literatur zur Fundstelle==
*Dannheimer 1972
*Dannheimer 1973: H. Dannheimer, Keramik des Mittelalters aus Bayern. Kat. Prähist. Staatssammlung 15 (Kallmünz/Opf. 1973)

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Münzschatzgefäß

2021-08-03T21:49:00Z

Fabian Schwandt: Die Seite wurde neu angelegt: „{{stub}} Ein Münzschatzgefäß ist keine eigenständige Gefäßform, sondern durch seine Funktion als Aufbewahrungsgefäß für einen Münzhort definiert…“

{{stub}}

Ein Münzschatzgefäß ist keine eigenständige [[Gefäßform]], sondern durch seine Funktion als Aufbewahrungsgefäß für einen Münzhort definiert. Theoretisch kann dafür jedes Gefäß, welches einen Hohlraum besitzt genutzt werden, praktisch sind die überwiegende Mehrheit der verwendeten Gefäße [[Topf|Töpfe]].

==Charakteristika==
[[Datei:ABB240.jpg|mini|right|Münzschatzgefäße aus Süddeutschland 1050 bis 2. H. 15. Jahrhundert.]]

Münzschatzgefäße wurden häufig abgedeckt, falls das Gefäß keinen eigenen [[Deckel]] besitzt, sind Abdeckungen aus Steinen oder größeren Keramikscherben üblich.

Wichtig sind Münzschatzgefäße in Verbindung mit den enthaltenen Münzen für die [[Datierung]]. Dabei kann die Schlussmünze, also die zuletzt geprägte Münze, einen Anhaltspunkt für den Verwendungszeitraum des umgebenden Gefäßes geben.

==wichtige Fundkomplexe==

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==

Münzhorte werden in der Regel mit Konflikten in Verbindung gebracht, die den ursprünglichen Besitzer veranlasst haben, einen Teil oder sogar seinen gesamten Bargeldbestand zu verstecken. Zu einem Bergen der Wertsachen ist es dann nicht mehr gekommen, weil er entweder dauerhaft vertrieben oder aber verstorben ist.

Für Archäologen ist wichtig, dass sie sich nicht nur auf den - meist spektakulären - Hortfund selbst konzentrieren, sondern auch das umgebende Erdreich in Augenschein nehmen, um vielleicht weitere Informationen über die Fundsituation zu erlangen.

<gallery>
Datei:Bamberg Lange Str 25 (Losert 1993) (3).jpg|Bamberg, Lange Str. 25: Münzschatzgefäß (nach Losert 1993 Taf. 47,4 verändert)
</gallery>

 
==Literaturhinweise==

*Mittelstraß 2012: T. Mittelstraß, Die Münzschatzgefäße des Mittelalters und der Neuzeit aus Bayern. Studia archaeologiae medii aevi 2 (Friedberg 2012).

[[Kategorie:Materialkunde]]

Bayreuth

2021-08-03T21:01:42Z

Fabian Schwandt:

==Forschungsgeschichte==
Hochmittelalterliches Fundmaterial aus Bayreuth wurde von Hans Losert (1993) vorgelegt. Eine wichtige Fundstelle ist eine 1980/81 ergrabene Burganlage (Lautereck, "Burgflur"), die ins 10. Jahrhundert datiert wird, von der aber auch einzelne frühmittelalterliche Scherben stammen. Die Fundstelle Meyernsberg repräsentierte ein vorstädtisches Siedlungsareal, aus der insbesondere nachgedrehte Keramik vorliegt.
Aus dem Stadtbereich konnte Losert 1993 nur Lesefunde von der Stadtkirche nennen. Von Bedeutung für die Kenntnis der spätmittelalterlichen Keramik aus der Region ist daher die Aufarbeitung einer Grabung in der ehemaligen Schmiedegasse durch Andrea Bischof (2010).

==Keramikfunde==
u.a.:
*[[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)|Goldglimmerware]]: wenige Scherben von Bayreuth, Lautereck (Losert 1993, 129)
*oberpfälzische weiße bis elfenbeinfarbene Feinware (Bischof 2010)

==Literaturhinweise==
*Bischof 2010: A. Bischof, Ein spätmittelalterlicher Brunnen aus Bayreuth. Ergebniss einer archäologischen Ausgrabung an der ehemaligen Schmiedegasse nahe der Stadtmauer. Arb. Arch. Süddeutschl. 23 (Büchenbach 2010).
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh-hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). - ISBN: 9783792713235.

Goldglimmerware

2021-08-03T20:59:51Z

Fabian Schwandt: Stub-Warnung gesetzt

{{stub}}

Goldglimmerware ist an den golden schimmernden Magerungsbeständteilen zu erkennen. Es handelt sich um Biotit, der jedoch je nach Brand seinen goldenen Schimmer auch verlieren kann (Tuzar/Dell'mour 2000, 55f.).

Goldglimmerwaren treten in der Urnenfelderzeit (Wasserburg Buchau), der Latènezeit, in der Völkerwanderungszeit (Koch/Koch 1993, 42) sowie vor allem im frühen und hohen Mittelalter bis ins 13. Jahrhundert auf. Im Mittelalter lassen sich verschiedene regionale Waren differenzieren. Am besten zu umreißen ist derzeit die [[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)]]. Eine weitere Gruppe zeichnet sich bislang nur grob an Oberrhein und Schwarzwald ab: [[Goldglimmerware (Oberrhein/ Schwarzwald, SMa)]]. Unklar bleibt eine überregionale Verortung der noch kaiserzeitlichen Funde aus [[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]] oder auch der hochmittelalterlichen Funde aus Ulm (z.B. Bräuning/Schreg 1998).
Biotitvorkommen gibt es darüber hinaus auch in anderen Regionen, in denen zum Teil noch keine Goldglimmerware beschrieben wurde, so etwa im Raum Maulbronn, wo im 19. Jahrhundert

==Literaturhinweise==
*Bräuning/Schreg 1998: A. Bräuning/R. Schreg, Die Keramikfunde - ein Exkurs. In: A. Bräuning (Hrsg.), Um Ulm herum. Untersuchungen zu mittelalterlichen Befestigungsanlagen in Ulm. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 23 (Stuttgart 1998) 67–79.
*Koch/ Koch 1993: R. Koch/ U. Koch, Funde aus der Wüstung Wülfingen am Kocher. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 21 (Stuttgart 1993).
*Tuzar/Dell'mour 2000: N. Tuzar/R. W. Dell'mour, Der Bau eines liegenden Töpferofens auf der „Schanze“ in Thunau am Kamp, Niederösterreich Überlegungen zu technologischen Fragen der slawischen Keramik. Anz. Phil.-hist. Kl. Österr. Akad. Wiss. 135, 2000, 47–59.

Archäometrie

2021-08-03T20:56:51Z

Fabian Schwandt:

Archäometrie

2021-07-30T19:08:21Z

Fabian Schwandt: Die Seite wurde neu angelegt: „{{stub}} Der Begriff Archäometrie umfasst alle archäologischen Methoden, die auf naturwissenschaftlicher Grundlage beruhen. ===Materialanalyse=== *Archäom…“

{{stub}}

Der Begriff Archäometrie umfasst alle archäologischen Methoden, die auf naturwissenschaftlicher Grundlage beruhen.

===Materialanalyse===
*Archäometallurgie
*[[Dünnschliffanalyse]]
*[[Neutronenaktivierungsanalyse]]
*[[Spektralanalyse]]
*DNA-Analyse

===Herkunftsanalyse===
*[[Isotopenanalyse]]

===[[Datierung]]===
*[[Thermolumineszenzdatierung]]
*[[Radiocarbondatierung]]

==Literaturhinweise==

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]
[[Kategorie:Terminologie]]

Bodenzeichen

2021-07-30T18:43:15Z

Fabian Schwandt:

[[Datei:ABB219-2.jpg|right|mini|Bodenzeichen auf [[Gröbere nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)|gröberer nachgedrehter Ware]] aus Lauffen a.N.]]

Bei den sog. Bodenzeichen (auch: Bodenmarken) handelt es sich um meist einfache geometrische Zeichen auf der Unterseite von Standböden überwiegend [[Nachgedrehte Ware|nachgedrehter Keramik]].

==Beschreibung==
Prinzipiell ist bei Bodenzeichen zwischen positiven und negativen Zeichen zu differenzieren. Der Positivabdruck, also mit erhabenem Zeichen geht auf den Abdruck einer entsprechend gekerbten Drehscheibenunterlage zurück. Oft ist hier auch ein Quellrand zu erkennen.
Im Falle des Negativabdruck geht es um eingedrückte oder eingeschnittene Markierungen. Ein Sonderfall ist hier auch der [[Achsabdruck]].

Die Kombination von positivem Bodenzeichen und negativem Achsabdruck ist aktuell nicht bekannt.

Im süddeutschen Raum treten Bodenzeichen meist als Negativabdruck vor allem an nachgedrehter Keramik auf. Weniger oft sind sie an früher [[Jüngere graue Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa)|jüngerer grauer Drehscheibenware]] zu finden. Im Vergleich zu anderen Regionen ist die Vielfalt der Formen geringer. Aus Skandinavien (Selling 1955) oder auch Mähren sind deutlich als Kreuzsymbole ausgeprägte Bodenzeichen bekannt.

===Zeichen===
[[Datei:Bodenzeichen SWDtl.jpg|500px|thumb|Bodenzeichen aus Südwestdeutschland 1-12 Unterregenbach Grabung Frankenbauer (Lobbedey 1972, Beil. 61. 69). – 13-23 [[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]] (Schulze 1981). – 24 [[Renningen, Neuwiesenäcker]] (Schreg 2006, 27, 9). – 25 Renningen, Schwanenstr. 1 (Schreg 2006, Taf. 58, 6). – 26 Ulm, Grüner Hof (Bräuning u. a. 2007, Abb. 24, 22). – 27. 38 [[Urspring, Breiter Weg]] (Maier 1994). – 28-32 Hirsau (Stadt Calw), St. Peter und Paul (Gross 1991c). – 32-37 Ulm, Stadtgraben (Bräuning / Schreg 1998).
nach Schreg 2012)]]
*v.a. Radzeichen

==Verbreitung==
in den meisten Regionen Europas

Interessante Beobachtung: großräumige Ähnlichkeiten bei regionalen Präferenzen einzelner Formen

==Chronologie==
Früh-, vor allem aber Hochmittelalter

Südwestdeutschland:
* besonders bei Waren des 11./12. Jahrhunderts
* Chronologie der früheren nachgedrehten Waren noch nicht abschließend geklärt (jedoch bereits ab der Merowingerzeit)

==Bedeutung==
Über die Bedeutung der Bodenzeichen gibt es eine lange Forschungsdiskussion, die unterschiedliche Deutungsansätze hervorgebracht hat.
Deutungsansätze:

#symbolische Deutung: Sie setzt auf die Zeichenbedeutung, die kultisch, magisch oder vor unheilabwehrend gesehen wird. Diese Deutung findet sich insbesondere in der Forschung zu slawischer Keramik.
#herstellungspraktische Deutung: Die Einritzung soll ein Verrutschen des Gefäßes auf der [[Töpferscheibe]] verhindern. Das Bodenzeichen wäre so ein bloßes [[Herstellungsmerkmal]]. In diesem Fall müsste das Gefäß von der Töpferscheibe ohne Verwendung eines Schneidedrahts oder Fadens abgehoben worden sein. Angesprochen wurde auch die Möglichkeit, dass ein Bodenzeichen zum Zentrieren auf der Töpferscheibe diente. Tatsächlich sind Bodenzeichen häufig recht genau zentral angebracht und können in seltenen Fällen auch mit Achsabdrücken vergesellschaftet sein. Quellränder verweisen bisweilen auf eine sekundäre Umformung der Böden und mithin ein bewusstes Anbringen der Bodenzeichen.
#Herstellersignaturen: (Schreg 2012, 10ff.)

== Literaturhinweise ==
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968) bes. 61–62.
*Rogier 2015: M. Rogier, Mittelalterliche nachgedrehte Keramik. Überlegungen zur Definition, Bestimmung und Interpretation am Beispiel Baden-Württemberg. Lehr- u. Arbeitsmat. Arch. Mittelalter u. Neuzeit (Tübingen 2015) bes. 55f.
*Selling 1955: D. Selling, Wikingerzeitliche und frühmittelalterliche Keramik in Schweden (Stockholm 1955).
*Schreg 2012: R. Schreg, Keramik des 9. bis 12. Jahrhunderts am Rhein. Forschungsperspektiven für Produktion und Alltag. In: L. Grunwald/H. Pantermehl/R. Schreg (Hrsg.), Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. Tagung im Römisch-Germanischen Zentralmuseum, 6. bis 7. Mai 2011. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 1–19, bes. 13. ISBN 978-3795426668.

[[Kategorie:Materialkunde]]
[[Kategorie:Formenkunde]]

Forchtenberg, Wüstung Wülfingen

2021-07-30T18:38:32Z

Fabian Schwandt:

Forchtenberg (Hohenlohekreis, Baden-Württemberg), Wüstung Wülfingen
{|class='wikitable'
!
!Beschreibung
|-
|| Fundort || Forchtenberg, Wüstung Wülfingen
|-
|| Fundart || Siedlung
|-
|| Lage || nördlich des Kocher gegenüber der Stadt Forchtenberg, auf dem Schwemmfächer eines Seitenbaches
|-
|| Koordinaten || 49.292289, 9.5569494
|-
|| Datierung || römische Kaiserzeit/ Völkerwanderungszeit (2. Jh.- M. 5. Jh.), Früh- bis Spätmittelalter (ab 2. H. 6. Jh.)
|-
|| Warenarten || [[Knickwandkeramik]], rauwandige Drehscheibenware, ältere gelbe Drehscheibenware; nachgedrehte Ware, jüngere graue Drehscheibenware, handgemachte Ware; terra Nigra, Terra Nigra-Derivate
|-
|| Formenspektrum || v.a Gebrauchskeramik, Töpfe
|-
|| Fundinventar || Siedlungsfunde, z.T. aus Gruben- bzw. Grubenhausverfüllungen, Töpferöfen
|-
|| Befundbeschreibung || Die Siedlung wurde ausschnittsweise in den Jahren 1966/67 untersucht.
|-
|| Verbleib ||
|-
|| Bemerkungen ||
|-
|| Literatur || Schulze 1981; Koch/ Koch 1993
|}

==Lage==
Die Siedlung liegt nördlich des Kocher gegenüber der mittellaterlichen Stadt Forchtenberg, auf einem sanft geneigten Hang eines Schwemmfächers in Flur "Schwarzäcker". Das Umland gehört zu den lößbedeckten Kocher-Jagst-Ebenen, die zum nördlichen Teil des schwäbisch-fränkischen Keuperlandes zählen.

*Koordinaten: 49.292289, 9.5569494

==Forschungsgeschichte==
1966/67 wurden vor der Überbauung des Gebietes insbesondere Bereiche der Straßentrasse der Landesstraße durch das damalige Staatliche Amt für Denkmalpflege Stuttgart unter der Leitung von G. P. Fehring untersucht. Mechthild Schulze nahm die Bearbeitung der Befunde (Schulze 1974) und der mittelalterlichen Keramik vor (Scguze 1981). Die Befunde wurden lediglich in einem vorberichtsartigen Artikel vorgelegt. Die Bearbeitung der vorgeschichtlichen, kaiserzeitlichen und frühgeschichtlichen Funde übernahm R. Koch, die der Kleinfunde Ursula Koch (Koch/ Koch 1993).

==Befundsituation==
M. Schulze konnte mehrere Phasen der Besiedlung differenzieren. Die mittelalterliche Besiedlung lässt nach ihrer Bearbeitung fünf Phasen erkennen. Phase I gehört der jüngeren Merowingerzeit an. Phase II gehört in die Zeit von 700 bis gegen 850. Danach folgt im ergrabenen Areal ein Hiatus von rund 150 Jahren, ehe Phase III vom 11. Jahrhundert bis gegen 1200 einsetzt. Das Ende der Siedlung wird mit Phase IV erreicht, die vom Ende des 12. bis zum Ende des 14. Jahrhunderts reicht.
Schulze rechnet mit der endgültigen Verödung Wülfingens gegen Ende des 12., spätestens aber im frühen 13. Jahrhundert. Ausschlaggebend ist dabei nicht etwa ein abbrechendes Fundspektrum, das mit der dünnwandigen Drehscheibenware und der glasierten Keramik der Phase V durchaus weiter läuft, sondern die Nennung der benachbarten „Vohrdenberg“ um 1240 (Schreg 2006, 262).
Im Zusammenhang mit dem postulierten Hiatus zwischen etwa 850 und 1000 wurde verschiedentlich eine erhebliche Umstrukturierung der Siedlung konstatiert: Während das Siedlungsbild zuvor von parallel angeordneten Bauten bestimmt wird, reduziert sich die bebaute Fläche nun auf eine regelmäßig rechteckige Gehöftanlage, zu der neben Pfostenbauten und Grubenhäusern auch ein Steinfundamentbau gehört. Mit der baulichen Umwandlung der Siedlung sah Schulze weitere Neuerungen verbunden, so den Weinbau und das Auftreten spezialisierter Handwerker. Da die Hausrekonstruktionen und stratigraphischen Beziehungen anhand der knappen Publikationslage zu den Befunden nur schwer nachzuvollziehen ist, bleibt diese Interpretation unsicher.

==Keramikfunde==

===Keramik der Kaiser- und Völkerwanderungszeit===
R. Koch differenzierte - von den vorgeschichtlichen Funden abgesehen - folgende Keramikgruppen (Koch/ Koch 1993):
*handgemachte Keramik
**Handgemachte Keramik Ware A1
**Handgemachte Keramik Ware A2
**Handgemachte Keramik Ware A3
**Handgemachte Keramik Ware B
**Handgemachte Keramik Ware C - [[Goldglimmerware]]
**Handgemachte Keramik Ware D1
**Handgemachte Keramik Ware D2
**Handgemachte Keramik Ware E1
**Handgemachte Keramik Ware E2
**Handgemachte Keramik Ware F1
**Handgemachte Keramik Ware F2
*Scheibengedrehte Keramik
**Germanische Scheibenware
**Terra Sigillata
**Firnisware
**Römisches Küchengeschirr
**engobierte braune Ware
**braune Nigra-Variante
**[[Terra Nigra]]
***feintonige Terra Nigra
***Terra Nigra mit geringer feiner Quarzsandmagerung
***Terra Nigra mit feiner Quarzsandmagerung
===Keramik der Merowingerzeit===
nach R. Koch (Koch/ Koch 1993)
*Handgemachte Ware
*merowingerzeitliche Drehscheibenware
**[[Knickwandkeramik|Knickwandtöpfe]]
***glattwandige Ware
***rauhwandige Ware
**Grobkeramik
===Keramik des Mittelalters===
nach Schulze 1981
*gewülstete Keramik
**einfache gewülstete Keramik
**goldglimmerhaltige, gewülstete Keramik
*[[nachgedrehte Ware|gewülstete, nachgedrehte Keramik]]
**reduzierend gebrannt, nachgedrehte Keramik
***nachgedrehte Keramik Gruppe A
***nachgedrehte Keramik Gruppe B
***nachgedrehte Keramik Gruppe C
****nachgedrehte Keramik Gruppe C, Serie 1
****nachgedrehte Keramik Gruppe C, Serie 2
**Oxidierend gebrannte, nachgedrehte, imitierte Pingsdorfer Keramik
*Drehscheibenkeramik
**reduzierend gebrannte Drehscheibenkeramik
***[[rauwandige Drehscheibenware]]/rauhwandige Drehscheibenkeramik
***dünnwandige Drehscheibenkeramik
**oxydierend gebrannte Drehscheibenkeramik
***gelbe Drehscheibenkeramik, differenziert in drei Serien, umfasst v.a. [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]
***[[Rotbemalte ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, HMa)|bemalte gelbe Drehscheibenkeramik]]
***[[glasierte Hafnerware|glasierte Drehscheibenkeramik]]

Die gelbe Drehscheibenkeramik endet in der Wüstung Wülfingen in der Siedlungsphase Ib, etwa in der zweiten Hälfte des 9. Jh., also früher als anderswo, wo die [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|ältere gelbe Drehscheibenware]] bis ins 11./12. Jahrhundert gebräuchlich bleibt.

==Keramikbrennöfen==
<gallery>
Datei:ABB206.jpg|Funde aus Töpferofen 1 (nach Schulze 1977)
Datei:ABB8E.jpg|Töpferofen 1, um 700 (nach Schulze 1981)
</gallery>

==Verbleib der Funde==

==Literatur zur Fundstelle:==
*Koch/ Koch 1993: R. Koch/ U. Koch, Funde aus der Wüstung Wülfingen am Kocher. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 21 (Stuttgart 1993).
*Schulze 1977: M. Schulze, Die Wüstung Wülfingen am Kocher. Jahrb. RGZM 23/24, 1976/77 [Festschrift Hans-Jürgen Hundt zum 65. Geburtstag] 154–211.
*Schulze 1981: M. Schulze, Die mittelalterliche Keramik der Wüstung Wülfingen am Kocher, Stadt Forchtenberg, Hohenlohekreis. In: Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 7 (Tübingen 1981) 4–148.
*Schulze 1982: M. Schulze, Die Wüstung Wülfingen in Nordwürttemberg. Offa 39, 1982, 235–243.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Datierung

2021-07-30T18:33:42Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}

Die Datierung von Keramik wird über verschiedene Verfahren erreicht. Es ist strikt zwischen dem Produktionszeitpunkt und dem Niederlegungs-/Einbettungszeitpunkt zu unterscheiden.

==Chronologie==
Die Keramikforschung hat verschiedentlich relativchronologische Perioden-, Phasen- oder Stufensysteme entwickelt, die man dann in einem zweiten Arbeitsschritt mit absolutchronologischen Daten versehen hat. Für Süddeutschland ist das Chronologieyste von Uwe Lobbedey (1967) exemplarisch zu nennen, das in den 1970er und auch noch 80er Jahren einige Verwendung gefunden hat, danach aber außer Gebrauch kam. Seitdem wird auf ein relativchronologisches System verzichtet und primär über einen Materialvergleich eine absolutchronologische Einordnung vorgenommen (z.B. Gross 1991; Schreg 2006).

[[Datei:Übersicht keramikchronologie.jpg|800px|thumb|center|Übersicht zur Keramikchronologie: wichtige Warenarten, Gliederungssysteme und wirtschaftsgeschichtliche Entwicklungen (nach Schreg 2012)]]

==Datierungsmethoden==
Man kann zwischen Methoden der relativen und absoluten Chronologie unterscheiden, oder nach klassischen und naturwissenschaftlichen Methoden.

===klassische Methoden===
Als klassische Methoden der Archäologie werden diejenigen gewertet, die auf einer Kontextualisierung der Funde beruhen.
Stratigraphische Abfolgen ermöglichen eine relative Chronologie, können aber auch wichtige Hinweise zur absoluten Datierung liefern, da sie es ermöglichen, Datierungen aus dem übrigen Fundmaterial, aus historischen Identifikatioen oder ggf. auch aus naturwissenschaftlichen Datierungen etwa mittels der Dendrochronologie auf ein Fundensemble zu übertragen. Dies muss unter Berücksichtigung der Kriterien archäologischer Quellenkritik erfolgen. Zu hinterfragen sind bei Keramikfunden die Ablagerungsbedingungen, wobei Verrundungs- und Zerscherbungsgrad einen wichtigen Anhaltspunkt bieten können. Im Siedlungskontext ist stets mit Fundverlagerungen zu rechnen, weshalb statistische Auswertungen von Interesse sind. Fundvergesellschaftungen sind insbesondere bei geschlossenen Funden von Bedeutung, da bei ihnen von einer gleichzeitigen Niederlegung ausgegangen werden kann.

Eine absolute Datierung wird durch Vergesellschaftung mit datierbaren Funden oder - in der Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit besonders wichtig - durch die Verknüpfung mit historisch datierten Bauphasen erreicht. Datierungsansätze ergeben sich auch durch eine Vergesellschaftung mit oft besser datierter Importkeramik, wie dies forschungsgeschichtlich in Haithabu zunächst der Fall war. Von Bedeutung ist die Münzdatierung insbesondere anhand von [[Münzschatzgefäß]]en (Mittelstraß 2012).

===Naturwissenschaftliche Methoden===

*[[Thermolumineszenzdatierung]] - bestimmt den Zeitpunkt des letzten Brands
*[[Radiocarbondatierung]]: Wenngleich im Keramikscherben vom Ton wie auch vom Brennen Kohlenstoff enthalten ist, war eine direkte Datierung von Keramik mittels 14C bislang nicht möglich (vgl. Atley 1980). Allerdings können prinzipiell organische [[Inhaltsreste]] oder Anhaftungen eine Altersbestimmung ermöglichen. Inzwischen ist es aber auch möglich, aus dem Scherben Fett zu extrahieren, das sich bei der Nutzung als Kochgefäß abgelagert haben. Da moderne AMS-Datierungen nur noch geringe Probenmengen benötigt, sind Datierungen nun möglich (Casanova u.a. 2020). Die Datierung bestimmt theoretisch den Zeitraum der Nutzung.
*Kalium-Argon-Datierung, dient eher zur Bestimmung des Alters von Gesteinen. Sie liefert keine Daten, die unmittelbar für eine archäologische Datierung wichtig sind, kann aber bei Provenienzfragen eine wichtige Rolle spielen.
*Rehydroxylationsmethode: Zur Zeit ist ein neues Datierungsverfahren in der Entwicklung, das eine Datierung über die Messung von aufgelösten Sauerstoffbrückenbindungen in Keramik anstrebt (Barrett 2017).

Die Anwendung naturwissenschaftlicher Methoden schwankt häufig zwischen Euphorie und skeptischer Ablehnung, was oft zu Lasten realistischer, geduldiger Methodenentwicklung geht. In der Regel benötigt die Forschung einige Zeit, bevor sie Kontaminationsprobleme richtig einschätzen und ggf. korrigieren kann. Die Fehlerschwankungen naturwissenschaftlicher Methoden schränken ihre Anwendungsmöglichkeiten zwar häufig ein, doch kommt es letztlich auf die konkreten Fragestellungen an.

==Vorschlag eines erneuerten relativchronologischen Systems keramischer Horizonte==
Die rasche absolutchronologische Datierung von Befunden anhand der Keramikfunde ist methodisch problematisch. Sie hat zwar den Vorteil, dass sie für Laien und Kolleg*innen aus Nachbardisziplinen anschaulicher ist, doch ergibt sich daraus das Problem, dass früher publizierte Datierungen kaum noch angepasst werden können und im Lauf der Zeit ein unüberschaubarer Forschungsstand entstehen muss.
Idealerweise sollte die Forschung zu einem relativchronologischen System zurückkehren, das heute freilich nicht mehr jenes sein kann, das Uwe Lobbedey vor mehr als 50 Jahren vorgelegt hat. Abgesehen von einigen neuen Erkenntnissen zur mittelalterlichen Keramik, ist es erforderlich auch die Völkerwanderungszeit und Merowingerzeit sowie die Neuzeit in ein modernes System einzubeziehen. Ein überregional anwendbares System kann nicht an einem einzelnen Fundplatz ansetzen, sondern muss versuchen, verschiedene Kriterien miteinander zu verbinden und eine Reihe von Leitformen zu benennen.
Folgende Horizonte seien hier vorgeschlagen:
====Horizont I ====
Spätantike und völkerwanderungszeitliche Traditionen bestimmen Horizont I. Leiformen sind [[Terra Nigra]], [[Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition]], geglättete [[handgemachte Feinware]], [[handgemachte Grobware]]n, sowie als Import [[Sigillata-Derivate]],

====Horizont II ====
Horizont II ist im Südwesten bestimmt durch die Überlieferung der merowingerzeitlichen Reihengräberfelder. Kennzeichnend sind [[rauwandige Drehscheibenware]]n und vor allem die [[Knickwandkeramik]]. Regional sind immer noch handgemachte Waren von Bedeutung.
====Horizont III ====
Horizont II umfasst die späte Merowingerzeit, als keramische Grabbeigaben vielerorts bereits abnahmen. Vermehrt treten Siedlungsfunde in Erscheinung. Es sind insbesondere [[rauwandige Drehscheibenware]]n wie z.B. die [[Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa)|Donzdorfer Ware]] oder - weiter östlich - die [[Kammstrichware (bayer. Donauraum, FMa)|Kammstrichware]], die diesen Horizont prägen.
====Horizont IV ====
In Horizont IV (Frühmittelalter) beginnen die älteren Drehscheibenwaren. Vertreter sind die [[Sandige Drehscheibenware (Nordschweiz, FMa)]], die [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)|braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware bzw. rauwandige Drehscheibenware Neuhauer Art]] sowie die stempelverzierte Frühphase der [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älteren gelben Drehscheibenware]].
====Horizont V ====
Kennzeichnend ist der Typ Runder Berg der [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älteren gelben Drehscheibenware]]. Es beginnen viele der [[nachgedrehte Ware|nachgedrehten Waren]].
====Horizont VI ====
Kennzeichnend ist der Typ Jagstfeld der [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älteren gelben Drehscheibenware]] sowie die [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)]] sowie eine Vielzahl von nachgedrehten Waren.
====Horizont VII ====
Horizont VII, das ausgehende Hochmittelalter wird durch die letzten Ausläufer der [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|älteren gelben Drehscheibenware]] sowie zahlreiche nachgedrehte Waren, die bereits zur [[jüngere Drehscheibenware|jüngeren Drehscheibenware]] überleiten, gekennzeichnet. Leistenränder gewinnen an Bedeutung. Außerhalb Süddeutschlands gewinnt das [[Steinzeug]] an Bedeutung.
====Horizont VIII ====
Das frühere Spätmittelalter wird durch jüngere graue Drehscheibenware geprägt, in vielen Regionen mit schmalen Karniesrändern. Es erfolgt eine Ausdifferenzierung der Gefäßformen.
====Horizont IX ====
Das jüngere Spätmittelalter wird durch jüngere graue und zunehmend oxidierend gebrannter Drehscheibenware geprägt, in vielen Regionen mit nun breiteren Karniesrändern.
====Horizont X ====
Am Übergang vom Spätmittelalter zur frühen Neuzeit gewinnt die Glasur an Bedeutung. Es kommt die Ablösung der jüngeren Drehscheibenware durch glasierte Hafnerware.
====Horizont XI ====
Horizont XI, die frühere Neuzeitist geprägt durch grün und gelb [[glasierte Hafnerware]].
====Horizont XII ====
Horizont XII umfasst die zunehmend polychrome Bauernkeramik. Fayence und Porzellan gewinnen an Bedeutung.

==Literaturhinweise==
*Atley 1980: S. P. de Atley, Radiocarbon Dating of Ceramic Materials: Progress and Prospects. Radiocarbon 22, 3, 1980, 987–993.
*Barrett 2017: G. T. Barrett, Rehydroxylation (RHX) dating: Issues due to short term elevated temperature events. Journal Arch. Science Rep. 14, 2017, 609–619.
*Casanova u. a. 2020: E. Casanova/T. D. J. Knowles/A. Bayliss u. a., Accurate compound-specific 14C dating of archaeological pottery vessels. Nature 31, 2020, 276.
*Mittelstraß 2012: T. Mittelstraß, Die Münzschatzgefäße des Mittelalters und der Neuzeit aus Bayern. Studia archaeologiae medii aevi 2 (Friedberg 2012).

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]

Herstellungsprozess

2021-07-29T18:44:04Z

Fabian Schwandt:

'''[[Tongewinnung]]'''

Auswahl des [[Tonlager]]s, Abbau, Transport

⇓

'''[[Tonaufbereitung]]'''

Reinigung

Trocknen und Auslesen - Durchhäkseln - Schlämmen/ Einsumpfen

Zusetzung der [[Magerung]]

ggf. Graphitbeimengung

längeres Lagern ("[[Mauken]]"), Auswitterung

Anfeuchten, Kneten

⇓

'''[[Formaufbau|Formen]]'''
Aufwulsten/ Ausformen auf der [[Töpferscheibe]]

Ablösen vom der Unterlage: Abschneiden/ Abdrehen

⇓

'''[[Vortrocknen]]'''

⇓

'''[[Verzierung]]'''

⇓

'''[[Trocknen]]'''

⇓

'''[[Brennen]]'''

⇓

'''[[Abkühlen]]'''

⇓

'''[[Verzierung]]'''

⇓

'''[[Gebrauch]]'''

[[Kategorie:Handwerkstechnik]]
[[Kategorie:Todo!‏‎]]

Datierung

2021-07-29T18:39:09Z

Fabian Schwandt: Die Seite wurde neu angelegt: „{{stub}} Die Datierung von Keramik wird über verschiedene Verfahren erreicht. Grundsätzlich lässt sich die sonst häufig benutzte Radiokohlenstoffdatierung…“

{{stub}}

Die Datierung von Keramik wird über verschiedene Verfahren erreicht. Grundsätzlich lässt sich die sonst häufig benutzte Radiokohlenstoffdatierung bei der anorganischen Keramik nicht anwenden. Organische Inhaltsreste oder Anhaftungen hingegen können für eine Altersbestimmung mittels C14-Methode durchaus einen Ansatzpunkt bieten, eine sorgfältige Probenentnahme vorausgesetzt.

==Chronologie==
Man kann zwischen Methoden unterscheiden, mit denen man eine relative Chronologie, und solchen, mit denen man eine absolute Chronologie erzeugt. Eine andere Einteilung ist die in Stratigrafische und Naturwissenschaftliche Methoden.

===Stratigraphische Methoden===
*Stratigraphische Abfolgen
*Vergesellschaftung mit Importkeramik
*Münzdatierung
**hier besonders über [[Münzschatzgefäß]]e

===Naturwissenschaftliche Methoden===

*[[Thermolumineszenzdatierung]]
*Kalium-Argon-Datierung, dient eher zur Bestimmung des Alters von Gesteinen

Zur Zeit in der Entwicklung ist die Rehydroxylierung, ein Verfahren das eine Datierung über die Messung von aufgelösten Sauerstoffbrückenbindungen in Keramik anstrebt.

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]

Radialmillimeterpapier

2021-07-29T17:36:12Z

Fabian Schwandt:

Radialmillimeterpapier ist eine besondere Form des Millimeterpapiers. Die einzelnen Linien sind hier nicht parallel und gitterartig, sondern kreisförmig um einen Mittelpunkt herum angeordnet.

====Einsatz====
Radialmillimeterpapier dient vor allem zur Bestimmung des Durchmessers von Mündung oder Boden eines Gefäßes, wenn diese nur fragmentarisch vorliegen. Ein [[Scherbe|Fragment]] (größere Stücke sind dabei zu bevorzugen, da die Messung bei zu kleinen Fragmenten dazu tendiert ungenau zu werden) wird auf dem Papier verschoben, bis seine Krümmung zu einer Kreislinie passt. An dieser Linie kann dann der dazu passende Mündungs- oder Bodendurchmesser des ursprünglichen Gefäßes abgelesen werden.

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]

Radialmillimeterpapier

2021-07-29T17:35:53Z

Fabian Schwandt: kat.

Radialmillimeterpapier

2021-07-29T17:35:17Z

Fabian Schwandt: Die Seite wurde neu angelegt: „Radialmillimeterpapier ist eine besondere Form des Millimeterpapiers. Die einzelnen Linien sind hier nicht parallel und gitterartig, sondern kreisförmig um ei…“

Fragment

2021-07-29T17:26:00Z

Fabian Schwandt:

{{Stub}}

== Fragment ==

* Randscherbe (Rs)
* Wandscherbe (Ws)
** verzierte Wandscherbe

Flaschenhals

* Bodenscherbe (Bs)
* Henkel
* Griff
* Knubbe
* Deckel
** Deckelknauf
** Deckelrandscherbe
* Ausgußtülle
** Ausgußrohr
* Fuß/Füßchen

-> oder kombiniert (z.B. Rs mit Henkelansatz)

=== Gefäßteile ===

(Schreg 2007, 32)

Bei den Gefäßteilen ist grob zu differenzieren (Bauer u.a. 1993 Übersicht 4.5; Erdmann 1984; Lüning 1967, 19; Pingel 1971) zwischen:

* Randabschluß bzw. -lippe/Rand:
# abgestrichen/verrundet
# Verlauf: steil - eingebogen - aufgebogen - ausgebogen - umgebogen
# Typen: Schrägrand - Trichterrand - Kragenrand - Wulstrand
# [[Wandstärke]]: verdickt - innen verdickt
* Hals z.B. Kegel-, Zylinder- oder Trichterhals - oder halslos
* Schulter
* Bauch
* Boden
** flach
** mit Standrille
** gedellt
** mit Standring.

*Fuß

[[Teller]]

* [[Fahne]]
* Spiegel

Im einzelnen hängt die Bezeichnung der Gefäßteile von der jeweiligen Gefäßform ab. Bei den Randbildungen gibt es sehr unterschiedliche Bezeichnungen, mit den Begriffen des Leitfadens sind sie zwar grob zu beschreiben (Abb. 22), kompliziertere und meist typische Randbildungen sind damit aber kaum prägnant zu bezeichnen, weshalb zahlreiche Bezeichnungen üblich sind (Abb. 21; 236), die oft je nach chronologischem, regionalem Rahmen oder je nach Warenart im einzelnen anders definiert sind. Die im Grunde fragwürdige Bezeichnung von Randformen nach einzelnen Fundorten (sie suggeriert allzu leicht eine Herkunft) bietet hier durchaus Vorteile.

Technische Keramik

2021-07-29T17:16:14Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}
Zur technischen Keramik zählen Keramikgerätschaften unterschiedlicher handwerklicher Produktionen.
Zu nennen sind beispielsweise:

*[[Tiegel|Schmelztiegel]]
*[[Tiegel|Gußtiegel]]
*[[Gussform]]en und Formlehm aus dem Bereich der Metallverarbeitung

*[[Briquetage]] bei der Salzgewinnung
*[[Zuckerformen]]
*keramische [[Beute]]n in der Zeidlerei
*[[Brennhilfe]]n aus der Töpferei

Im weiteren Sinne zählt auch [[Baukeramik]] wie Backsteine und Dachziegel, aber auch Rohre zur technischen Keramik. In der Neuzeit ist an Gegenstände auch aus der Elektrik, wie etwa Isolatoren zu denken.

Lummeln

2021-07-29T17:03:33Z

Fabian Schwandt: Die Seite wurde neu angelegt: „Lummeln sind eine besondere Art der Abdrehspuren. Sie zeigen sich als vertikale oder diagonale, parallel verlaufende Rillen an der Gefäßwand. Sie entsteh…“

Lummeln sind eine besondere Art der [[Abdrehspuren]]. Sie zeigen sich als vertikale oder diagonale, parallel verlaufende Rillen an der Gefäßwand. Sie entstehen beim [[Formaufbau]], wenn die [[Wandstärke]] durch den [[Töpfer]] reduziert wird.

Sie können auch intentionell angebracht werden, und sind dann eine Form der [[Verzierung]].

==Literaturverzeichnis==
*Hofer u. a. 2010: N. Hofer u.a., Handbuch zur Terminologie der mittelalterlichen und Neuzeitlichen Keramik in Österreich. Fundberichte aus Österreich. Materialhefte. Reihe A Sonderheft 12 (Wien 2010).

[[Kategorie:Terminologie]]
[[Kategorie:Handwerkstechnik]]

Digitale Dokumentation von Keramikfunden

2021-07-29T16:50:04Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}

==Digitale Dokumentation==
Schon lange wird an Möglichkeiten einer digitalen Dokumentation von Keramikfunden gearbeitet. Bereits in den 1980er Jahren wurde versucht, computergestützte Verfahren zu entwickeln, die vor allem bei Drehscheibenware die zeichnerische Keramikerfassung erleichtern. Inzwischen geht es um 3D-Modelle von Keramikfunden. Es wird sich zeigen müssen, inwieweit 3D-Modelle die traditionelle graphische Keramikdokumentation zu ersetzen vermögen. Ihr Informationsgehalt ist deutlich umfassender (wenngleich Beschreibungen weiterhin notwendig sein werden), doch liegt darin auch ein wesentliches Problem: Die traditionellen Zusammenstellungen von Fundzeichnungen auf gedruckten Tafeln ermöglichen ein zügiges Durchblättern und ein rasches optisches Erfassen der Funde. Solches wird für das wissenschaftliche Arbeiten weiterhin notwendig sein, weshalb Präsentationsformen für 3D-Modelle entwickelt werden müssen, die genau dieses ermöglichen. Idealerweise wird man aus 3D-Dokumentationen Standardansichten generieren, die an die bisherigen Sehgewohnheiten anknüpfen (Profil, skizzenhafte Rundergänzung) und eine rasche Vergleichbarkeit mit älteren Publikationen erlauben.
Vorteile der 3D-Dokumentation liegen in einer größeren Genauigkeit und einem meist schonenderem Umgang mit dem originalen Fundobjekt.

*https://www.uni-bamberg.de/ufga/forschung/laufende-forschungsprojekte/forschungsprojekte-prof-dr-andreas-schaefer/3d-scanning-von-archaeologischen-fundobjekten/
*http://blog.praehist3d.de/digitalisierte-keramik-ii-digitized-pottery-ii/
*Beispiele für 3D-Modelle von (vorgeschichtlicher) Keramik: https://www.archaeologie.sachsen.de/download-bereich-fuer-archaeologische-3d-modelle-4442.html sowie methodische Einführung: https://www.archaeologie.sachsen.de/3d-fund-dokumentation-4440.html

Ein Mehrwert der Dokumentation mittels Scanner ist es, dass Herstellungsspuren, wie die sog. "[[Lummeln|Lummelung]]" sichtbar gemacht werden können.

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]

Kochtopf

2021-07-29T10:53:43Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}
Der Kochtopf ist ein durch seine Funktion definierte Form des [[Topf]]es. Er ist großer Hitzeeinwirkung ausgesetzt, die den Inhalt zum Kochen bringen soll.
In Abhängigkeit von der jeweiligen Küchenkultur und der Ausführung der Herdstellen variiert die Form des Kochtopfes.
Er kann als [[Kugeltopf]] gestaltet sein und steht dann entweder in einer Mulde im Feuer oder mit einem eisernen Dreibein über dem Feuer. In der typologischen Weiterentwicklung entstehen so die [[Dreibeintopf|Dreinbeintöpfe]], [[Dreibeinpfanne]]n und [[Grape]]n.
Töpfe mit Standboden können auf einer ebenen Herdplatte stehen.
Hängetöpfe weißen Ösen auf, mit denen sie über das Feuer gehängt werden konnten.
[[Datei:Panama mi pueblito Herd (Schreg 2005) kl.JPG|500px|thumb|center|Panama, Museum Mi Pueblito: Herdstelle (Foto: R. Schreg, 2005)]]

Bei Kochtöpfen ist mit [[Gebrauchsspuren]] zu rechnen: Rußablagerungen von der Nutzung im offenen Feuer, eingekochten "Suppenresten" oder den als [[Kesselstein]] bezeichneten Kalkablagerungen. Bisweilen lässt sich eine "stratigraphische" Überlagerung verschiedener Nutzungsspuren erkennen, die interessante Einblicke in die Objektbiographie geben kann.
[[Datei:Merdingen 1.jpg|200px|thumb|right|Kesselstein an nachgedrehter Ware aus Merdingen, Breisacher Weg (Slg. A. Kley) (Foto: R. Schreg)]]

Beim regulären Kochen müssen Temparaturen von über 100°C erreicht werden, was aber in der Regel weit von den [[Brennen#Temperaturmessung|Brenntemperatur]]en bei der Herstellung entfernt ist, so dass entsprechende Spuren eines sekundären Brands an den Scherben nicht erkennbar sein müssen.

==Literaturhinweise==
*Schreg 2012: R. Schreg, Gebrauchsspuren an Keramik. Archaeologik (13.8.2012). - https://archaeologik.blogspot.com/2012/08/gebrauchsspuren-keramik.html
*Skibo 2013: J. M. Skibo, Understanding pottery function. Manuals in Archaeological Method, Theory and Technique (New York, NY 2013).

[[Kategorie:Materialkunde]]

Gefäßform

2021-07-29T10:39:23Z

Fabian Schwandt: Literaturhinweise

{{stub}}

Definitionen der Gefäßformen werden sehr unterschiedlich gehandhabt, da forschungsgeschichtlich bedingt regional oder chronologisch spezifische Terminologien existieren. Häufig gibt es lokal übliche Bezeichnungen für einzelne Gefäßformen, die sich als wissenschaftliche Terminologie nur bedingt eignen.

Ein wichtiges Kriterium bei der Bestimmung der Gefäßform sind prinzipiell die Proportionen, insbesondere etwa die [[Mündungsdurchmesser]]. Bei zerscherbtem archäologischem Material sind diese allerdings oft nicht zu bestimmen. Eine Bestimmung der Gefäßformen an Fragmenten ist also nicht immer zweifelsfrei möglich! Unsicherheiten sollten in der Beschreibung ausdrücklich benannt werden, indem kurz zur Bestimmung argumentiert wird. Zum Beispiel: Topf (aufgrund statistischer Beobachtungen im Fundkomplex wahrscheinlich Henkeltopf).

Eine recht ausführliche Übersicht mit zahlreichen Beispielen für die Benennung von Grundformen bzw. Gefäßzonen und Gefäßteilen mittelalterlicher und neuzeitlicher Gefäße bietet der 'Leitfaden zur Keramikbeschreibung' (Bauer u.a. 1993).

==Mittelalterliche und Neuzeitliche Gefäßformen==

[[Datei:ABB235.jpg|right|mini|Gefäßformen mittelalterlicher Keramik.]]
[[Datei:ABB256.jpg|right|mini|Gefäßformen frühneuzeitlicher Keramik.]]

*[[Topf]] bzw. [[Henkeltopf]]
**[[Kugeltopf]]
*[[Krug]] und [[Kanne]]
**[[Bügelkanne]]
**[[Kleeblattkanne]]
**[[Mehrpaßkrug|Vierpaßkrug]]

*[[Grapen]]

*[[Dreifußpfanne]]

*[[Becher]]
**[[Vierpaßbecher]]

*[[Schüssel]]/ [[Schale]]
**[[Henkelschale]]
**Nachttopf - eher funktionaler Aspekt verschiedener Gefäßformen

*[[Vorratsgefäß]]
** pithos - dolium - Amphore

*[[Feldflasche]]n

 
==technische Keramik==
*[[Tiegel|Schmelztiegel]], [[Tiegel|Gußtiegel]], Zuckerformen, [[Briquetage]]
===[[Ofenkeramik]]===
*[[Ofenkeramik#Becherkachel|Becherkacheln]]

==Sonderformen==

[[Datei:ABB25.jpg|right|mini|Terminologie der Henkel und Handhaben (nach Bauer u.a. 1993, ergänzt). 2-4 randständige Henkel. - 5 Überhenkel. - 7 Bügel. - 9-10 verzierte Bandhenkel. - 12 horizontal und vertikal gestellte Bandhenkel. 18 Ösen. - 19 Hängeösen. - 24-27 Rohrgriffe. - 32-34 Grifflappen.]]

===Apothekergefäße===
*Alchemistenzubehör, Schröpfköpfe, [[Sieb]]gefäße
===Küchenausstattung===
*Fettpfannen
*Backformen
===Tafelservice===
*[[Aquamanile]]
*Lavabos-Kessel/ Waschgeschirr
*Pokale
*Tasse
*Dosen
*Untertasse
*Eierbecher
*Salz- und Pfefferstreuer

===Sonstiges===
*Urne - v.a. forschungsgeschichtlich oft verwendet. Der begriff bezeichnet eher Funktion als Gefäßform.
*Blumenvase
*Blumentopf/ Pflanztöpfe
*Talg[[lampe]]n

 
==Literaturhinweise==
*Hofer u. a. 2010: N. Hofer u.a., Handbuch zur Terminologie der mittelalterlichen und Neuzeitlichen Keramik in Österreich. Fundberichte aus Österreich. Materialhefte. Reihe A Sonderheft 12 (Wien 2010).

Gussform

2021-07-29T10:25:10Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}

Gussformen sind bei der Verarbeitung von Metall notwendig. Beim Bronzeguss im Wachsausschmelzverfahren ('a cire perdu') entstehen um den Wachskern [[Ton]]ummantelungen. Sie werden beim Ausschmelzen des Wachses schwach gebrannt und nach dem Guß zerbrochen. Ihr Erkennen bedarf bereits auf der Grabung besonderer Sorgfalt (Drescher 1985; Drescher 1995, 289 ff.; Reichold/Möller 1986; Weidmann 1982).

Diese keramischen Gußformen sind in vorgeschichtlichem Kontext gut bekannt, wurden aber auch von Handwerkern in Mittelalter und früher Neuzeit verwendet. Beispielsweise wurden in Einbeck Formlehmbruchstücke gefunden, die u.a. von zerbrochenen Grußformen bronzener [[Grape]]n stammen. Sie wurden sekundär als Fußbodenisolierung genutzt (Heege 2002, 204f.). Besondere Gußformen sind die Glockengußgruben.

==Literaturhinweise==
*Drescher 1985: H. Drescher, Gußformen für kleine Ringe aus Obertraubling, Landkreis Regensburg, Oberpfalz. Arch. Jahr Bayern 1985, 71-73.
*Drescher 1995: H. Drescher, Die Verarbeitung von Buntmetall auf der Heuneburg. In: E. Gersbach, Baubefunde der Perioden IVc - IVa der Heuneburg. Röm.-German. Forsch. 53 = Heuneburgstud. IX (Mainz 1995) 255-364.
*Heege 2002: A. Heege (Hrsg.), Einbeck im MittelalterStudien zur Einbecker Geschichte 17 (Oldenburg 2002) - ISBN 3-89598-836-7
*Reichold/Möller 1986: O. Reichold/J. Möller, Keramische Gußformfragmente aus einer urnenfelderzeitlichen Siedlungsgrube bei Alteglofsheim, Ldkr. Regensburg. Arch. Korrbl. 16, 1986, 57-68.
*Weidmann 1982: T. Weidmann, Keramische Gußformen aus der spätbronzezeitlichen Seerandsiedlung Zug "Sumpf". Jahrb. SGUF 65, 1982, 69-81.

Glimmer

2021-07-28T20:09:35Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}
{{Literaturnachweise}}

Glimmer ist eine Sammelbezeichnung für verschiedene Mineralien aus der Gruppe der Silikate. Glimmer ist relativ häufig, da er in vielen Gesteinsarten vorkommt. Namensgebend und charakteristisch ist die Lichtreflektion des Glimmers, die durch den Aufbau der Kristallstruktur bedingt wird.

Glimmer ist ein häufiger [[Magerungsart|Magerungsbestandteil]], entweder weil er natürlich im verwendeten [[Ton]] enthalten ist oder intentionell beigefügt wurde.

[[Kategorie:Materialkunde]]

Fehlbrand

2021-07-28T14:08:35Z

Fabian Schwandt:

{{stub}}

Der Fehlbrand bezeichnet die Deformierung von Keramik durch zu hohe [[Brand|Brenntemperaturen]]. Die Kontrolle der Temperatur in vormodernen [[Brennen|Öfen]] ist nur durch die Erfahrung des [[Töpfer]]s gegeben und kann nur relativ schwer gesteuert werden. Entsprechend häufig kam es wohl zu Fehlbränden und damit zum Verlust einzelner Gefäße bis hin zum gesamten Brenngut.

Je nach Ausprägung ist ein Fehlbrand schwer von einem sekundärem Brand zu unterscheiden.

==Formen==

Es lassen sich verschiedene Formen und Ausprägungen von Fehlbränden unterscheiden.

*Brennriss: Risse in der Keramik, bedingt durch zu hohe Brenntemperaturen
*Brennhilfeabriss: Entsteht durch das Verbacken einer [[Brennhilfe]] mit der Keramik und der darauf folgenden Entfernung durch den Töpfer
*Brennschatten: Anders gefärbter Teil der Keramik, ensteht durch anliegende Brennhilfen oder anderen Gefäßen während des Brandes
*Windfleck: klar abgegrenzter Fleck mit hellerem Zentrum und dunklem Ring, rund bis oval, entsteht durch ungewollte Luftzüge und zu dichter Schichtung des Brenngutes im Ofen
*Glasurabriss: beim sekundären Glasurbrand entstehender Schaden an der [[Glasur]] durch Verbacken zu dicht aneinander stehender Gefäße

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==

Fehlbrände sind häufig in Abfällen von Töpfereien zu finden und sind eine klassische Form von Produktionsbefunden. Manchmal können sie aber auch in den regulären Alltagsgebrauch gelangen. Möglicherweise sind zu einem günstigeren Preis verhandelt worden, was eventuell Rückschlüsse auf die ökonomischen Basis eines Haushalts zulässt.

==Literaturverzeichnis==
*Hofer u. a. 2010: N. Hofer u.a., Handbuch zur Terminologie der mittelalterlichen und Neuzeitlichen Keramik in Österreich. Fundberichte aus Österreich. Materialhefte. Reihe A Sonderheft 12 (Wien 2010).

[[Kategorie:Terminologie]]

Fehlbrand

2021-07-28T14:04:12Z

Fabian Schwandt: Die Seite wurde neu angelegt: „{{stub}} Der Fehlbrand bezeichnet die Deformierung von Keramik durch zu hohe Brenntemperaturen. Die Kontrolle der Temperatur in vormodernen Brenne…“

{{stub}}

Der Fehlbrand bezeichnet die Deformierung von Keramik durch zu hohe [[Brand|Brenntemperaturen]]. Die Kontrolle der Temperatur in vormodernen [[Brennen|Öfen]] ist nur durch die Erfahrung des [[Töpfer]]s gegeben und kann nur relativ schwer gesteuert werden. Entsprechend häufig kam es wohl zu Fehlbränden und damit zum Verlust einzelner Gefäße bis hin zum gesamten Brenngut.

Je nach Ausprägung ist ein Fehlbrand schwer von einem sekundärem Brand zu unterscheiden.

==Formen==

Es lassen sich verschiedene Formen und Ausprägungen von Fehlbränden unterscheiden.

*Brennriss: Risse in der Keramik, bedingt durch zu hohe Brenntemperaturen
*Brennhilfeabriss: Entsteht durch das Verbacken einer [[Brennhilfe]] mit der Keramik und der darauf folgenden Entfernung durch den Töpfer
*Brennschatten: Anders gefärbter Teil der Keramik, ensteht durch anliegende Brennhilfen oder anderen Gefäßen während des Brandes
*Windfleck: klar abgegrenzter Fleck mit hellerem Zentrum und dunklem Ring, rund bis oval, entsteht durch ungewollte Luftzüge und zu dichter Schichtung des Brenngutes im Ofen
*Glasurabriss: beim sekundären Glasurbrand entstehder Schaden an der [[Glasur]] durch Verbacken zu dicht aneinander stehender Gefäße

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==

Fehlbrände sind häufig in Abfällen von Töpfereien zu finden und sind eine klassische Form von Produktionsbefunden. Manchmal können sie aber auch in den regulären Alltagsgebrauch gelangen. Möglicherweise sind zu einem günstigeren Preis verhandelt worden, was eventuell Rückschlüsse auf die ökonomischen Basis eines Haushalts zulässt.

==Literaturverzeichnis==
*Hofer u. a. 2010: N. Hofer u.a., Handbuch zur Terminologie der mittelalterlichen und Neuzeitlichen Keramik in Österreich. Fundberichte aus Österreich. Materialhefte. Reihe A Sonderheft 12 (Wien 2010).

[[Kategorie:Terminologie]]

Brennen

2021-07-28T13:48:47Z

Fabian Schwandt:

=Das Brennen=

Der Zweck des Brennens ist es, das Gefäß durch Verfestigung des [[Ton]]es haltbar und somit für mehrfachen Gebrauch verwendbar zu machen. Es werden jeweils mehrere Gefäße pro Brennvorgang gebrannt, welche vor dem Anheizen im Ofen hineingelagert werden. Je nach Brennverfahren sind sowohl ein einmaliger Brand als auch mehrfacher Brand der Scherben von Nöten. Beim Brennen ist es wichtig, den Temperaturanstieg gleichmäßig zu halten, um Flecken oder Risse zu vermeiden.

==Brennöfen==

===Brand im offenen Feuer===

Die früheste Keramik wurde wahrscheinlich in einem offenen Feuer gebrannt. Am einfachsten ist es, die Töpferwaren sorgfältig auf eine Schicht Kleinholz zu legen und das lockerere, kleinere Holz darauf zu stapeln. Das Ganze wird gebrannt. Die Gefäße können auch intern durch Auffüllen des Strohs vorgewärmt werden. Nach dem Vorwärmen wird dickeres Holz aufgelegt, bis die richtige Temperatur erreicht und der Brand abgeschlossen ist. Eine andere Methode ist: Die Gefäße werden in einen halbkugelförmigen Haufen gelegt, der mit Holz, Gras und Erde bedeckt ist. Ein Schornstein wird übriggelassen, um das Innere durch glühende Kohlen zu verbrennen.

===Sägemehlbrand===

Es handelt sich um eine primitive Brennmethode, bei der die Gefäße in eine gemauerte Kiste mit Abdeckung eingelegt werden. Das Sägemehl, das in die Kiste eingefüllt wird, wird von oben angezündet und brennt langsam, aber kann ausreichend hohe Temperaturen erzeugen.

===Stehende Öfen===

Die Feuergase durchströmen die Brennkammer von unten nach oben in vertikaler Richtung. Der entwickelte stehende Ofen ist mit einer Trennung zwischen Feuerraum und Brennraum versehen. Trennelement kann ein Zwischendeck mit Löchern (Lochtenne) oder mit Schlitzen (Schlitztenne) sein. Lochtennenöfen wurden bei Griechen, Kelten und Römern benutzt. Durch die Lochtenne wird erreicht, dass die größte Hitze in den Ofen gebracht wird, bevor die Flamme sichtbar ist. Daher führt es nach dem Brennen des Feuers unterhalb der Ware zu einer höheren Verbrennungstemperatur und einem niedrigeren Brennmaterialverbrauch. Die stehenden Öfen können jedoch nur eine begrenzte Temperatur erreichen, da die Hitze schnell von unten nach oben austreten kann. Sie wurden im 15. Jahrhundert von liegenden Öfen abgelöst, weil liegende Öfen eine höhere Brenntemperatur erreichen können.

===Liegende Öfen===

Im Gegensatz zum stehenden Ofen werden Feuerung, Brennraum und der Abzug hintereinander angelegt. Damit werden Abtrennungen wie Loch- und Schlitztenne nicht notwendig.
Der Aufbau zwingt die angefachte Flamme dazu, sich entlang der Brennkammer zu bewegen und somit die Wärmeabstrahlung deutlich zu verbessern. Dies hat einen geringeren Aufwand an Brennholz zu Folge. Durch Zuführung an Brennmaterial können höhere Brenntemperaturen erzielt werden, jedoch benötigen angestrebte Temperaturen über 1050°C eine Unmenge an Holz und brauchen eine lange Zeit zum Anheizen. Die Seitwärtsbewegung der Flamme verschlechtert den Luftdurchzug, wodurch ein Kamin als Verlängerung des Abzugs zur Erhaltung der Flamme unabdinglich wird. Um die verbesserte Luftzufuhr von stehenden Öfen zu simulieren, wurde in einigen liegenden Öfen die Ofensohle angehoben. Diese Zugsysteme werden als liegend-diagonal bezeichnet. Die Atmosphäre und der Luftzug kann durch den Grad der Erhöhung genau festgelegt werden. Ein typisches Beispiel für ein liegendes Ofensystem findet sich unter der weiten Gruppe der Steinzeugöfen, da für jene Gefäße eine sehr hohe Brenntemperatur von 1050°C notwendig ist und diese bei stehenden Öfen und beim Grubenbrand für gewöhnlich nicht erreicht werden kann.

<gallery>
File:ABB8E.jpg|Wülfingen, Töpferofen 1, um 700 n. Chr.
File:ABB8F.jpg|Töpferofen, Bad Rappenau, 12. Jahrhundert.
</gallery>

==Brenngänge==

===Schrühbrand===

Für das Brennen von Steinzeug oder glasierter Ware muss ein spezieller Ablauf durchgeführt werden. Damit der Scherben für die hohen Temperaturen fest genug ist und die Glasur an der Oberfläche besser haftet, wird in jenen Fällen vor dem eigentlichen Brennen ein Schrühbrand durchgeführt. Hierbei werden die Gefäße unter einer relativ geringeren Ofentemperatur von 400 bis 600 °C langsam angeheizt, bis das Anmachwasser innerhalb des Tones endgültig entwichen ist. Dem Schrühbrand folgt nach genügender Vorbereitung der Glühbrand, bei der rasch die hoch angesetzte Brenntemperatur erreicht wird.

===Anmachwasser===

Das Anmachwasser wird beim Herstellen eines Gefäßes beigemischt, um die Abbindung des Tones anzutreiben und somit den Werkstoff knetbar zu machen. Es kann im Allgemeinem jegliches Wasser verwendet werden, solange es nicht zu stark von anderen Elementen verunreinigt ist.

===Glattbrand===

Ein Glattbrand wird ausschließlich für Gefäße mit [[Glasur]]en eingesetzt. Zunächst wird der Scherben nach Anbringen der Glasur für einen Tag getrocknet. Daraufhin wird der Boden oder die Einsetzplatte zum Brennen präpariert, entweder durch [[Tonerde]] oder einem Gemisch aus Aluminiumoxid und Kaolinit. Bei der Aufstellung ist zu beachten, dass die Scherben sich nicht berühren dürfen, da ansonsten Zwillingsgefäße entstehen. Die Brenntemperatur ist von der Art und Zusammensetzung der Glasur abhängig, darf jedoch nicht die Sinterungstemperatur stark überschreiten. Die Einhaltung der Temperatur ermöglicht es der Glasur, sich an dem Scherben festzusetzen. Durch die Notwendigkeit einer genauen Einhaltung der Temperatur kommen bei dieser Form des Brennens sehr häufig Segerkegel zum Einsatz.

==Brennfarbe==

Bei der Bestimmung von mittelalterlicher Keramik wird häufig die Brennfarbe beschrieben. Diese bezeichnet die Atmosphäre innerhalb des Ofens während des Brandes und macht sich durch die Färbung des Gefäßes deutlich.

Unterschieden wird dabei zwischen einem oxidierenden Brand und einem reduzierenden Brand.

- Der oxidierende Brand zeichnet sich dadurch aus, dass während des Vorganges eine Luftzufuhr gewährleistet wurde. Dies führt in der Regel dazu, dass die Sauerstoffmoleküle mit dem im Ton eingelagerten Eisen reagieren und Eisenoxid erzeugen, besonders Hämatit. Durch die erhöhte Anzahl an Hämatit färbt sich daraufhin das Gefäß rötlich.

- Dem entgegen steht der reduzierende Brand. Dabei wird im Ofen die Luftzufuhr unterbunden (meist durch eine Klappe). Zum Ausgleich der Atmosphäre wird daraufhin dem Eisenoxid im Ton, welches sich in verringerter Anzahl bereits im Ton befindet, der Sauerstoff entzogen, wodurch dieses sich zu Magnetit verändert. Dieses zeichnet sich durch eine gräuliche bis schwarze Färbung aus, die sich auch auf dem Gefäß abbildet.

==Temperaturmessung==

Wenn während des Brandvorganges der Ofen zu schnell aufgeheizt wird, wird der Ton zu schnell und es kommt zur Beschädigung der Scherben durch Risse. Um dies zu umgehen, ist es daher unabdinglich, die Temperatur des Ofens auch während des Brennens bestimmen zu können. Versierte [[Töpfer]] dies anhand von äußeren Erscheinungsbildern festlegen. Hauptaugenmerk wird dabei auf die Glutfarbe gelegt. Diese verändert sich mit Erhöhung der Temperatur von Rottönen bis letztendlich zu einer hellgelben Farbgebung, wobei die Höchsttemperatur nur für die Herstellung von Steinzeug und Porzellan eingestellt wird. Auch kann der Glanz der angelegten Glasur über den Zustand Auskunft geben.

===Glutfarbe===

Dunkelrot 700℃

Kirschrotglut 800–900℃

Orangeglut bis helle Glut 900–1000℃

Helle Glut bis Weißglut 1200℃

Weißglühen 1300℃

Starke Weißglut 1400℃

Blendende Weißglut 1500–1600℃

===Segerkegel===

Es können aber auch Hilfsmittel zur Bestimmung hinzugezogen werden. Häufig kommen dabei Segerkegel zum Einsatz. Diese aus festgelegten Keramikstoffen hergestellten Kegel besitzen alle eine jeweils unterschiedlich genormte Erweichungstemperatur und werden in einer Reihenfolge nach ihrer Nummerierung aufgestellt. Auf diese Weise lässt sich durch die Krümmung des Kegels die Temperatur innerhalb des Brennvorganges bestimmen.

==Brennhilfsmittel==

Während des Brennens von Scherben mit Glasur darf möglichst keine Berührung mit anderen Stoffen oder dem Boden geschehen. Dabei hilfreich sind [[Brennhilfe|Brennhilfsmittel]]. Die Hauptaufgabe dieser Gegenstände ist es, den Gefäßen als Unterlage zu dienen und somit einen Freiraum zu möglichen Berührungsflächen zu geben. Häufig wird der Dreifuß verwendet, welcher aus drei Dornen besteht, die gleichweit voneinander an einer Deichsel angeordnet sind.

==Literaturhinweise==
*Clark 1985: K. Clark, DuMont’s Handbuch der Keramischen Techniken. Für Handwerk und künstlerisches Gestalten (Köln 1985). ISBN 3-7701-1694-1.
*Hamer/Hamer 1990: F. Hamer/J. Hamer, Lexikon der Keramik und Töpferei. Material, Technik, Geschichte. Übers. u. bearb. v. B. Pfannkuche (Augsburg 1990). ISBN 3-8043-2668-4.
*Jaschinski 1964: H. M. Jaschinski: Keramische Arbeiten. Eine Anleitung zur Töpferarbeit, zum Drehen und Glasieren, Bemalen und Brennen von Gefäßen⁶ (Ravensburg 1964).
*Mämpel 1985: U. Mämpel, Keramik. Von der Handform zum Industrieguß (Reinbek bei Hamburg 1985). 1480-ISBN 3 499 17717 X.
*Münster 1980: M. Münster, Töpfern spielend lernen. Gestalten ohne Scheibe (Wiesbaden 1980). ISBN 3-87876-326-3.
*Pfannkuche 1984: B. Pfannkuche, DuMont’s Handbuch der Keramikglasur. Material – Rezepte – Anwendung (Köln 1984). ISBN 3-7701-1555-4.
*Pfannkuche 1986: B. Pfannkuche, DuMont’s Handbuch der Keramikbrennöfen. Geschichtliche Entwicklung – Bauanleitungen – Brennbeschreibungen (Köln 1986). ISBN 3-7701-1851-0.
*Rada 1989: P. Rada, Die Technik der Keramik. Handbuch der Arbeitsvorgänge der Keramik (Hanau/M. 1989). ISBN 3-7684-1868-5.
*Salmang/Scholze 1983: H. Salmang/H. Scholze, Keramik 2. Keramische Werkstoffe⁶ (Berlin 1983). ISBN 3-540-12595-7.
*Stern 1984: H. Stern, Grundlagen der Technologie der Keramik³ (Vaduz 1984).
*Weiser 2003: B. Weiser, Töpferöfen von 500 bis 1500 n. Chr. im deutschsprachigen Raum und in angrenzenden Gebieten (Bonn 2003). ISBN 3-7749-3135-6.
*Wolczyk 1985: Ch. Wolczyk, Töpfern auf der Scheibe. Mit 200 Fotos von Rafael Melero (Stuttgart 1985) ISBN 3-440-05545-0.

[[Kategorie:Handwerkstechnik]]

Ton

2021-07-28T13:01:56Z

Fabian Schwandt:

[[Datei:Tonschicht.jpg|right|mini|Quartäre Tonschicht in Estland. (Siim Sepp [CC BY-SA 3.0] via WikimediaCommons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Clay-ss-2005.jpg)]]

Tone sind Verwitterungsprodukte silikathaltiger bzw. aluminiumhaltiger Gesteine. Für die Entstehung des Tones ist jedoch neben der mechanischen und chemischen Verwitterung die sogenannte Hydration von großer Bedeutung. Erst diese chemische Wasseranlagerung verleiht dem Ton seine Plastizität. Die reine Tonsubstanz ist das sogenannte Kaolinit (A1203 2Si02 2H20), das sich im Durchschnitt aus etwa 39,4 %
Aluminiumoxid (AI203), 46,6 % Siliziumdioxid (Si02 - 'Kieselsäure') und 14,0 % Wasser (H20) zusammensetzt.

Die meisten Tone enthalten jedoch nicht mehr als 50% dieses [[Kaolin|Kaolins]]. Die Beimengungen können sehr unterschiedlich sein, so daß die verschiedenen Tone verschiedene Eigenschaften und Eignungen besitzen.

==Eigenschaften==

Als 'fett' bezeichnet man einen Ton aus besonders feinen und dicht gelagerten Schlämmteilchen. Er hat einen speckigen Glanz, fühlt sich glatt an und ist geschmeidig. Da sich 'fetter' Ton leicht in die Länge ziehen läßt, bezeichnet man ihn auch als 'langen Ton'. Er trocknet aufgrund seiner Dichte ungleichmäßig, so daß leicht Spannungen und Risse entstehen können. Im Gegensatz dazu steht der 'magere' Ton mit groben Beimengungen, er ist rauh und weil er leicht reißt ('kurzer' Ton) weit weniger plastisch. Sein Vorteil beruht in einem geringeren Schwund und einer geringeren Rißanfälligkeit während des Brandes.

Aus diesem Grund wird einem zu fetten Ton meist eine [[Magerung]] zugesetzt. Dazu kann Sand (mineralische Magerung), Spreu oder Mist (organische Magerung) verwendet werden.

Der gebrannte Ton bildet den [[Scherben]] (im Gegensatz zum Keramikbruchstück: die [[Scherbe]]).

==chemische Bestandteile==

*[[Kaolin]]

==Tongruppen==

== Einzelnachweise ==
*Rainer Schreg, Keramik aus Südwestdeutschland. Eine Hilfe zur Beschreibung, Bestimmung und Datierung archäologischer Funde vom Neolithikum bis zur Neuzeit. In: Barbara Scholkmann (Hrsg.), Lehr- und Arbeitsmaterialien zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit³ (Tübingen 1999).

[[Kategorie:Materialkunde]]
[[Kategorie:todo!]]

Fadenzähler

2021-07-28T13:00:34Z

Fabian Schwandt: Bild hinzugefügt, Stub-Warnung entfernt

Ein Fadenzähler ist eine kleine Lupe in einem klappbaren Gestell. Häufig ist zusätzlich eine Messskala integriert. Ursprünglich diente der Fadenzähler als Hilfsmittel zur Überprüfung von Stoffgewebe auf die Anzahl der verarbeiteten Fäden.

Bei der Beschreibung von Keramik wird der Fadenzähler zum Beispiel zur Bestimmung von [[Magerungsart]] und [[Magerungsdichte|-dichte]] verwendet.

[[Datei:Linen tester.jpg|center|mini|Fadenzähler. (Stefan Kühn [CC BY-SA 3.0] via WikimediaCommons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linen_tester.jpg)]]

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]

Datei:Linen tester.jpg

2021-07-28T12:56:34Z

Fabian Schwandt: Messgerät Fadenzähler. (Stefan Kühn [CC BY-SA 3.0] via WikimediaCommons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linen_tester.jpg)

== Beschreibung ==
Messgerät Fadenzähler. (Stefan Kühn [CC BY-SA 3.0] via WikimediaCommons - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Linen_tester.jpg)

Fadenzähler

2021-07-28T12:26:16Z

Fabian Schwandt: kat.

{{stub}}

Ein Fadenzähler ist eine kleine Lupe in einem klappbaren Gestell. Häufig ist zusätzlich eine Messskala integriert. Ursprünglich diente der Fadenzähler als Hilfsmittel zur Überprüfung von Stoffgewebe auf die Anzahl der verarbeiteten Fäden.

Bei der Beschreibung von Keramik wird der Fadenzähler zum Beispiel zur Bestimmung von [[Magerungsart]] und [[Magerungsdichte|-dichte]] verwendet.

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]

Karniesrand

2021-07-28T12:10:43Z

Fabian Schwandt:

Der Karniesrand ist eine spezielle Ausprägung des [[Leistenrand]]es, in dessen typologische Entwicklung er sich auch zwanglos eingliedern lässt. In seiner typischen Ausprägung ist der Rand S-förmig geschwungen. Kennzeichnend ist insbesondere die konkave, unterschnittene Leiste.

Karniesränder weisen eine große Bandbreite der formalen Gestaltung auf, so dass sie in manchen Typologien in mehrere Formen differenziert wurden.

In einigen Regionen, so z.B. in Franken ist die konkave Leiste durch eine Mittelrippe weiter profiliert.

Viele Autoren nehmen eine Differenzierung in schmale und breite Karniesränder vor (Z.B. Scholkmann 1978, Losert 1993, 48f.). Im allgemeinen verläuft die Entwicklung von schmalen zu breiten Leistenrändern, für deren Abgrenzung oft eine Breite von 2 cm angegeben wird.

==Begriffsprobleme==
In der Architektur bezeichnet der Karnies ein konkav-konvexes, also S-förmiges Leistenprofil. Der französische Architekt Eugène-Emmanuel Viollet-le-Duc betont dabei, dass die Leiste unten immer so ausgeführt ist, dass ablaufendes Wasser vor der Wand abtropfen kann (Viollet-le-Duc 1860, 340). Daher ist neben der S-Form die Unterschneidung als Definitionskriterium zu sehen. Dieses letztere Definitionskriterium wurde in der Forschung jedoch regional unterschiedlich gewichtet, so dass beispielsweise in Nordbayern auch solche Ränder als Karniesrand bezeichnet wurden, denen eine solche Unterschneidung fehlt (z.B. Losert 1993, vergl. Gefäß, Bamberg Lange Straße 25).

[[Datei:Karnies_nach_Viollet_le_Duc_Carcassonne.png|center|Karniesprofil nach Viollet-le-Duc]]

Der vor allem von Uwe Lobbedey (1968) in die Forschung eingeführte Begriff wurde von einigen Forschern bewusst vermieden. Georg Hauser merkte bei der Bearbeitung der Funde aus Franken an, dass das S-förmige Profil, das in der Architektur den Begriff definiert, am fränksichen Fundmaterial ausgesprochen selten sei. Er verwies außerdem darauf, dass der Begriff die Einordnung in die Reihe der spätmittelalterlichen Leistenränder nicht zum Ausdruck bringe. Der Karniesrand habe daher keine Sonderstellung, weshalb er die "exklusive Benennung nur einer Form" für misverständlich hält (Hauser 1984, 70 Anm. 214). Ablehnend gegenüber der Bezeichnung äußerte sich auch Mittelstraß (1994, 127).

In BaLISminK wird der Begriff des Karniesrand dennoch verwendet, weil er ein diagnostisch leicht identifizierbare und in den verschiedenen Regionen auch chronologisch relativ gut eingrenzbare Randform darstellt, die zudem überregional gesehen, ein Phänomen der Formangleichung vertritt und daher auch kulturgeschichtlich bedeutend ist.

Ein Vorschlag für eine künftige konsequentere Bezeichnung des Karniesrandes wäre "Karnies-Leistenrand".

===alternative Bezeichnungen===
*Dornränder
*Kragenränder
*konkav profilierter Kragenrand (Mittelstraß 1994)
*"nach außen schwingender Rand, am Innenrand gekehlt, oben gewölbt und schräg nach außen abgestrichen, schmale, überkragende, gekehlte Randleiste mit gerundetem Abschluß" (Hauser 1984, 68 nebst anderen ebenso ausführlich beschriebenen Ausprägungen des Karniesrandes)

==Chronologie==
[[Datei:Bamberg_Lange_Str_25_(Losert_1993)_(3).jpg|200px|thumb|right|Bamberg, Lange Str. 25: Münzschatzgefäß (nach Losert 1993 Taf. 47,4 verändert)]]

Karniesränder treten in den meisten Regionen seit dem 12. Jahrhundert auf. Schmale Formen sind im allgemeinen für das 12./13. Jahrhundert charakteristisch, während breite Formen insbesondere im 15. Jahrhundert üblich waren.
Im Detail sind regional unterschiedliche Datierungen zu berücksichtigen.

Für Oberfranken ist die Stratigraphie des Bamberger Doms von Bedeutung, außerdem geben einige Münzschatzgefäße wichtige chronologische Anhaltspunkte. Genannt sei hier das Münzschatzgefäß aus Bamberg, Lange Straße 25, dessen Münzserie in das zweite Viertel des 13. Jh. verweist (tpq 1258) (Losert 1993, 48. 122f. Taf. 47,4). Das Gefäß wurde als Indikator für einen frühen Übergang zu breiten Karniesrändern aufgefasst (Losert 1993, 48.), doch ist zu beachten, dass der Rand nicht unterschnitten ist und somit nicht als Karniesrand im engeren Sinne, sondern lediglich als S-förmig profilierter konkaver Leistenrand zu klassifizieren ist.

Der Karniesrand entwickelt sich - jedenfalls im südwestdeutschen Raum - aus Leistenrändern nachgedrehter Ware und früher jüngerer Drehscheibenware, allerdings kommen ähnliche Formen auch in der slawischen Keramik des 10./11. Jahrhunderts vor.

==überregionale Bedeutung==
Karniesränder finden sich von Siebenbürgen bis mindestens zum Rhein.

==Literaturhinweise==

*Hauser 1984: G. Hauser, Beiträge zur Erforschung hoch- und spätmittelalterlicher Irdenware aus Franken. Beih. ZAM 3 (Köln, Bonn 1984)
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968)
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh-hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). (ISBN: 9783792713235)
*Mittelstraß 1994: T. Mittelstraß, Die Funde der archäologischen Ausgrabungen von 1991 und 1992 im Murnauer Schloß. In: Schloß Murnau. Ein Bauwerk der Stauferzeit und seine Geschichte. Forschungen zu Archäologie und Baugeschichte des Mittelalters und der Neuzeit in Bayern 1 (Murnau 1994) 120–273
*Scholkmann 1978: B. Scholkmann, Sindelfingen, obere Vorstadt. Eine Siedlung des hohen und späten Mittelalters. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 3 (Stuttgart 1978).
*Viollet-le-Duc 1875: E.-E. Viollet-le-Duc, Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle. tome 4 (Paris 1860).

Profilkamm

2021-07-28T12:06:19Z

Fabian Schwandt:

Ein Profilkamm ist ein Hilfsmittel zur Abnahme der äußeren Form eines Gefäßes.

Profilkämme gibt es aus Metall und Plastik. Ein äußeres Gehäuse hält bewegliche "Zähne" aus dünnen, nebeneinander liegenden Stiften.

====Einsatz====
Die Zähne werden gegen die zu zeichnende Form gedrückt, so dass sie die Profillinie abbilden und als Schablone für eine Übertragung auf Papier benutzt werden können. Beim Anpressen ist Vorsicht geboten, weiche oder schlecht erhaltene Keramik kann gerade durch metallene Zähne zusätzlich beschädigt werden. Geölte oder graphitierte Zähne laufen zwar leicht, können aber das Fundstück verunreinigen und sollten deshalb nicht genutzt werden.

[[Datei:Arbeit mit Profilkamm.JPG|300px|thumb|center|Arbeit mit Profilkamm (Foto: R. Schreg)]]
[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]

Warenart

2021-07-27T18:25:18Z

Fabian Schwandt:

{{Stub}}
Als Warenart bezeichnet man eine Gruppe von keramischen Gefäßen und Produkten, die einander durch gemeinsame Herstellungstraditionen nahe stehen. Dies beinhaltet ein breites Bündel von Kriterien, u.a. auch kulturgeschichtliche, bereits interpretative Aspekte. Eine Warenart ist nicht zwingend identisch mit den Produkten einer Töpferei. Warenarten stellen also eine bereits interpretative Ebene der [[Keramikklassifikation]] dar.

Jenseits der groben Differenzierung in die Keramiksorten von [[Irdenware]], [[Fayence]], [[Steingut]], [[Steinzeug]] und [[Porzellan]] hat man in der Forschung immer wieder versucht, "Warenarten" zu differenzieren. Dabei gibt es im einzelnen sehr unterschiedliche Definitionen des Begriffs, wobei ein zentraler Punkt der Diskussion die Frage ist, inwiefern formale Kriterien zu berücksichtigen sind. Weitgehende Einigkeit besetht darin, dass eine Warenart sich durch eine gleichartige Herstellungstechnik und gleichartige Rohstoffe auszeichnet. Umstritten ist, inwiefern formale Aspekte zu [[Randform]], [[Verzierung]]en und gesamten [[Gefäßform]]en bzw. stilistische Aspekte eine Rolle spielen. Oft hat man Warenarten mit bestimmten Töpfereistandorten verknüpft (z.B. [[Pingsdorfer Ware]] oder [[Donzdorfer Ware]]). Kritisch ist häufig auch die Frage, wie viel Variabilität innerhalb einer Warenart als zulässig betrachtet werden kann und wie verwandte Warenarten gegeneinander abzugrenzen sind. Das betrifft auch die interne Differenzierung von Untergruppen bzw. Varianten.
In BaLISminK wird ein Warenartkonzept verfolgt, das diese Kriterien sowie solche der Kulturgeschichte mit aufnimmt, ansonsten handelt es sich um reine [[Materialgruppe]]n, Formengruppen oder Herstellungstechniken.

Für spezielle Fragestellungen sind Kriterien ggf. unterschiedlich zu gewichten und spezielle Einteilungen sinnvoll, die man besser nicht als Warenart bezeichnet.

==Forschungsgeschichte==
In der Frühphase archäologischer Keramikforschung wurde Keramik vor allem nach stilistischen und formalen Kriterien beschrieben (z.B. Strauss 1923).
Das Warenartenkonzept wurde in den 1950er Jahren in der provinzialrömischen Archäologie im Rheinland Warenartkonzept entwickelt und beispielsweise durch das populäre Nachschlagewerk des "Gose" (1950) populär. Neben den bis dahin bestimmenden formalen und stilistischen Merkmalen wurden die Scherbenbeschaffenheit und Herstellungstechnik in die Analysen einbezogen.

Als in den späten 1950er und 1960er Jahre die archäologische Keramikforschung im westlichen Mitteleuropa und insbesondere in den Regionen entlang des Rheins durch eine Vielzahl bis heute grundlegender Arbeiten die entscheidenden Impulse erhalten hat, wurden auch erste Warenarten definiert. In diese Phase des allgemeinen Aufschwungs der Archäologie des Mittelalters gehören beispielsweise die Arbeiten von Wolfgang Hübener zu Haithabu (Hübener 1959) und die Untersuchung der Keramik aus den frühen Stadtkerngrabungen in Frankfurt am Main durch Otto Stamm. Im Jahre 1965 gab Hermann Hinz im Rahmen einer Ausstellung über Karl den Großen in Aachen einen ersten Überblick über die karolingische Keramik in Mitteleuropa. Region für Region ging er die verschiedenen Landschaften durch und konnte jeweils deren sehr unterschiedlichen Charakter hinsichtlich ihrer Keramik zeigen. Hinz arbeitete allerdings noch vorrangig formenkundlich. Diese Faktoren waren für die Keramik des Rheinischen Vorgebirges lange Zeit die wichtigsten Kriterien. Uwe Lobbedeys 1962 abgeschlossene Untersuchungen mittelalterlicher Keramik verhalfen dem Warenartkonzept auch in Süddeutschland zum Durchbruch. Hier wurden verschiedene Herstellungstechniken diskutiert, doch wurde es hier stärker als im Rheinland durch formaltypologische Kriterien ergänzt. Lobbedey gelang es, ein regional fundiertes relativchronologisches System aufzubauen, das aber zugleich eine mitteleuropäische Perspektive bot. Beim damaligen Kenntnisstand waren noch nicht alle heute bekannten Warenarten definiert und klar auszusondern.

Seit den 1970er Jahren entwickelte Hans-Georg Stephan im südlichen Niedersachsen ein System der Warenartcodierung (Stephan 1979; Stephan 2000), das in den nördlichen Mittelgebirgslandschaften verschiedentlich aufgegriffen wurde. Dieses konzentriert sich weitgehend auf die Materialeigenschaften.

Bis heute differenzieren viele Keramikbearbeitungen nicht kosequent zwischen rein deskriptiven Materialgruppen und den interpretierenden Warenarten.
Es ist übrigens nicht zwingend davon auszugehen, dass sich Warenarten überlappungsfrei definieren lassen und dass jeder Fund auch tatsächlich einer Warenart zugewiesen werden kann.

==Literaturnachweise==
*Gose 1984: E. Gose, Gefäßtypen der römischen Keramik im Rheinland. 4.Aufl. Bonner Jahrb. Beih. 1 (Köln 1984). - Erstauflage 1950
*Hübener 1959: W. Hübener, Die Keramik von Haithabu. Ausgr. Haithabu 2 (Neumünster 1959).
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich aus Südwestdeutschland. Arbeiten Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968).
*Schreg 2012: R. Schreg, Keramik des 9. bis 12. Jahrhunderts am Rhein. Forschungsperspektiven auf Produktion und Alltag. In: H. Pantermehl/L. Grunwald/R. Schreg (Hrsg.),Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 1–19.
*Stephan 1979: H.-G. Stephan, Archäologische Studien zur Wüstungsforschung im südlichen Weserbergland. Münstersche Beitr. Ur- u. Frühgesch. 10-11/2 (Hildesheim 1979).
*Stephan 2000: H.-G. Stephan, Studien zur Siedlungsentwicklung und -struktur von Stadt und Reichskloster Corvey (800-1670). Göttinger Schr. Ur- u. Frühgesch. 26 (Neumünster 2000).
*Stamm 1962: O. Stamm, Spätrömische und frühmittelalterliche Keramik der Altstadt Frankfurt a. M. Schr. Frankfurter Mus. Vor- u. Frühgesch. 1 (Frankfurt a. M. 1962).
*Strauß 1923: K. Strauß, Studien zur mittelalterlichen Keramik. Mannus-Bibliothek 30 (Leipzig 1923).
[[Kategorie:Terminologie]]
[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]