balismink - Benutzerbeiträge [de]

Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte

2026-04-16T15:34:13Z

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

{{stub}}
Zusammenstellung wichtiger Grabungsstätten mit Resten von Töpferöfen bzw. Resten von Töpfereien
==frühes Mittelalter==
*Aisch (Gde Altdorf, Ldkr. Landshut), Haus Schäfer (Weiser 2003, 40ff.)
*Bergheim (Stadt [[Heidelberg]]), Kirche (Heukemes/ Gross 1983, 303; Weiser 2003, 84)
*Bouxwiller (Rexer 1963; Lobbedey 1968, 138f.; Châtelet 2005)
*[[Donzdorf, Hinterer Brühl]] - [[Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa)]] (Natter u.a. 1962; Weiser 2003, 60)
*[[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]]
*[[Ladenburg]], Realschule (Weiser 2003, 98ff.)
*[[Lauffen am Neckar]] (Weiser 2003, 105f.)
*Münchingen (Stadt Korntal-Münchingen, Lkr. Ludwigsburg), Hofstatt: Töpfereiabfall (Stork 1989)
*[[Oberisling, Galgenberg]] (Weiser 2003, 144)
*[[Regensburg, Oberislingerstraße]]
*[[Regensburg, Am Kreuzhof 2]] in [[Regensburg-Kreuzhof]] (Weiser 2003, 145f.)
*[[Oberwil, Lange Gasse]] (Weiser 2003, 130) - [[Sandige Drehscheibenware (Nordschweiz, FMa)]]
*[[Trier, Altbachtal]]: 8. Jh. (Weiser 2003, 162f.
*[[Wiesloch]], Kurpfalzhof: karol.-otton. (Heukemes/Gross 1983; Weiser 2003, 174f.)
*[[Wiesloch]], Alte Heerstraße 4 (Hildebrandt/ Gross 1995; Weiser 2003, 175)

==Hochmittelalter==
(11./12.Jh.)
*[[Altdorf (Lkr. Böblingen)]]
*[[Bad Rappenau, Bandhaus]]
*[[Bad Schönborn-Langenbrücken]] (Gross 1991, Taf. 31)
*Eningen (Schmidt 1991)
*[[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]]
*[[Hildrizhausen]]: sekundär verwendete Fehlbrände in der Kirche, ([[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]])
*[[Holzgerlingen (Lkr. Böblingen)‏‎]] (Münster/ Gross 2013)
*Kirchheimbolanden (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 218)
*[[Rottweil, Königshof]]. Datierung unsicher (Klappauf 1979, 106; Weiser 2003, 148f.)
*Schweinfurt, Mainberger Straße: "graue kugelige Standbodenware" (Hauser 1984, 194; Weiser 2003, 150)
*[[Seligenstadt]]: [[Pingsdorf-Imitation]]en: "imitierte Pingsdorfer Keramik" (Nahrgang 1957; Weiser 2003, 150)
*[[Sindelfingen]], Altingen (Ade 2013).
*[[Straßburg]]
**Straßburg, Quai de Paris/ Pariserstaden: 1904 ergrabene Gruben mit Töpfereiabfällen, [[Orange Straßburger Drehscheibenware (Elsaß, HMa)]] (Lobbedey 1968, 159f.; Gross 1999)
**Straßburg, Place de Hagenau (Gross 1999, 111f.)
**Straßburg, Rue de Schiltigheim (Gross 1999, 111f.)
**Straßburg. Rue de la Fonderie (Gross 1999, 111f.)

==Spätmittelalter==
*Albertshofen, Hindenburgstraße 33 (Hauser 1984, 103; 153; Baumhauer 2003, Kat.Nr. 4)
*Aislingen, Am Schloßberg (Weiser 2003, 40)
*Aufhausen (Rheingaukr.), Hauptstraße 34 (Weiser 2003, 42f.)
*Aulendiebach (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 16; Krauskopf 2003)
*Aystetten (Lkr. Augsburg), Autobahn (Weiser 2003, 44f.)
*Bad Wimpfen, Wormser Hof (Gross 1999, 114)
*Bad Wimpfen, Rappenauer Straße (Gross 1996, 114; Baumhauer 2003, Kat.Nr. 21b)
*[[Bamberg, Untere Sandstraße 32]] (Löw-Kopf 1993; Weiser 2003, 46)
*[[Binau]] (Neckar-Odenwald-Kreis), Alte Dorfstraße 35 und 37: [[jüngere Drehscheibenware]] teils mit [[Karniesrand]]bildungen aber auch Anklängen an die [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)|älteren grauen Drehscheibenware]] (Gross 1999a)
*Boos im Allgäu (Seiler 2011)
*Collenberg, Kirschfurter Höfe (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 219)
*[[Dieburg]] (Prüssing/ Prüssing 1990; Gross 1996, 114)
**Dieburg, Altstadt (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86a)
**Dieburg, Bahnhof (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86b)
**Dieburg, Fuchsberg 12-16 (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86c; Weiser 2003, 58f.)
**Dieburg, Wasserburg (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86d)
*Eltingen (Stadt Leonberg), Scharrhalden (Fundber. Schwaben N.F. 12, 1938, 137; Weisser 2003, 73f.)
*[[Esslingen]] (Gross 1999, 127)
*[[Freudenbach]] (Stadt Creglingen, Main-Tauber-Kreis) (Weiser 2003, 79)
*Friesen (Stadt Kronach) - [[Jüngere reduzierend gebrannte Drehscheibenware (Franken, SMa)]]
*Gengenbach, Leutkirchstraße 32: Abfallgrube mit Fehlbränden rötlicher und [[Graue geriefte oberrheinische Drehscheibenware (Elsaß, Oberrhein, SMa)|grauer geriefter Drehscheibenware]] (Jenisch/Pabst 2023)
*Großkuchen: Töpferofen, Produktion der [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)|rotbemalten Heidenheimer Ware]]
*Hechingen (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 175)
*[[Heidenheim]] (Gross 1999, 127)
*Herrenberg, Froschgasse 15: Fehlbrände 15./16. Jh., [[Jüngere Drehscheibenware]] (Fundberichte aus Baden-Württemberg 22/2, 1998, 244f.)
*[[Hildburghausen, Schloßplatz]]
*[[Ingolstadt]]
**Ingolstadt, Harderstraße 11/13: Töpferei (Lemp 2007, 2008)
**Ingolstadt, Konvikstraße 10: Töpferei (Vetterling 2008)
**Ingolstadt, Sebastianstraße 14: Töpferei (Sandner 2016)
*Ingstetten (Gde. Roggenburg, Lkr. Neu-Ulm): Töpfereiabfälle (Ambs 2008)
*[[Karlsruhe-Durlach]] (Gross 1999, 127)
*Kirchheim unter Teck, Alleenstraße 76 (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 217a)
*Kirchheim (Lkr. Würzburg), Heblingshof (Castritius 1994; Weiser 2003, 91f.)
*[[Kipfendorf, Thonberg]] (Losert 1993, 174-179; Weiser 2003, 90f.)
*[[Ladenburg]] (Gross 1999, 127)
*Landau, Kastenhof (Kreiner 1999)
*[[Landshut, Heilig-Geist-Gasse]] (Decker/ Koch 2011)
*Lauingen an der Donau, Schloß (Weiser 2003, 107)
*Leonberg, Lamternstr. 6-8/1 (Gross 1999a)
*Leutershausen, Tiefenthal (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 246; 383)
*[[Lußberg]] bei Baunach (Losert 1993, 181f.; Weisser 2003, 110)
*Kloster Marienthal (Stadt Geisenheim), Düppenhausen: 2. H. 13./ Anf. 14. Jh. (Bauer 1986; Baumhauer 2003, Kat.Nr. 257; Weisser 2003, 110f.)
*[[Mistlau]], 1. H. 15. Jh. (Stachel 1983; Weisser 2003, 125)
*[[Musberg, Töpferei|Musberg]] (Gross 1982; Weisser 2002, 127) - [[Musberger Ware]]
*[[Mainz]] (Gross 1999, 127)
*[[Ravensburg]], Marienplatz (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 318/2)
*Regensburg, [[Prebrunn]]
*[[Remshalden-Buoch]] - Produktion der [[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)|rotbemalten Schwäbischen Feinware]]
*[[Schwäbisch Hall, Lange Straße 49]]
*[[Schwäbisch Hall, Zollhüttengasse 7 und 9]]
*[[Schlüsselfeld, Marienstraße 15]]
*[[Speyer]], St.-Markus-Straße 6: drei liegende Öfen, [[jüngere rötliche Drehscheibenware (Speyer, SMa)]] (Bentz 2018)
*Stammham, Hafnergasse 26 (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 368)
*[[Straßburg]], Altpeter/ St. Pierre-le-Vieux (Gross 1999, 112)
*[[Straßburg]], Grand Rue (Storchenapotheke): rechteckiger stehender Ofen (Gross 1999, 112)
*[[Strullendorf, Stockweg]] (Jakob 1984, 97; Baumhauer 2003, Kat.Nr. 374; Weiser 2003, 156; Löw 2005)
*Thalheim (Gde.Dornburg-Frickhofen) (Wintergerst 2002, 28)
*[[Ulm]], Frauenstraße 31 (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 368; Lobbedey 1968, 196)
*[[Unterregenbach]], Frankenbauer-Areal (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 394; Weiser 2003, 163)
*Weiher, Burgstall (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 409)
*Weißenburg, Karmeliterkirche: vor 1325 (Richter 1983)
*[[Winterthur, Untertor 21-25]]
*[[Wittislingen, Ulrichstraße]] (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 426)
*Worms: "Statuetten" (Weiser 2003, 181)
*Würenlingen: um 1400 ([https://www.nau.ch/amp/ort/bad-zurzach/geschichte-kantonsarchaologie-zu-besuch-topferdorf-wurenlingen-e66093681 Pressemeldung nau.ch 30.1.2022])
*[[Würzburg]] (Gerlach u.a. 1987; Weiser 2003, 183f.)

==frühe Neuzeit==
*Biberach (Schmidt 1993, 348ff.)
*Creuzburg, Bahnhofstraße 42a (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 78)
*[[Esslingen, Pliensaustraße 9/11]]
*Gengenbach,Leutkirchstraße (Jenisch/ Pabst 2023)
*Gerolzhofen (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 141)
*Hohenwart (Markt Hohenwart, Landkreis Pfaffenhofen a. d. Ilm), Ortszentrum (Rödig/Rödig 1988): jüngere graue Drehscheibenware, u.a. [[Horn|Signalhörner]]
*[[Konstanz, Brückengasse 5 und 7]]
*Kröning, Kleinbettenrain (Renner 2005)
*Kröning, Hub (Renner 2005)
*Lichtenfels (Gierschke/ Gierschke 2022)
*[[Ludwigsburger Porzellan|Ludwigsburger Porzellanmanufaktur]]
*Malmsheim (Stadt Renningen) (Gross 1991 186)
*[[Ravensburg, Marktstraße 36]] (Ade-Rademacher/ Mück 1989)
*Straubing (Endres 1981)
*[[Ulm, Hahnengasse 25]] (ehem. Sebastianskapelle) (Bräuning u.a. 2008, 251)
*[[Velburg, Untere Gasse 53, 55 u. 57]] (Stemke 2016)
*Weißenhorn (Lkr. Neu-Ulm) (Czysz 1982)

==Neuzeit (18. Jh. ff.)==
*Aystetten (Lkr. Augsburg), Steinguth-Fabrique Louisensruh (Czysz 1992)
*Basel, Klosterberg 21, Hafnerei Hug (Higgy/ Matt 2003; https://www.archaeologie.bs.ch/vermitteln/info-stellen/klosterberg-21.html)
*Rentweinsdorf (Lkr. Haßberge), Krugbäckerei, um 1797. unpubl. Funde M. Reuter
*Ludwigsburg: [[Ludwigsburger Porzellan]]manufaktur

==allgemein Mittelalter==
*Weißenburg (Weiser 2003, 174)

Bei dem in der Literatur immer wieder genannten Fund von Ingenheim (Mitt. Hist. Ver. Pfalz 81, 1983, 166) handelt es sich nach einer Autopsie der Funde im Depot der Denkmalpflege in Speyer durch R. Schreg und H. Pantermehl nicht um Reste einer Töpferei.
==Literaturhinweise==
*Ade 2013: D. Ade, Viele Dörfer, eine Stadt. Sindelfingen im frühen Mittelalter. In: H. Zecha (Hrsg.), Sindelfingen und seine Altstadt – Ein verborgener Schatz. (Sindelfingen 2013) 19–43.
*Ade-Rademacher/ Mück 1989: D. Ade-Rademacher/S. Mück, "Mach Krueg, Haeffen, Kachel und Scherbe. Funde aus einer Ravensburger Hafnerwerkstatt vom 16. bis 19. Jahrhundert. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 11 (Stuttgart 1989).
*Ambs 2008: R. Ambs, Eine spätmittelalterliche Hafnerbruchgrube in Ingstetten, Gemeinde Roggenburg: Werkstatt und Brennofen sind noch unbekannt. Geschichte im Landkreis Neu-Ulm 14, 2008, 15-41
*Baumhauer 2003: M. Baumhauer, Archäologische Studie zu ausgewählten Aspekten der mittelalterlichen Handwerkstopographie im deutschsprachigen Raum: Bestandsaufnahme der Handwerksbefunde vom 6. - 14. Jahrhundert und vergleichende Analyse (Tübingen 2003). - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-opus-12458
*Bauer 1986: W. Bauer, Ein mittelalterlicher Töpferofen bei Marienthal. Fundber. Hessen 5/6, 1965/66, 99-102.
*Bentz 2018: M. Bentz, Einblicke in die mittelalterliche Stadtarchäologie Speyers. Die Grubenhäuser vom Diakonissen-Stift und die Töpferöfen in der St.-Markus-Vorstadt. In: U. Himmelmann/B. Hünerfauth/J. Winkelmann (Hrsg.), Fundsache Speyer. Vom Stadtrand bis zum Domplatz. Archäologische Denkmäler in der Pfalz 61 (Speyer 2018) 61–69.
*Berg 2024: A. Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in Regensburg. Regensburger Studien 27 (Regensburg 2024), Kapitel VII.
*Bräuning u.a. 2008: A. Bräuning/ R. Schreg/ U. Schmidt, Ulm. Arch. Stadtkataster Baden-Württemberg 35 (Stuttgart 2008) S. 251
*Castritius 1993: A. Castritius, Ein mittelalterlicher Töpferofen aus Kirchheim, Lkr. Würzburg. Bayer. Vorgeschbl. 59, 1994, 141–187.
*Châtelet et al. 2005: M. Châtelet / M. Picon / G. Thierrin-Michael / Y. Waksman, Varia. Arch. méd. (Paris) 35, 2005, 11–38.
*Czysz 1982: W. Czysz, Mittelalterliche Hafnertraditionen in der Stadt Weißenhorn, Landkreis Neu-Ulm, Schwaben. Das Archäologische Jahr in Bayern 1982, 156-160.
*Czysz 1992: W. Czysz, Steinguth-Fabrique Louisensruh. Archäologie e. Steinzeugmanufaktur d. frühen 19. Jhdt. bei Aystetten in Bayrisch-Schwaben. Neusäßer Schriften 7 (Neusäß 1992).
*Decker / Koch 2011: J. Decker / H. Koch, Ein Brennofen des späten Mittelalters an Landshuts ältester Stadtmauer. Arch. Jahr Bayern, 2011, 163–165.
*Endres 1981: W. Endres, Straubinger Renaissance-Keramik einer Hafner-Werkstätte „vorm nidern tor". Beiheft Jahresbericht Historischer Verein Straubing 83, (Straubing 1981).
*Gerlach u.a. 1987: S. Gerlach/ B. Haas/ T. Mittelstrass/ F. Müller/ T. Schneid, Ein Töpferofen mit Abfallgrube des 14. Jahrhunderts in Würzburg. Bayerische Vorgeschichtsblätter 52, 1987, 133-230.
*Gierschke/Gierschke 2022: S. Gierschke/ S. Gierschke, Im Schatten der Stadtmauer – Töpfer und Hafner in Lichtenfels. Arch. Jahr Bayern 2021 (2022), 141-143.
*Gross 1991:U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und Schwäbischer Alb. Bemerkungen zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 12 (Stuttgart 1991).
*Gross 1999: U. Gross, Töpferei des Hoch- und Spätmittelalters im städtischen Umfeld. In: R. Röber (Hrsg.),Von Schmieden, Würflern und Schreinern. Städtisches Handwerk im Mittelalter. ALManach 4 (Stuttgart 1999) 111–128. - DOI: 10.11588/artdok.00000731
*Gross 1999a: U. Gross, Spätmittelalterlicher Töpfereiabfall aus Binau, Neckar-Odenwald-Kreis, und aus Leonberg, Kr. Böblingen. Fundber. Bad.-Württ. 23, 1999, 721–740. - DOI: 10.11588/artdok.00000933
*Heukemes / Gross 1983: B. Heukemes / U. Gross, Ein Töpferofen der 'älteren gelbtonigen Drehscheibenware aus Wiesloch, Rhein-Neckar-Kreis. In: Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 8 (Tübingen 1983) 301–318.
*Hildebrandt/ Gross 1995: L. H. Hildebrandt/U. Gross, Ein frühmittelalterlicher Töpferofen aus Wiesloch, Rhein-Neckar-Kreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1995, 312–315.
*Higgy/ Matt 2003: W. Higgy/ C.P. Matt, Eine Basler Ofenhafnerei des 18. Jahrhunderts. die Hafnerei Hug und ihre Produkte. Jahresber. Arch. Bodenforsch. Basel-Stadt, 2003 (2005), 87–110. - https://doi.org/10.12685/jbab.2003.87-110
*Jenisch/ Pabst 2023: B. Jenisch/ T. Pabst, Ein spätmittelalterliches Handwerkerquartier vor den Toren Gengenbachs. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2022 (2023), 297-299.
*Klappauf 1979: L. Klappauf, Die Grabungen in den Jahren 1975 und 1976 auf dem Gebiet des ehemaligen Königshofes von Rottweil. In: Forschungen und Berichte zur Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 6 (Stuttgart 1979) 97ff.
*Krauskopf 2003: C. Krauskopf, Die spätmittelalterliche Töpferei in Aulendiebach bei Büdingen. In: I. Ericsson/H. Losert (Hrsg.),Aspekte der Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit. Festschrift für Walter Sage. Bamberger Schriften zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit 1 (Bonn 2003) 273–278.
*Kreiner 1999: L. Kreiner, Die Ausgrabungen im Landauer Kastenhof - Funde und Befunde aus der Zeit um 1504. In: L. Kreiner (Hrsg.),Zwischen Himmel und Hölle. Vom Leben bis zum Sterben in einer spätmittelalterlichen Stadt in Niederbayern. Katalog der Ausstellung im Niederbayerischen Vorgeschichtsmuseum Landau a.d. Isar vom 24. Juli bis 31. Oktober 1999 (Eichendorf 1999) 126–136.
*Lemp 2007: Friederike Lemp, Ein Töpfer Herzog Ludwigs des Bärtigen? Teil 1: Die spätmittelalterlichen Töpferöfen aus der Harderstraße. Sammelbl. Hist. Ver. Ingolstadt 116, 2007, 29-84.
*Lemp 2008: Friederike Lemp, Ein Töpfer Herzog Ludwigs des Bärtigen? Teil 2: Die spätmittelalterlichen Funde aus den Töpferöfen der Harderstraße. Sammelbl. Hist. Ver. Ingolstadt 117, 2008, 66-203.
*Löw-Kopf 1993: L. Löw-Kopf, Funde aus einem Töpferofen um 1500 in Bamberg. NEARCHOS 1, 1993, 143–154.
*Löw 2005: L. Löw, Keramik des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit aus dem westlichen Oberfranken (Bamberg 2005). - https://fis.uni-bamberg.de/handle/uniba/63
*Münster/ Gross 2013: K.-H. Münster/U. Gross, Reste einer hochmittelalterlichen Töpferei in Holzgerlingen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 2013, 313–316.
*Nahrgang 1957: K. Nahrgang, Ein Töpferofen mit Pingsdorfer Keramik in Seligenstadt, Stadt und Landkreis Offenbach am Main. Stud. u. Forsch. 3, 1957, 73-77
*Natter u.a. 1962: K. Natter/R. Roeren/W. Hübener, Ein Töpferofen des frühen Mittelalters von Donzdorf (Kr. Göppingen). Fundber. Schwaben N.F. 16, 1962, 172–183.
*Renner 2005: C. Renner, Ausgrabungen in Kröninger Hafnerhäusern - Kleinbettenrain und Hub. Vilsbiburger Museumsschriften 7 (2005). - ISBN 3000170820
*Rexer 1963: F. Rexer, Céramiques des 8e-9e siècles découvertes à Bouxwiller. Pays d'Alsace. Bull. de la société d’histoire et d’archéologie de Saverne et environs 1, 1963, 3-4.
*Richter 1983: H. Richter, Untersuchungen beim Umbau der ehemaligenKarmeliterkirche. In: Weißenburger Kulturfenster: Der Weg eines Klosters durch die Jahrhunderte (Weißenburg 1983), 85-90.
*Rödig/Rödig 1988: B. Rödig/B. Rödig, Ein Keramikfund des 16. Jahrhunderts aus Hohenwart. Arch. Jahr Bayern 1987, 1988, 190–192. - DOI: https://doi.org/10.58026/ajb.1987.1.106876
*Sandner 2016: Ruth Sandner, Eine Hafnerei in der Sebastianstraße. In: Archäologie aktuell - Ausgrabungen in Ingolstadt. Begleitband zur gleichnamigen Ausstellung im Stadtmuseum Ingolstadt. Dokumentation zur Stadtgeschichte 10 (Ingolstadt, Büchenbach 2016), 21-40.
*Schmidt 1991: E. Schmidt, Hochmittelalterliche Siedlungsstrukturen aus Eningen unter Achalm, Kreis Reutlingen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 302–305.
*Schmidt 1993: E. Schmidt, Frühneuzeitliches Tonspielzeug aus der Sennhoferngasse 5 in Biberach. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992 (1993), 348-352.
*Seiler 2011: M. Seiler, Der liegende Töpferofen von Boos im Allgäu. Ein seltener Nachweis spätmittelalterlicher Hafnerei in Süddeutschland. In: S. Felgenhauer-Schmiedt (Hrsg.), Keramik und Technik. Internationale Fachtagung der Österreichischen Gesellschaft für Mittelalterarchäologie. Beitr. Mittelalterarch. Österreich 27 (Wien 2011) 268–280.
*Stachel 1983: G. Stachel, Ein spätmittelalterlicher Töpferofen von Mistlau, Gemeinde Kirchberg/Jagst, Lkr. Schwäbisch Hall. Forschungen und Berichte zur Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 8 (Tübingen 1983) 281-299
*Stemke 2016: A. Stemke, Untersuchungen an der Stadtmauer in Velburg, Landkreis Neumarkt i.d.Opf., Oberpfalz. Das Archäologische Jahr in Bayern 2015, 138-140
*Stork 1989: I. Stork, Ausgrabungen in der "Hofstatt" in Münchingen, Stadt Korntal-Münchingen, Kreis Ludwigsburg, Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1989, 183-187.
*Weiser 2003: B. Weiser, Töpferöfen von 500 bis 1500 n.Chr. im deutschsprachigen Raum und in angrenzenden Gebieten. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters Beiheft 15 (Bonn 2003).
*Wintergerst 2002: M. Wintergerst, Hoch- und spätmittelalterliche Keramik aus der Altstadt Frankfurt am Main. Schriften des Archäologischen Museums Frankfurt am Main 18 (Frankfurt a. M. 2002).

[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Töpferei]]

Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte

2026-04-16T15:33:09Z

R. Schreg: /* frühe Neuzeit */

{{stub}}
Zusammenstellung wichtiger Grabungsstätten mit Resten von Töpferöfen bzw. Resten von Töpfereien
==frühes Mittelalter==
*Aisch (Gde Altdorf, Ldkr. Landshut), Haus Schäfer (Weiser 2003, 40ff.)
*Bergheim (Stadt [[Heidelberg]]), Kirche (Heukemes/ Gross 1983, 303; Weiser 2003, 84)
*Bouxwiller (Rexer 1963; Lobbedey 1968, 138f.; Châtelet 2005)
*[[Donzdorf, Hinterer Brühl]] - [[Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa)]] (Natter u.a. 1962; Weiser 2003, 60)
*[[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]]
*[[Ladenburg]], Realschule (Weiser 2003, 98ff.)
*[[Lauffen am Neckar]] (Weiser 2003, 105f.)
*Münchingen (Stadt Korntal-Münchingen, Lkr. Ludwigsburg), Hofstatt: Töpfereiabfall (Stork 1989)
*[[Oberisling, Galgenberg]] (Weiser 2003, 144)
*[[Regensburg, Oberislingerstraße]]
*[[Regensburg, Am Kreuzhof 2]] in [[Regensburg-Kreuzhof]] (Weiser 2003, 145f.)
*[[Oberwil, Lange Gasse]] (Weiser 2003, 130) - [[Sandige Drehscheibenware (Nordschweiz, FMa)]]
*[[Trier, Altbachtal]]: 8. Jh. (Weiser 2003, 162f.
*[[Wiesloch]], Kurpfalzhof: karol.-otton. (Heukemes/Gross 1983; Weiser 2003, 174f.)
*[[Wiesloch]], Alte Heerstraße 4 (Hildebrandt/ Gross 1995; Weiser 2003, 175)

==Hochmittelalter==
(11./12.Jh.)
*[[Altdorf (Lkr. Böblingen)]]
*[[Bad Rappenau, Bandhaus]]
*[[Bad Schönborn-Langenbrücken]] (Gross 1991, Taf. 31)
*Eningen (Schmidt 1991)
*[[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]]
*[[Hildrizhausen]]: sekundär verwendete Fehlbrände in der Kirche, ([[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]])
*[[Holzgerlingen (Lkr. Böblingen)‏‎]] (Münster/ Gross 2013)
*Kirchheimbolanden (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 218)
*[[Rottweil, Königshof]]. Datierung unsicher (Klappauf 1979, 106; Weiser 2003, 148f.)
*Schweinfurt, Mainberger Straße: "graue kugelige Standbodenware" (Hauser 1984, 194; Weiser 2003, 150)
*[[Seligenstadt]]: [[Pingsdorf-Imitation]]en: "imitierte Pingsdorfer Keramik" (Nahrgang 1957; Weiser 2003, 150)
*[[Sindelfingen]], Altingen (Ade 2013).
*[[Straßburg]]
**Straßburg, Quai de Paris/ Pariserstaden: 1904 ergrabene Gruben mit Töpfereiabfällen, [[Orange Straßburger Drehscheibenware (Elsaß, HMa)]] (Lobbedey 1968, 159f.; Gross 1999)
**Straßburg, Place de Hagenau (Gross 1999, 111f.)
**Straßburg, Rue de Schiltigheim (Gross 1999, 111f.)
**Straßburg. Rue de la Fonderie (Gross 1999, 111f.)

==Spätmittelalter==
*Albertshofen, Hindenburgstraße 33 (Hauser 1984, 103; 153; Baumhauer 2003, Kat.Nr. 4)
*Aislingen, Am Schloßberg (Weiser 2003, 40)
*Aufhausen (Rheingaukr.), Hauptstraße 34 (Weiser 2003, 42f.)
*Aulendiebach (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 16; Krauskopf 2003)
*Aystetten (Lkr. Augsburg), Autobahn (Weiser 2003, 44f.)
*Bad Wimpfen, Wormser Hof (Gross 1999, 114)
*Bad Wimpfen, Rappenauer Straße (Gross 1996, 114; Baumhauer 2003, Kat.Nr. 21b)
*[[Bamberg, Untere Sandstraße 32]] (Löw-Kopf 1993; Weiser 2003, 46)
*[[Binau]] (Neckar-Odenwald-Kreis), Alte Dorfstraße 35 und 37: [[jüngere Drehscheibenware]] teils mit [[Karniesrand]]bildungen aber auch Anklängen an die [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)|älteren grauen Drehscheibenware]] (Gross 1999a)
*Boos im Allgäu (Seiler 2011)
*Collenberg, Kirschfurter Höfe (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 219)
*[[Dieburg]] (Prüssing/ Prüssing 1990; Gross 1996, 114)
**Dieburg, Altstadt (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86a)
**Dieburg, Bahnhof (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86b)
**Dieburg, Fuchsberg 12-16 (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86c; Weiser 2003, 58f.)
**Dieburg, Wasserburg (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 86d)
*Eltingen (Stadt Leonberg), Scharrhalden (Fundber. Schwaben N.F. 12, 1938, 137; Weisser 2003, 73f.)
*[[Esslingen]] (Gross 1999, 127)
*[[Freudenbach]] (Stadt Creglingen, Main-Tauber-Kreis) (Weiser 2003, 79)
*Friesen (Stadt Kronach) - [[Jüngere reduzierend gebrannte Drehscheibenware (Franken, SMa)]]
*Gengenbach, Leutkirchstraße 32: Abfallgrube mit Fehlbränden rötlicher und [[Graue geriefte oberrheinische Drehscheibenware (Elsaß, Oberrhein, SMa)|grauer geriefter Drehscheibenware]] (Jenisch/Pabst 2023)
*Großkuchen: Töpferofen, Produktion der [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)|rotbemalten Heidenheimer Ware]]
*Hechingen (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 175)
*[[Heidenheim]] (Gross 1999, 127)
*Herrenberg, Froschgasse 15: Fehlbrände 15./16. Jh., [[Jüngere Drehscheibenware]] (Fundberichte aus Baden-Württemberg 22/2, 1998, 244f.)
*[[Hildburghausen, Schloßplatz]]
*[[Ingolstadt]]
**Ingolstadt, Harderstraße 11/13: Töpferei (Lemp 2007, 2008)
**Ingolstadt, Konvikstraße 10: Töpferei (Vetterling 2008)
**Ingolstadt, Sebastianstraße 14: Töpferei (Sandner 2016)
*Ingstetten (Gde. Roggenburg, Lkr. Neu-Ulm): Töpfereiabfälle (Ambs 2008)
*[[Karlsruhe-Durlach]] (Gross 1999, 127)
*Kirchheim unter Teck, Alleenstraße 76 (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 217a)
*Kirchheim (Lkr. Würzburg), Heblingshof (Castritius 1994; Weiser 2003, 91f.)
*[[Kipfendorf, Thonberg]] (Losert 1993, 174-179; Weiser 2003, 90f.)
*[[Ladenburg]] (Gross 1999, 127)
*Landau, Kastenhof (Kreiner 1999)
*[[Landshut, Heilig-Geist-Gasse]] (Decker/ Koch 2011)
*Lauingen an der Donau, Schloß (Weiser 2003, 107)
*Leonberg, Lamternstr. 6-8/1 (Gross 1999a)
*Leutershausen, Tiefenthal (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 246; 383)
*[[Lußberg]] bei Baunach (Losert 1993, 181f.; Weisser 2003, 110)
*Kloster Marienthal (Stadt Geisenheim), Düppenhausen: 2. H. 13./ Anf. 14. Jh. (Bauer 1986; Baumhauer 2003, Kat.Nr. 257; Weisser 2003, 110f.)
*[[Mistlau]], 1. H. 15. Jh. (Stachel 1983; Weisser 2003, 125)
*[[Musberg, Töpferei|Musberg]] (Gross 1982; Weisser 2002, 127) - [[Musberger Ware]]
*[[Mainz]] (Gross 1999, 127)
*[[Ravensburg]], Marienplatz (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 318/2)
*Regensburg, [[Prebrunn]]
*[[Remshalden-Buoch]] - Produktion der [[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)|rotbemalten Schwäbischen Feinware]]
*[[Schwäbisch Hall, Lange Straße 49]]
*[[Schwäbisch Hall, Zollhüttengasse 7 und 9]]
*[[Schlüsselfeld, Marienstraße 15]]
*[[Speyer]], St.-Markus-Straße 6: drei liegende Öfen, [[jüngere rötliche Drehscheibenware (Speyer, SMa)]] (Bentz 2018)
*Stammham, Hafnergasse 26 (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 368)
*[[Straßburg]], Altpeter/ St. Pierre-le-Vieux (Gross 1999, 112)
*[[Straßburg]], Grand Rue (Storchenapotheke): rechteckiger stehender Ofen (Gross 1999, 112)
*[[Strullendorf, Stockweg]] (Jakob 1984, 97; Baumhauer 2003, Kat.Nr. 374; Weiser 2003, 156; Löw 2005)
*Thalheim (Gde.Dornburg-Frickhofen) (Wintergerst 2002, 28)
*[[Ulm]], Frauenstraße 31 (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 368; Lobbedey 1968, 196)
*[[Unterregenbach]], Frankenbauer-Areal (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 394; Weiser 2003, 163)
*Weiher, Burgstall (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 409)
*Weißenburg, Karmeliterkirche: vor 1325 (Richter 1983)
*[[Winterthur, Untertor 21-25]]
*[[Wittislingen, Ulrichstraße]] (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 426)
*Worms: "Statuetten" (Weiser 2003, 181)
*Würenlingen: um 1400 ([https://www.nau.ch/amp/ort/bad-zurzach/geschichte-kantonsarchaologie-zu-besuch-topferdorf-wurenlingen-e66093681 Pressemeldung nau.ch 30.1.2022])
*[[Würzburg]] (Gerlach u.a. 1987; Weiser 2003, 183f.)

==frühe Neuzeit==
*Biberach (Schmidt 1993, 348ff.)
*Creuzburg, Bahnhofstraße 42a (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 78)
*[[Esslingen, Pliensaustraße 9/11]]
*Gengenbach,Leutkirchstraße (Jenisch/ Pabst 2023)
*Gerolzhofen (Baumhauer 2003, Kat.Nr. 141)
*Hohenwart (Markt Hohenwart, Landkreis Pfaffenhofen a. d. Ilm), Ortszentrum (Rödig/Rödig 1988): jüngere graue Drehscheibenware, u.a. [[Horn|Signalhörner]]
*[[Konstanz, Brückengasse 5 und 7]]
*Kröning, Kleinbettenrain (Renner 2005)
*Kröning, Hub (Renner 2005)
*Lichtenfels (Gierschke/ Gierschke 2022)
*[[Ludwigsburger Porzellan|Ludwigsburger Porzellanmanufaktur]]
*Malmsheim (Stadt Renningen) (Gross 1991 186)
*[[Ravensburg, Marktstraße 36]] (Ade-Rademacher/ Mück 1989)
*Straubing (Endres 1981)
*[[Ulm, Hahnengasse 25]] (ehem. Sebastianskapelle) (Bräuning u.a. 2008, 251)
*[[Velburg, Untere Gasse 53, 55 u. 57]] (Stemke 2016)
*Weißenhorn (Lkr. Neu-Ulm) (Czysz 1982)

==Neuzeit (18. Jh. ff.)==
*Aystetten (Lkr. Augsburg), Steinguth-Fabrique Louisensruh (Czysz 1992)
*Basel, Klosterberg 21, Hafnerei Hug (Higgy/ Matt 2003; https://www.archaeologie.bs.ch/vermitteln/info-stellen/klosterberg-21.html)
*Rentweinsdorf (Lkr. Haßberge), Krugbäckerei, um 1797. unpubl. Funde M. Reuter
*Ludwigsburg: [[Ludwigsburger Porzellan]]manufaktur

==allgemein Mittelalter==
*Weißenburg (Weiser 2003, 174)

Bei dem in der Literatur immer wieder genannten Fund von Ingenheim (Mitt. Hist. Ver. Pfalz 81, 1983, 166) handelt es sich nach einer Autopsie der Funde im Depot der Denkmalpflege in Speyer durch R. Schreg und H. Pantermehl nicht um Reste einer Töpferei.
==Literaturhinweise==
*Ade 2013: D. Ade, Viele Dörfer, eine Stadt. Sindelfingen im frühen Mittelalter. In: H. Zecha (Hrsg.), Sindelfingen und seine Altstadt – Ein verborgener Schatz. (Sindelfingen 2013) 19–43.
*Ade-Rademacher/ Mück 1989: D. Ade-Rademacher/S. Mück, "Mach Krueg, Haeffen, Kachel und Scherbe. Funde aus einer Ravensburger Hafnerwerkstatt vom 16. bis 19. Jahrhundert. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 11 (Stuttgart 1989).
*Ambs 2008: R. Ambs, Eine spätmittelalterliche Hafnerbruchgrube in Ingstetten, Gemeinde Roggenburg: Werkstatt und Brennofen sind noch unbekannt. Geschichte im Landkreis Neu-Ulm 14, 2008, 15-41
*Baumhauer 2003: M. Baumhauer, Archäologische Studie zu ausgewählten Aspekten der mittelalterlichen Handwerkstopographie im deutschsprachigen Raum: Bestandsaufnahme der Handwerksbefunde vom 6. - 14. Jahrhundert und vergleichende Analyse (Tübingen 2003). - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-opus-12458
*Bauer 1986: W. Bauer, Ein mittelalterlicher Töpferofen bei Marienthal. Fundber. Hessen 5/6, 1965/66, 99-102.
*Bentz 2018: M. Bentz, Einblicke in die mittelalterliche Stadtarchäologie Speyers. Die Grubenhäuser vom Diakonissen-Stift und die Töpferöfen in der St.-Markus-Vorstadt. In: U. Himmelmann/B. Hünerfauth/J. Winkelmann (Hrsg.), Fundsache Speyer. Vom Stadtrand bis zum Domplatz. Archäologische Denkmäler in der Pfalz 61 (Speyer 2018) 61–69.
*Berg 2024: A. Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in Regensburg. Regensburger Studien 27 (Regensburg 2024), Kapitel VII.
*Bräuning u.a. 2008: A. Bräuning/ R. Schreg/ U. Schmidt, Ulm. Arch. Stadtkataster Baden-Württemberg 35 (Stuttgart 2008) S. 251
*Castritius 1993: A. Castritius, Ein mittelalterlicher Töpferofen aus Kirchheim, Lkr. Würzburg. Bayer. Vorgeschbl. 59, 1994, 141–187.
*Châtelet et al. 2005: M. Châtelet / M. Picon / G. Thierrin-Michael / Y. Waksman, Varia. Arch. méd. (Paris) 35, 2005, 11–38.
*Czysz 1982: W. Czysz, Mittelalterliche Hafnertraditionen in der Stadt Weißenhorn, Landkreis Neu-Ulm, Schwaben. Das Archäologische Jahr in Bayern 1982, 156-160.
*Czysz 1992: W. Czysz, Steinguth-Fabrique Louisensruh. Archäologie e. Steinzeugmanufaktur d. frühen 19. Jhdt. bei Aystetten in Bayrisch-Schwaben. Neusäßer Schriften 7 (Neusäß 1992).
*Decker / Koch 2011: J. Decker / H. Koch, Ein Brennofen des späten Mittelalters an Landshuts ältester Stadtmauer. Arch. Jahr Bayern, 2011, 163–165.
*Endres 1981: W. Endres, Straubinger Renaissance-Keramik einer Hafner-Werkstätte „vorm nidern tor". Beiheft Jahresbericht Historischer Verein Straubing 83, (Straubing 1981).
*Gerlach u.a. 1987: S. Gerlach/ B. Haas/ T. Mittelstrass/ F. Müller/ T. Schneid, Ein Töpferofen mit Abfallgrube des 14. Jahrhunderts in Würzburg. Bayerische Vorgeschichtsblätter 52, 1987, 133-230.
*Gierschke/Gierschke 2022: S. Gierschke/ S. Gierschke, Im Schatten der Stadtmauer – Töpfer und Hafner in Lichtenfels. Arch. Jahr Bayern 2021 (2022), 141-143.
*Gross 1991:U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und Schwäbischer Alb. Bemerkungen zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 12 (Stuttgart 1991).
*Gross 1999: U. Gross, Töpferei des Hoch- und Spätmittelalters im städtischen Umfeld. In: R. Röber (Hrsg.),Von Schmieden, Würflern und Schreinern. Städtisches Handwerk im Mittelalter. ALManach 4 (Stuttgart 1999) 111–128. - DOI: 10.11588/artdok.00000731
*Gross 1999a: U. Gross, Spätmittelalterlicher Töpfereiabfall aus Binau, Neckar-Odenwald-Kreis, und aus Leonberg, Kr. Böblingen. Fundber. Bad.-Württ. 23, 1999, 721–740. - DOI: 10.11588/artdok.00000933
*Heukemes / Gross 1983: B. Heukemes / U. Gross, Ein Töpferofen der 'älteren gelbtonigen Drehscheibenware aus Wiesloch, Rhein-Neckar-Kreis. In: Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 8 (Tübingen 1983) 301–318.
*Hildebrandt/ Gross 1995: L. H. Hildebrandt/U. Gross, Ein frühmittelalterlicher Töpferofen aus Wiesloch, Rhein-Neckar-Kreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1995, 312–315.
*Higgy/ Matt 2003: W. Higgy/ C.P. Matt, Eine Basler Ofenhafnerei des 18. Jahrhunderts. die Hafnerei Hug und ihre Produkte. Jahresber. Arch. Bodenforsch. Basel-Stadt, 2003 (2005), 87–110. - https://doi.org/10.12685/jbab.2003.87-110
*Jenisch/ Pabst 2023: B. Jenisch/ T. Pabst, Ein spätmittelalterliches Handwerkerquartier vor den Toren Gengenbachs. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2022 (2023), 297-299.
*Klappauf 1979: L. Klappauf, Die Grabungen in den Jahren 1975 und 1976 auf dem Gebiet des ehemaligen Königshofes von Rottweil. In: Forschungen und Berichte zur Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 6 (Stuttgart 1979) 97ff.
*Krauskopf 2003: C. Krauskopf, Die spätmittelalterliche Töpferei in Aulendiebach bei Büdingen. In: I. Ericsson/H. Losert (Hrsg.),Aspekte der Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit. Festschrift für Walter Sage. Bamberger Schriften zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit 1 (Bonn 2003) 273–278.
*Kreiner 1999: L. Kreiner, Die Ausgrabungen im Landauer Kastenhof - Funde und Befunde aus der Zeit um 1504. In: L. Kreiner (Hrsg.),Zwischen Himmel und Hölle. Vom Leben bis zum Sterben in einer spätmittelalterlichen Stadt in Niederbayern. Katalog der Ausstellung im Niederbayerischen Vorgeschichtsmuseum Landau a.d. Isar vom 24. Juli bis 31. Oktober 1999 (Eichendorf 1999) 126–136.
*Lemp 2007: Friederike Lemp, Ein Töpfer Herzog Ludwigs des Bärtigen? Teil 1: Die spätmittelalterlichen Töpferöfen aus der Harderstraße. Sammelbl. Hist. Ver. Ingolstadt 116, 2007, 29-84.
*Lemp 2008: Friederike Lemp, Ein Töpfer Herzog Ludwigs des Bärtigen? Teil 2: Die spätmittelalterlichen Funde aus den Töpferöfen der Harderstraße. Sammelbl. Hist. Ver. Ingolstadt 117, 2008, 66-203.
*Löw-Kopf 1993: L. Löw-Kopf, Funde aus einem Töpferofen um 1500 in Bamberg. NEARCHOS 1, 1993, 143–154.
*Löw 2005: L. Löw, Keramik des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit aus dem westlichen Oberfranken (Bamberg 2005). - https://fis.uni-bamberg.de/handle/uniba/63
*Münster/ Gross 2013: K.-H. Münster/U. Gross, Reste einer hochmittelalterlichen Töpferei in Holzgerlingen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 2013, 313–316.
*Nahrgang 1957: K. Nahrgang, Ein Töpferofen mit Pingsdorfer Keramik in Seligenstadt, Stadt und Landkreis Offenbach am Main. Stud. u. Forsch. 3, 1957, 73-77
*Natter u.a. 1962: K. Natter/R. Roeren/W. Hübener, Ein Töpferofen des frühen Mittelalters von Donzdorf (Kr. Göppingen). Fundber. Schwaben N.F. 16, 1962, 172–183.
*Renner 2005: C. Renner, Ausgrabungen in Kröninger Hafnerhäusern - Kleinbettenrain und Hub. Vilsbiburger Museumsschriften 7 (2005). - ISBN 3000170820
*Rexer 1963: F. Rexer, Céramiques des 8e-9e siècles découvertes à Bouxwiller. Pays d'Alsace. Bull. de la société d’histoire et d’archéologie de Saverne et environs 1, 1963, 3-4.
*Richter 1983: H. Richter, Untersuchungen beim Umbau der ehemaligenKarmeliterkirche. In: Weißenburger Kulturfenster: Der Weg eines Klosters durch die Jahrhunderte (Weißenburg 1983), 85-90.
*Sandner 2016: Ruth Sandner, Eine Hafnerei in der Sebastianstraße. In: Archäologie aktuell - Ausgrabungen in Ingolstadt. Begleitband zur gleichnamigen Ausstellung im Stadtmuseum Ingolstadt. Dokumentation zur Stadtgeschichte 10 (Ingolstadt, Büchenbach 2016), 21-40.
*Schmidt 1991: E. Schmidt, Hochmittelalterliche Siedlungsstrukturen aus Eningen unter Achalm, Kreis Reutlingen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 302–305.
*Schmidt 1993: E. Schmidt, Frühneuzeitliches Tonspielzeug aus der Sennhoferngasse 5 in Biberach. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992 (1993), 348-352.
*Seiler 2011: M. Seiler, Der liegende Töpferofen von Boos im Allgäu. Ein seltener Nachweis spätmittelalterlicher Hafnerei in Süddeutschland. In: S. Felgenhauer-Schmiedt (Hrsg.), Keramik und Technik. Internationale Fachtagung der Österreichischen Gesellschaft für Mittelalterarchäologie. Beitr. Mittelalterarch. Österreich 27 (Wien 2011) 268–280.
*Stachel 1983: G. Stachel, Ein spätmittelalterlicher Töpferofen von Mistlau, Gemeinde Kirchberg/Jagst, Lkr. Schwäbisch Hall. Forschungen und Berichte zur Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 8 (Tübingen 1983) 281-299
*Stemke 2016: A. Stemke, Untersuchungen an der Stadtmauer in Velburg, Landkreis Neumarkt i.d.Opf., Oberpfalz. Das Archäologische Jahr in Bayern 2015, 138-140
*Stork 1989: I. Stork, Ausgrabungen in der "Hofstatt" in Münchingen, Stadt Korntal-Münchingen, Kreis Ludwigsburg, Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1989, 183-187.
*Weiser 2003: B. Weiser, Töpferöfen von 500 bis 1500 n.Chr. im deutschsprachigen Raum und in angrenzenden Gebieten. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters Beiheft 15 (Bonn 2003).
*Wintergerst 2002: M. Wintergerst, Hoch- und spätmittelalterliche Keramik aus der Altstadt Frankfurt am Main. Schriften des Archäologischen Museums Frankfurt am Main 18 (Frankfurt a. M. 2002).

[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Töpferei]]

Geislingen, Burg Helfenstein

2026-04-10T10:35:49Z

R. Schreg: /* Identifikationen */

Burg Helfenstein liegt östlich oberhalb der Stadt [[Geislingen an der Steige]]. 1932-38 fanden hier Ausgrabungen statt, von denen ein umfangreicher Bestand an spätmittelalterlicher und vor allem frühneuzeitlicher Keramik stammt.

==Lage==
*Koordinaten: 48.616047, 9.847558 (WGS84)

==historischer Hintergrund==
Die Burg Helfenstein ist die Stammburg der Grafen von Helfenstein, die Ende des 12. Jahrhunderts in den Quellen greifbar werden und eventuell auf ältere Wurzeln im nahen Stubersheim zurück gehen. 1214 wird das castrum helfenstein erstmals erwähnt.
Es dient im 13. Jh. den Grafen von Helfenstein als Residenz, doch gelangt es Ende des 14. Jahrhunderts in die Hände der Reichsstadt Ulm, die den Helfenstein zur Festung ausbauen.
1552 wird die Burg geschleift, nachdem die Ulmer ihre eigene Burg belagern mussten.

==Forschungsgeschichte==
Die Geschichte der archäologischen Erforschung der Burg Helfenstein beginnt im Jahre 1922, als der Burgenforscher K.A. Koch erste Grabungen vornahm. In den Jahren 1932 bis 1938 wurden auf Initiative und unter der Leitung von Georg Burkhardt dann eine weitere, sehr umfangreiche Grabung durchgeführt, die anfangs nur die Torsituation klären sollte, dann aber auf die gesamte Burganlage ausgedehnt wurde. Mit Mitteln der städtischen Wohlfahrtsunterstützung wurden ganzjährig neun, zeitweise bis zu 16 Arbeitslose als Grabungsarbeiter beschäftigt. Die Ergebnisse dieser Grabung sind weitgehend unbekannt geblieben. Eine Dokumentation liegt nicht vor, obwohl Burkhardt eigentlich ein trainierter Ausgräber war, der im Dienste der Reichslimeskommission bereits im römischen Lager Emerkingen ausgegraben hatte.
Die folgenden Restaurierungen mauerten die bis dahin fast unkenntliche Ruine massiv auf, ohne dass heute noch Original und Restaurierung zu unterscheiden wären. In den 1970er Jahren nahm Albert Kley eine Neuvermessung der Burgruine vor.

Unter den Funden sind insbesondere ein Spangenharnisch, einige Gläser, sowie der umfangreiche Keramikbestand zu nennen. Die Keramikfunde wurden von Albert Kley gesichtet, der für die Ausstellung im Museum in Geislingen eine typologische Übersicht erstellte (Abb.). Eine eingehendere Bearbeitung erfuhren die Funde in einer Tübinger Magisterarbeit durch Marlies Barteit-Klopp (2001).

Restaurierungsmaßnahmen und der Bau der Wasserleitung nach Weiler machten auf der Burg und in deren Umfeld in den vergangenen Jahren einige begleitende Maßnahmen der Kreisarchäologie Göppingen erforderlich. Dabei wurde das bislang fast ausschließlich spätmittelalterlich-frühneuzeitliche Fundspektrum der alten Ausgrabungen durch ältere Funde des 11. Jh. ergänzt.

==Keramikfunde==
Es handelt sich vor allem um spätmittelalterliche [[Jüngere graue Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa)]] und [[Glasierte Hafnerware (FNz)]]. Daneben liegen einige Scherben der [[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)|rotbemalten Buocher Ware]] und wahrscheinlich auch der [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)|rotbemalten Heidenheimer Ware]].
[[Datei:Helfenstein Keramik 1 - Kopie.jpg|thumb|400px|center|Geislingen, Burg Helfenstein: Formenspektrum - Töpfe und Krüge/Kannen, nach Albert Kley (Graphik A. Kley/ R. Schreg)]]
[[Datei:Helfenstein Keramik 2 - Kopie.jpg|thumb|400px|center|Geislingen, Burg Helfenstein: Formenspektrum - Töpfe und Krüge/Kannen, nach Albert Kley (Graphik A. Kley/ R. Schreg)]]

<gallery>Geislingen, Helfenstein DSC 0079 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein, [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)]], Mus. Geislingen (Foto: R. Schreg)
Datei:Helfenstein DSC 0085 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein: glasierte Hafnerware, Mus. Geislingen (Foto: R. Schreg)
</gallery>
Als Importe sind [[Eisentonkeramik]] (Schreg 2015), vereinzelt [[Fayence]] zu vermerken.
<gallery>
Datei:Geislingen Helfenstein DSC 0077 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein: Eisentonkeramik (Museum Geislingen, Foto R. Schreg 2022)
</gallery>

Im Fundbestand finden sich mehrere reliefierte grün glasierte [[Reliefkachel]]n.
<gallery>
Datei:Helfenstein DSC02747 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein: grün glasierte Reliefkachel, Mus. Geislingen (Foto: R. Schreg)
</gallery>

Ein Keramikfragment ist als facettiertes [[Signalhorn]] zu identifizieren. Es wurde nach den anhaftenden Mörtelspuren wohl zweitverwendet.
<gallery>Datei:Helfenstein P1120781 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein: Signalhorn (Foto: KrArchGP)</gallery>

==Schriftquellen==
Wenige Jahre vor der Zerstörung der Burg entstand 1549 ein ausführliches "Inventarium des Schloß Helffenstain" (18.09.1549) (Stadtarchiv Ulm, A 540), das sehr detailliert allerhand Hausrat auflistet, darunter auch zahlreiche metallene (Eisen, Kupfer, Zinn) Gefäße. Es werden beispielsweise auch "37 hiltzin schüsslenn unnd 170 thellern in ainer truchen" genannt, aber in der Liste sind keine Keramikgefäße aufgenommen und es ergeben sich auch keine Hinweise auf die Kachelöfen.

==Verbleib der Funde==
*Museum Geislingen, teils ausgestellt im Alten Bau

==Literaturhinweise==
*Barteit-Klopp 2001: M. Barteit-Klopp, Archäologisch-historische Untersuchungen zur hoch- und spätmittelalterlichen Keramik von Geislingen und der Burg Helfenstein. Magister-Arbeit (Tübingen 2001).
*Burkhardt 1934: G. Burkhardt, Vom wiederentdeckten Helfenstein über Geislingen. BI. Schwäb. Albver. 45, 1933, 176-177.
*Burkhardt 1934a: G. Burkhardt, Vom Helfenstein. Bl. Schwäb. Albver. 46, 1934, 12-14.
*Burkhardt 1935: G. Burkhardt, Neues vom Helfenstein. Bl. Schwäb. Albver. 47, 1935, 25-28.
*Burkhardt 1937: G. Burkhardt, Waffenkundliches von und zum Helfenstein. Gesch. Mitt. Geislingen 6, 1937, 128-152.
*Fleischhauer 1934: W. Fleischhauer, Spangenharnischfund auf Burg Helfenstein. Zeitschr. hist. Waffen- u. Kostümkunde N.F. 4, 1934, 250-252; ebd. N.F. 5, 1935 (o. Pag.).
*Fröhlich 2023: Jonas Froehlich: Burgen als Ressourcen des Niederadels auf der Schwäbischen Alb 1250-1400. RessourcenKulturen 24 (Tübingen 2023). - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-dspace-1435428
*Gruber 2010: H. Gruber: Helfensteinische Zeit. Ein Streifzug durch die Geschichte der Burg und Burgruine Helfenstein. In: Paul Thierer (Hrsg.), Weiler ob Helfenstein und Hofstett am Steig. Die Burgsiedlung der Helfensteiner. Band 1. Veröffentlichungen des Stadtarchivs Geislingen 27 (Geislingen-Weiler 2010) 252–264.
*Hiller 1952: Max Hiller, Die Zerstörung des Helfensteins 1552. Geschichtliche Mitteilungen von Geislingen und Umgebung 13, 1952, 131–134.
*Koch 1926: K.A. Koch, Burg Helfenstein bei Geislingen. Ulmische Blätter 2, 1926, 5-7.16.
*Koch 1025: K.A. Koch, Burg Helfenstein ob Geislingen ander Steige. Uber Ausgrabungen im Jahre 1922. Der Burgwart 27, 1926, 51ff.
*Landgraf 1005: E. Landgraf, Ornamentierte Bodenfliesen des Mittelalters in Süd- und Westdeutschland 1150 - 1550. Forsch. U. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-WUrtt. 1411 (Stuttgart 1993).
*Lang 1986: W. Lang, Tonfigürchen des späten Mittelalters aus dem Kreis Göppingen. Hohenstaufen 13, 1986, 13-22.
*Lang 1993: W. Lang, Gläser des 15. und 16. Jahrhunderts aus Geislingen an der Steige. In: H. Gruber / W. Lang / R. Schreg / A. Schneider / A. Kley (Hrsg.), Von Gizelingen zum Ulmer Tor. Spurensuche im mittelalterlichen Geislingen. Begleitheft zur 9. Geislinger Weihnachtsausstellung (Geislingen a.d. Steige 1993) 70–76.
*Lang 1993a: W. Lang, Volksfrömmigkeit und Kinderspiel. Spätmittelalterliche Tonfigürchen vom Helfenstein. In: H. Gruber / W. Lang / R. Schreg / A. Schneider / A. Kley (Hrsg.), Von Gizelingen zum Ulmer Tor. Spurensuche im mittelalterlichen Geislingen. Begleitheft zur 9. Geislinger Weihnachtsausstellung (Geislingen a.d. Steige 1993) 77–79.
*Maurer 1975: H.-M. Maurer, Burgen und Adel in staufischer und nachstaufischer Zeit. In: Der Kreis Göppingen (Stuttgart, Aalen 1973) 195-221.
*Nägele 1923: E. Nägele, Vom Heifenstein. Bl. Sdhwäb. Albver. 35, 1923, 1-6.
*Regenberg 2002: G. Regenberg, Eine spätmittelalterliche Ofenkachel von Burg helfenstein. zur Rezeption einer Verkündigungstafel des Robert Campin. Hohenstaufen/Helfenstein. Historisches Jahrbuch für den Kreis Göppingen 12, 2002, 209–217.
*Runschle 1993: W. Runschke, Die Eisenfunde vom Helfenstein. In: H. Gruber / W. Lang / R. Schreg / A. Schneider / A. Kley (Hrsg.), Von Gizelingen zum Ulmer Tor. Spurensuche im mittelalterlichen Geislingen. Begleitheft zur 9. Geislinger Weihnachtsausstellung (Geislingen a.d. Steige 1993).
*Schreg 1993: R. Schreg, Zur archäologischen Situation auf Burg Helfenstein. In: H. Gruber / W. Lang / R. Schreg / A. Schneider / A. Kley (Hrsg.), Von Gizelingen zum Ulmer Tor. Spurensuche im mittelalterlichen Geislingen. Begleitheft zur 9. Geislinger Weihnachtsausstellung (Geislingen a.d. Steige 1993) 37.
*Schreg 2015: R. Schreg, Eisentonkeramik aus Ulm und Geislingen- ein Zeugnis ulmischen Donauhandels. Archaeologik, 5.1.2015. - https://archaeologik.blogspot.com/2015/01/eisentonkeramik-aus-ulm-und-geislingen.html

==Links==
*3D-Modell der Burg, Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg: https://sketchfab.com/3d-models/ruine-helfenstein-5af1c4f3e0004eb1ad05694cd6b7e189
==Identifikationen==
https://www.wikidata.org/wiki/Q1012286

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Geislingen, Burg Helfenstein

2026-04-10T10:33:12Z

R. Schreg: /* Keramikfunde */

Burg Helfenstein liegt östlich oberhalb der Stadt [[Geislingen an der Steige]]. 1932-38 fanden hier Ausgrabungen statt, von denen ein umfangreicher Bestand an spätmittelalterlicher und vor allem frühneuzeitlicher Keramik stammt.

==Lage==
*Koordinaten: 48.616047, 9.847558 (WGS84)

==historischer Hintergrund==
Die Burg Helfenstein ist die Stammburg der Grafen von Helfenstein, die Ende des 12. Jahrhunderts in den Quellen greifbar werden und eventuell auf ältere Wurzeln im nahen Stubersheim zurück gehen. 1214 wird das castrum helfenstein erstmals erwähnt.
Es dient im 13. Jh. den Grafen von Helfenstein als Residenz, doch gelangt es Ende des 14. Jahrhunderts in die Hände der Reichsstadt Ulm, die den Helfenstein zur Festung ausbauen.
1552 wird die Burg geschleift, nachdem die Ulmer ihre eigene Burg belagern mussten.

==Forschungsgeschichte==
Die Geschichte der archäologischen Erforschung der Burg Helfenstein beginnt im Jahre 1922, als der Burgenforscher K.A. Koch erste Grabungen vornahm. In den Jahren 1932 bis 1938 wurden auf Initiative und unter der Leitung von Georg Burkhardt dann eine weitere, sehr umfangreiche Grabung durchgeführt, die anfangs nur die Torsituation klären sollte, dann aber auf die gesamte Burganlage ausgedehnt wurde. Mit Mitteln der städtischen Wohlfahrtsunterstützung wurden ganzjährig neun, zeitweise bis zu 16 Arbeitslose als Grabungsarbeiter beschäftigt. Die Ergebnisse dieser Grabung sind weitgehend unbekannt geblieben. Eine Dokumentation liegt nicht vor, obwohl Burkhardt eigentlich ein trainierter Ausgräber war, der im Dienste der Reichslimeskommission bereits im römischen Lager Emerkingen ausgegraben hatte.
Die folgenden Restaurierungen mauerten die bis dahin fast unkenntliche Ruine massiv auf, ohne dass heute noch Original und Restaurierung zu unterscheiden wären. In den 1970er Jahren nahm Albert Kley eine Neuvermessung der Burgruine vor.

Unter den Funden sind insbesondere ein Spangenharnisch, einige Gläser, sowie der umfangreiche Keramikbestand zu nennen. Die Keramikfunde wurden von Albert Kley gesichtet, der für die Ausstellung im Museum in Geislingen eine typologische Übersicht erstellte (Abb.). Eine eingehendere Bearbeitung erfuhren die Funde in einer Tübinger Magisterarbeit durch Marlies Barteit-Klopp (2001).

Restaurierungsmaßnahmen und der Bau der Wasserleitung nach Weiler machten auf der Burg und in deren Umfeld in den vergangenen Jahren einige begleitende Maßnahmen der Kreisarchäologie Göppingen erforderlich. Dabei wurde das bislang fast ausschließlich spätmittelalterlich-frühneuzeitliche Fundspektrum der alten Ausgrabungen durch ältere Funde des 11. Jh. ergänzt.

==Keramikfunde==
Es handelt sich vor allem um spätmittelalterliche [[Jüngere graue Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa)]] und [[Glasierte Hafnerware (FNz)]]. Daneben liegen einige Scherben der [[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)|rotbemalten Buocher Ware]] und wahrscheinlich auch der [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)|rotbemalten Heidenheimer Ware]].
[[Datei:Helfenstein Keramik 1 - Kopie.jpg|thumb|400px|center|Geislingen, Burg Helfenstein: Formenspektrum - Töpfe und Krüge/Kannen, nach Albert Kley (Graphik A. Kley/ R. Schreg)]]
[[Datei:Helfenstein Keramik 2 - Kopie.jpg|thumb|400px|center|Geislingen, Burg Helfenstein: Formenspektrum - Töpfe und Krüge/Kannen, nach Albert Kley (Graphik A. Kley/ R. Schreg)]]

<gallery>Geislingen, Helfenstein DSC 0079 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein, [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)]], Mus. Geislingen (Foto: R. Schreg)
Datei:Helfenstein DSC 0085 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein: glasierte Hafnerware, Mus. Geislingen (Foto: R. Schreg)
</gallery>
Als Importe sind [[Eisentonkeramik]] (Schreg 2015), vereinzelt [[Fayence]] zu vermerken.
<gallery>
Datei:Geislingen Helfenstein DSC 0077 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein: Eisentonkeramik (Museum Geislingen, Foto R. Schreg 2022)
</gallery>

Im Fundbestand finden sich mehrere reliefierte grün glasierte [[Reliefkachel]]n.
<gallery>
Datei:Helfenstein DSC02747 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein: grün glasierte Reliefkachel, Mus. Geislingen (Foto: R. Schreg)
</gallery>

Ein Keramikfragment ist als facettiertes [[Signalhorn]] zu identifizieren. Es wurde nach den anhaftenden Mörtelspuren wohl zweitverwendet.
<gallery>Datei:Helfenstein P1120781 - Kopie.JPG|Geislingen, Burg Helfenstein: Signalhorn (Foto: KrArchGP)</gallery>

==Schriftquellen==
Wenige Jahre vor der Zerstörung der Burg entstand 1549 ein ausführliches "Inventarium des Schloß Helffenstain" (18.09.1549) (Stadtarchiv Ulm, A 540), das sehr detailliert allerhand Hausrat auflistet, darunter auch zahlreiche metallene (Eisen, Kupfer, Zinn) Gefäße. Es werden beispielsweise auch "37 hiltzin schüsslenn unnd 170 thellern in ainer truchen" genannt, aber in der Liste sind keine Keramikgefäße aufgenommen und es ergeben sich auch keine Hinweise auf die Kachelöfen.

==Verbleib der Funde==
*Museum Geislingen, teils ausgestellt im Alten Bau

==Literaturhinweise==
*Barteit-Klopp 2001: M. Barteit-Klopp, Archäologisch-historische Untersuchungen zur hoch- und spätmittelalterlichen Keramik von Geislingen und der Burg Helfenstein. Magister-Arbeit (Tübingen 2001).
*Burkhardt 1934: G. Burkhardt, Vom wiederentdeckten Helfenstein über Geislingen. BI. Schwäb. Albver. 45, 1933, 176-177.
*Burkhardt 1934a: G. Burkhardt, Vom Helfenstein. Bl. Schwäb. Albver. 46, 1934, 12-14.
*Burkhardt 1935: G. Burkhardt, Neues vom Helfenstein. Bl. Schwäb. Albver. 47, 1935, 25-28.
*Burkhardt 1937: G. Burkhardt, Waffenkundliches von und zum Helfenstein. Gesch. Mitt. Geislingen 6, 1937, 128-152.
*Fleischhauer 1934: W. Fleischhauer, Spangenharnischfund auf Burg Helfenstein. Zeitschr. hist. Waffen- u. Kostümkunde N.F. 4, 1934, 250-252; ebd. N.F. 5, 1935 (o. Pag.).
*Fröhlich 2023: Jonas Froehlich: Burgen als Ressourcen des Niederadels auf der Schwäbischen Alb 1250-1400. RessourcenKulturen 24 (Tübingen 2023). - http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:21-dspace-1435428
*Gruber 2010: H. Gruber: Helfensteinische Zeit. Ein Streifzug durch die Geschichte der Burg und Burgruine Helfenstein. In: Paul Thierer (Hrsg.), Weiler ob Helfenstein und Hofstett am Steig. Die Burgsiedlung der Helfensteiner. Band 1. Veröffentlichungen des Stadtarchivs Geislingen 27 (Geislingen-Weiler 2010) 252–264.
*Hiller 1952: Max Hiller, Die Zerstörung des Helfensteins 1552. Geschichtliche Mitteilungen von Geislingen und Umgebung 13, 1952, 131–134.
*Koch 1926: K.A. Koch, Burg Helfenstein bei Geislingen. Ulmische Blätter 2, 1926, 5-7.16.
*Koch 1025: K.A. Koch, Burg Helfenstein ob Geislingen ander Steige. Uber Ausgrabungen im Jahre 1922. Der Burgwart 27, 1926, 51ff.
*Landgraf 1005: E. Landgraf, Ornamentierte Bodenfliesen des Mittelalters in Süd- und Westdeutschland 1150 - 1550. Forsch. U. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-WUrtt. 1411 (Stuttgart 1993).
*Lang 1986: W. Lang, Tonfigürchen des späten Mittelalters aus dem Kreis Göppingen. Hohenstaufen 13, 1986, 13-22.
*Lang 1993: W. Lang, Gläser des 15. und 16. Jahrhunderts aus Geislingen an der Steige. In: H. Gruber / W. Lang / R. Schreg / A. Schneider / A. Kley (Hrsg.), Von Gizelingen zum Ulmer Tor. Spurensuche im mittelalterlichen Geislingen. Begleitheft zur 9. Geislinger Weihnachtsausstellung (Geislingen a.d. Steige 1993) 70–76.
*Lang 1993a: W. Lang, Volksfrömmigkeit und Kinderspiel. Spätmittelalterliche Tonfigürchen vom Helfenstein. In: H. Gruber / W. Lang / R. Schreg / A. Schneider / A. Kley (Hrsg.), Von Gizelingen zum Ulmer Tor. Spurensuche im mittelalterlichen Geislingen. Begleitheft zur 9. Geislinger Weihnachtsausstellung (Geislingen a.d. Steige 1993) 77–79.
*Maurer 1975: H.-M. Maurer, Burgen und Adel in staufischer und nachstaufischer Zeit. In: Der Kreis Göppingen (Stuttgart, Aalen 1973) 195-221.
*Nägele 1923: E. Nägele, Vom Heifenstein. Bl. Sdhwäb. Albver. 35, 1923, 1-6.
*Regenberg 2002: G. Regenberg, Eine spätmittelalterliche Ofenkachel von Burg helfenstein. zur Rezeption einer Verkündigungstafel des Robert Campin. Hohenstaufen/Helfenstein. Historisches Jahrbuch für den Kreis Göppingen 12, 2002, 209–217.
*Runschle 1993: W. Runschke, Die Eisenfunde vom Helfenstein. In: H. Gruber / W. Lang / R. Schreg / A. Schneider / A. Kley (Hrsg.), Von Gizelingen zum Ulmer Tor. Spurensuche im mittelalterlichen Geislingen. Begleitheft zur 9. Geislinger Weihnachtsausstellung (Geislingen a.d. Steige 1993).
*Schreg 1993: R. Schreg, Zur archäologischen Situation auf Burg Helfenstein. In: H. Gruber / W. Lang / R. Schreg / A. Schneider / A. Kley (Hrsg.), Von Gizelingen zum Ulmer Tor. Spurensuche im mittelalterlichen Geislingen. Begleitheft zur 9. Geislinger Weihnachtsausstellung (Geislingen a.d. Steige 1993) 37.
*Schreg 2015: R. Schreg, Eisentonkeramik aus Ulm und Geislingen- ein Zeugnis ulmischen Donauhandels. Archaeologik, 5.1.2015. - https://archaeologik.blogspot.com/2015/01/eisentonkeramik-aus-ulm-und-geislingen.html

==Links==
*3D-Modell der Burg, Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg: https://sketchfab.com/3d-models/ruine-helfenstein-5af1c4f3e0004eb1ad05694cd6b7e189
==Identifikationen==
GND-ID: 1079934340

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Tiegel

2026-04-09T13:37:15Z

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

{{stub}}

[[Datei:ABB45.jpg|right|mini|Tiegel: 1 jungneolithischer Gußtiegel, Hornstaad. - 2 späthallstattzeitlicher Tiegel, Geislingen a.d.Steige. - 3 latènezeitlicher Graphittontiegel, Wallersdorf. - 4 mittelalterlicher [[Graphittontiegel]], Neckargröningen. - 5 mittelalterlicher Glasschmelztiegel aus Schamotteton, Nassachtal.]]

Tiegel zum Schmelzen von Metallen und Glas treten in sehr unterschiedlicher Tonqualität auf. Vorgeschichtliche Tiegel sind häufig sehr spröde und grob, meist oxydierend (sekundär) gebrannt. Sie besitzen häufig die Form eines [[Schöpfer]]s (Schlichtherle/Rottländer 1982; Drescher 1995, 310 ff.). Besonders feuerfest ist Graphitton, der spätestens seit der Latènezeit, vor allem aber auch im Mittelalter und der Neuzeit für Tiegel verwendet wird (Drescher 1983). Hinzuweisen ist weiterhin auf schamottegemagerte Häfen, wie sie etwa bei der mittelalterlichen Glasproduktion Verwendung fanden (Horat 1991, 18 ff.; Runschke 1992). Tiegel besitzen meist anhaftende Schmelzreste und sollten deutliche Spuren der Hitzeeinwirkung zeigen. Der [[Scherben]] ist daher oft blasig, bei mittelalterlichen und neuzeitlichen Glastiegeln sind aufgrund der aggressiven Ofenatmosphäre oft rinnenartige Zersetzungsspuren auf der Hafenaußenseite oder gar Lochfraß zu beobachten.

<br clear=all>
==Literaturhinweise==
*Bayley 1992: J. Bayley, Metalworking Ceramics. Medieval Ceramics 16, 1992, 3-10. - https://doi.org/10.5284/1106014
*Bayley/Rehren 2007: J. Bayley/ T. Rehren, Towards a functional and typological classification of crucibles. In: S. La Niece/ D. Hook/ P. Craddock (Hrsg.), Metals and Mines. Studies in Archaeometallurgy (London 2007) 46-55. - https://www.researchgate.net/publication/323867812_Towards_a_functional_and_typological_classification_of_crucibles
*Berg 2024: A. Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg. Regensburger Studien 27 (Neustadt an der Aisch 2025), 349-355.
*Drescher 1983: H. Drescher, Ein Schmelztiegel aus der Königspfalz Wimpfen am Neckar. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 8, 1983, 363-367.
*Drescher 1995: H. Drescher, Die Verarbeitung von Buntmetall auf der Heuneburg. In: E. Gersbach, Baubefunde der Perioden IVc - IVa der Heuneburg. Röm.-German. Forsch. 53 = Heuneburgstud. IX (Mainz 1995) 255-364.
*Horat 1991: H. Horat, Der Glasschmelzofen des Priesters Theophilus (Bern, Stuttgart 1991).
*Runschke 1992: W. Runschke, Über die Keramikfunde bei der Glashütte Uhingen-Nassalch/Salzwiesen. In: W. Lang (Hrsg.), Kolloquium zur Glasherstellung im Spätmittelalter. Uhingen und Heidelberg 1992 (Göppingen 1992) 83-89.
*Schlichtherle/Rottländer 1982: H. Schlichtherle/R. Rottländer, Gußtiegel der Pfyner Kultur in Südwestdeutschland. Fundber. Bad.-Württ. 7, 1982, 59-71. - https://doi.org/10.11588/fbbw.1982.0.26762

[[Kategorie:Formenkunde]]
[[kategorie:Gefäßform]]

Tatinger Ware

2026-04-09T12:49:21Z

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

{{stub}}Als Tatinger Ware wurden Funde einer schwarzen geglätteten Keramik mit Zinnauflagen aus den Grabungen in [[Haithabu]] bzeichnet.

==Forschungsgeschichte==
Die Gruppe wurde erstmals in den 1030er Jahren erkannt und zunächst vor allem im Norden erfasst und beschrieben (Jankuhn 1936; Arbman 1943). Ein Fund aus Trier wurde darum bereits 1936 als "nordische Kanne" bezeichnet (Hussong 1936).

Eine genauere Aufgliederung wurde am Fundmaterial von [[Haithabu]] erarbeitet (Hübener 1957; Weidemann 1970; Janssen 1987).

Inzwischen wurde deutlch, dass das Produktionszentrum am Mittelrhein bzw. dem nördlichen Oberrhein zu suchen ist. Im Produktionsspektrum der Keramik aus [[Mayen]] definierte Redknap die Geglättete und reduzierend gebrannte Ware MB des Typs Tating, die der Tatinger Ware nahe steht, farblich aber ein breiteres Spektrum aufweist. Weitere Funde liegen aus Mainz (Knöchlein 2012) und der Siedlung [[Speyer, Vogelgesang]] vor, wo H. Schenk Ware 7: streifengeglättete grauschwarze Keramik identifizierte. Eine Zusammenstellung der südeutschen Funde bot erstmals N. Erlacher (Erlacher 2023) im Anschluß an den Fund Tatinger Ware in Münchsmünster (Lkr. Pfaffenhofen a.d. Ilm) in Südbayern. Sie verwies auf den Kontext bischöflicher Besitzungen.

==Charakteristika==
===Herstellungstechnik===
Es handelt sich um Drehscheibenkeramik.
===Scherben===
Hart gebrannt, im Kern homogen hellgrau, porös oder plattig

===Oberfläche und Verzierung===
Schwarz, poliert.
Vielfach finden sich aufgelegte Zinnfolien, die teilweise durch weiße Bemalung imitiert sein können (Janssen 1987, 22).

Es treten auch vertikale Wellenlinien ([[Haithabu]]; Trier, Altbachtal; [[Karlburg]]) oder feine eingeritzte Wellenlinien ([[Bamberg, Am Kranen 14]]) auf.

===Formen===
*[[Tatinger Kanne]]. Kennzeichnend ist ein tief liegender Schwerpunkt des Gefäßkörpers und eine leicht geschwungene Oberwand. Die Tülle ist mit dem Hals des Gefäßes verbunden, der Henkel reicht vom Hals bis auf den tief liegenden Bauch.

==Chronologie==
9./10. Jahrhundert.
Die Datierungen knüpfen an die Fundkontexte in Norddeutschland an. Es ist zu prüfen, ob dies auch für den Produktionsraum am Mittelrhein und die südlichen Exportgebiete gilt, oder ob hier nicht mit einer noch längeren Laufzeit zu rechnen ist.

==Vorkommen==

===Wichtige Fundkomplexe===

====Norddeutschland====
*[[Haithabu]]
*Hamburg, Bischofsburg (Giertz 2014)
*Tating, Grabfund

====Süddeutschland====
*[[Bamberg, Am Kranen 14]]
*Karlburg (Ettel 2001)
*Lorsch (Hussong 1939, 181)
*Mainz (Knöchlein 2012)
**Holzhofstr./Bauhofstr.: unverz. vollständige Kanne (RLM Mainz Inv. 61/49; Schulze-Dörrlamm 2013. 95)
*Mannheim, Vogelstang (Damminger/ Gross 2009, 568f.)
*Münchsmünster (Erlacher 2023, 173-176)
*Seckenheim (Stadt Mannheim) (Damminger/ Gross 2009, 569)
*[[Speyer, Vogelgesang]] (Schenk 1998)
*Trier, Altbachtal (Hussong 1936)
*Würzburg (Hafner u.a. 2010)

====international====
*Birka Grab 856
*Dorestad
*Wharram Percy

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Aufgrund der bisweilen aus Zinn aufgelegten Kreuze wurden die Gefäße auch als Tauf- oder Messkannen verstanden. Ein kirchlicher Kontext wird auch für die Fundorte in Süddeutschland angenommen, bei denen es sich meist um Bischofssitze oder doch Orte bedeutenden kirchlichen Besitzes handelt.

==Literaturhinweise==
*Arbman 1943: H. Arbman, Schweden und das karolingische Reich. Studien zu den Handelsbeziehungen des 9. Jahrhunderts (Stockholm 1943)
*Damminger/ Gross 2009: F. Damminger/U. Gross, Zur Ausgrabung und Erforschung einer Wüstung in Mannheim-Vogelstang. Ein Beitrag zur früh- bis hochmittelalterlichen Siedlungsgeschichte am unteren Neckar. In: J. Biel/J. Heiligmann/D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 100 (Stuttgart 2009) 557–584.
*Erlacher 2023: N. Erlacher, Das mittelalterliche Kloster Münchsmünster. Archäologische Auswertung der Funde und Befunde. Materialhefte zur bayerischen Archäologie 116 (Bonn 2023). - ISBN: 9783774944008
*Ettel 2001: P. Ettel, Karlburg - Roßtal - Oberammerthal. Studien zum frühmittelalterlichen Burgenbau in Nordbayern. Frühgeschichtl. u. provinzialröm. Arch. Materialien u. Forsch. 5 (Rahden/Westf. 2001).
*Giertz 2014: W. Giertz, Karolingerzeitliche Funde aus dem Frankenreich in Ham(ma)burg. Tatinger Kanne und Kreuzfibel. In: R.-M. Weiss/A. Klammt (Hrsg.), Mythos Hammaburg. Archäologische Entdeckungen zu den Anfängen Hamburgs (Hamburg 2014) 219–235.
*Gross 2008: U. Gross, Seltene Keramikformen und regionsfremde Warenarten. Funde des frühen und hohen Mittelalters aus einer Wüstung am östlichen Stadtrand von Mannheim. Arch. Korrbl. 38, 2008, 127–136.
*Hafner u.a. 2010: J.M. Hafner/ D. Heyse/ F. Kaller, Die Kurie Uissigheim - Ausgrabungen an einem ehemaligen Domherrenhof in Würzburg. Arch. Jahr Bayern 2010, 137-140.
*Hübener 1959: W. Hübener, Die Keramik von Haithabu. Ausgrabungen in Haithabu 2 (Neumünster 1959).
*Hussong 1936: L. Hussong, Frühmittelalterliche Keramik aus dem Trierer Bezirk. Trierer Zeitschr. 11, 1936, 75–89. - DOI: https://doi.org/10.11588/tz.1936.1.108429
*Hussong 1939: L. Hussong, Schweden und das karolingische Reich. Germania 23/3, 1939, 174-186 - DOI: https://doi.org/10.11588/ger.1939.40029
*Jankuhn 1936: H. Jankuhn, Die Ausgrabungen in Haithabu 1935/36. Offa 1, 1936, 96-^140
*Janssen 1987: W. Janssen, Die Importkeramik von Haithabu. Ausgrabungen in Haithabu 9 (Neumünster 1987).
*Jöns/ Brorsson 2010: H. Jöns/T. Brorsson, Analysis of the Ceramic Material from the Emporium Reric near Gross Strömkendorf, Mecklenburg. In: B. Ramminger/O. Stilborg (Hrsg.), Naturwissenschaftliche Analysen vor- und frühgeschichtlicher Keramik. Methoden, Anwendungsbereiche, Auswertungsmöglichkeiten: erster und zweiter internationaler Workshop für junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Hamburg am 9. Februar 2008 und 7. Februar 2009. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 176 (Bonn 2010) 75–86.
*Knöchlein 2012: R. Knöchlein, Mainz und Rheinhessen – Versuch einer Übersicht. In: H. Pantermehl/L. Grunwald/R. Schreg (Hrsg.), Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 127–142.
*Mangelsdorf 2002: G. Mangelsdorf (Hrsg.), Aus der Frühgeschichte des südwestlichen Ostseegebietes. Greifswalder Mitteilungen. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte und Mittelalterarchäologie 5 (Frankfurt, Bern, New York 2002).
*Schenk 1998: H. Schenk, Die Keramik der früh- bis hochmittelalterlichen Siedlung Speyer "Im Vogelgesang". Stiftung zur Förderung der Pfälzischen Geschichtsforschung. Reihe C, Archäologische Forschungen in der Pfalz 1 (Neustadt an der Weinstraße 1998).
*Schulze-Dörrlamm 2013: M. Schulze-Dörrlamm, Mainz im 9. und frühen 10. Jahrhundert. In: W. Wilhelmy (Hrsg.), Glanz der späten Karolinger. Hatto I. Erzbischof von Mainz (891 - 913). Von der Reichenau in den Mäuseturm. Publikationen des Bischöflichen Dom- und Diözesanmuseums Mainz 3 (Regensburg 2013) 87–107.
*Stilke 2001: H. Stilke, Tatinger Ware. In: H. Lüdtke/K. Schietzel (Hrsg.), Handbuch zur mittelalterlichen Keramik in Nordeuropa. Schriften des Archäologischen Landesmuseums Schleswig 6 (Neumünster 2001) 257–270.
*Stilke/ Mommsen 1999: H. Stilke/A. Hein/H. Mommsen, Neutronenaktivierungsanalysen an mittelalterlicher Keramik aus Mayen und an Tatinger Ware. In: H.-H. Wegner (Hrsg.), Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 6. Trierer Zeitschrift für Geschichte und Kunst des Trierer Landes und seiner Nachbargebiete. Beiheft 24 (Trier 1999) 403–418.
*Weidemann 1970: K. Weidemann, Importkeramik aus Haithabu (Ausgrabung 1963-64). Ber. Ausgr. Haithabu 4, 1970, 46-52.

[[Kategorie:Warenart]]

Tatinger Ware

2026-04-09T12:45:32Z

R. Schreg: /* Süddeutschland */

{{stub}}Als Tatinger Ware wurden Funde einer schwarzen geglätteten Keramik mit Zinnauflagen aus den Grabungen in [[Haithabu]] bzeichnet.

==Forschungsgeschichte==
Die Gruppe wurde erstmals in den 1030er Jahren erkannt und zunächst vor allem im Norden erfasst und beschrieben (Jankuhn 1936; Arbman 1943). Ein Fund aus Trier wurde darum bereits 1936 als "nordische Kanne" bezeichnet (Hussong 1936).

Eine genauere Aufgliederung wurde am Fundmaterial von [[Haithabu]] erarbeitet (Hübener 1957; Weidemann 1970; Janssen 1987).

Inzwischen wurde deutlch, dass das Produktionszentrum am Mittelrhein bzw. dem nördlichen Oberrhein zu suchen ist. Im Produktionsspektrum der Keramik aus [[Mayen]] definierte Redknap die Geglättete und reduzierend gebrannte Ware MB des Typs Tating, die der Tatinger Ware nahe steht, farblich aber ein breiteres Spektrum aufweist. Weitere Funde liegen aus Mainz (Knöchlein 2012) und der Siedlung [[Speyer, Vogelgesang]] vor, wo H. Schenk Ware 7: streifengeglättete grauschwarze Keramik identifizierte. Eine Zusammenstellung der südeutschen Funde bot erstmals N. Erlacher (Erlacher 2023) im Anschluß an den Fund Tatinger Ware in Münchsmünster (Lkr. Pfaffenhofen a.d. Ilm) in Südbayern. Sie verwies auf den Kontext bischöflicher Besitzungen.

==Charakteristika==
===Herstellungstechnik===
Es handelt sich um Drehscheibenkeramik.
===Scherben===
Hart gebrannt, im Kern homogen hellgrau, porös oder plattig

===Oberfläche und Verzierung===
Schwarz, poliert.
Vielfach finden sich aufgelegte Zinnfolien, die teilweise durch weiße Bemalung imitiert sein können (Janssen 1987, 22).

Es treten auch vertikale Wellenlinien ([[Haithabu]]; Trier, Altbachtal; [[Karlburg]]) oder feine eingeritzte Wellenlinien ([[Bamberg, Am Kranen 14]]) auf.

===Formen===
*[[Tatinger Kanne]]. Kennzeichnend ist ein tief liegender Schwerpunkt des Gefäßkörpers und eine leicht geschwungene Oberwand. Die Tülle ist mit dem Hals des Gefäßes verbunden, der Henkel reicht vom Hals bis auf den tief liegenden Bauch.

==Chronologie==
9./10. Jahrhundert.
Die Datierungen knüpfen an die Fundkontexte in Norddeutschland an. Es ist zu prüfen, ob dies auch für den Produktionsraum am Mittelrhein und die südlichen Exportgebiete gilt, oder ob hier nicht mit einer noch längeren Laufzeit zu rechnen ist.

==Vorkommen==

===Wichtige Fundkomplexe===

====Norddeutschland====
*[[Haithabu]]
*Hamburg, Bischofsburg (Giertz 2014)
*Tating, Grabfund

====Süddeutschland====
*[[Bamberg, Am Kranen 14]]
*Karlburg (Ettel 2001)
*Lorsch (Hussong 1939, 181)
*Mainz (Knöchlein 2012)
**Holzhofstr./Bauhofstr.: unverz. vollständige Kanne (RLM Mainz Inv. 61/49; Schulze-Dörrlamm 2013. 95)
*Mannheim, Vogelstang (Damminger/ Gross 2009, 568f.)
*Münchsmünster (Erlacher 2023, 173-176)
*Seckenheim (Stadt Mannheim) (Damminger/ Gross 2009, 569)
*[[Speyer, Vogelgesang]] (Schenk 1998)
*Trier, Altbachtal (Hussong 1936)
*Würzburg (Hafner u.a. 2010)

====international====
*Birka Grab 856
*Dorestad
*Wharram Percy

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Aufgrund der bisweilen aus Zinn aufgelegten Kreuze wurden die Gefäße auch als Tauf- oder Messkannen verstanden. Ein kirchlicher Kontext wird auch für die Fundorte in Süddeutschland angenommen, bei denen es sich meist um Bischofssitze oder doch Orte bedeutenden kirchlichen Besitzes handelt.

==Literaturhinweise==
*Arbman 1943: H. Arbman, Schweden und das karolingische Reich. Studien zu den Handelsbeziehungen des 9. Jahrhunderts (Stockholm 1943)
*Damminger/ Gross 2009: F. Damminger/U. Gross, Zur Ausgrabung und Erforschung einer Wüstung in Mannheim-Vogelstang. Ein Beitrag zur früh- bis hochmittelalterlichen Siedlungsgeschichte am unteren Neckar. In: J. Biel/J. Heiligmann/D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 100 (Stuttgart 2009) 557–584.
*Erlacher 2023: N. Erlacher, Das mittelalterliche Kloster Münchsmünster. Archäologische Auswertung der Funde und Befunde. Materialhefte zur bayerischen Archäologie 116 (Bonn 2023). - ISBN: 9783774944008
*Ettel 2001: P. Ettel, Karlburg - Roßtal - Oberammerthal. Studien zum frühmittelalterlichen Burgenbau in Nordbayern. Frühgeschichtl. u. provinzialröm. Arch. Materialien u. Forsch. 5 (Rahden/Westf. 2001).
*Giertz 2014: W. Giertz, Karolingerzeitliche Funde aus dem Frankenreich in Ham(ma)burg. Tatinger Kanne und Kreuzfibel. In: R.-M. Weiss/A. Klammt (Hrsg.), Mythos Hammaburg. Archäologische Entdeckungen zu den Anfängen Hamburgs (Hamburg 2014) 219–235.
*Gross 2008: U. Gross, Seltene Keramikformen und regionsfremde Warenarten. Funde des frühen und hohen Mittelalters aus einer Wüstung am östlichen Stadtrand von Mannheim. Arch. Korrbl. 38, 2008, 127–136.
*Hafner u.a. 2010: J.M. Hafner/ D. Heyse/ F. Kaller, Die Kurie Uissigheim - Ausgrabungen an einem ehemaligen Domherrenhof in Würzburg. Arch. Jahr Bayern 2010, 137-140.
*Hübener 1959: W. Hübener, Die Keramik von Haithabu. Ausgrabungen in Haithabu 2 (Neumünster 1959).
*Hussong 1936: L. Hussong, Frühmittelalterliche Keramik aus dem Trierer Bezirk. Trierer Zeitschr. 11, 1936, 75–89. - DOI: https://doi.org/10.11588/tz.1936.1.108429
*Hussong 1939: L. Hussong, Schweden und das karolingische Reich. Germania 23/3, 1939, 174-186 - DOI: https://doi.org/10.11588/ger.1939.40029
*Jankuhn 1936: H. Jankuhn, Die Ausgrabungen in Haithabu 1935/36. Offa 1, 1936, 96-^140
*Janssen 1987: W. Janssen, Die Importkeramik von Haithabu. Ausgrabungen in Haithabu 9 (Neumünster 1987).
*Jöns/ Brorsson 2010: H. Jöns/T. Brorsson, Analysis of the Ceramic Material from the Emporium Reric near Gross Strömkendorf, Mecklenburg. In: B. Ramminger/O. Stilborg (Hrsg.), Naturwissenschaftliche Analysen vor- und frühgeschichtlicher Keramik. Methoden, Anwendungsbereiche, Auswertungsmöglichkeiten: erster und zweiter internationaler Workshop für junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Hamburg am 9. Februar 2008 und 7. Februar 2009. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 176 (Bonn 2010) 75–86.
*Knöchlein 2012: R. Knöchlein, Mainz und Rheinhessen – Versuch einer Übersicht. In: H. Pantermehl/L. Grunwald/R. Schreg (Hrsg.), Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 127–142.
*Mangelsdorf 2002: G. Mangelsdorf (Hrsg.), Aus der Frühgeschichte des südwestlichen Ostseegebietes. Greifswalder Mitteilungen. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte und Mittelalterarchäologie 5 (Frankfurt, Bern, New York 2002).
*Schenk 1998: H. Schenk, Die Keramik der früh- bis hochmittelalterlichen Siedlung Speyer "Im Vogelgesang". Stiftung zur Förderung der Pfälzischen Geschichtsforschung. Reihe C, Archäologische Forschungen in der Pfalz 1 (Neustadt an der Weinstraße 1998).
*Stilke 2001: H. Stilke, Tatinger Ware. In: H. Lüdtke/K. Schietzel (Hrsg.), Handbuch zur mittelalterlichen Keramik in Nordeuropa. Schriften des Archäologischen Landesmuseums Schleswig 6 (Neumünster 2001) 257–270.
*Stilke/ Mommsen 1999: H. Stilke/A. Hein/H. Mommsen, Neutronenaktivierungsanalysen an mittelalterlicher Keramik aus Mayen und an Tatinger Ware. In: H.-H. Wegner (Hrsg.), Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 6. Trierer Zeitschrift für Geschichte und Kunst des Trierer Landes und seiner Nachbargebiete. Beiheft 24 (Trier 1999) 403–418.
*Weidemann 1970: K. Weidemann, Importkeramik aus Haithabu (Ausgrabung 1963-64). Ber. Ausgr. Haithabu 4, 1970, 46-52.

[[Kategorie:Warenart]]

Regensburg

2026-04-01T14:15:52Z

R. Schreg: /* Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte */

{{stub}}

==Lage==
Regensburg liegt an einem geographisch bedeutenden Verkehrsschnittpunkt und in einer Region, in der mit Fränkischer Alb, Bayerischer Wald, Hallertau und Gäuboden unterschiedliche geologische Einheiten aneinander stoßen.

==Forschungsgeschichte==
Eine intensive Auseinandersetzung mit der mittelalterlichen Keramik in Regensburg erhielt entscheidende Impulse durch die Ausgrabungen an der Stadtmauer mit historischen Datierungen aus dem Jahr 1944 ([[Regensburg, Maximiliansstraße 27/31/ Am Königshof 9]]). Sie wurde mit ihrer Stratigraphie zu einer wichtigen Grundlage der Übersichtsarbeit von H. Dannheimer (1973) zur Keramik des Mittelalters aus Bayern. Weitere wichtige Impulse gingen von den Ausgrabungen im Niedermünster aus. Erstmals monographisch setzte sich Gerhard Pletzer in einer Dissertation mit der mittelalterlichen Keramik aus Regensburg auseinander. Sie entstand bereits in den 1970er Jahren, wurde allerdings erst 1990 publiziert (Pletzer 1990).

Anfang der 1980er Jahre kamen wichtige Fundkomplexe hinzu, nicht zuletzt aus [[Prebrunn]], einer Töpfersiedlung unmittelbar im Westen der Regensburger Altstadt (Endres/Loers 1981).

Eine solide Warenartdefinition schuf erst Magnus Wintergerst 1999 mit der Vorlage der Funde aus Grabungen in der [[Regensburg, Lederergasse 1|Lederergasse 1]] (Wintergerst 1999), die seit dem immer wieder aufgegriffen wurde (Wintergerst 2005; Nießen 2023).

Die Forschungen von Alexandra Berg zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg nimmt die Warengruppeneinteilungen von M. Bundszus, H. Dannheimer, W. Endres und M. Wintergerst als Vorlage, primär zur Datierung der in Regensburg ausgegrabenen Öfen (vom einfachen Erdofen, über Töpferöfen bis zu Kalkbrennöfen) und ergänzt im Katalog wichtige Keramikvorkommen (Berg 2024).

==wichtige Fundstellen==
*[[Regensburg, Am Singrün 2]]
*[[Regensburg, Auergasse 3]]
*[[Regensburg, Auergasse 10]]
*[[Regensburg, Bäckergasse 17/19]]
*[[Regensburg, Brauergasse 12-24]]
*[[Regensburg, Domplatz 1, Dom St. Peter]]
*[[Regensburg, Donaumarkt]], Museum der Bayerischen Geschichte, Grabung 2012-2015
*[[Regensburg, Emmeramsplatz 10/11]]
*[[Regensburg, Grasgasse]]
*[[Regensburg, Kumpfmühler Straße 3/5]]
*[[Regensburg, Lederergasse 1]] v.a. um 1200
*[[Regensburg, Ehem. Schlachthof, Marinaquartier]]
*[[Regensburg, Maximiliansstraße 27/31/ Am Königshof 9]], Stadtmauer an der Südostecke des röm. Legionslagers
*[[Regensburg, Minoritenweg 4-6]]
*[[Regensburg, Neupfarrplatz]]
*[[Regensburg, Niedermünster]]
*[[Regensburg, Niedermünster-Kreuzgarten]].
*Regensburg, [[Prebrunn]]
*[[Regensburg, Vor der Grieb 3]]
*[[Regensburg, Wahlenstraße 17]]

Außerhalb der Stadt
*[[Regensburg, Oberislingerstraße]]
*[[Regensburg, Ortsteil Burgweinting]]
*[[Regensburg, Am Kreuzhof 2]] in [[Regensburg-Kreuzhof]]

==Keramikfunde==
Die grundlegende Differenzierung von Materialgruppen bzw. Warenarten nahm Magnus Wintergerst (1999) am Fundbestand der [[Regensburg, Lederergasse 1|Lederergasse 1]] vor. Nachfolgende Bearbeitungen haben auf diese Gliederung zurückgegriffen und ggf. erweitert. Hier ist insbesondere die Vorlage der Funde von [[Regensburg, Niedermünster]] durch Eleonore Wintergerst zu nennen (Wintergerst 2019).
===Handgefertigte Feinkeramik===
*[[Terra-Nigra-Derivate|Terra nigra-Imitation]]
*[[einglättverzierte Keramik (VwZ)|einglättverzierte Feinkeramik]]
*Dekorierte Feinkeramik
*Feinkeramik mit graphipolierter Oberfläche
*Feinkeramik mit goldfarbenem Glimmer

===handgefertigte Grobkeramik===
*Granitgrusware (Wintergerst 2019, 82)
*handgefertigte Ware mit Glimmerglanzpunkten (Wintergerst 2019, 83)
*Grobkeramik (Wintergerst 2019, 83)
**Grobkeramik mit geglätteter Oberfläche
===frühmittelalterliche Drehscheibenware===
*[[Rauwandige Drehscheibenware Regensburger Art (Regensburg, FMa)|Rauwandige Drehscheibenware]] (Wintergerst 2019, 85)
*scheibengedrehte Feinkeramik (Wintergerst 2019, 87)
*stempelverzierte Feinkeramik (Wintergerst 2019, 87f.)

===handgefertigte nachgedrehte Waren===
*nachgedrehte quarzgemagerte Ware (Wintergerst 2019, 89)
*Handgeformte, unregelmäßig gebrannte Keramik mit rissiger Oberfläche
*[[weiche nachgedrehte Keramik mit glatter Oberfläche (Regensburg, HMa)]]
*[[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)|Goldglimmerware]] (Wintergerst 2019, 90)
*[[Graphittonkeramik]] (Wintergerst 2019, 91)
*rauwandig-sandige Ware (Wintergerst 2019, 91f.)
*nachgedrehte grau-schwarze Ware (Wintergerst 2019, 92)

*Reduzierend hart gebrannte, "schwarze" Keramik (Materialgruppe 5 nach Wintergerst 1999)

*Gleichmäßig gemagerte Keramik mit sandig rauer Oberfläche
*Reduzierend gebrannte, dünnwandige Keramik

===jüngere Drehscheibenware===
*[[Prebrunner Ware]]
*[[Polierte jüngere graue Drehscheibenware (Regensburg, SMa)‏‎]]
*[[Eisentonkeramik|Eisentonware]]
*[[Steinzeugproduktion]]
<gallery>
Datei:Prebrunn Westendtr 9a Kanne (Endres Loers 1981) - Kopie.jpg|Regensburg-Prebrunn, Westendstr. 9a (Fundstelle I), Kanne der Prebrunner Ware (nach Endres/Loers 1981), Historisches Museum Regensburg
</gallery>

===Importfunde===
*[[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]
*[[Siegburger Steinzeug (Siegburg bei Köln, SMa/FNz)]], z.B. rheinische Trichterbecher, 15./16. Jh.
*[[Waldenburger Steinzeug]]: [[Regensburg, Grasgasse]]

*[[Silberglimmerware]]: Silberglimmerhaltige Keramik des Hochmittelalters bzw. frühen Spätmittelalters

*[[Waldenburger Steinzeug (Waldenburg nördlich von Zwickau, SMa/FNz)]], z.B. sächsische Trichterbecher, 15./16. Jh.

===Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte===
In [[Oberisling, Galgenberg|Oberisling am Galgenberg]] wurden mehrfach Töpferöfen ergraben, ebenso in [[Barbing, Kreuzhof]]. Ein historisches Töpferviertel, bis auf einen vermuteten Ofen, sind bisher jedoch keine Töpferöfen im westlich der Stadt gelegenen Töpfervorort [[Prebrunn]] bekannt.

==Verbleib der Funde==
*Historisches Museum Regensburg
*ab voraussichtlich Mitte 2024 im zentralen Depot der Archive und Museen Regensburg, Prüller Weg, Regensburg-Burgweinting.
*Funde der Grabungen Regensburg-Kreuzof verbleiben in der Archäologischen Staatssammlung München.

==Schriftliche Quellen==
*Hafnerordnung von 1509 (Abschrift mehrerer Zunft- und Gewerbs-Ordnungen der Stadt Regensburg, dann der Bruderschafts-Statuten der Krämer. Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 8, 1844, 151-187 bes. 160ff. [https://www.heimatforschung-regensburg.de/746/1/581856_DTL1492.pdf pdf] bei [https://www.heimatforschung-regensburg.de Heimatforschung-Regensburg]); urn: http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:355-rbh-746-4 ).

==Literaturhinweise==
*Berg 2011: A. Berg, Mittelalterliches Handwerk im Spiegel des feuerbetriebenen Gewerbes – Regensburg, Minoritenweg 4–6. Beiträge zur Archäologie in der Oberpfalz und in Regensburg 9, 2011, 319–352.
*Berg 2024a: A. Berg, Handwerksordnungen, Wohn- und Werkstätten Regensburger Handwerker in Mittelalter und früher Neuzeit, VHVO 164, 2024, 53-86.
*Berg 2024b: A. Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg. Regensburger Studien 27 (Regensburg 2024).
*Berg 2025: Alexandra Berg, geb. van Gorkom, Bedeutung, Vertrieb und Herstellung von Pilgerzeichen zu Wallfahrtsbewegungen in Regensburg um 1500. Die Oberpfalz 1/2025, 33-39.
*Bundszus o.J.: M. Bundszus, Eine spätmittelalterliche Latrine auf dem Gelände des Evangelischen Krankenhauses zu Regensburg – Neue Überlegungen zu den Regensburger Hafnereien. Furnologia - https://furnologia.de/furnologia/33-internationales-hafnereisymposium/eine-spaetmittelalterliche-latrine-auf-dem-gelaende-des-evangelischen-krankenhauses-zu-regensburg-neue-ueberlegungen-zu-den-regensburger-hafnereien/
*Boos 2002: A. Boos (Hrsg.), Wirtshauskultur. Archäologie, Geschichte und Hinterlassenschaft einer alten Regensburger Schänke; Begleitband zu einer Sonderausstellung im Historischen Museum der Stadt Regensburg vom 28. Juni bis zum 15. September 2002 (Regensburg 2002).
*Codreanu-Windauer 1999: S. Codreanu-Windauer, Schicht für Schicht... Stadtkernarchäologie in einem Regensburger Hinterhof. Das archäologische Jahr in Bayern 1998 (1999), 140-143.
*Codreanu-Windauer/Stumpf 1996: S. Codreanu-Windauer/ G. Stumpf, Der spätmittelalterliche Goldfund vom Neupfarrplatz in Regensburg. Das Archäologische Jahr in Bayern 1996, 174-176.
*Dallmeier 1995: L. Dallmeier, Ver- und Entsorgung in der mittelalterlichen Stadt. In: M. Angerer/H. Wanderwitz (Hrsg.), Regensburg im Mittelalter. Beiträge zur Stadtgeschichte vom frühen Mittelalter bis zum Beginn der Neuzeit (Regensburg 1995) 285-292.
*Dannheimer 1973: H. Dannheimer, Keramik des Mittelalters aus Bayern. Kat. Prähist. Staatssammlung 15 (Kallmünz/Opf. 1973).
*Endres 1982: W. Endres, Spätmittelalterliche und neuzeitliche Keramik. In: H. T. Fischer/S. Rieckhoff-Pauli (Hrsg.), Von den Römern zu den Bajuwaren. Stadtarchäologie in Regensburg. Bavaria antiqua (München 1982) 74–83.
*Endres 1989: W. Endres, Die Keramik- und Glasfunde aus der Mikweh-Verfüllung (Regensburg, Holzländestr.5), in: Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 129, 1989, 157–197.
*Endres 1995: W. Endres, Spätmittelalterliches Tischgeschirr in Regensburg. In: M. Angerer/ H. Wanderwitz (Hrsg.), Regensburg im Mittelalter. Beiträge zur Stadtgeschichte vom frühen Mittelalter bis zum Beginn der Neuzeit (Regensburg 1995) 277-283.
*Endres/ Endres 1991: Irmgard Endres/ Werner Endres, Regensburger Steinzeug. Krüge und Kannen. (Grafenau 1991).
*Endres/Loers 1981: W. Endres/V. Loers, Spätmittelalterliche Keramik aus Regensburg. Neufunde in Prebrunn (Regensburg 1981).
*Gross 1999/2000: U. Gross, Schwäbische Importe im hochmittelalterlichen Regensburg. Funde der Älteren, gelbtonigen Drehscheibenware aus der Engelburgergasse und dem Scheugässchen. Denkmalpflege in Regensburg 1999/2000, 87–90.
*Kasparek 1961: Max Udo Kasparek, Keramik aus Regensburg aus dem 11.—17. Jahrhundert. Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 101, 1961, 189-194. - urn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0001-2
*Nießen 2023: I. Nießen, Donau - Ufer - Regensburg. Genese einer Ufersiedlung zum mittelalterlichen Stadtquartier. Regensburger Studien 29 (Regensburg 2023)
*Ost 1994: K. Ost, Spätmittelalterliche Keramik aus einer Latrine am Neupfarrplatz 6a (Kramwinkel) in Regensburg. Magister-Arbeit Bamberg (Bamberg 1994)
*Pletzer 1990: G. Pletzer, Die mittelalterliche Keramik von Regensburg. Zugl.: München, Univ., Diss., 1974. Documenta naturae 58 (München 1990).
*Schwarz 1971: K. Schwarz, Die Ausgrabungen im Niedermünster zu Regensburg. Führer arch. Denkm. Bayern 1 (Kallmünz/Opf. 1971).
*Schwarz 1972/73: K. Schwarz, Regensburg während des Ersten Jahrtausends im Spiegel der Ausgrabungen im Niedermünster. Jahresber. Bayer. Denkmalpfl. 13/14, 1972/73, 20–98.
*Stumpf 1997: G. Stumpf (Hrsg.), Der Goldschatz vom Neupfarrplatz. Ein spätmittelalterlicher Münzfund in Regensburg; Museen der Stadt Regensburg Historisches Museum 1997, 20. Juni bis 12. Oktober 1997 (Regensburg 1997).
*Weinlich 1998: E. Weinlich, Das völkerwanderungszeitliche Urnengräberfeld von Forchheim in der Oberpfalz. Anmerkungen zum Keramikhorizont Friedenhain-Přešt’ovice. Archäologische Arbeitsgemeinschaft Ostbayern/West- und Südböhmen 8, 1998, 97–114.
*Wintergerst 1995: M. Wintergerst, Hochmittelalterliche Keramik in Regensburg (10.-13. Jahrhundert). In: M. Angerer/ H. Wanderwitz (Hrsg.), Regensburg im Mittelalter. Beiträge zur Stadtgeschichte vom frühen Mittelalter bis zum Beginn der Neuzeit (Regensburg 1995) 267-276.
*Wintergerst 1999: M. Wintergerst, Die Ausgrabung "Lederergasse 1" in Regensburg (1982). Eine formenkundliche Studie zur Keramik des 10. - 13. Jahrhunderts in Bayern. Zugl.: Bamberg, Univ., M.A., 1991. Materialhefte zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit 4 (Rahden/Westf. 1999).
*Wintergerst, E. 1999: E. Wintergerst, Das Niedermünster in Regensburg. Die Entwicklung zum Damenstift im frühen und hohen Mittelalter. Denkmalpflege in Regensburg 4, 1999, 62-68.
*Wintergerst 2003: E. Wintergerst, Rauhwandige Drehscheibenware aus Regensburg und seiner Umgebung. Technologiekontinuität zwischen Antike und Mittelalter? In: I. Ericsson/H. Losert (Hrsg.), Aspekte der Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit. Festschrift für Walter Sage. Bamberger Schriften zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit 1 (Bonn 2003) 446–453.
*Wintergerst 2004: E. Wintergerst, Die Ausgrabungen im ehemaligen Kreuzgang des Niedermünsters in Regensburg. Regensburger Studien 10 (Regensburg 2004).
*Wintergerst 2013: E. Wintergerst, Ein frühmittelalterlicher Töpferofen am südlichen Stadtrand von Regensburg: Oberisling, Stadt Regensburg, Oberpfalz. Arch. Jahr Bayern 2013, 124–126.
*Wintergerst 2019: E. Wintergerst, Die Ausgrabungen unter dem Niedermünster zu Regensburg III. Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte 66 (München 2019).

[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Regensburg]]

Regensburg

2026-04-01T14:15:26Z

R. Schreg: /* Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte */

{{stub}}

==Lage==
Regensburg liegt an einem geographisch bedeutenden Verkehrsschnittpunkt und in einer Region, in der mit Fränkischer Alb, Bayerischer Wald, Hallertau und Gäuboden unterschiedliche geologische Einheiten aneinander stoßen.

==Forschungsgeschichte==
Eine intensive Auseinandersetzung mit der mittelalterlichen Keramik in Regensburg erhielt entscheidende Impulse durch die Ausgrabungen an der Stadtmauer mit historischen Datierungen aus dem Jahr 1944 ([[Regensburg, Maximiliansstraße 27/31/ Am Königshof 9]]). Sie wurde mit ihrer Stratigraphie zu einer wichtigen Grundlage der Übersichtsarbeit von H. Dannheimer (1973) zur Keramik des Mittelalters aus Bayern. Weitere wichtige Impulse gingen von den Ausgrabungen im Niedermünster aus. Erstmals monographisch setzte sich Gerhard Pletzer in einer Dissertation mit der mittelalterlichen Keramik aus Regensburg auseinander. Sie entstand bereits in den 1970er Jahren, wurde allerdings erst 1990 publiziert (Pletzer 1990).

Anfang der 1980er Jahre kamen wichtige Fundkomplexe hinzu, nicht zuletzt aus [[Prebrunn]], einer Töpfersiedlung unmittelbar im Westen der Regensburger Altstadt (Endres/Loers 1981).

Eine solide Warenartdefinition schuf erst Magnus Wintergerst 1999 mit der Vorlage der Funde aus Grabungen in der [[Regensburg, Lederergasse 1|Lederergasse 1]] (Wintergerst 1999), die seit dem immer wieder aufgegriffen wurde (Wintergerst 2005; Nießen 2023).

Die Forschungen von Alexandra Berg zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg nimmt die Warengruppeneinteilungen von M. Bundszus, H. Dannheimer, W. Endres und M. Wintergerst als Vorlage, primär zur Datierung der in Regensburg ausgegrabenen Öfen (vom einfachen Erdofen, über Töpferöfen bis zu Kalkbrennöfen) und ergänzt im Katalog wichtige Keramikvorkommen (Berg 2024).

==wichtige Fundstellen==
*[[Regensburg, Am Singrün 2]]
*[[Regensburg, Auergasse 3]]
*[[Regensburg, Auergasse 10]]
*[[Regensburg, Bäckergasse 17/19]]
*[[Regensburg, Brauergasse 12-24]]
*[[Regensburg, Domplatz 1, Dom St. Peter]]
*[[Regensburg, Donaumarkt]], Museum der Bayerischen Geschichte, Grabung 2012-2015
*[[Regensburg, Emmeramsplatz 10/11]]
*[[Regensburg, Grasgasse]]
*[[Regensburg, Kumpfmühler Straße 3/5]]
*[[Regensburg, Lederergasse 1]] v.a. um 1200
*[[Regensburg, Ehem. Schlachthof, Marinaquartier]]
*[[Regensburg, Maximiliansstraße 27/31/ Am Königshof 9]], Stadtmauer an der Südostecke des röm. Legionslagers
*[[Regensburg, Minoritenweg 4-6]]
*[[Regensburg, Neupfarrplatz]]
*[[Regensburg, Niedermünster]]
*[[Regensburg, Niedermünster-Kreuzgarten]].
*Regensburg, [[Prebrunn]]
*[[Regensburg, Vor der Grieb 3]]
*[[Regensburg, Wahlenstraße 17]]

Außerhalb der Stadt
*[[Regensburg, Oberislingerstraße]]
*[[Regensburg, Ortsteil Burgweinting]]
*[[Regensburg, Am Kreuzhof 2]] in [[Regensburg-Kreuzhof]]

==Keramikfunde==
Die grundlegende Differenzierung von Materialgruppen bzw. Warenarten nahm Magnus Wintergerst (1999) am Fundbestand der [[Regensburg, Lederergasse 1|Lederergasse 1]] vor. Nachfolgende Bearbeitungen haben auf diese Gliederung zurückgegriffen und ggf. erweitert. Hier ist insbesondere die Vorlage der Funde von [[Regensburg, Niedermünster]] durch Eleonore Wintergerst zu nennen (Wintergerst 2019).
===Handgefertigte Feinkeramik===
*[[Terra-Nigra-Derivate|Terra nigra-Imitation]]
*[[einglättverzierte Keramik (VwZ)|einglättverzierte Feinkeramik]]
*Dekorierte Feinkeramik
*Feinkeramik mit graphipolierter Oberfläche
*Feinkeramik mit goldfarbenem Glimmer

===handgefertigte Grobkeramik===
*Granitgrusware (Wintergerst 2019, 82)
*handgefertigte Ware mit Glimmerglanzpunkten (Wintergerst 2019, 83)
*Grobkeramik (Wintergerst 2019, 83)
**Grobkeramik mit geglätteter Oberfläche
===frühmittelalterliche Drehscheibenware===
*[[Rauwandige Drehscheibenware Regensburger Art (Regensburg, FMa)|Rauwandige Drehscheibenware]] (Wintergerst 2019, 85)
*scheibengedrehte Feinkeramik (Wintergerst 2019, 87)
*stempelverzierte Feinkeramik (Wintergerst 2019, 87f.)

===handgefertigte nachgedrehte Waren===
*nachgedrehte quarzgemagerte Ware (Wintergerst 2019, 89)
*Handgeformte, unregelmäßig gebrannte Keramik mit rissiger Oberfläche
*[[weiche nachgedrehte Keramik mit glatter Oberfläche (Regensburg, HMa)]]
*[[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)|Goldglimmerware]] (Wintergerst 2019, 90)
*[[Graphittonkeramik]] (Wintergerst 2019, 91)
*rauwandig-sandige Ware (Wintergerst 2019, 91f.)
*nachgedrehte grau-schwarze Ware (Wintergerst 2019, 92)

*Reduzierend hart gebrannte, "schwarze" Keramik (Materialgruppe 5 nach Wintergerst 1999)

*Gleichmäßig gemagerte Keramik mit sandig rauer Oberfläche
*Reduzierend gebrannte, dünnwandige Keramik

===jüngere Drehscheibenware===
*[[Prebrunner Ware]]
*[[Polierte jüngere graue Drehscheibenware (Regensburg, SMa)‏‎]]
*[[Eisentonkeramik|Eisentonware]]
*[[Steinzeugproduktion]]
<gallery>
Datei:Prebrunn Westendtr 9a Kanne (Endres Loers 1981) - Kopie.jpg|Regensburg-Prebrunn, Westendstr. 9a (Fundstelle I), Kanne der Prebrunner Ware (nach Endres/Loers 1981), Historisches Museum Regensburg
</gallery>

===Importfunde===
*[[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]
*[[Siegburger Steinzeug (Siegburg bei Köln, SMa/FNz)]], z.B. rheinische Trichterbecher, 15./16. Jh.
*[[Waldenburger Steinzeug]]: [[Regensburg, Grasgasse]]

*[[Silberglimmerware]]: Silberglimmerhaltige Keramik des Hochmittelalters bzw. frühen Spätmittelalters

*[[Waldenburger Steinzeug (Waldenburg nördlich von Zwickau, SMa/FNz)]], z.B. sächsische Trichterbecher, 15./16. Jh.

===Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte===
In [[Oberisling, Galgenberg|Oberisling am Galgenberg]] wurden mehrfach Töpferöfen ergraben, ebenso in [[Regensburg-Kreuzhof]]. Ein historisches Töpferviertel, bis auf einen vermuteten Ofen, sind bisher jedoch keine Töpferöfen im westlich der Stadt gelegenen Töpfervorort [[Prebrunn]] bekannt.

==Verbleib der Funde==
*Historisches Museum Regensburg
*ab voraussichtlich Mitte 2024 im zentralen Depot der Archive und Museen Regensburg, Prüller Weg, Regensburg-Burgweinting.
*Funde der Grabungen Regensburg-Kreuzof verbleiben in der Archäologischen Staatssammlung München.

==Schriftliche Quellen==
*Hafnerordnung von 1509 (Abschrift mehrerer Zunft- und Gewerbs-Ordnungen der Stadt Regensburg, dann der Bruderschafts-Statuten der Krämer. Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 8, 1844, 151-187 bes. 160ff. [https://www.heimatforschung-regensburg.de/746/1/581856_DTL1492.pdf pdf] bei [https://www.heimatforschung-regensburg.de Heimatforschung-Regensburg]); urn: http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn=urn:nbn:de:bvb:355-rbh-746-4 ).

==Literaturhinweise==
*Berg 2011: A. Berg, Mittelalterliches Handwerk im Spiegel des feuerbetriebenen Gewerbes – Regensburg, Minoritenweg 4–6. Beiträge zur Archäologie in der Oberpfalz und in Regensburg 9, 2011, 319–352.
*Berg 2024a: A. Berg, Handwerksordnungen, Wohn- und Werkstätten Regensburger Handwerker in Mittelalter und früher Neuzeit, VHVO 164, 2024, 53-86.
*Berg 2024b: A. Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg. Regensburger Studien 27 (Regensburg 2024).
*Berg 2025: Alexandra Berg, geb. van Gorkom, Bedeutung, Vertrieb und Herstellung von Pilgerzeichen zu Wallfahrtsbewegungen in Regensburg um 1500. Die Oberpfalz 1/2025, 33-39.
*Bundszus o.J.: M. Bundszus, Eine spätmittelalterliche Latrine auf dem Gelände des Evangelischen Krankenhauses zu Regensburg – Neue Überlegungen zu den Regensburger Hafnereien. Furnologia - https://furnologia.de/furnologia/33-internationales-hafnereisymposium/eine-spaetmittelalterliche-latrine-auf-dem-gelaende-des-evangelischen-krankenhauses-zu-regensburg-neue-ueberlegungen-zu-den-regensburger-hafnereien/
*Boos 2002: A. Boos (Hrsg.), Wirtshauskultur. Archäologie, Geschichte und Hinterlassenschaft einer alten Regensburger Schänke; Begleitband zu einer Sonderausstellung im Historischen Museum der Stadt Regensburg vom 28. Juni bis zum 15. September 2002 (Regensburg 2002).
*Codreanu-Windauer 1999: S. Codreanu-Windauer, Schicht für Schicht... Stadtkernarchäologie in einem Regensburger Hinterhof. Das archäologische Jahr in Bayern 1998 (1999), 140-143.
*Codreanu-Windauer/Stumpf 1996: S. Codreanu-Windauer/ G. Stumpf, Der spätmittelalterliche Goldfund vom Neupfarrplatz in Regensburg. Das Archäologische Jahr in Bayern 1996, 174-176.
*Dallmeier 1995: L. Dallmeier, Ver- und Entsorgung in der mittelalterlichen Stadt. In: M. Angerer/H. Wanderwitz (Hrsg.), Regensburg im Mittelalter. Beiträge zur Stadtgeschichte vom frühen Mittelalter bis zum Beginn der Neuzeit (Regensburg 1995) 285-292.
*Dannheimer 1973: H. Dannheimer, Keramik des Mittelalters aus Bayern. Kat. Prähist. Staatssammlung 15 (Kallmünz/Opf. 1973).
*Endres 1982: W. Endres, Spätmittelalterliche und neuzeitliche Keramik. In: H. T. Fischer/S. Rieckhoff-Pauli (Hrsg.), Von den Römern zu den Bajuwaren. Stadtarchäologie in Regensburg. Bavaria antiqua (München 1982) 74–83.
*Endres 1989: W. Endres, Die Keramik- und Glasfunde aus der Mikweh-Verfüllung (Regensburg, Holzländestr.5), in: Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 129, 1989, 157–197.
*Endres 1995: W. Endres, Spätmittelalterliches Tischgeschirr in Regensburg. In: M. Angerer/ H. Wanderwitz (Hrsg.), Regensburg im Mittelalter. Beiträge zur Stadtgeschichte vom frühen Mittelalter bis zum Beginn der Neuzeit (Regensburg 1995) 277-283.
*Endres/ Endres 1991: Irmgard Endres/ Werner Endres, Regensburger Steinzeug. Krüge und Kannen. (Grafenau 1991).
*Endres/Loers 1981: W. Endres/V. Loers, Spätmittelalterliche Keramik aus Regensburg. Neufunde in Prebrunn (Regensburg 1981).
*Gross 1999/2000: U. Gross, Schwäbische Importe im hochmittelalterlichen Regensburg. Funde der Älteren, gelbtonigen Drehscheibenware aus der Engelburgergasse und dem Scheugässchen. Denkmalpflege in Regensburg 1999/2000, 87–90.
*Kasparek 1961: Max Udo Kasparek, Keramik aus Regensburg aus dem 11.—17. Jahrhundert. Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 101, 1961, 189-194. - urn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0001-2
*Nießen 2023: I. Nießen, Donau - Ufer - Regensburg. Genese einer Ufersiedlung zum mittelalterlichen Stadtquartier. Regensburger Studien 29 (Regensburg 2023)
*Ost 1994: K. Ost, Spätmittelalterliche Keramik aus einer Latrine am Neupfarrplatz 6a (Kramwinkel) in Regensburg. Magister-Arbeit Bamberg (Bamberg 1994)
*Pletzer 1990: G. Pletzer, Die mittelalterliche Keramik von Regensburg. Zugl.: München, Univ., Diss., 1974. Documenta naturae 58 (München 1990).
*Schwarz 1971: K. Schwarz, Die Ausgrabungen im Niedermünster zu Regensburg. Führer arch. Denkm. Bayern 1 (Kallmünz/Opf. 1971).
*Schwarz 1972/73: K. Schwarz, Regensburg während des Ersten Jahrtausends im Spiegel der Ausgrabungen im Niedermünster. Jahresber. Bayer. Denkmalpfl. 13/14, 1972/73, 20–98.
*Stumpf 1997: G. Stumpf (Hrsg.), Der Goldschatz vom Neupfarrplatz. Ein spätmittelalterlicher Münzfund in Regensburg; Museen der Stadt Regensburg Historisches Museum 1997, 20. Juni bis 12. Oktober 1997 (Regensburg 1997).
*Weinlich 1998: E. Weinlich, Das völkerwanderungszeitliche Urnengräberfeld von Forchheim in der Oberpfalz. Anmerkungen zum Keramikhorizont Friedenhain-Přešt’ovice. Archäologische Arbeitsgemeinschaft Ostbayern/West- und Südböhmen 8, 1998, 97–114.
*Wintergerst 1995: M. Wintergerst, Hochmittelalterliche Keramik in Regensburg (10.-13. Jahrhundert). In: M. Angerer/ H. Wanderwitz (Hrsg.), Regensburg im Mittelalter. Beiträge zur Stadtgeschichte vom frühen Mittelalter bis zum Beginn der Neuzeit (Regensburg 1995) 267-276.
*Wintergerst 1999: M. Wintergerst, Die Ausgrabung "Lederergasse 1" in Regensburg (1982). Eine formenkundliche Studie zur Keramik des 10. - 13. Jahrhunderts in Bayern. Zugl.: Bamberg, Univ., M.A., 1991. Materialhefte zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit 4 (Rahden/Westf. 1999).
*Wintergerst, E. 1999: E. Wintergerst, Das Niedermünster in Regensburg. Die Entwicklung zum Damenstift im frühen und hohen Mittelalter. Denkmalpflege in Regensburg 4, 1999, 62-68.
*Wintergerst 2003: E. Wintergerst, Rauhwandige Drehscheibenware aus Regensburg und seiner Umgebung. Technologiekontinuität zwischen Antike und Mittelalter? In: I. Ericsson/H. Losert (Hrsg.), Aspekte der Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit. Festschrift für Walter Sage. Bamberger Schriften zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit 1 (Bonn 2003) 446–453.
*Wintergerst 2004: E. Wintergerst, Die Ausgrabungen im ehemaligen Kreuzgang des Niedermünsters in Regensburg. Regensburger Studien 10 (Regensburg 2004).
*Wintergerst 2013: E. Wintergerst, Ein frühmittelalterlicher Töpferofen am südlichen Stadtrand von Regensburg: Oberisling, Stadt Regensburg, Oberpfalz. Arch. Jahr Bayern 2013, 124–126.
*Wintergerst 2019: E. Wintergerst, Die Ausgrabungen unter dem Niedermünster zu Regensburg III. Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschichte 66 (München 2019).

[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Regensburg]]

Regensburg, Am Kreuzhof 2

2026-04-01T14:13:53Z

R. Schreg:

Ein Töpferofen wurde bei einer Grabung 1976 in [[Barbing, Kreuzhof]], heute ein Stadtteil von [[Regensburg]] erfasst. Es handelt sich um eine dreikammerige Anlage aus drei ehemals überwölbten, aus Bruchsteinen errichteten Brennkammern. Es gibt keine Hinweise auf eine Tennenkonstruktion oder tragende Inneneinbauten, sodass eine Einteilung als Anlage vom liegenden oder stehenden Typ nicht erfolgen konnte. Eine Datierung wird vorläufig in das 6./7. Jh. gesetzt, in Anlehnung an Keramikfunde identischer rauwandiger Drehscheibenware aus den Töpferöfen von [[Oberisling, Galgenberg]].

Ein weiterer (spätmittelalterlicher) Produktionsort für Keramik in Regensburg liegt dort in der Westenvorstadt, in [[Prebrunn]].

==Literaturhinweise==
*A. Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg. Regensburger Studien 27 (Regensburg 2024, im Druck).
*Heege 2007: A. Heege (Hrsg.), Töpferöfen. Die Erforschung frühmittelalterlicher bis neuzeitlicher Töpferöfen (6.–20. Jh.) in Belgien, den Niederlanden, Deutschland, Österreich und der Schweiz. Basler Hefte zur Archäologie 4 (Basel 2007). - ISBN 978-3-905448-03-0
*Geisler 1993: H. Geisler, Studien zur Archäologie frühmittelalterlicher Siedlungen in Altbayern. Dissertation München (Straubing 1993).
*Osterhaus 1977/2: U. Osterhaus, Oberparbing-Kreuzhof, östlich Regensburg. Frühmittelalterliche Siedlung. Gewinne und Verluste. Ausgrabungsnotizen aus Bayern (1977/2).
*Sage 1989: W. Sage, Barbing-Kreuzhof, Stadt Regensburg. In: P. Morsbach (Hrsg.), Ratisbona sacra. Das Bistum Regensburg im Mittelalter ; Ausstellung anlässlich des 1250jährigen Jubiläums der kanonischen Errichtung des Bistums Regensburg durch Bonifatius 739 - 1989. Kataloge und Schriften / Kunstsammlungen des Bistums Regensburg, Diözesanmuseum Regensburg 6 (München 1989) 15.
*E. Wintergerst, Zwei Grabungskampagnen, eine Produktionsstätte. Die frühmittelalterlichen Töpferöfen in Regensburg-Oberisling. Beiträge zur Archäologie in der Oberpfalz und in Regensburg 11, 2015, 269–284.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Töpferei]]
[[Kategorie:Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte]]

Barbing, Kreuzhof

2026-04-01T14:12:22Z

R. Schreg:

Regensburg-Barbing, Kreuzhof, Grabung Am Kreuzhof 2, frühmittelalterliche Siedlung

==Lage/ Ortsgeschichte==
Der Kreuzhof liegt östlich der Stadt [[Regensburg]] nahe der Donau.
Der heutige Ort ist ein kleiner Weiler, der von Industrie umrahmt durch die romanische Kreuzhofkirche St. Ägidius auffällt. Der historische Ortsname ist allerdings Oberbarbing.

Nach den Schriftquellen befand sich das Gut von 1278 bis zur Säkularisation im Besitz des Konvents der Dominikanerinnen vom Heiligen Kreuz in Regensburg. 1156 fand laut Otto von Freising zwei Meilen vor Regensburg das Treffen zwischen dem staufischen Kaiser Friedrich Barbarossa, dem Welfen Heinrich dem Löwen und dem Babenberger Heinrich Jasomirgott statt, auf dem das ''privilegium minor'' mit der Gründung des Herzogtums Österreich verkündet wurde (Appl 2006). Eine Urkunde von Heinrich Jasomirgott vom selben Tag und mit denselben Zeugen wie das ''privilegium minor'' ist in ''prato Barbingen'' ausgestellt (Babenberger UB 4,1, Nr. 788, S. 140). Offenbar war der Kaiser in seinem Bemühen, innenpolitischen Ausgleich zu schaffen, Heinrich Jasomirgott entgegen gekommen, der sich offenbar bereits seit Juni bei Barbing aufhielt. Dies dürfte auf eine gewisse bauliche Infrastruktur vielleicht im Umfeld der romanischen Kirche hindeuten.

==Forschungsgeschichte==
Grabungen der 1970er Jahre erbrachten östlich des Ortes an der Donauterrasse eine Siedlung, die sich entlang der Terrassenkante zur Donau erstreckt.

==Befundsituation==
In der östlichen Grabungsfläche wurde eine Holzpfostenkirche erfasst, deren Grundriss mit demjenigen von Staubing (Gem. Weltenburg, Stadt Kelheim) bis ins Detail übereinstimmt. Dies wie auch der Fund eines zerbrochenen steinernen Reliquiars lässt an einen Bau des 7. Jahrhunderts denken. Des Weiteren konnten in den anderen Grabungsflächen siedlungsinterne Bestattungen sowie eine Töpferei wohl des 6./7. Jahrhunderts festgestellt werden. Im Vergleich zu anderen Siedlungen ist die Goldglimmerware hier nur mit einem recht geringen Anteil vertreten, weshalb vermutet wurde, die ergrabenen Siedlungsareale seien spätestens im 8. Jahrhundert aufgegeben worden.

Neben der Siedlung des frühen und hohen Mittelalters wurde in [[Regensburg, Am Kreuzhof 2]] ein Töpferofen ergraben.

==Keramikfunde==
Die Keramikfunde fanden Eingang in die Bearbeitung frühmittelalterlicher Siedlungen in Altbayern durch Horst Geisler (1993), deren zentraler Fundkomplex die Siedlung [[Kirchheim bei München]] darstellte. Da der Fokus der Arbeit einseitig auf dem Frühmittelalter lag und kein detaillierter Fundkatalog vorgelegt wurde, sind die Funde nach Literaturlage schwer zu beurteilen. Es sind unter anderem [[nachgedrehte Ware]]n (vgl. [[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Südbayern, FMa/ HMa)]]) sowie [[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)]] nachgewiesen.

==Literatur zur Fundstelle==
*Berg 2024: A. Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg. Regensburger Studien 27 (Regensburg 2024, Kap. VII).
*Codreanu-Windauer 2010: S. Codreanu-Windauer, Der frühe Kirchenbau in Altbayern. In: L. Poláček / J. Maříková-Kubková (Hrsg.), Frühmittelalterliche Kirchen als archäologische und historische Quelle. Internationale Tagungen in Mikulčice 8 (Brno 2010) 205–218.
*Geisler 1988: H. Geisler, Haus und Siedlung. In: Die Bajuwaren. Von Severin bis Tassilo 488–788. Ausstellungskat. Rosenheim u. Mattsee 1988 (München 1988) 179–184.
*Geisler 1993: H. Geisler, Studien zur Archäologie frühmittelalterlicher Siedlungen in Altbayern (Straubing 1993).
*Geisler 1997: H. Geisler, Haus und Hof im frühmittelalterlichen Bayern. In: H. Beck / H. Steuer (Hrsg.), Haus und Hof in ur- und frühgeschichtlicher Zeit. Bericht über zwei Kolloquien der Kommission für die Altertumskunde Mittel- und Nordeuropas vom 24. bis 26. Mai 1990 und 20. bis 22. November 1991. Abh. Akad. Wiss. Göttingen, Phil.-Hist. Kl. 3 218 (Göttingen 1997) 461–483.
*Osterhaus 1977: U. Osterhaus, Oberparbing-Kreuzhof, östlich Regensburg. Frühmittelalterliche Siedlung. Gewinne und Verluste. Ausgrabungsnotizen aus Bayern (1977/2).
*Sage 1989: W. Sage, Barbing-Kreuzhof, Stadt Regensburg. In: P. Morsbach (Hrsg.), Ratisbona sacra. Das Bistum Regensburg im Mittelalter ; Ausstellung anlässlich des 1250jährigen Jubiläums der kanonischen Errichtung des Bistums Regensburg durch Bonifatius 739 - 1989. Kataloge und Schriften / Kunstsammlungen des Bistums Regensburg, Diözesanmuseum Regensburg 6 (München 1989) 15.

==Literaturhinweise==
*Appl 2006: T. Appl, Die Erhebung Österreichs zum Herzogtum im Jahr 1156. Verh. Hist. Ver. Oberpfalz 146, 2006, 89–141.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte]]

Regensburg, Kreuzhof

2026-04-01T14:10:12Z

R. Schreg: R. Schreg verschob die Seite Regensburg, Kreuzhof nach Barbing, Kreuzhof: historische Ortsbezeichnung

#WEITERLEITUNG [[Barbing, Kreuzhof]]

Barbing, Kreuzhof

2026-04-01T14:10:12Z

R. Schreg: R. Schreg verschob die Seite Regensburg, Kreuzhof nach Barbing, Kreuzhof: historische Ortsbezeichnung

Regensburg-Kreuzhof, Grabung Am Kreuzhof 2, frühmittelalterliche Siedlung

==Lage/ Ortsgeschichte==
Der Kreuzhof liegt östlich der Stadt [[Regensburg]] nahe der Donau.
Der heutige Ort ist ein kleiner Weiler, der von Industrie umrahmt durch die romanische Kreuzhofkirche St. Ägidius auffällt. Der historische Ortsname ist allerdings Oberbarbing.

Nach den Schriftquellen befand sich das Gut von 1278 bis zur Säkularisation im Besitz des Konvents der Dominikanerinnen vom Heiligen Kreuz in Regensburg. 1156 fand laut Otto von Freising zwei Meilen vor Regensburg das Treffen zwischen dem staufischen Kaiser Friedrich Barbarossa, dem Welfen Heinrich dem Löwen und dem Babenberger Heinrich Jasomirgott statt, auf dem das ''privilegium minor'' mit der Gründung des Herzogtums Österreich verkündet wurde (Appl 2006). Eine Urkunde von Heinrich Jasomirgott vom selben Tag und mit denselben Zeugen wie das ''privilegium minor'' ist in ''prato Barbingen'' ausgestellt (Babenberger UB 4,1, Nr. 788, S. 140). Offenbar war der Kaiser in seinem Bemühen, innenpolitischen Ausgleich zu schaffen, Heinrich Jasomirgott entgegen gekommen, der sich offenbar bereits seit Juni bei Barbing aufhielt. Dies dürfte auf eine gewisse bauliche Infrastruktur vielleicht im Umfeld der romanischen Kirche hindeuten.

==Forschungsgeschichte==
Grabungen der 1970er Jahre erbrachten östlich des Ortes an der Donauterrasse eine Siedlung, die sich entlang der Terrassenkante zur Donau erstreckt.

==Befundsituation==
In der östlichen Grabungsfläche wurde eine Holzpfostenkirche erfasst, deren Grundriss mit demjenigen von Staubing (Gem. Weltenburg, Stadt Kelheim) bis ins Detail übereinstimmt. Dies wie auch der Fund eines zerbrochenen steinernen Reliquiars lässt an einen Bau des 7. Jahrhunderts denken. Des Weiteren konnten in den anderen Grabungsflächen siedlungsinterne Bestattungen sowie eine Töpferei wohl des 6./7. Jahrhunderts festgestellt werden. Im Vergleich zu anderen Siedlungen ist die Goldglimmerware hier nur mit einem recht geringen Anteil vertreten, weshalb vermutet wurde, die ergrabenen Siedlungsareale seien spätestens im 8. Jahrhundert aufgegeben worden.

Neben der Siedlung des frühen und hohen Mittelalters wurde in [[Regensburg, Am Kreuzhof 2]] ein Töpferofen ergraben.

==Keramikfunde==
Die Keramikfunde fanden Eingang in die Bearbeitung frühmittelalterlicher Siedlungen in Altbayern durch Horst Geisler (1993), deren zentraler Fundkomplex die Siedlung [[Kirchheim bei München]] darstellte. Da der Fokus der Arbeit einseitig auf dem Frühmittelalter lag und kein detaillierter Fundkatalog vorgelegt wurde, sind die Funde nach Literaturlage schwer zu beurteilen. Es sind unter anderem [[nachgedrehte Ware]]n (vgl. [[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Südbayern, FMa/ HMa)]]) sowie [[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)]] nachgewiesen.

==Literatur zur Fundstelle==
*Berg 2024: A. Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg. Regensburger Studien 27 (Regensburg 2024, Kap. VII).
*Codreanu-Windauer 2010: S. Codreanu-Windauer, Der frühe Kirchenbau in Altbayern. In: L. Poláček / J. Maříková-Kubková (Hrsg.), Frühmittelalterliche Kirchen als archäologische und historische Quelle. Internationale Tagungen in Mikulčice 8 (Brno 2010) 205–218.
*Geisler 1988: H. Geisler, Haus und Siedlung. In: Die Bajuwaren. Von Severin bis Tassilo 488–788. Ausstellungskat. Rosenheim u. Mattsee 1988 (München 1988) 179–184.
*Geisler 1993: H. Geisler, Studien zur Archäologie frühmittelalterlicher Siedlungen in Altbayern (Straubing 1993).
*Geisler 1997: H. Geisler, Haus und Hof im frühmittelalterlichen Bayern. In: H. Beck / H. Steuer (Hrsg.), Haus und Hof in ur- und frühgeschichtlicher Zeit. Bericht über zwei Kolloquien der Kommission für die Altertumskunde Mittel- und Nordeuropas vom 24. bis 26. Mai 1990 und 20. bis 22. November 1991. Abh. Akad. Wiss. Göttingen, Phil.-Hist. Kl. 3 218 (Göttingen 1997) 461–483.
*Osterhaus 1977: U. Osterhaus, Oberparbing-Kreuzhof, östlich Regensburg. Frühmittelalterliche Siedlung. Gewinne und Verluste. Ausgrabungsnotizen aus Bayern (1977/2).
*Sage 1989: W. Sage, Barbing-Kreuzhof, Stadt Regensburg. In: P. Morsbach (Hrsg.), Ratisbona sacra. Das Bistum Regensburg im Mittelalter ; Ausstellung anlässlich des 1250jährigen Jubiläums der kanonischen Errichtung des Bistums Regensburg durch Bonifatius 739 - 1989. Kataloge und Schriften / Kunstsammlungen des Bistums Regensburg, Diözesanmuseum Regensburg 6 (München 1989) 15.

==Literaturhinweise==
*Appl 2006: T. Appl, Die Erhebung Österreichs zum Herzogtum im Jahr 1156. Verh. Hist. Ver. Oberpfalz 146, 2006, 89–141.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]
[[Kategorie:Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte]]

Experimentelle Archäologie

2026-03-28T13:54:57Z

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

{{stub}}
Die Experimentelle Archäologie ist eine Forschungsrichtung, die archäologische Fragestellungen mithilfe wissenschaftlicher Experimente untersucht. Das beinhaltet eine konkrete Fragestellung sowie die wissenschaftliche Dokumentation und Auswertung. Dabei bilden oftmals handwerklich-technische Themen einen Schwerpunkt.
==Allgemeines, Theorie, Forschungsgegenstand==
Die Experimentelle Archäologie befasst sich oft mit vergangenen Techniken und Handwerken. Häufig geht es um das Nachvollziehen eines bestimmten technischen Prozesses (z. B. Verhüttung im Rennofen, Bronzeguss…) oder auch ganz konkret um die Entstehung oder Verwendung eines Artefakts: „Wie wurde xy hergestellt/wie ist xy entstanden?“ oder „Wie wurde xy verwendet?“

Neben handwerklich-technischen Prozessen kann aber auch Technik in einem weiteren Sinn Gegenstand der experimentellen Archäologie sein, zum Beispiel die Trageweise von Kleidung. Neben inhaltlich und zeitlich überschaubaren Prozessen, wie zum Beispiel Verhüttung im Rennofen, Bronzeguss, Fällversuch mit Steinbeil etc., werden in umfangreichen Langzeitexperimenten, etwa in den Bereichen der Landwirtschaft, des Siedlungsverhaltens oder des Bauens, komplexe Systeme erforscht, bei denen eine Vielzahl an Fragen untersucht werden kann und auch seltene, unerwartete Einflüsse und Faktoren einbezogen werden können (ein extremes Beispiel ist der zufällige Brand eines rekonstruierten Hauses). Schließlich sind auch die Formationsprozesse, wie etwa Abfallverhalten oder Bodenlagerung, sowie die Überprüfung von Grabungs- und Auswertungsmethoden Gegenstand von Experimenten (Reynolds 1999, Outram 2008).

Zentral ist das wissenschaftliche Experiment mit den Elementen Fragestellung und Hypothese, Versuchsaufbau, Beobachtung, Auswertung und Interpretation, was auch eine entsprechende wissenschaftliche Dokumentation mit einschließt. Dadurch grenzt sich die experimentelle Archäologie von äußerlich ähnlichen Aktivitäten ab, wie Museumspädagogik, Handwerksvorführungen, Living History und Reenactment.

Im Vergleich zu naturwissenschaftlichen Laborexperimenten, bei denen die Variablen weitgehend kontrolliert werden können, sind viele der untersuchten handwerklichen und technischen Prozesse komplex und der Faktor des menschlichen Verhaltens spielt eine große Rolle. Daher gibt es einiges an Überlegungen dazu, wie die Methodik des Experiments für die Archäologie adaptiert und modifiziert werden sollte („Dynamisches Experiment"; „Feldexperiment“; "actualistic experiment": Outram 2008, 2). So finden sich in der experimentellen Archäologie auch Experimente ohne konkrete Hypothese, die eher der allgemeinen Orientierung dienen, um geeignete Fragestellungen und Hypothesen für folgende experimentelle Detailuntersuchungen zu finden ("Vorversuche", „Pilotversuche“).

Mit der Ethnoarchäologie und der Archäometrie gibt es sowohl inhaltliche Überschneidungen und Anknüpfungspunkte – Handwerk, Technik, Materialeigenschaften – als auch ähnliche theoretische und methodische Grundlagen – Analogieschluss, Empirie und Experiment.

Bei grundsätzlichen technischen Zusammenhängen, die in Laborversuchen nachgewiesen werden können, stellt sich zuweilen die Frage, ob der nachgewiesene Effekt so bedeutend war, dass er von den damaligen Menschen in der alltäglichen Praxis überhaupt bemerkt wurde, und ob er bedeutend genug war, um ihn zu berücksichtigen (Signifikanz). Hier können experimentalarchäologische Untersuchungen helfen, die Erkenntnisse aus Laborversuchen oder ersten Pilotexperimenten durch Praxistests einzuordnen.

Für die Qualität und Aussagekraft von Experimenten zu handwerklich-technischen Prozessen wird immer wieder betont, dass es essentiell ist, dass die Ausführenden eine entsprechende Erfahrung und Routine in den Tätigkeiten haben müssen oder selbst evtl. sogar professionelle Handwerker*innen sein sollten. Gelegentlich werden auch Schätzungen des Arbeitsaufwands von handwerklichen Prozesse versucht, sie sind aber mit großer Vorsicht zu genießen und können nur eine grobe Orientierung bieten: der Einfluss von potentiell jahrzehntelanger Erfahrung, Routine und Training durch die früheren Menschen auf die Arbeitsgeschwindigkeit kann kaum überschätzt werden.

==Forschungsgeschichte==

Experimente, um archäologische Fragen, insbesondere technische Probleme, zu klären, sind ähnlich alt wie die Archäologie selbst - frühe Versuche mit Steinbeilen (Weiner 1991, 51) wurden bereits in der Zeit um 1700 durchgeführt (zur Geschichte der experimentellen Archäologie: Weiner 1991; Andraschko/Schmidt 1991; Herdits 2000; Flores 2011).

Auch ein erstes Experiment zur schwarzen Färbung von Keramikgefäßen durch J. Ch. Kundmann 1737 in Breslau fällt in diese Zeit (Andraschko/Schmidt 1991, 69). Bereits im 19. Jh. wurden viele Experimente zu archäologischen Fragestellungen durchgeführt, darunter auch ein weiteres frühes Beispiel aus dem Bereich der Keramik, bei der ebenfalls die Schwarzfärbung von Keramik untersucht wurde (Hostmann 1874, 12 Anm. 3; siehe unten). Ein Thema, das schon in der ersten Hälfte des 20. Jh. experimentalarchäologisch untersucht wurde, ist die Herstellung römischer [[Terra Sigillata]].

In der zweiten Hälfte des 20. Jh. begann man verstärkt, sich der Theorie und Methodik der experimentellen Archäologie zuzuwenden, und es wurde der Begriff „Experimentelle Archäologie“ geprägt (Ascher 1961). Es gibt seitdem bis heute anhaltende Diskussionen um Standortbestimmung und Methodik, wobei die zentrale Bedeutung des wissenschaftlichen Experiments betont und so die experimentelle Archäologie von Museumspädagogik, Handwerksvorführungen, Living History und Reenactment, abgegrenzt wurde. Entsprechend wurden auch experimentalarchäologische Untersuchungen der Keramiktechnologie zunehmend systematischer und umfangreicher.

Ein Pionier der experimentellen Archäologie im Bereich der Keramikforschung war der Bildhauer und Keramiker Adam Winter. Im Umfeld der [[Ethnoarchäologie|ethnoarchäologischen]] Forschungen des klassischen Archäologen Rudolf Hampe untersuchte er den 1950er bis 1970er Jahren neben anderen Fragen vor allem die Herstellung der antiken Glanztonkeramik, d. h. Terra sigillata, [[Terra Nigra]] und griechische Glanztonkeramik. Seine Experimente umfassten die Beprobung verschiedener Rohmaterialien, die Schlämmtechniken zur Herstellung der Glanztonengoben, Maltechniken und Malwerkzeuge sowie umfangreiche Brennversuche in rekonstruierten griechischen und römischen Töpferöfen (siehe unten). Im Bereich der mittelalterlichen Keramik wurden in den 1950ern/1960ern Experimente zur Herstellung von Kugeltöpfen durchgeführt (Nickel 1965; Bauer 1954/55; Faßhauer 1954).

In der Zeit von den 1970ern bis heute nahmen experimentalarchäologische Untersuchungen zu. Es gibt heute wohl kaum experimentalarchäologische Tagungen, in deren Programm Beiträge zur Keramik fehlen. Dabei nehmen Brennversuche einen großen Raum ein. Über weitergehende, mehr speziellere Fragen der Töpfereitechniken, wie z.B. den Gefäßaufbau wurde dagegen nur relativ selten näher berichtet. Experimentelle Untersuchungen, die eine Beurteilung von Fehlbränden erlauben würden, fehlen noch weitgehend (Kohtz 1986).

==Themenfelder==

===Rohmaterial, Tonaufbereitung und Magerung===
Vor dem Formen der Gefäße steht ganz am Anfang die Prospektion und Auswahl von [[Rohmaterial|Rohstoffen]], der [[Tonabbau|Abbau]] und Transport und schließlich die [[Tonaufbereitung|Aufbereitung]]. Welche Arbeitsschritte die Aufbereitung umfasst, die Reihenfolge und Intensität, ist ausweislich der ethnographischen und historischen Quellen sehr unterschiedlich und wird von vielen Faktoren wie dem Rohstoff, von den Form- und Brenntechniken, dem Verwendungszweck sowie dem Produktionsumfang und der Organisation der Töpferei beeinflusst. Als ein Beispiel sei hier auf die extremen Unterschiede im Lagern bzw. [[Mauken]] des aufbereiteten Tons vor der Verarbeitung verwiesen, wobei Zeiträume von wenigen Stunden bis zu mehreren Jahrzehnten bekannt sind.

Die experimentelle Archäologie kann in diesem Themenfeld zusammen mit der [[Archäometrie]] dazu beitragen, sowohl allgemeine handwerklich-technische Zusammenhänge als auch spezifische Keramikfunde, d. h. etwa einzelne Warenarten, oder funktionale Typen etc., zu erforschen.

Experimentalarchäologische Untersuchungen zu Fragen nach den Rohmaterialien, der Tonaufbereitung und der Magerung sind, verglichen z. B. mit Brennversuchen, weniger umfangreich. Einige Elemente der Tonaufbereitung sind an archäologischer Keramik makroskopisch erkennbar (Rohmaterialauswahl und Magerung), andere sind weniger deutlich und ggf. nur im Labor erkennbar (Homogenisierung, wie z. B. durch Schlämmen), wieder andere dagegen weitgehend unsichtbar (Wittern/Mauken/Lagern).
Dementsprechend überwiegen unter den experimentalarchäologischen Untersuchungen solche zum Aspekt der [[Magerung]]. Die Magerung übt vor allem in drei Bereichen einen Effekt aus: auf die Toneigenschaften während der Gefäßformung, auf die Toneigenschaften während des Brandes und auf die Funktion bzw. Verwendung, d. h. Eigenschaften des gebrannten Scherbens. Allgemein zur Wirkung von Magerung (archäometrisch, ohne experimentell hergestellte Proben) Tite/Kilikoglou/Vekinis?, Strength, Toughness and thermal shock resistance of ancient ceramics, and their influence on technological choice. Archaeometry 43, 2001, 301-324.

Es wurden verschiedene Magerungsmittel und ihr Einfluss auf die Ton- und Scherbeneigenschaften untersucht. G. Bronitsky und R. Hamer (1986, siehe dazu auch Feathers 1989 und Bronitsky 1989) führten Experimente zum Einfluss von verschiedenen Magerungsmittel wie Sand, Muschelgrus und gebrannter Muschelgrus auf die Festigkeit und Temperaturwechselbeständigkeit des gebrannten Scherbens durch. Weitere Magerungsmittel, zu denen Experimente durchgeführt wurden, sind Haare (Jeffra 2008) und pflanzliche Fasern (Flachswerg: Böttcher 1999); Skibo u. a. 1989 untersuchten organische Magerungsmittel und ihre Vorteile beim Transport von Keramik; Budka 2022 untersuchte Dung und andere organische Magerungsmittel. Ein weiterer Aspekt ist calcithaltige Magerung und das Problem der bei ihrem Brennen verursachten „Kalkspatzen“ (Löffler 1987). Der Einfluss von Korngröße und Menge der Magerung auf Oberflächenbearbeitung und Trockenschwindung werden knapp von Volker Arnold (1987) erwähnt.

Neben der Untersuchung der Wirkung verschiedener Magerungmittel können auch konkrete geologische Tonlagerstätten untersucht werden. Adam Winter untersuchte die Eignung von Tonen verschiedener Lagerstätten in Deutschland und Griechenland zur Herstellung von Glanztonengoben. Er erforschte die Herstellungstechnik von Glanztonengoben und Drehton durch Schlämmen, wobei er auch die Effekte von chemischen Zusatzstoffen (wie Gerbstoffe, Natron etc.) einbezog.

Es wurde vorgeschlagen, Strategien der Rohstoffnutzung und der Werkstoffentwicklung eines Herstellungszentrums bzw. einer Töpfereiregion zu untersuchen (Döhner u. a. 2018, 77-83). Die experimentelle Archäologie kann dabei das potentielle Nutzungsspektrum von lokalen bzw. regionalen Rohstoffen erforschen, d. h. das Dreh-, Trocken- und Brennverhalten oder auch die Eignung für Engoben verschiedener Tone. So wurden im LEA in Mayen lokale Tone auf ihre Eigenschaften beim Trocknen und Drehen und die Verbesserung dieser Eigenschaften durch Quarzsandmagerung untersucht. Daneben wurde auch die Eignung für Engoben erprobt (ebd.). Das Nutzungspotential eines Rohstoffs kann dann mit den Eigenschaften der tatsächlich produzierten Keramik in Beziehung gesetzt werden: Inwiefern hat man die Eigenschaften gekannt und ausgenutzt? Lässt sich dabei eine historische Entwicklung erkennen? Wie ist es im Vergleich verschiedener Töpfereiregionen?

Mit archäologischen und archäometrischen Untersuchungen ist es möglich, für bestimmte Keramikfunde die Strategien der Werkstoffentwicklung zu untersuchen – d. h. ob Tone gezielt gemischt, gemagert oder geschlämmt wurden. Die experimentelle Archäologie dagegen kann Beiträge dazu erbringen, warum und wie das gemacht worden sein könnte.

===Gefäßformung===
Verglichen mit dem keramischen Brand sind Experimente zur [[Formaufbau|Gefäßformung]] eher selten. Die handgemachte Keramik wurde in verschiedenen Experimenten und Erfahrungsberichten untersucht, die sich mit prähistorischer Keramik befassen (z. B. Arnold 1987).

Einige Untersuchungen befassen sich mit der Herstellung besonderer Gefäßformen (z. B. Algrain 2021). In Bezug auf die Archäologie des Mittelalters ist darauf hinzuweisen, dass es bereits recht früh experimentalarchäologische Ansätze gab, um die Formtechnik von [[Kugeltopf|Kugeltöpfen]] zu rekonstruieren (Faßhauer 1954, Bauer 1954/55, Nickel 1965, Mechelk 1981, 94, Böttcher/Böttcher 1996c).

Über die Untersuchung von makroskopisch sichtbaren Herstellungsmerkmalen hinaus kann die Formtechnik von Keramik auch im Labor untersucht werden (Rye 1977, Berg 2008, dies. 2009, Ross/Fowler 2021). Unter anderem über Feinschliffe und Röntgenuntersuchungen kann anhand der Ausrichtung von Poren und Einschlüssen [[nachgedrehte Keramik]] von echter [[Drehscheibenkeramik]] unterschieden werden. Innerhalb der handgemachten Keramik kann sogar [[Wülsttechnik]] von [[Treibtechnik]] (Schlagtreiben / Paddel- und Ambosstechnik) unterschieden werden (Rye 1977). Derartige Untersuchungen stehen in enger Verbindung mit experimenteller Archäologie, denn sie setzen voraus, dass in den entsprechenden Techniken experimentell oder auch im enthnoarchäologischen Kontext hergestellte Gefäße vorhanden sind, die als Referenzmaterial dienen können.

In jüngerer Zeit befassten sich einige experimentalarchäologischen Untersuchungen mit der Gefäßformung auf der Töpferscheibe (Gelbert 1994, Pierret 1994, Roux 1994, Powell 1995, Courty/Roux 1995, Roux/Courty 1998, Morrison/Park 2007, Jeffra 2011, Padilla Fernández 2021, Sáez Romero et al. 2021, Algrain 2021). In einigen dieser Experimente wurden mit den entsprechenden Techniken Versuchsgefäße hergestellt, die mit ihren Herstellungsspuren als Referenzmaterial dienten, um archäologische Funde zu interpretieren.

Diese Experimente befassen sich zwar meist im Vergleich zum Mittelalter und der Neuzeit mit anderen Regionen und früheren Zeiträumen. Viele Ergebnisse sind aber generalisierbar und haben für die Archäologie des Mittelalters potenziell eine Bedeutung, da es oft auch um die Abgrenzung und Unterscheidung von Drehscheibenware und nachgedrehter Keramik geht (die allerdings in anderen Epochen anders bezeichnet wird: „langsame Töpferscheibe/ langsam gedrehte Keramik“, „turntable ware“, slow wheel pottery“ u. a.).

===Abdrücke anderer Materialien im Ton===
Keramikfunde können Abdrücke von aus vergänglichen, organischen Materialien, wie Flechtwerk, Textilien, Seile und Schnüre aufweisen. Diese Abdrücke können intentionell als Dekor angebracht, herstellungstechnisch bedingt oder einfach zufällig und unbeabsichtigt entstanden sein.

Mazăre u. a. (2012) publizierten Experimente, in denen die mögliche Funktion solcher Textilien und Matten im Prozess der Gefäßformung untersucht wurden. Neben der Erforschung der Keramik und ihrer Herstellung können Experimente zu textilen Abdrücken aber auch zur Erforschung der Textilien und Flechtwerke beitragen (Hurcombe 2008). In diesem Fall ist der Forschungsgegenstand nicht die Herstellung oder Funktion von Keramik, sondern die Keramik ist nur das Medium, die Quelle zur Erforschung einer ganz anderen Thematik.

===Ofen- und Brenntechnik===
Sehr frühe Experimente zur Untersuchung von archäologischer Keramik wurden oben bereits kurz angesprochen: Durch praktische Versuche kam der Arzt Johann Christian Kundmann 1737 in Breslau zu dem Ergebnis, dass die schwarze Färbung vieler Keramikgefäße durch Rauch im Feuer entstanden sein musste (Andraschko/Schmidt 1991, 69). 1874 publizierte Christian Hostmann den kaiserzeitlichen Friedhof Darzau (Kr. Lüchow-Dannenberg, Niedersachsen) und führte selbst monatelange Experimente durch, um die schwarz glänzende Oberfläche einiger Urnen zu erklären. Er kam zu dem Schluss, dass die getrockneten Gefäße mit Fett und Wachs behandelt und dann in einem Ofen vor direkten Flammen geschützt gebrannt wurden. Sein Ergebnis wird unhinterfragt im Fließtext quasi als historische Wahrheit präsentiert. Eine Dokumentation der umfangreichen Versuche wurde nicht publiziert, die Versuche mit den alternativen, gescheiterten Hypothesen werden nur knapp und beiläufig in einer Fußnote erwähnt (Hostmann 1874, 12 Anm. 3).

Zur Terra Sigillata wurden in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts Experimente durchgeführt.

In den 1950er bis 1970er Jahren baute und brannte der bereits erwähnte Adam Winter mehrere Öfen, wobei der Fokus auf dem Brennen der antiken Glanztonkeramik lag (Winter 1978, 2003). Weniger auf Grabungsbefunden basierend, sondern vor allem auf Bildquellen, ethnographischen Parallelen und technischen Erfordernissen, hat er idealtypische Öfen rekonstruiert, und entwickelte sie aufgrund seiner Erfahrungen weiter. Brennversuche in stehenden Schacht- und Kuppelöfen, die aufgrund von Bildquellen und ethnographischen Parallelen rekonstruiert wurden, mit dem Schwerpunkt der antiken Glanztonkeramik. Bei seinen Versuchen nahm unter anderem die Steuerung der Brennatmosphäre (reduzierend/oxidierend) einen großen Raum ein. Infolge seiner Erfahrungen und Beobachtungen hat er Zusammenhänge beschrieben, die allgemein für stehende Öfen von Bedeutung sind, wie z. B. den Einfluss der Proportionen von Abzug, Einströmung und Durchlässen der Tenne auf das Zugverhalten. Auf derartige Schlussfolgerungen Winters zur Ofenarchitektur wird bei späteren Ofenrekonstruktionen und Brennexperimenten zurückgegriffen (Böttcher/Böttcher 1991). Weitere Forschungen und Experimente zur antiken Glanztonkeramik, die an die Erfahrungen und Ergebnisse Adam Winters anknüpften, wurden in der Schweiz von Johannes Weiss durchgeführt (Weiss 1978/79; Bauer 2001; zu Terra-Sigillata-Öfen siehe auch Reutti/Schulz 2008).

Seit den 1970ern nahmen Experimente zum Brennen von Keramik stark zu (Goldmann/Hofmann 1978/79), so dass es heute eine große Zahl an publizierten experimentellen Ofenrekonstruktionen und Brennversuchen gibt (Anonymous 1976; Bjørn 1978/79; Bibby 2001; Böttcher/Böttcher 1990; 1991; 1996; Bryant 1971a; 1971b; 1978/79; Görler/Kohtz 1996; Hartwell 1996; Hofmann/Hufnagel 2004; Kahn/Wissinger 2008; Künnemann 1990; Lucke 1990; Reschreiter/Tuzar 1995; Steinklauber/Windl 1998; Weiler-Rahnfeld 2013; Winde 1979).

Die bisherigen Experimente variieren in ihrem Umfang: Bei einigen der Ofenrekontruktionen bzw. Brennversuchen wurden nur wenige Versuchsbrände durchgeführt, andererseits gibt es Langzeitstudien mit langen Versuchsreihen, und zum Teil wurden auch im selben Projekt mehrere verschiedene Öfen getestet.

Der Keramiker Oliver Kent und der Archäologe David Dawson haben in England von 1981 bis 2010 das Bickley Ceramics Project ins Leben gerufen (Dawson/Kent 2012).
Ziel war zunächst, den bisherigen Forschungsstand aus einer handwerklich-praxisbezogenen Perspektive zu hinterfragen und Grundsatzfragen zu klären. Man begann damit, technische Fragen allgemein zu klären und mit stehenden Öfen zu experimentieren, bevor man Öfen nach spezifischen Befunden rekonstruierte.

Im Keramik.um in Fredelsloh (Lkr. Northeim), wurde, basierend auf einem ersten Ofen in Coppengrave (Lkr. Hildesheim, beide Niedersachsen), ein Steinzeugofen nach Befunden des 13. Jh. rekonstruiert. Von 2006 bis 2024 wurden viele Brände durchgeführt, um die Herstellung von südniedersächsischem Steinzeug sowie Irdenware zu untersuchen (Brosch u. a. 2003; Klett-Drechsel 2015).

Einige Experimente sind äußerst detailliert dokumentiert und publiziert worden, so die Untersuchung von Haarhausen in den 1980ern, wo man ein spezielles Brennverfahren versucht hat nachzuvollziehen („hydrothermalen Brand“) (Dušek/Hohmann 1981; Dušek et al. 1986; Müller/Hohmann 2000).

Brennexperimente an spätantiken und mittelalterlichen Öfen wurden in den Jahren ab 2014 vor allem am LEA in Mayen durchgeführt (Hanning u. a. 2014; Hanning u. a. 2016; Döhner u. a. 2018; Döhner u. a. 2020; Döhner u. a. 2021a; Döhner u. a. 2021b; Döhner u. a. 2021c).

Baukeramik/Ziegelöfen
Kachelofenrekonstruktionen

Gegenstand

Chronologisch ist unter den die bisherigen Ofen- und Brennexperimenten die Urgeschichte, die Antike sowie das frühe und hohe Mittelalter gut vertreten. Mit Blick auf die Keramikwarengattungen dominiert die unglasierte Irdenware weitestgehend; Experimente etwa zu Steinzeug oder glasierten Waren sind äußerst selten. Bei den untersuchen Ofentypen handelt es sich zumeist um stehende Öfen, seltener um liegende Einkammeröfen, während liegende Öfen unterrepräsentiert sind. Bei den Bautechniken und Baumaterialien der Töpferöfen kamen fast ausschließlich massive Lehmwände oder Wölbwandtöpfe zum Einsatz, vereinzelt auch Stein. Andere Materialien wie Baukeramik (Backstein) wurden nur bei Experimenten mit Ziegelöfen verwendet.

Fragestellungen

Pilotversuche: Insbesondere viele frühere Projekte und Experimente zum Brennen von Keramik haben den Charakter von Pilotstudien. Die Fragen bezogen sich zunächst darauf, den grundlegenden Ablauf auszuprobieren und nachzuvollziehen – also ob und wie der Brand „funktioniert“ – , dabei viele Beobachtungen zu sammeln und so nach Möglichkeit neue Fragestellungen für weitere Untersuchungen zu entwickeln - alle mit dem Brand zusammenhängenden Themen, Tätigkeiten und auffällige Beobachtungen „auszukundschaften“.

Ofenbau: Neben dem eigentlichen Brand wird bei Experimenten zu Töpferöfen immer wieder auch auf den Ofenbau eingegangen, d. h. Materialien, Techniken und Arbeitsaufwand sowie Schwierigkeit und nötiges Spezialwissen bei Ofenbau und Ofenpflege. Hierbei werden die Töpferöfen selbst als ein zu erforschendes Artefakt betrachtet, deren Herstellung und Benutzung man untersucht. Am Experimentalofen kann man Herstellungsspuren identifizieren (Werkzeugspuren, Abdrücke von Stützkonstruktionen wie Ruten oder Hölzer, Magerung des Lehms etc.) und mit archäologischen Ofenbefunden vergleichen, um Rückschlüsse auf deren Bautechnik zu gewinnen.

Ablauf des Brandes

Reduktion/Oxidation

Verhalten/Performance/Funktionsweise eines Ofens (rekonstruierten Ofens / rekonstruierten Ofentyps), Ablauf und Ergebnis eines Brandes
• Wie funktioniert der Ofen xy? Wie läuft ein Brand ab?
• Wie kann man rekonstruieren, wie die Ware eingesetzt wird/Stapeltechnik?
• Welches Brennmaterial ist hilfreich/erforderlich bzw. welche Unterschiede gibt es bei versch. Brennmaterial?
• Wie kann man die Technik des Feuerns/Schürens rekonstruieren?
• Wie kann man die Luftzufuhr regulieren, bzw. mit welchem Effekt/Auswirkung?
• Wird die benötigte Temperatur erreicht?
• Überlebt die gebrannte Keramik den Brand (siehe auch unter Leistungsfähigkeit)
• (Wie) Kann man die Brennatmosphäre kontrollieren, d. h. absichtlich reduzieren/oxidieren?
• Techniken des Prüfens: Wie kann man mit vorindustriellen/vorwissenschaftlichen Methoden Brandverlauf, Brandgare, Brenntemperatur etc. prüfen bzw. i. w. S. messen? Beobachten, schätzen und messen mit vorindustriellen/vorwissenschaftlichen Bedingungen d. h. ohne moderne Geräte wie Thermometer.
• Auch wenn der Ausgangpunkt ein oder mehrere Ofenbefunde ist: Vergleich der experimentell gebrannten Keramik mit den zugehörigen Keramikfunden (die es ja bei jedem Ofenbefund, zumindest als Fehlbrand, gibt) Das Ergebnis der Brände, d. h. die gebrannte Keramik, wird mit den entsprechenden archäologischen Funden in Beziehung gesetzt: Ist sie ähnlich? angemessene Reproduktion im Experiment gelungen ist, mal mehr, mal weniger nah am Original, so werden manchmal entsprechende Rohstoffe verwendet, machmal, wenn es nicht bekannt oder nicht verfügbar ist auch anderer Ton. (Oder gehört dieser Gedanke an eine andere Stelle?)
• „Leistung“ des Ofens siehe unten…
Rekonstruieren/Ergänzen/Interpretieren eines spezifischen Ofenbefundes
Diese vorgenannten Informationen zum Ablauf / Ergebnis eines Brandes können Beitrag leisten, Befunde von Öfen zu interpretieren und den Ofen/Brandaufbau zu rekonstruieren.
Funktioniert der Ofen überhaupt? Ist es überhaupt ein Töpferofen?
ZB auch ob ein bestimmter Befund überhaupt als als Brennplatz bzw. Töpferofen zu interpretieren ist, dh ob der Brand überhaupt funktioniert (Bonn-Bechtlinghoven, I. Weiler-Rahnfeld 2015)
Leistungsfähigkeit von Brennanlagen/Brenntechniken:
• Dauer des Brandes (bis zur Maximaltemperatur), nötige Personenanzahl, Personenarbeitsstunden/Arbeitsaufwand
• mögliche Maximaltemperaturen, damit Qualität/Keramikart (Irdenware/Steinzeug abhängig von der Brenntemperatur)
• Kapazität: wie viel Keramik kann man pro Brand brennen?
• Erfolgsquote/Ausschussrate;
• Energieverbrauch/Brennmaterialbedarf (Quote / Rate, d. h. pro Keramikmenge)
• Ist der Brand/Ofen leicht/schwer zu steuern/zu bedienen?
• Lebensdauer / Nutzungsdauer von Öfen/Brennanlagen
◦ Reparaturen
• Arbeitsaufwand Ofenbau und Ofenpflege/Reparaturen
• notwendiges Fachwissen den Ofen zu bauen und zu pflegen
• Leicht/schwer bedienbar? Spezialwissen/große Erfahrung notwendig um den Ofen zu brennen?
Formation von Befunden von Brennanlagen
Befundformation/Befundgenese nachstellen: Experimentellen Ofen/Brennplatz dokumentieren, Jahre liegen lassen, ausgraben und dokumentieren, als Referenz zur Interpretation von Befunden im Analogieverfahren. Überprüfung von Befundinterpretationen. Beispiele: …
Geoarchäologie: Bodenproben von Brennexperimenten (Öfen, Brennanlagen), um Referenzmaterial zu haben, um auf Grabungen Befunde von ÖfenBrennanlagen zu beproben und zu vergleichen (Beispiel: Chris Miller/Mohammed Awais, CCA-BW/Campus Galli, wo der anstehende Boden bei einem Grubenbrand und der Lehm der Ofenwandung beprobt wurde).
Allgemeine technische Zusammenhänge von Öfen untersuchen (ohne spezifischen Befund und ohne Funde)
Der Keramiker Oliver Kent und der Archäologe David Dawson haben von 1981 bis 2010 das Bickley Ceramics Project ins Leben gerufen (Großbritannien/England).
Ziel war zunächst, den bisherigen Forschungsstand aus einer handwerklich-praxisbezogenen Perspektive zu hinterfragen und Grundsatzfragen zu klären. Man begann, technische Fragen allgemein zu klären und mit stehenden Öfen zu experimentieren, bevor man Öfen nach spezifischen Befunden rekonstruierte. Kein Bezug zu konkreten Befunden, sondern „stehende Öfen“ = Grundtyp/übergeordnete Kategorie (zu der tatsächlich äußerst viele Befunde gehören).
Fragestellungen von Keramikfunden ausgehend / „Forschungsstrategien“ – auf welche arch. Keramik bezieht man sich?
Für Brennexperimente müssen nicht zwangsläufig archäologische Grabungsbefunde von Öfen oder Brennstellen vorhanden sein. Stattdessen können auch konkrete Keramikfunde den Ausgangspunkt für experimentalarchäologische Untersuchungen bilden – eine Gruppe von Funden – etwa eine Warenart – mit bestimmten Merkmalen, die mit dem Brand in Zusammenhang stehen.
Wie wurde Keramik xy hergestellt? Wie funktioniert Technik xy?
Das kann die Keramik eines Fundorts sein (Beispiele?)
Das kann eine bestimmte Warenart sein (Beispiele?)
(Rekonstruktion von Brennanlagen für eine bestimmte Keramik, ohne dass ein konkreter Befund vorliegt) Das kann eine über eine bestimmte Technik definierte Keramik sein: So hatte Adam Winter das Ziel, die Herstellung der antiken Glanztonkeramik zu erforschen, und dazu/davon ausgehend rekonstruierte er seine Töpferöfen auf der Basis von Bildquellen und ethnographischen Parallelen.
Das kann ggf. auch ein bestimmter funktionaler Typ sein, zB Kochkeramik oder Gusstiegel (Beispiele?)
Das kann eine bestimmte Keramikart / Keramikgattung sein (Porzellan, glasierte oder unglasierte Irdenware, Steinzeug, Steingut, Faience/Maiolika) (Beispiele?)
Auf Keramikfunde beziehen, zB bestimmte Warenarten, oder größere, übergreifende „Gruppen“ wie über bestimmte Techniken definierte Keramik (Glanztonkeramik, Glasierte Irdenware, Steinzeug) (zB kalkgemagerte Keramik?) bzw. bestimmte Brenntechniken (Glanzkohlenstoff durch Reduktion, redox-Brand griechische Schwarzrote Keramik)…

Keramik allgemein, Referenzdaten, ohne Bezug auf spezifische Funde:
Brennen von Proben, um allgemeine Referenzdaten zu gewinnen. Dies ist Gegenstand von Materialwissenschaften/Archäometrie/Laborexperimenten. Wenn es keinen Bezug zu archäologischen Quellen gibt kann man auch nicht von exp. Arch. Sprechen, oder? Was meine ich dann hier? Es gibt allerdings auch Brennversuche die mit in der Archäologie üblichen Brennanlagen/Brenntechniken arbeiten um allg. Daten zu gewinnen
Man muss sich auch nicht unbedingt auf bestimmte Funde beziehen. Es können auch Proben gebrannt werden, um Referenzmaterial/Referenzdaten zu haben (auf verschiedene Warenarten anzuwenden). Beispiel: CCA-BW/Campus Galli.
◦ Brennatmosphäre?
◦ …?
◦ z. B. zur Bestimmung von Maximaltemperaturen u. a. von arch. Keramikfunden (sind auf verschiedenste Funde anwendbar)
◦ Sowohl Feldversuch als auch Laborofen – dann aber Abgleich: liefern Feldexperimente gleiche Ergebnisse wie Laborversuche, bzw. sind Proben aus Laborbränden aussagekräftig? = Überprüfen der Untersuchugnsmethoden.

Größere Zusammenhänge:
◦ Technikgeschichte: Weiterentwicklung von Öfen/Brennanlagen
◦ Wirtschaftsgeschichte: Spezialisierung und Arbeitsteilung beim Brennen und Ofenbau; Töpferzentren/Töpfereiregionen (Döhner/Herdick/Hannen u. a.)
◦ Umweltgeschichte: Energieverbrauch und Holzknappheit (Desiderat)

Ofenrekonstruktion und Brennversuche eingebunden, Teil eines Ganzen, Gesamt ablauf Herstellung einer bestimmten Warenart / Keramikproduktion eines historischen Standortes
Neben dem Ofen und dem Brand gibt es ja noch die gebrannte Keramik zu beachten: Welche Fragestellungen / Hypothesen gab es bei den Experimenten in bezug auf die Keramik???
Fragestellungen, Themen
Fragestellungen: Welche Fragen wurden dabei erforscht? Die Öfen: Rekonstruktion von konkreten Befunden oder von allgemeinen Prinzipien der Ofenarchitektur bzw./sowie idealtypischen Öfen, Bautechniken, Lebensdauer von Öfen...; Brennverlauf: wie „funktioniert“ der Brand? Erzielen von Referenzdaten; „Leistungsfähigkeit“ von Öfen; Maximaltemperaturen;
Letztendlich thematisieren die Fragestellungen von Brennexperimenten immer in irgendeiner Weise die Beziehung zwischen der gebrannten Keramik, den Brennanlagen und dem Brennvorgang. Doch dabei können verschiedene Aspekte den Ausgangspunkt bilden: Experimente können sich auf spezifische Keramikfunde, auf spezifische Befunde von Brennanlagen oder auf generelle Zusammenhänge beziehen (die auf viele verschiedene Befunde bzw. Funde anzuwenden sind). (Ohne irgend eine Bezugnahme auf arch. Quellen – Funde und Befunde – wäre es allerdings keine experimentelle Archäologie).
Fragestellungen können sich auf die Brennanlagen beziehen, einen konkreten Befund oder einen durch mehrere Befunde repräsentierten Ofentyp (d.h. zB römischer stehender Ofen mit Lochtenne und Kuppel über rundem Grundriss), oder auch um allgemeinere Aussagen zu Brennanlagen ohne bestimmte Befunde, eher „Grundtypen“ von Brennanlagen (zB Stehende Öfen, Feldbrand etc.)
Sie können sich auf Keramikfunde beziehen, Warenarten, oder Funde die zB bestimmte Brenntechniken aufweisen, oder allgemein ohne Funde Proben brennen, um generelle Referenzdaten liefern (d. h. die Daten sind dann für verschiedene Keramikfunde aus verschiedenen Epochen anwendbar).
Fragestellungen von Ofenbefunden ausgehend / „Forschungsstrategien“ / auf welchen Befund und Ofentyp bezieht man sich?
Einzelnen Befund rekonstruieren: In vielen Experimenten steht am Anfang ein ganz konkreter Grabungsbefund. Die Rekonstruktion des individuellen Befundes einschließlich der Ergänzung der nicht erhaltenen Teile des Ofens wird eingehend diskutiert.
Idealtypischer Ofen aus mehreren Befunden: Andere Experimente (welche?) kombinieren dagegen Informationen aus mehreren Grabungsbefunden zu einer idealtypischen Rekonstruktion eines Ofentyps.
Untersuchung von allgemeinen/grundsätzlichen technischen Zusammenhängen, unspezifisch, d. h. ohne Keramikfunde und ohne Ofenbefunde: Bickley Project: Brennen in stehenden Öfen, d. h. ein weitverbreiteter Ofengrundtyp, wurde untersucht.
Referenzmaterial zur Interpretation von Ofen/Brennbefunden / Befundgenese: zB Geoarchäologie Ofensubstanz / Erdreich Beispiel: Chris Miller, CCA-BW / Campus Galli; Beobachtungen, wie ein Ofen zum Ofenbefund wird als Referenz zur Interpretation von Ofenbefunden (Beispiele gibt es das weiß ich, aber welche?)
(Fragestellung Ofenbautechnik, daher verschieben?) Die Technik des Ofenbaus nimmt in der Dokumentation oft einen gewissen Raum ein: So werden Details zur Bautechnik und Baumaterial sowie der Arbeitsaufwand des Ofenbaus dokumentiert und eine Einschätzung des notwendigen Know-Hows und Fachwissens gegeben.
Mehrere Ofentypen vergleichen: In vielen der frühen Experimente wurde jeweils ein einzelner Ofen rekonstruiert und die Eigenart der Ofenrekonstruktion bzw. des Ofenbefundes individuell betrachtet. Dem gegenüber stehen Versuchsreihen bzw. Projekte, in denen gezielt verschiedene Töpferöfen verglichen wurden: In Experimenten in Dänemark wurden drei Ofenbefunde aus dem 12. bzw. 14. Jh., die jeweils einen anderen Ofentyp repräsentieren (stehender Kuppelofen, liegender Ofen mit Feuergitter, liegender Ofen mit Ofenzunge), miteinander verglichen (Hikuin 28), und auch im Museumsdorf Düppel wurden Erfahrungen mit verschiedenen Ofenrekonstruktionen gemacht (stehender, sogenannter „Kegelstumpfofen“, stehender Kuppelofen und liegender Steinzeugofen mit Feuergitter).
Mehrere Rekonstruktionsvarianten des oder der gleichen Befunde vergleichen: In Barton-on-Humber, England, wurden – ausgehend von römischen Befunden, die eine Rekonstruktion sowohl als Kuppel- als auch als Schachtöfen zulassen – mehrere Schacht- und Kuppelöfen rekonstruiert, gebrannt und verglichen (Bryant 1971a, Bryant 1971b, Bryant 1978/79). Schließlich verglich auch wiederum Adam Winter Kuppelöfen und Schachtöfen. Man sieht also, dass nicht nur verschiedene Ofenbefunde, sondern auch verschiedene Rekonstruktionsvarianten verglichen wurden.

Eine alte Frage bezüglich der Herstellung von Keramik ist die nach dem [[Brennen|Brand]]. 1992 äußerte Olivie Gosselain ernsthafte Zweifel an der Möglichkeit, mit den Identifikationen der [[Brenntemperatur]]en zu arbeiten, die mit technologischen Interpretationen gewonnen wurden. Der Vergleich thermometrischer Daten von verschiedenen Brenntechniken zeigt nämlich große Überlappungsbereiche, die es unmöglich machen, auf Grundlage von Brenntemperaturen technologische Differenzierung zu versuchen. [[Ethnoarchäologie|Ethnoarchäologische]] Beobachtungen bei offenem Feldbrand in Kamerun zeigten zudem große Temperaturschwankungen innerhalb eines Brandvorgangs wie auch an einem Gefäß. Gosselain hat vorgeschlagen, stattdessen mehr auf die Aufheizgeschwindigkeit und die Brenndauer zu achten.

Methodik, Strategien, Dokumentation

Defizite und Desiderata

Ein Kritikpunkt an vielen experimentalarchäologischen Publikationen ist, dass der Forschungsstand zu wenig berücksichtigt und dargestellt wird und zu wenig auf bereits durchgeführte Experimente zum gleichen Thema eingegangen wird (Andraschko/Schmidt 1991, 76; Outram 2008, 5; Schmidt 2005, 111). Dies gilt auch für viele frühe Experimente zum Brennen von Keramik.

===Glasur===
Experimentalarchäologische Untersuchungen zu Glasuren sind äußerst rar. Ein in Dänemark durchgeführtes Experiment hatte mittelalterliche Bleiglasur zum Gegenstand. Dabei wurden handwerkliche Techniken zum Auftrag von Glasuren untersucht, die in der Zeit um 1000 von Heraclius (De coloribus et artibus Romanorum) beschrieben wurden (Schmidt 2001).

===Funktion und Nutzung===
Experimentelle Archäologie liefert Referenzen für die Bestimmung bzw. Analyse von [[Gebrauchsspuren]] (Höpken 2011; van Gijn u. a. 2020) und [[Inhaltsreste]]n (Evershed 2008).

Zu den Gebrauchsspuren zählen beispielsweise Verrußungen auf der Außenseite, die anzeigen können, ob und wie das Gefäß ins Feuer gestellt wurde und ggf. auch wie dick die verwendeten Holzscheite waren.

Eine spezielle Form der Gebrauchsspuren können auch [[Rißstrukturen]] in der Gefäßwandung oder am Boden sein. Die unsachgemäße Verwendung eines Kochtopfes kann zu Hitzespannungen führen, die horizontale Risse verursacht. Typische Frostsprengungen sprengen den Boden horizontal oberhalb des Wandansatzes ab und führen häufig zu tangentialen Brüchen am Boden selbst. Manche Rißstrukturen wie beispielsweise Abplatzungen am Gefäßunterteil sind allerdings auf Brandfehler zurück zu führen. Einschlägige systematische Experimente scheinen noch auszustehen.

Für Fragen der vergangenen Nutzung sind auch die Eigenschaften der Gefäße zu untersuchen.
*z. B. Modifikationen (z.B. durch [[Magerung]]szusätze oder [[Schlickrauhung]]), die die thermischen Eigenschaften und damit auch die Eignung als Kochtopf verbessern.

===Handwerkliche Fähigkeit und Spezialisierung===
In den verschiedenen archäologischen Disziplinen wird immer wieder von der Qualität von Keramikfunden auf den Grad der Spezialisierung und Professionalisierung der Töpfer:innen geschlossen, d. h. ob das Töpfern nur im Rahmen der Selbstversorgung ("Hauswerk"), oder als Handwerk in geringem Umfang (z. B. saisonal), oder professionell als ein spezialisiertes Handwerk ausgeübt wird. Diese Fragen sind nicht unwichtig, da vom Grad der Spezialisierung und Arbeitsteilung mit der sozialen Struktur der Gesellschaft in Zusammenhang gesehen wird. Doch die Beurteilung, ob keramische Produkte von spezialisierten Töpfer:innen oder im Hauswerk etc. hergestellt wurden, wird dabei meist eher intuitiv vorgenommen. Als Kriterien gegen eine professionelle Herstellung werden Merkmale betrachtet, die als unsorgfältig bewertet werden, wie z. B. eine ungleichmäßige Wandstärke etc. Die experimentelle Archäologie könnte dazu beitragen, systematische Kriterien zu erarbeiten.

Experimente, die sich auf die Spezialisierung und das handwerklichen Können beziehen, zielen auf menschliche Lernprozesse und berühren den Bereich der Lernpsychologie. Sie sind eher untypisch für die experimentelle Archäologie, die sich oft mit eher technischen Prozessen befasst. Jedoch sind auch derartige Themen für experimentalarchäologische Untersuchungen geeignet, wie einige wenige Beispiele zeigen:

So wurde die Frage untersucht, ob Keramikfiguren aus bronzezeitlichen Gipfelheiligtümern auf Kreta von professionellen Künstler:innen oder Kunsthandwerker:innen oder von Personen mit wenig spezialisierten Fähigkeiten angefertigt wurden (Murphy 2020).

V. Roux und D. Corbetta haben in einer Kombination von Ethnoarchäologie und experimenteller Archäologie Befragungen und Experimente mit französischen und indischen Töpfern durchgeführt, um Fragen nach den handwerklichen Fertigkeiten und der Spezialisierung beim Drehen auf der Töpferscheibe zu untersuchen (Roux/Corbetta 1989). Unter anderem präsentieren sie eine Einteilung in verschiedene Lehrlingsgrade bzw. Fähigkeitsstufen, die anhand der maximal zu drehenden Gefäßgröße definiert sind und daher leicht in der archäologischen Keramikforschung anwendbar sind (cf. Jeffra 2011).

===Formationsprozesse und Untersuchungsmethoden===
Die experimentelle Archäologie kann auch Probleme der Befundformation einschließlich der Grabungs- und Auswertungsmethoden erhellen.

Ein Beispiel für die primäre Formation ist ein Pilotversuch, in dem anhand von experimentell fallen gelassenen Gefäßen untersucht wurde, ob die Größe und das in-situ-Verteilungsmuster von Keramikfragmenten Aussagen über Verwendung und Inhalt von Gefäßen zulassen (Evans/Barrera Hernandez 2017).

Der Einfluss der Bodenlagerung und damit der sekundären Formation war Gegenstand experimentalarchäologischer Untersuchungen, etwa die Frage, wie weit Keramikfragmente durch modernes Pflügen verlagert und zerstört (Reynolds 1982) oder am Grund von Flüssen abgerundet werden (Akulov 2022).

Auch die Aussagekraft von Grabungs- und Auswertungsmethoden und damit die tertiäre Formation kann Gegenstand der experimentellen Archäologie sein. So kann unter kontrollierten, dokumentierten Bedingungen Referenzmaterial experimentell erzeugt und eine Vergleichssammlung als Hilfsmittel zur Auswertung angelegt werden. Ein Anwendungsbeispiel ist die chemische Untersuchung von Inhaltsresten in und an Keramikfragmenten (Evershed 2008).

==Forschungsressourcen==
Filme einiger Experimente von Adam Winter unter https://www.propylaeum.de/themen/rolandhampe/filme

==Literaturhinweise==
*Reutti/Schulz 2008: F. Reutti/R. Schulz, Brennöfen für Terra Sigillata in Rheinzabern. Befunde und Rekonstruktion. RCRF Acta 41, 2008, 567-587.
*Weiss 1978/1979: J. Weiss, Herstellungsversuche von Terra Sigillata und Rekonstruktion eines Terra-Sigillata-Ofens. Acta Praehist. et Arch. 9/10, 1978/1979, 159-165.
*Weiss 2002: J. Weiss, Experimente zur Herstellung von Terra Sigillata und anderer römischer Keramik. Arch. Schweiz 25, 2002, 2–15. - http://doi.org/10.5169/seals-19557
*Bauer 2001: I. Bauer, Vom theoretischen Töpferofen in der Bibliothek zum funktionierenden Nachbau: Ein Besuch bei Johannes Weiss. Arch. Schweiz 24/4, 2001, 42-44.
*Akulov 2022: A. Akulov, Preliminary Observations of Potsherds Rounding in the Estuary of the Morye River – an Analog of Paleo-Okhta. EXARC Journal Issue 2022/1. https://exarc.net/ark:/88735/10618.
*Algrain 2021: I. Algrain, Assessing Forming Techniques of Athenian Ceramic Alabastra. EXARC Journal Issue 2021/3. - https://exarc.net/ark:/88735/10596.
*Andraschko/Schmidt 1991: F. M. Andraschko/M. Schmidt, Experimentelle Archäologie: Masche oder Methode? Anmerkungen zu Geschichte und Methodik einer „neuen“ Forschungsrichtung. In: M. Fansa (Hrsg.), Experimentelle Archäologie in Deutschland Bilanz 1991 (Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland Beiheft 6), Oldenburg 1991, 69-82.
*Arnold 1987: V. Arnold, Rohstofferfahrungen beim Töpfern nach vorgeschichtlicher Art. Arch. Inf. 10, 1987, 174-180. - DOI: https://doi.org/10.11588/ai.1987.2.26975
*Bauer 1954/55: W. Bauer, Zur Herstellung der mittelalterlichen Kugeltöpfe. Zeitschr. Ver. Hess. Gesch. u. Landeskunde 65/66, 1954/55, 243-247.
*Berg 2008: I. Berg, Looking Through Pots: Recent Advances in Ceramics X-radiography. Journal of Archaeological Science 35, 2008, 1177-1188.
*Berg 2009: I. Berg, X-Radiography of Knossian Bronze Age Vessels: Assessing our Knowledge of Primary Formation Techniques. Annual of the British School at Athens 104, 2009, 137-174.
*Böttcher 1999: G. Böttcher, Bedeutung der Faserzusätze in derArbeitsmasse für die Herstellung mittelalterlicher irdener Kochtöpfe und Versuche zur Fasergewinnung aus Brennesseln. In: Experimentelle Archäologie Bilanz 1998 (Symposium in Oerlinghausen 1997), Oldenburg 1999, 137-142.
*Böttcher/ Böttcher 1996a: G. Böttcher/G. Böttcher, Praktische Erfahrungen im Museumsdorf Düppel und Kunstgriffe beim Brennen von Keramik in stehenden und liegenden Öfen. In: M. Fansa (Hrsg.), Experimentelle Archäologie im Museumsdorf Düppel (Oldenburg 1996) 85-90.
*Böttcher/ Böttcher 1996b: G. Böttcher/G. Böttcher, Herstellung mittelalterlicher Töpferware im Museumsdorf Düppel. In: M. Fansa (Hrsg.), Experimentelle Archäologie im Museumsdorf Düppel (Oldenburg 1996) 34-40.
*Böttcher/Böttcher 1996c: G. Böttcher/G. Böttcher, Überlegungen zum Einsatz von Hand- oder Fuß- (Block-) Drehscheiben und Werkzeuggebrauch beim Formen früher Kugeltöpfe. In: Fansa, Mamoun (Hrsg.), Experimentelle Archäologie im Museumsdorf Düppel. Neues aus dem Mittelalter (Oldenburg 1996) 130-135.
*Cotoi 2012: O. Cotoi, Experimental study on the use of perishable fibre structures in Neolithic and Eneolithic pottery. In: V. Cotiugă (Hrsg.), Interdisciplinarity research in archaeology. Proceedings of the First Arheoinvest Congress, 10 - 11 June 2011, Iaşi, Romania, Oxford 2012.
*Courty/Roux 1995: M. A. Courty/V. Roux, Identification of Wheel Throwing on the Basis of Ceramic Surface Features and Microfabrics. Journal of Archaeological Science 22, 1995, 17-50.
*Döhner u. a. 2018: G. Döhner/ M. Herdick/ A. Axtmann, Ofentechnologie und Werkstoffdesign im Mayener Töpfereirevier um 500 n. Chr. Experimentelle Archäologie in Europa 17, 2018, 71-86.
*Döhner u. a. 2020: G. Döhner/M. Herdick/A. Axtmann, Technical-Historical Comparison of Pottery Districts: Desiderata and Experimental Archaeological Research Prospects. In: Herdick, Michael / Hunold, Angelika / Schaaff, Holger (Hrsg.), Pre-modern Industrial Districts. Proceedings of the 19th International Congress of Classical Archaeology, Volume 14 (Heidelberg 2020), 39-52.
*Döhner u. a. 2021a: G. Döhner/M.Herdick/U. Katschmareck/A. Axtmann, Überlegungen zum wirtschaftsgeschichtlichen Potenzial der Experimentellen Keramikarchäologie. Entwurf eines Betriebsmodells für einen spätantiken Schachtofen des Mayener Töpfereireviers. In: Gierszewska-Noszczyńska/Grunwald 2021, 69-90.
*Döhner u. a. 2021b: G. Döhner/M. Herdick/U.Katschmareck, Kommentierte Messdiagramme zur spätantiken Töpferofentechnologie. Zum Nutzen langfristig angelegter experimentalarchäologischer Evaluierungen historischer Produktionsanlagen. In: Gierszewska-Noszczyńska/Grunwald 2021, 91 -104.
*Döhner u. a. 2021c: G. Döhner/L. Grunwald/E. Hanning/M. Herdick/A. Axtmann, »Unvollendete Technik« !? Eine experimentalarchäologische Studie am Modell eines Mayener Töpferofens (2. Hälfte 12. / 1. Hälfte 13. Jahrhundert). In: Gierszewska-Noszczyńska/Grunwald 2021, 407-419. - https://doi.org/10.11588/propylaeum.996.c13299
*Evans/Barrera Hernandez 2017: S. Evans/S. Barrera Hernandez, Sherd Shatter Patterns Experiment. EXARC Journal Issue 2017/3. https://exarc.net/ark:/88735/10301.
*Evershed 2008: R. P. Evershed, Experimental approaches to the interpretation of absorbed organic residues in archaeological ceramics. In: Outram, A. K. (Hrsg.), Experimental Archaeology (= World Archaeology 40, 1, 2008), 26–47.
*Experimentelle Archäologie in Deutschland. Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beih. 4 (Oldenburg 1990) mit der Vorlage mehrerer Versuchsergebnisse.
*Faßhauer 1954: P. Faßhauer, Die mittelalterlichen Kugeltöpfe als Gebrauchsgeschirr, die Gründe der Formgestaltung und das Herstellungsverfahren. Jschr. mitteldt. Vorgesch. 38, 1954, 220-232.
*Flores 2010: J. R. Flores, Creating a History of Experimental Archaeology. In: D. C. E. Millson, Experimentation and Interpretation: the Use of Experimental Archaeology in the Study of the Past (Oxford/Oakville 2010), 29-45.
*Gelbert 1994: A. Gelbert, Tour et tournette en Espagne: recherches de macrotraces significatives des différentes et méthodes de façonnage. In: D. Binder/J. Courtin (Hrsg.), Terre cuite et société. La céramique, document technique, économique, culturel (Juan-les-Pins 1994) 59-74.
*Gierszewska-Noszczyńska/Grunwald 2021: M. Gierszewska-Noszczyńska/L. Grunwald (Hrsg.), Zwischen Machtzentren und Produktionsorten. Wirtschaftsaspekte von der römischen Epoche bis in das Hochmittelalter am Rhein und in seinen Nachbarregionen. 1. und 2. Tagung der Kooperation Römisch-Germanisches Zentralmuseum und Ingelheim am Rhein, Forschungsstelle Kaiserpfalz. Ingelheim am Rhein am 12. und 13. November 2018 sowie Mayen am 28. und 29. November 2019. RGZM – Tagungen 45 (Mainz 2021).
*Gosselain 1992: O. P. Gosselain, Bonfire of the Enquiries. Pottery Firing Temperatures in Arcaeology: What For? Journal Arch. Science 19, 1992, 243-259. - DOI: https://doi.org/10.1016/0305-4403(92)90014-T
*Hanning u. a. 2014: E. Hanning/G. Döhner/L. Grunwald/M. Herdick/A. Hastenteufel/A. Rech / A. Axtmann, Die Keramiktechnologie der Mayener Großtöpfereien. Experimentalarchäologie in einem vormodernen Industrierevier. In: Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 61 (Mainz 2014), 409-448.
*Hanning u. a. 2016: E. Hanning/G. Döhner/L. Grunwald,/A. Hastenteufel/A. Rech/ A. Axtmann/A. Bogott, Experimental Reconstruction and Firing of a 5th Century Updraft Kiln from Mayen, Germany. In: U. Weller/E. Hanning/Th. Lessig-Weller (Hrsg.), Experimentelle Archäologie in Europa Heft 15, Jahrbuch 2016 (Unteruhldingen 2016), 60-73.
*Herdits 1998: H. Herdits, Allgemeine Bemerkungen zur experimentellen Archäologie. In: G. Jaritz (Ed.), History of Medieval Life and the Sciences. Proceedings of an International Round-Table-Discussion, Krems an der Donau, September 28 - 29, 1998 (Wien 2000) 55-61.
*Hofmann/ Kohtz 1995: B. Hoffman/H. Kohtz, Keramikexperimente - Untersuchungen zur Herstellungstechnik historischer Keramik. In: Experimentelle Archäologie. Bilanz 1994. Arch. Mitt. Nordwestdeutschland, Beih. 8 (Oldenburg 1995) 223-229. - http://www.exar.org/wp-content/uploads/2013/05/Experimentelle-Archaologie-Bilanz-1994.pdf
*Höpken 2011: C. Höpken, Gebrauchsspuren an römischer Keramik. Beispiele aus dem Südvicus von Straubing. Jahresber. Hist. Ver. Straubing 113, 2011, 41–70.
*Hörmann/ Baum 1977: B. Hörmann/N. Baum, Ein Experiment zur prähistorischen Töpferei. Natur und Mensch 1977, 49-51.
*Hostmann 1874: Ch. Hostmann, Der Urnenfriedhof zu Darzau in der Provinz Hannover, Braunschweig 1874, 12 Anm. 3.
*Hurcombe 2008: Hurcombe, L., Organics from inorganics: using experimental archaeology as a research tool for studying perishable material culture. In: Outram, A. K. (ed.), Experimental Archaeology (=World Archaeology 40,1, 2008), 83-115.
*Internationales Symposium. Brenntechniken von Keramik und ihre Wiedergewinnung durch experimentelle Archäologie. Acta praehist. et arch. 9/10, 1978/79.
*Jeffra 2008: C. Jeffra, Hair and potters: an experimental look at temper. World Arch. 40, 1, 2008, 151–161.
*Jeffra 2011: C. Jeffra, The Archaeological Study of Innovation: An Experimental Approach to the Pottery Wheel in Bronze Age Crete and Cyprus. Dissertation 2011 (o. S.).
*Juranek 1976: H. Juranek, Rekonstruktion einzelner Schritte des Herstellungsverfahrens von Terra Sigillata durch Nachbildung. Informationsbl. Nachbarwiss. Ur- u. Frühgesch. 7, 1976, o.S.
*Kohtz 1986: H. Kohtz, Theoretische Erörterungen und praktische Versuche zur frühen Drehscheibenware. Ausgr. Berlin 7, 1986, 169-178.
*Löffler 1987: R. Löffler, Die Rohmaterialien des Töpfers. Arch. Inf. 10, 1987, 166-174.
*López Varela u. a. 2002: S. L. López Varela/A. van Gijn/L. Jacobs, De-mystifying Pottery Production in the Maya Lowlands: Detection of Traces of Use-Wear on Pottery Sherds through Microscopic Analysis and Experimental Replication. Journal Arch. Science 29, 10, 2002, 1133–1147. https://doi.org/10.1006/jasc.2002.0760.
*Lüdtke/ Dammers 1990: M. Lüdtke/K. Dammers, Die Keramikherstellung im offenen Feldbrand. In: Experimentelle Archäologie in Deutschland. Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beih. 4 (Oldenburg 1990) 321-326.
*Mechelk 1981: H. W. Mechelk, Zur Frühgeschichte der Stadt Dresden und zur Herausbildung einer spätmittelalterlichen Keramikproduktion im sächsischen Elbgebiet aufgrund archäologischer Befunde. Forschungen zur ältesten Entwicklung Dresdens im Auftrage des Landesmuseums für Vorgeschichte Dresden, Heft 5 (Berlin 1981).
*Morrison/Park 2007: J. E. Morrison/ D. Park, Throwing Small Vessels in the LM IB Mochlos Potter’s Pit. Kentro: The Newsletter of the INSTAP Study Center for East Crete 10, 2007, 6-10.
*Murphy 2020: C. Murphy, Ceramicists, Apprentices or Part-Timers? On the Modelling and Assembling of Peak Sanctuary Figurines. EXARC Journal Issue 2020/3. - https://exarc.net/ark:/88735/10518.
*Nickel 1965: E. Nickel, Bemerkungen zur Herstellung und Benutzung des Kugeltopfes. Jschr. mitteldt. Vorgesch. 49, 1965, 139-144.
*Outram 2008: Outram, A. K., Introduction. In: Ders. (Hrsg.), Experimental Archaeology (= World Archaeology 40,1, 2008), 1-6.
*Padilla Fernández 2021: J. J. Padilla Fernández, Some Reflections on the Origin and Use of the Potter's Wheel during the Iron Age in the Iberian Peninsula. Interpretive Possibilities and Limitations. EXARC Journal Issue 2021/3. - https://exarc.net/ark:/88735/10593.
*Pfaffinger/ Nußbaumer 1995: M. Pfaffinger/A. Nußbaumer, Neue Hinweise zu Herstel1ungsverfahren früh- und mittelneolithischer Keramik in Niederbayern. In: Experimentelle Archäologie. Bilanz 1994. Arch. Mitt. Nordwestdeutschl. Beih. 8 (Oldenburg 1995) 179-185.
*Pierret 1994: A. Pierret, Identification des techniques de façonnage: intérêt des données expérimentales pour l'analyse des microstructures. In: D. Binder/J. Courtin (Hrsg.), Terre cuite et société. La céramique, document technique, économique, culturel (Juan-les-Pins 1994) 75-91.
*Powell 1995: C. Powell, The Nature and Use of Ancient Egyptian Potter's Wheels. In: B. Kemp (Hrsg.), Amarna Reports VI. (London 1995) 309-335.
*Reynolds 1982: P. J. Reynolds, The Ploughzone. In: Naturhistorische Gesellschaft Nürnberg (Hrsg.), Festschrift zum 100jährigen Bestehen der Abteilung für Vorgeschichte. Abhandlungen der Naturhistorischen Gesellschaft Nürnberg e.V. (Nürnberg 1982) 315–342.
*Ross/Fowler 2021: J. Ross/K. Fowler, Identifying Ceramic Shaping Techniques: Experimental Results Using the Inclusion and Void Orientation Method. EXARC Journal Issue 2021/3. - https://exarc.net/ark:/88735/10590.
*Roux 1994: V. Roux, La technique du tournage: Définition et reconnaissance par les macrotraces. In: D. Binder/J. Courtin (Hrsg.), Terre cuite et société. La céramique, document technique, économique, culturel (Juan-les-Pins 1994) pp.??
*Roux/Corbetta 1989: V. Roux/D. Corbetta, The potter's wheel. Craft specialization and technical competence (New Delhi u.a. 1989).
*Roux/Courty 1998: V. Roux/M. A. Courty, Identification of Wheel-Fashioning Methods: Technological Analysis of 4th-3rd Millennium BC Oriental Ceramics. Journal of Archaeological Science 25, 1998, 747-763.
*Rye 1977: O. S. Rye, Pottery manufacturing techniques: X-ray studies. Archaeometry 19, 1977, 205-211.
*Rye 1981: O.S. Rye, Pottery technology: Principles and Reconstruction (Washington D.C. 1981).
*Sáez Romero et al. 2021: A. M. Sáez Romero/R. Belizón Aragón/P. A. Albuquerque, Throwing Punic Amphorae: An Archaeological and Experimental Approach to the use of the Potter's Wheel in southern Iberia during the Iron Age. EXARC Journal Issue 2021/2. - https://exarc.net/ark:/88735/10576.
*Schmidt 2001: L. Schmidt, Middelalderens blyglaserede kander – et forsøg. Hikuin 28, 2001, 343-348.
*van Gijn u. a. 2020: A. van Gijn/J. Fries-Knoblach/Ph. W. Stockhammer (Hrsg.), Pots and Practices: An experimental and microwear approach to Early Iron Age Vessel Biographies. BEFIM Volume 3, Leiden 2020.
*Weiner 1991: J. Weiner, Archäologische Experimente in Deutschland. Von den Anfängen bis zum Jahre 1989 - Ein Beitrag zur Geschichte der Experimentellen Archäologie in Deutschland. In: Experimentelle Archäologie, Bilanz 1991 (Oldenburg 1991) 50-68.
*Weiss 1994: J. Weiss, Erfahrungen beim Herstellen und Brennen von prähistorischen Keramikkopien. Jahrb. SGUF 77, 1994, 115-122. - https://doi.org/10.5169/seals-117405
*Weiss 2002: J. Weiss, Experimente zur Herstellung von Terra Sigillata und anderer römischer Keramik. Arch. Schweiz 25, 2002, 2–15. - http://doi.org/10.5169/seals-19557
*Winter 1971: A. Winter, Aufwüllsten und Brennen eines Riesenpithos. Arch. Anz. 1971, 541-552.

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]

Spielzeugpferdchen

2026-03-28T13:50:28Z

R. Schreg: /* Vorkommen */

{{stub}}

[[Datei:Buoch 17150019855.jpg|right|thumb|mini|Remshalden-Buoch: Spielzeugpferdchen, Museum im Hirsch, Remshalden-Buoch (Foto: Museum im Hirsch / Benjamin Widholm (CC BY-NC-SA) via https://bawue.museum-digital.de/object/2563 )]]
"Kleine Pferde- und Reiterplastiken wurden ab dem 13. Jahrhundert in süddeutschen Töpfereien neben der Gefäßkeramik hergestellt. Im Unterschied zu dieser trugen sie bereits frühzeitig farbige Glasuren, was sie als Spielzeug für Kinder attraktiver machte. Die Bohrungen an einigen handgeformten Figuren konnten sowohl mit der Herstellung als auch mit der Verwendung der Objekte in Zusammenhang stehen, wobei im Falle der von vorn oder von unten am Pferd angebrachten Bohrungen eine herstellungstechnische Ursache plausibler erscheint.

Im 15.–16. Jahrhundert wurden Bilddrucke in einer Vielzahl verschiedener Motive in speziali-sierten Bilderbäckereien produziert. Die serielle Fertigung großer Mengen von Tonfiguren bei geringem Kosten- und Zeitaufwand ging zulasten der Qualität, eröffnete jedoch breiten Käu-ferschichten den Zugang zu Bildwerken. Ermöglicht wurde diese Innovation durch die Ver-wendung zweischaliger Model. Die Herstellung der Hohlformen konnte mittels einer innerhalb oder außerhalb der Werkstatt angefertigten Patrize erfolgen, oder im einfachsten Falle durch Abformung einer bestehenden Figur. Auf diese Weise wurden Motive nicht nur über mehrere Generationen mit geringfügigen Änderungen tradiert, sondern auch von anderen Herstellern kopiert. Die vielfach zu beobachtende Motivgleichheit von Erzeugnissen verschiedener Produktionsstätten lässt auf enge regionale und überregionale Beziehungen der Bilderbäcker un-tereinander schließen" (Köcher 2022, 46f.).

==Forschungsgeschichte==
Als Spielzeugfunde haben die Topferdchen schon früh (Schmidt 1934) und immer wieder die Aufmerksamkeit der Forschung gefunden (z.B. Weinlich 1993).
Als Zuarbeit zu BaLISminK hat Tom Köcher 2022 im Rahmen einer Bamberger Bachelor-Arbeit eine Bestandsaufnahme mit Katalog für Süddeutschland vorgesehen. Seine Ergebnisse werden bei Gelegenheit hier eingearbeitet.

Tom Köcher (2022) hat 11 Typen differenziert:
*Typ 1: Handgeformte Tonpferdchen ohne Bohrung
**1a. ohne Sattel
**1b. mit Sattel
*Typ 2: Handgeformte Tonpferdchen mit Bohrung von unten
**2a. ohne Sattel
**2b. mit Sattel
*Typ 3: Handgeformte Tonpferdchen mit Bohrung von vorn:
**3a. ohne Sattel
**3b. mit Sattel
*Typ 4: Handgeformte Tonpferdchen mit seitlicher Bohrung
**4a. ohne Sattel
**4b. mit Sattel
*Typ 5: Handgeformte Reiterplastiken zu Pferd ohne Bohrung
*Typ 6: Handgeformte Reiterplastiken zu Pferd mit Bohrung von unten
*Typ 7: Handgeformte Reiterplastiken zu Pferd mit Bohrung von vorn
**7a. Bohrung in der Brust des Pferdes
**7b. Bohrung in der Brust des Reiters
*Typ 8: Handgeformte Reiterplastiken ohne Pferd: 2 Exemplare
*Typ 9: Partiell modelgeformte Reiterplastiken zu Pferd
**9a. ohne Lanzenloch
**9b. mit Lanzenloch
*Typ 10: Im zweiteiligen Model gefertigte Reiterplastiken zu Pferd
*Typ 11: Im zweiteiligen Model gefertigte Reiterplastiken ohne Pferd:

[[Datei:Trachtenbuch M Schwarz S7.png|thumb|center|300px|Trachtenbuch des Augsburgers Matthäus Schwarz (1497–1574), Landesbibliothek Hannover - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Trachtenbuch_des_Matthaus_Schwarz_aus_Augsburg,1520_-_1560.PDF]]

==Vorkommen==
{{stub}}
Folgende Liste ist zu ergänzen.
*[[Bamberg, Am Kranen 14]] - fragmentarisch, keine Typenzuweisung möglich
*[[Konstanz]] Spielzeugpferdchen https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/pferdekopf-1996-0040-0058-0001
*[[Ravensburg, Veitsburg]]
*[[Remshalden-Buoch]]
*[[Rottweil, Königshof]]
*Sulz am Neckar(Lkr. Rottweil), Burg Albeck: braun glasiert (https://www.youtube.com/watch?v=j8hBktqTag4&t=10s)

==Literatur==
*Köcher 2022: T. Köcher, Tönerne Pferde- und Reiterfiguren des Spätmittelalters in Süddeutschland. unpubl. Bachelor-Arbeit (Bamberg 2022)
*Schmidt 1934: E. Schmidt, Mittelalterliche Spielzeugpferdchen und Tonreiter, Altschlesien 4/4, 1934, 282–287.
*Weinlich 1993: E. Weinlich, Tönerne Ritterfigürchen zu Pferde – eine mittelalterliche Spielzeuggattung, Verhandlungen des historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 133, 1993, 65–76.

==Links==
*https://www.spessartprojekt.de/forschung/ausgrabungen/das-alte-schloss-bei-kleinwallstadt/das-alte-schloss-funde/das-alte-schloss-funde-spielzeug/
[[Kategorie:todo!]]

Konstanz

2026-03-28T13:09:20Z

R. Schreg: /* Verbleib */

{{stub}}
Konstanz ist durch die langjährige intensive Stadtarchäologie ein prinzipiell sehr bedeutender Fundort für die Keramikentwicklung des Bodenseeraumes.

==Forschungsgeschichte==
Bis dato (2023) ist der Forschungsstand jedoch insofern unbefriedigend, als nur wenige Fundkomplexe ausführlich vorgelegt sind. Dazu zählen die 2018 publizierten Funde von der Konstanzer Marktstätte, wo auch stratigraphische Beobachtungen vorliegen (Ade 2018) sowie die Keramikfunde aus Latrinen in der Oberen Augustinergasse (Ade 2020; Fesser 2020).

Die Gliederung der Konstanzer Keramikfunde geht indes auf die Dissertation von Marina Junkes (1991) zurück, die jedoch unpubliziert blieb, so dass die kurze Charakterisierung des Materials im Ausstellungskatalog "Hirsebrei und Bettelmönch" lange Zeit der wesentliche Bezugspunkt der Forschung blieb (Gross u.a. 1992). Junkes hatte die Keramik von [[Konstanz, Fischmarkt]] mit Hilfe der EDV bearbeitet und unter Rückgriff auf die Stratigraphie ausgewertet. Ein besonderes Augenmerk galt unter anderem den Herstellungsspuren.

In jüngerer Zeit wurde verschiedentlich versucht, eine knappe Bilanz zu ziehen (Ade/Dumitrache 2012; Röber 2021).

==Keramikfunde==
Eine erste umfassende Gliederung der Konstanzer Keramik des Mittelalters hat Junkes 1991 auf Basis der Grabungen am Fischmarkt vorgenommen. Sie definierte folgende Gruppen, die allesamt der Drehscheibenware zuzurechnen sind:
*Unglasierte Irdenware
**Rote Irdenware (vgl. [[Jüngere rote Drehscheibenware (Bodenseeraum, SMa)]] mit einer Differenzierung in:
***Rote IRD 1: dreizoniger Aufbau des Scherbens (Mischbrand)
***Rote IRD 2: einheitlicher Scherben
***Rote IRD 3: einheitlicher Scherben, fein gemagert

**graubraune Irdenware mit einer Differenzierung in:
***graubraune IRD 1: dreizoniger Aufbau des Scherbens (Mischbrand)
***graubraune IRD 2: einheitlicher Scherben

**graue Irdenware mit einer Differenzierung in:
***graue IRD 1: zweizoniger Scherben
***graue IRD 2: einheitlicher Scherben, härter gebrannt
In Konstanz sind auch Gefäße mit oft nicht besonders sorgfältig streifig polierter Oberfläche vertreten (vgl. z.B. [[Polierte jüngere graue Drehscheibenware (Ulmer Raum, SMa)]]), so beispielsweise aus der Latrine am Haus zur Katz.

**engobierte Irdenware mit einer Differenzierung in
***Engobierte IRD I = Graubraune IRD I
***Engobierte IRD 2 = Rote IRD I - [[Orange engobierte Drehscheibenware (Bodenseeraum, SMa)]]
***Engobierte IRD 3 = Rote IRD 2
Die engobierte Irdenware zeigt eine funktionale Eingrenzung auf Flüssigkeitsbehälter wie Bügelkannen, Aquamanılen und Kännchen.

*Glasierte Irdenwaren
**Rote, glasıerte Irdenware
***glasierte rote IRD 1: zweizoniger Scherben
***glasierte rote IRD 2: einheitlicher Scherben, breiteres Farbspektrum der Glasuren (ockerbraun, schwarzbraun und schwarz-bläulichgrün)
**Graubraune, glasıerte Irdenware, überwiegend oliv und dunkelgrün glasiert
**Graue. glasierte Irdenware
**weißliche glasierte Irdenware
Junkes (1991, 27) verweist darauf, dass bei der roten und graubraunen glasierten Irdenware Bezüge zu den entsprechenden unglasierten Irdenwaren zu erkennen sind, was jedoch nicht für die graue glasierte Irdenware zutrifft.

Für Süddeutschland ungewöhnlich sind Rosenappliken auf grün glasierter Keramik, wie sie etwa aus den Latrinenfunden von Haus zur Katz vorliegen (ALM).

Da die Grabungen am Fischmarkt eine Zone der spätmittelalterlichen Landgewinnung betrafen, ist im dortigen Fundbestand die früh- und hochmittelalterlichen Keramik aus Konstanz nicht repräsentiert. Deshalb sind aus den Grabungen insbesondere der Konstanzer Marktstätte weitere Gruppen insbesondere der nachgedrehten Keramik zu ergänzen.

*[[Nachgedrehte Ware (Bodenseeraum/ Hegau, HMa)]]
**oxidierend gebrannte, feinere, beigerot gemantelte, kalkgemagerte nachgedrehte Ware (vgl. [[Ravensburg, Veitsburg]])

Im Fundmaterial befinden sich auch einige Fremdstücke, wie ein glasierter Ritterkrug aus England oder [[Waldenburger Steinzeug]] aus Sachsen (Ade 2023).

Exemplarische Abbildungen sind über das ALM greifbar, die hier mangels CC-Lizenz nur verlinkt sind:

rot engobierte Drehscheibenware
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/grosser-rottoniger-grapen-1987-0070-1227-0003
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/gewuerzschaelchen-1987-0070-0586-0001
*[[Bügelkanne]] https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/buegelkanne-1989-0105-0001-0001
jüngere Drehscheibenware:
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/doppelhenkeltopf-1986-0067-0220-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/flachdeckel-1987-0070-1355-0006
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/kanne-mit-nach-oben-offenem-henkel-1984-0057-0193-0001
*[[Grape]] https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/grapen-1983-0064-0248-0002
*[[Feuerstülpe]] https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/feuerstulpe-1987-0070-9019-0001
[[glasierte jüngere Drehscheibenware (SMa) ]]:
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/kanne-mit-ueberhenkelkonstruktion-und-deckel-1984-0057-9022-0001
glasierte Hafnerware:
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/teilrekonstruierte-einhenkelschuessel-1986-0067-0177-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/einhenkeltopf-1986-0067-9006-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/einhenkelschuessel-1991-0135-0007-0002
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/glasierte-kanne-mit-ueberhenkelkonstruktion-1986-0067-0080-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/wasserbehaelter-1987-0070-9023-0001
Aquamanilien
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/fragmentierte-aquamanile-ergaenzt-1984-0057-0476-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/aquamanile-aus-konstanz-1984-0057-0389-0001

==wichtige Fundstellen==
*Konstanz, Ackertorweg 8 (Jansen/ Röber 2010)
*[[Konstanz, Brückengasse 5 und 7]] (Oexle 1985)
*[[Konstanz, Fischmarkt‏‎]]
*[[Konstanz, Haus zur Katz|Konstanz, Katzgasse: Haus zur Katz]] mit umfangreichem Latrinenkomplex, Funde z.T. ausgestellt im ALM Konstanz (Oexle 1992)
*[[Konstanz, Marktstätte]]‏‎
*[[Konstanz, Obere Augustinergasse]] (Ade 2020; Röber 2020; Fesser 2020)

===Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte===
*Konstanz, Stadelhofen (Jansen/ Röber 2010), Funde z.T. ausgestellt im ALM Konstanz

==Verbleib==
Einige Funde werden in der Dauerausstellung des Archäologischen Landesmuseum in Konstanz gezeigt.
In dessen digitaler Sammlung sind einige Funde in Farbabbildungen, aber meist ohne Angabe der konkreten Fundstelle und -situation eingestellt:

==Literaturhinweise==
*Ade-Rademacher 1993: Dorothee Ade-Rademacher/ Reinhard Rademacher: Der Veitsberg bei Ravensburg. Vorgeschichtliche Höhensiedlung und mittelalterlich-frühneuzeitliche Höhenburg. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 16 (Stuttgart 1993). - ISBN 3-8062-1075-6
*Ade 2018: D. Ade, Die hoch- und spätmittelalterlichen Funde von der Konstanzer Marktstätte. In: M. Dumitrache (Hrsg.), Die Konstanzer Marktstätte im Mittelalter und in der Neuzeit. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 5 (Wiesbaden 2018) 269–384.
*Ade 2020: D. Ade, Nachttopf und Ofenkachel - Die keramischen Funde aus zwei Latrinen in der Oberen Augustinergasse in Konstanz. In: R. Röber (Hrsg.), Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020) 248–266.
*Ade 2023: D. Ade, Ein englischer Ritter in Konstanz. Ein Knight Jug und andere exotische Funde. Mitt. Dt. Ges. Arch. Mittelalter u. Neuzeit 36, 2023, 73–84. DOI: https://doi.org/10.11588/dgamn.2023.1.105440
*Ade / Dumitrache 2012: D. Ade / M. Dumitrache, Neue Erkenntnisse zur Konstanzer Keramik des 12. Jahrhunderts. In: H. Pantermehl / L. Grunwald / R. Schreg (Hrsg.), Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 41–48.
*Fesser 2020: J. Fesser, Gefäß- und Ofenkeramik aus einer Latrinenverfüllung des 14. Jahrhunderts. In: R. Röber, Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020) 211-247.
*Gross u. a. 1992: U. Gross/S. Kaltwasser/D. Ade-Rademacher u.a., Keramik. In: Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmönch. Die Stadt um 1300 (Stuttgart 1992) 320–345.
*Oexle 1985: J. Oexle, Eine Konstanzer Töpferwerkstatt im 17. Jahrhundert. In: Der Keltenfürst von Hochdorf. Methoden und Ergebnisse der Landesarchäologie. Katalog zur Ausstellung Stuttgart, Kunstgebäude, vom 14. Aug. bis 13. Okt. 1985 (Stuttgart 1985) 473–483.
*Oexle 1992: J. Oexle, Die Grabungen in der Katzgasse in Konstanz. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992 (1993), 320-325
*Jansen/ Röber 2010: M. Jansen/ R. Röber, Stadtarchäologie immer für Überraschungen gut: die ersten Konstanzer Töpferöfen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2010, 234-237.
*Junkes 1991: M. Junkes, Die spätmittelalterliche Geschirrkeramik der Grabung Konstanz, Fischmarkt. Diss. (Kiel 1991).
*Röber 1996: R. Röber, Studien zur Ofenkeramik der Töpferei Vogler (ca. 1650-1683). Fundber. Bad.-Württ. 21, 1996, 579–618. - DOI: https://doi.org/10.11588/fbbw.1996.0.56899
*Röber 2020: R. Röber (Hrsg.), Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020). - ISBN 9783954904792
*Röber 2021: R. Röber, Stadtarchäologie in Konstanz. Ein Forschungsüberblick. In: D. Ade u.a. (Hrsg.), Sachgeschichte-Sachgeschichten. Festschrift für Barbara Scholkmann zum 80. Geburtstag. Beiträge zu einer interdisziplinär verstandenen Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit. (Tübingen 2021). - http://dx.doi.org/10.15496/publikation-61467

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Konstanz

2026-03-28T13:08:36Z

R. Schreg:

{{stub}}
Konstanz ist durch die langjährige intensive Stadtarchäologie ein prinzipiell sehr bedeutender Fundort für die Keramikentwicklung des Bodenseeraumes.

==Forschungsgeschichte==
Bis dato (2023) ist der Forschungsstand jedoch insofern unbefriedigend, als nur wenige Fundkomplexe ausführlich vorgelegt sind. Dazu zählen die 2018 publizierten Funde von der Konstanzer Marktstätte, wo auch stratigraphische Beobachtungen vorliegen (Ade 2018) sowie die Keramikfunde aus Latrinen in der Oberen Augustinergasse (Ade 2020; Fesser 2020).

Die Gliederung der Konstanzer Keramikfunde geht indes auf die Dissertation von Marina Junkes (1991) zurück, die jedoch unpubliziert blieb, so dass die kurze Charakterisierung des Materials im Ausstellungskatalog "Hirsebrei und Bettelmönch" lange Zeit der wesentliche Bezugspunkt der Forschung blieb (Gross u.a. 1992). Junkes hatte die Keramik von [[Konstanz, Fischmarkt]] mit Hilfe der EDV bearbeitet und unter Rückgriff auf die Stratigraphie ausgewertet. Ein besonderes Augenmerk galt unter anderem den Herstellungsspuren.

In jüngerer Zeit wurde verschiedentlich versucht, eine knappe Bilanz zu ziehen (Ade/Dumitrache 2012; Röber 2021).

==Keramikfunde==
Eine erste umfassende Gliederung der Konstanzer Keramik des Mittelalters hat Junkes 1991 auf Basis der Grabungen am Fischmarkt vorgenommen. Sie definierte folgende Gruppen, die allesamt der Drehscheibenware zuzurechnen sind:
*Unglasierte Irdenware
**Rote Irdenware (vgl. [[Jüngere rote Drehscheibenware (Bodenseeraum, SMa)]] mit einer Differenzierung in:
***Rote IRD 1: dreizoniger Aufbau des Scherbens (Mischbrand)
***Rote IRD 2: einheitlicher Scherben
***Rote IRD 3: einheitlicher Scherben, fein gemagert

**graubraune Irdenware mit einer Differenzierung in:
***graubraune IRD 1: dreizoniger Aufbau des Scherbens (Mischbrand)
***graubraune IRD 2: einheitlicher Scherben

**graue Irdenware mit einer Differenzierung in:
***graue IRD 1: zweizoniger Scherben
***graue IRD 2: einheitlicher Scherben, härter gebrannt
In Konstanz sind auch Gefäße mit oft nicht besonders sorgfältig streifig polierter Oberfläche vertreten (vgl. z.B. [[Polierte jüngere graue Drehscheibenware (Ulmer Raum, SMa)]]), so beispielsweise aus der Latrine am Haus zur Katz.

**engobierte Irdenware mit einer Differenzierung in
***Engobierte IRD I = Graubraune IRD I
***Engobierte IRD 2 = Rote IRD I - [[Orange engobierte Drehscheibenware (Bodenseeraum, SMa)]]
***Engobierte IRD 3 = Rote IRD 2
Die engobierte Irdenware zeigt eine funktionale Eingrenzung auf Flüssigkeitsbehälter wie Bügelkannen, Aquamanılen und Kännchen.

*Glasierte Irdenwaren
**Rote, glasıerte Irdenware
***glasierte rote IRD 1: zweizoniger Scherben
***glasierte rote IRD 2: einheitlicher Scherben, breiteres Farbspektrum der Glasuren (ockerbraun, schwarzbraun und schwarz-bläulichgrün)
**Graubraune, glasıerte Irdenware, überwiegend oliv und dunkelgrün glasiert
**Graue. glasierte Irdenware
**weißliche glasierte Irdenware
Junkes (1991, 27) verweist darauf, dass bei der roten und graubraunen glasierten Irdenware Bezüge zu den entsprechenden unglasierten Irdenwaren zu erkennen sind, was jedoch nicht für die graue glasierte Irdenware zutrifft.

Für Süddeutschland ungewöhnlich sind Rosenappliken auf grün glasierter Keramik, wie sie etwa aus den Latrinenfunden von Haus zur Katz vorliegen (ALM).

Da die Grabungen am Fischmarkt eine Zone der spätmittelalterlichen Landgewinnung betrafen, ist im dortigen Fundbestand die früh- und hochmittelalterlichen Keramik aus Konstanz nicht repräsentiert. Deshalb sind aus den Grabungen insbesondere der Konstanzer Marktstätte weitere Gruppen insbesondere der nachgedrehten Keramik zu ergänzen.

*[[Nachgedrehte Ware (Bodenseeraum/ Hegau, HMa)]]
**oxidierend gebrannte, feinere, beigerot gemantelte, kalkgemagerte nachgedrehte Ware (vgl. [[Ravensburg, Veitsburg]])

Im Fundmaterial befinden sich auch einige Fremdstücke, wie ein glasierter Ritterkrug aus England oder [[Waldenburger Steinzeug]] aus Sachsen (Ade 2023).

Exemplarische Abbildungen sind über das ALM greifbar, die hier mangels CC-Lizenz nur verlinkt sind:

rot engobierte Drehscheibenware
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/grosser-rottoniger-grapen-1987-0070-1227-0003
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/gewuerzschaelchen-1987-0070-0586-0001
*[[Bügelkanne]] https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/buegelkanne-1989-0105-0001-0001
jüngere Drehscheibenware:
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/doppelhenkeltopf-1986-0067-0220-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/flachdeckel-1987-0070-1355-0006
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/kanne-mit-nach-oben-offenem-henkel-1984-0057-0193-0001
*[[Grape]] https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/grapen-1983-0064-0248-0002
*[[Feuerstülpe]] https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/feuerstulpe-1987-0070-9019-0001
[[glasierte jüngere Drehscheibenware (SMa) ]]:
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/kanne-mit-ueberhenkelkonstruktion-und-deckel-1984-0057-9022-0001
glasierte Hafnerware:
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/teilrekonstruierte-einhenkelschuessel-1986-0067-0177-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/einhenkeltopf-1986-0067-9006-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/einhenkelschuessel-1991-0135-0007-0002
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/glasierte-kanne-mit-ueberhenkelkonstruktion-1986-0067-0080-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/wasserbehaelter-1987-0070-9023-0001
Aquamanilien
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/fragmentierte-aquamanile-ergaenzt-1984-0057-0476-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/aquamanile-aus-konstanz-1984-0057-0389-0001

==wichtige Fundstellen==
*Konstanz, Ackertorweg 8 (Jansen/ Röber 2010)
*[[Konstanz, Brückengasse 5 und 7]] (Oexle 1985)
*[[Konstanz, Fischmarkt‏‎]]
*[[Konstanz, Haus zur Katz|Konstanz, Katzgasse: Haus zur Katz]] mit umfangreichem Latrinenkomplex, Funde z.T. ausgestellt im ALM Konstanz (Oexle 1992)
*[[Konstanz, Marktstätte]]‏‎
*[[Konstanz, Obere Augustinergasse]] (Ade 2020; Röber 2020; Fesser 2020)

===Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte===
*Konstanz, Stadelhofen (Jansen/ Röber 2010), Funde z.T. ausgestellt im ALM Konstanz

==Verbleib==
Einige Funde werden in der Dauerausstellung des Archäologischen Landesmuseum in Konstanz gezeigt.
In dessen digitaler Sammlung sind einige Funde in Farbabbildungen, aber meit ohne Angabe der konkreten Fundstelle und -situation eingestellt:

==Literaturhinweise==
*Ade-Rademacher 1993: Dorothee Ade-Rademacher/ Reinhard Rademacher: Der Veitsberg bei Ravensburg. Vorgeschichtliche Höhensiedlung und mittelalterlich-frühneuzeitliche Höhenburg. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 16 (Stuttgart 1993). - ISBN 3-8062-1075-6
*Ade 2018: D. Ade, Die hoch- und spätmittelalterlichen Funde von der Konstanzer Marktstätte. In: M. Dumitrache (Hrsg.), Die Konstanzer Marktstätte im Mittelalter und in der Neuzeit. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 5 (Wiesbaden 2018) 269–384.
*Ade 2020: D. Ade, Nachttopf und Ofenkachel - Die keramischen Funde aus zwei Latrinen in der Oberen Augustinergasse in Konstanz. In: R. Röber (Hrsg.), Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020) 248–266.
*Ade 2023: D. Ade, Ein englischer Ritter in Konstanz. Ein Knight Jug und andere exotische Funde. Mitt. Dt. Ges. Arch. Mittelalter u. Neuzeit 36, 2023, 73–84. DOI: https://doi.org/10.11588/dgamn.2023.1.105440
*Ade / Dumitrache 2012: D. Ade / M. Dumitrache, Neue Erkenntnisse zur Konstanzer Keramik des 12. Jahrhunderts. In: H. Pantermehl / L. Grunwald / R. Schreg (Hrsg.), Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 41–48.
*Fesser 2020: J. Fesser, Gefäß- und Ofenkeramik aus einer Latrinenverfüllung des 14. Jahrhunderts. In: R. Röber, Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020) 211-247.
*Gross u. a. 1992: U. Gross/S. Kaltwasser/D. Ade-Rademacher u.a., Keramik. In: Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmönch. Die Stadt um 1300 (Stuttgart 1992) 320–345.
*Oexle 1985: J. Oexle, Eine Konstanzer Töpferwerkstatt im 17. Jahrhundert. In: Der Keltenfürst von Hochdorf. Methoden und Ergebnisse der Landesarchäologie. Katalog zur Ausstellung Stuttgart, Kunstgebäude, vom 14. Aug. bis 13. Okt. 1985 (Stuttgart 1985) 473–483.
*Oexle 1992: J. Oexle, Die Grabungen in der Katzgasse in Konstanz. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992 (1993), 320-325
*Jansen/ Röber 2010: M. Jansen/ R. Röber, Stadtarchäologie immer für Überraschungen gut: die ersten Konstanzer Töpferöfen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2010, 234-237.
*Junkes 1991: M. Junkes, Die spätmittelalterliche Geschirrkeramik der Grabung Konstanz, Fischmarkt. Diss. (Kiel 1991).
*Röber 1996: R. Röber, Studien zur Ofenkeramik der Töpferei Vogler (ca. 1650-1683). Fundber. Bad.-Württ. 21, 1996, 579–618. - DOI: https://doi.org/10.11588/fbbw.1996.0.56899
*Röber 2020: R. Röber (Hrsg.), Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020). - ISBN 9783954904792
*Röber 2021: R. Röber, Stadtarchäologie in Konstanz. Ein Forschungsüberblick. In: D. Ade u.a. (Hrsg.), Sachgeschichte-Sachgeschichten. Festschrift für Barbara Scholkmann zum 80. Geburtstag. Beiträge zu einer interdisziplinär verstandenen Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit. (Tübingen 2021). - http://dx.doi.org/10.15496/publikation-61467

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Konstanz

2026-03-28T13:06:04Z

R. Schreg: /* Verbleib */

{{stub}}
Konstanz ist durch die langjährige intensive Stadtarchäologie ein prinzipiell sehr bedeutender Fundort für die Keramikentwicklung des Bodenseeraumes.

==Forschungsgeschichte==
Bis dato (2023) ist der Forschungsstand jedoch insofern unbefriedigend, als nur wenige Fundkomplexe ausführlich vorgelegt sind. Dazu zählen die 2018 publizierten Funde von der Konstanzer Marktstätte, wo auch stratigraphische Beobachtungen vorliegen (Ade 2018) sowie die Keramikfunde aus Latrinen in der Oberen Augustinergasse (Ade 2020; Fesser 2020).

Die Gliederung der Konstanzer Keramikfunde geht indes auf die Dissertation von Marina Junkes (1991) zurück, die jedoch unpubliziert blieb, so dass die kurze Charakterisierung des Materials im Ausstellungskatalog "Hirsebrei und Bettelmönch" lange Zeit der wesentliche Bezugspunkt der Forschung blieb (Gross u.a. 1992). Junkes hatte die Keramik von [[Konstanz, Fischmarkt]] mit Hilfe der EDV bearbeitet und unter Rückgriff auf die Stratigraphie ausgewertet. Ein besonderes Augenmerk galt unter anderem den Herstellungsspuren.

In jüngerer Zeit wurde verschiedentlich versucht, eine knappe Bilanz zu ziehen (Ade/Dumitrache 2012; Röber 2021).

==Keramikfunde==
Eine erste umfassende Gliederung der Konstanzer Keramik des Mittelalters hat Junkes 1991 auf Basis der Grabungen am Fischmarkt vorgenommen. Sie definierte folgende Gruppen, die allesamt der Drehscheibenware zuzurechnen sind:
*Unglasierte Irdenware
**Rote Irdenware (vgl. [[Jüngere rote Drehscheibenware (Bodenseeraum, SMa)]] mit einer Differenzierung in:
***Rote IRD 1: dreizoniger Aufbau des Scherbens (Mischbrand)
***Rote IRD 2: einheitlicher Scherben
***Rote IRD 3: einheitlicher Scherben, fein gemagert

**graubraune Irdenware mit einer Differenzierung in:
***graubraune IRD 1: dreizoniger Aufbau des Scherbens (Mischbrand)
***graubraune IRD 2: einheitlicher Scherben

**graue Irdenware mit einer Differenzierung in:
***graue IRD 1: zweizoniger Scherben
***graue IRD 2: einheitlicher Scherben, härter gebrannt
In Konstanz sind auch Gefäße mit oft nicht besonders sorgfältig streifig polierter Oberfläche vertreten (vgl. z.B. [[Polierte jüngere graue Drehscheibenware (Ulmer Raum, SMa)]]), so beispielsweise aus der Latrine am Haus zur Katz.

**engobierte Irdenware mit einer Differenzierung in
***Engobierte IRD I = Graubraune IRD I
***Engobierte IRD 2 = Rote IRD I - [[Orange engobierte Drehscheibenware (Bodenseeraum, SMa)]]
***Engobierte IRD 3 = Rote IRD 2
Die engobierte Irdenware zeigt eine funktionale Eingrenzung auf Flüssigkeitsbehälter wie Bügelkannen, Aquamanılen und Kännchen.

*Glasierte Irdenwaren
**Rote, glasıerte Irdenware
***glasierte rote IRD 1: zweizoniger Scherben
***glasierte rote IRD 2: einheitlicher Scherben, breiteres Farbspektrum der Glasuren (ockerbraun, schwarzbraun und schwarz-bläulichgrün)
**Graubraune, glasıerte Irdenware, überwiegend oliv und dunkelgrün glasiert
**Graue. glasierte Irdenware
**weißliche glasierte Irdenware
Junkes (1991, 27) verweist darauf, dass bei der roten und graubraunen glasierten Irdenware Bezüge zu den entsprechenden unglasierten Irdenwaren zu erkennen sind, was jedoch nicht für die graue glasierte Irdenware zutrifft.

Für Süddeutschland ungewöhnlich sind Rosenappliken auf grün glasierter Keramik, wie sie etwa aus den Latrinenfunden von Haus zur Katz vorliegen (ALM).

Da die Grabungen am Fischmarkt eine Zone der spätmittelalterlichen Landgewinnung betrafen, ist im dortigen Fundbestand die früh- und hochmittelalterlichen Keramik aus Konstanz nicht repräsentiert. Deshalb sind aus den Grabungen insbesondere der Konstanzer Marktstätte weitere Gruppen insbesondere der nachgedrehten Keramik zu ergänzen.

*[[Nachgedrehte Ware (Bodenseeraum/ Hegau, HMa)]]
**oxidierend gebrannte, feinere, beigerot gemantelte, kalkgemagerte nachgedrehte Ware (vgl. [[Ravensburg, Veitsburg]])

Im Fundmaterial befinden sich auch einige Fremdstücke, wie ein glasierter Ritterkrug aus England oder [[Waldenburger Steinzeug]] aus Sachsen (Ade 2023).

==wichtige Fundstellen==
*Konstanz, Ackertorweg 8 (Jansen/ Röber 2010)
*[[Konstanz, Brückengasse 5 und 7]] (Oexle 1985)
*[[Konstanz, Fischmarkt‏‎]]
*[[Konstanz, Haus zur Katz|Konstanz, Katzgasse: Haus zur Katz]] mit umfangreichem Latrinenkomplex, Funde z.T. ausgestellt im ALM Konstanz (Oexle 1992)
*[[Konstanz, Marktstätte]]‏‎
*[[Konstanz, Obere Augustinergasse]] (Ade 2020; Röber 2020; Fesser 2020)

===Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte===
*Konstanz, Stadelhofen (Jansen/ Röber 2010), Funde z.T. ausgestellt im ALM Konstanz

rot engobierte Drehscheibenware
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/grosser-rottoniger-grapen-1987-0070-1227-0003
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/gewuerzschaelchen-1987-0070-0586-0001
*[[Bügelkanne]] https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/buegelkanne-1989-0105-0001-0001
jüngere Drehscheibenware:
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/doppelhenkeltopf-1986-0067-0220-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/flachdeckel-1987-0070-1355-0006
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/kanne-mit-nach-oben-offenem-henkel-1984-0057-0193-0001
*[[Grape]] https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/grapen-1983-0064-0248-0002
*[[Feuerstülpe]] https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/feuerstulpe-1987-0070-9019-0001
[[glasierte jüngere Drehscheibenware (SMa) ]]:
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/kanne-mit-ueberhenkelkonstruktion-und-deckel-1984-0057-9022-0001
glasierte Hafnerware:
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/teilrekonstruierte-einhenkelschuessel-1986-0067-0177-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/einhenkeltopf-1986-0067-9006-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/einhenkelschuessel-1991-0135-0007-0002
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/glasierte-kanne-mit-ueberhenkelkonstruktion-1986-0067-0080-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/wasserbehaelter-1987-0070-9023-0001
Aquamanilien
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/fragmentierte-aquamanile-ergaenzt-1984-0057-0476-0001
*https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/aquamanile-aus-konstanz-1984-0057-0389-0001

==Verbleib==
Einige Funde werden in der Dauerausstellung des Archäologischen Landesmuseum in Konstanz gezeigt.
In dessen digitaler Sammlung sind einige Funde in Farbabbildungen, aber meit ohne Angabe der konkreten Fundstelle und -situation eingestellt:

==Literaturhinweise==
*Ade-Rademacher 1993: Dorothee Ade-Rademacher/ Reinhard Rademacher: Der Veitsberg bei Ravensburg. Vorgeschichtliche Höhensiedlung und mittelalterlich-frühneuzeitliche Höhenburg. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 16 (Stuttgart 1993). - ISBN 3-8062-1075-6
*Ade 2018: D. Ade, Die hoch- und spätmittelalterlichen Funde von der Konstanzer Marktstätte. In: M. Dumitrache (Hrsg.), Die Konstanzer Marktstätte im Mittelalter und in der Neuzeit. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 5 (Wiesbaden 2018) 269–384.
*Ade 2020: D. Ade, Nachttopf und Ofenkachel - Die keramischen Funde aus zwei Latrinen in der Oberen Augustinergasse in Konstanz. In: R. Röber (Hrsg.), Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020) 248–266.
*Ade 2023: D. Ade, Ein englischer Ritter in Konstanz. Ein Knight Jug und andere exotische Funde. Mitt. Dt. Ges. Arch. Mittelalter u. Neuzeit 36, 2023, 73–84. DOI: https://doi.org/10.11588/dgamn.2023.1.105440
*Ade / Dumitrache 2012: D. Ade / M. Dumitrache, Neue Erkenntnisse zur Konstanzer Keramik des 12. Jahrhunderts. In: H. Pantermehl / L. Grunwald / R. Schreg (Hrsg.), Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 41–48.
*Fesser 2020: J. Fesser, Gefäß- und Ofenkeramik aus einer Latrinenverfüllung des 14. Jahrhunderts. In: R. Röber, Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020) 211-247.
*Gross u. a. 1992: U. Gross/S. Kaltwasser/D. Ade-Rademacher u.a., Keramik. In: Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmönch. Die Stadt um 1300 (Stuttgart 1992) 320–345.
*Oexle 1985: J. Oexle, Eine Konstanzer Töpferwerkstatt im 17. Jahrhundert. In: Der Keltenfürst von Hochdorf. Methoden und Ergebnisse der Landesarchäologie. Katalog zur Ausstellung Stuttgart, Kunstgebäude, vom 14. Aug. bis 13. Okt. 1985 (Stuttgart 1985) 473–483.
*Oexle 1992: J. Oexle, Die Grabungen in der Katzgasse in Konstanz. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992 (1993), 320-325
*Jansen/ Röber 2010: M. Jansen/ R. Röber, Stadtarchäologie immer für Überraschungen gut: die ersten Konstanzer Töpferöfen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2010, 234-237.
*Junkes 1991: M. Junkes, Die spätmittelalterliche Geschirrkeramik der Grabung Konstanz, Fischmarkt. Diss. (Kiel 1991).
*Röber 1996: R. Röber, Studien zur Ofenkeramik der Töpferei Vogler (ca. 1650-1683). Fundber. Bad.-Württ. 21, 1996, 579–618. - DOI: https://doi.org/10.11588/fbbw.1996.0.56899
*Röber 2020: R. Röber (Hrsg.), Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020). - ISBN 9783954904792
*Röber 2021: R. Röber, Stadtarchäologie in Konstanz. Ein Forschungsüberblick. In: D. Ade u.a. (Hrsg.), Sachgeschichte-Sachgeschichten. Festschrift für Barbara Scholkmann zum 80. Geburtstag. Beiträge zu einer interdisziplinär verstandenen Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit. (Tübingen 2021). - http://dx.doi.org/10.15496/publikation-61467

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Konstanz

2026-03-28T12:55:29Z

R. Schreg: /* Verblieb */

{{stub}}
Konstanz ist durch die langjährige intensive Stadtarchäologie ein prinzipiell sehr bedeutender Fundort für die Keramikentwicklung des Bodenseeraumes.

==Forschungsgeschichte==
Bis dato (2023) ist der Forschungsstand jedoch insofern unbefriedigend, als nur wenige Fundkomplexe ausführlich vorgelegt sind. Dazu zählen die 2018 publizierten Funde von der Konstanzer Marktstätte, wo auch stratigraphische Beobachtungen vorliegen (Ade 2018) sowie die Keramikfunde aus Latrinen in der Oberen Augustinergasse (Ade 2020; Fesser 2020).

Die Gliederung der Konstanzer Keramikfunde geht indes auf die Dissertation von Marina Junkes (1991) zurück, die jedoch unpubliziert blieb, so dass die kurze Charakterisierung des Materials im Ausstellungskatalog "Hirsebrei und Bettelmönch" lange Zeit der wesentliche Bezugspunkt der Forschung blieb (Gross u.a. 1992). Junkes hatte die Keramik von [[Konstanz, Fischmarkt]] mit Hilfe der EDV bearbeitet und unter Rückgriff auf die Stratigraphie ausgewertet. Ein besonderes Augenmerk galt unter anderem den Herstellungsspuren.

In jüngerer Zeit wurde verschiedentlich versucht, eine knappe Bilanz zu ziehen (Ade/Dumitrache 2012; Röber 2021).

==Keramikfunde==
Eine erste umfassende Gliederung der Konstanzer Keramik des Mittelalters hat Junkes 1991 auf Basis der Grabungen am Fischmarkt vorgenommen. Sie definierte folgende Gruppen, die allesamt der Drehscheibenware zuzurechnen sind:
*Unglasierte Irdenware
**Rote Irdenware (vgl. [[Jüngere rote Drehscheibenware (Bodenseeraum, SMa)]] mit einer Differenzierung in:
***Rote IRD 1: dreizoniger Aufbau des Scherbens (Mischbrand)
***Rote IRD 2: einheitlicher Scherben
***Rote IRD 3: einheitlicher Scherben, fein gemagert

**graubraune Irdenware mit einer Differenzierung in:
***graubraune IRD 1: dreizoniger Aufbau des Scherbens (Mischbrand)
***graubraune IRD 2: einheitlicher Scherben

**graue Irdenware mit einer Differenzierung in:
***graue IRD 1: zweizoniger Scherben
***graue IRD 2: einheitlicher Scherben, härter gebrannt
In Konstanz sind auch Gefäße mit oft nicht besonders sorgfältig streifig polierter Oberfläche vertreten (vgl. z.B. [[Polierte jüngere graue Drehscheibenware (Ulmer Raum, SMa)]]), so beispielsweise aus der Latrine am Haus zur Katz.

**engobierte Irdenware mit einer Differenzierung in
***Engobierte IRD I = Graubraune IRD I
***Engobierte IRD 2 = Rote IRD I - [[Orange engobierte Drehscheibenware (Bodenseeraum, SMa)]]
***Engobierte IRD 3 = Rote IRD 2
Die engobierte Irdenware zeigt eine funktionale Eingrenzung auf Flüssigkeitsbehälter wie Bügelkannen, Aquamanılen und Kännchen.

*Glasierte Irdenwaren
**Rote, glasıerte Irdenware
***glasierte rote IRD 1: zweizoniger Scherben
***glasierte rote IRD 2: einheitlicher Scherben, breiteres Farbspektrum der Glasuren (ockerbraun, schwarzbraun und schwarz-bläulichgrün)
**Graubraune, glasıerte Irdenware, überwiegend oliv und dunkelgrün glasiert
**Graue. glasierte Irdenware
**weißliche glasierte Irdenware
Junkes (1991, 27) verweist darauf, dass bei der roten und graubraunen glasierten Irdenware Bezüge zu den entsprechenden unglasierten Irdenwaren zu erkennen sind, was jedoch nicht für die graue glasierte Irdenware zutrifft.

Für Süddeutschland ungewöhnlich sind Rosenappliken auf grün glasierter Keramik, wie sie etwa aus den Latrinenfunden von Haus zur Katz vorliegen (ALM).

Da die Grabungen am Fischmarkt eine Zone der spätmittelalterlichen Landgewinnung betrafen, ist im dortigen Fundbestand die früh- und hochmittelalterlichen Keramik aus Konstanz nicht repräsentiert. Deshalb sind aus den Grabungen insbesondere der Konstanzer Marktstätte weitere Gruppen insbesondere der nachgedrehten Keramik zu ergänzen.

*[[Nachgedrehte Ware (Bodenseeraum/ Hegau, HMa)]]
**oxidierend gebrannte, feinere, beigerot gemantelte, kalkgemagerte nachgedrehte Ware (vgl. [[Ravensburg, Veitsburg]])

Im Fundmaterial befinden sich auch einige Fremdstücke, wie ein glasierter Ritterkrug aus England oder [[Waldenburger Steinzeug]] aus Sachsen (Ade 2023).

==wichtige Fundstellen==
*Konstanz, Ackertorweg 8 (Jansen/ Röber 2010)
*[[Konstanz, Brückengasse 5 und 7]] (Oexle 1985)
*[[Konstanz, Fischmarkt‏‎]]
*[[Konstanz, Haus zur Katz|Konstanz, Katzgasse: Haus zur Katz]] mit umfangreichem Latrinenkomplex, Funde z.T. ausgestellt im ALM Konstanz (Oexle 1992)
*[[Konstanz, Marktstätte]]‏‎
*[[Konstanz, Obere Augustinergasse]] (Ade 2020; Röber 2020; Fesser 2020)

===Töpfereien bzw. Töpferofenstandorte===
*Konstanz, Stadelhofen (Jansen/ Röber 2010), Funde z.T. ausgestellt im ALM Konstanz

==Verbleib==
Einige Funde werden in der Dauerausstellung des Archäologischen Landesmuseum in Konstanz gezeigt.

==Literaturhinweise==
*Ade-Rademacher 1993: Dorothee Ade-Rademacher/ Reinhard Rademacher: Der Veitsberg bei Ravensburg. Vorgeschichtliche Höhensiedlung und mittelalterlich-frühneuzeitliche Höhenburg. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 16 (Stuttgart 1993). - ISBN 3-8062-1075-6
*Ade 2018: D. Ade, Die hoch- und spätmittelalterlichen Funde von der Konstanzer Marktstätte. In: M. Dumitrache (Hrsg.), Die Konstanzer Marktstätte im Mittelalter und in der Neuzeit. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 5 (Wiesbaden 2018) 269–384.
*Ade 2020: D. Ade, Nachttopf und Ofenkachel - Die keramischen Funde aus zwei Latrinen in der Oberen Augustinergasse in Konstanz. In: R. Röber (Hrsg.), Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020) 248–266.
*Ade 2023: D. Ade, Ein englischer Ritter in Konstanz. Ein Knight Jug und andere exotische Funde. Mitt. Dt. Ges. Arch. Mittelalter u. Neuzeit 36, 2023, 73–84. DOI: https://doi.org/10.11588/dgamn.2023.1.105440
*Ade / Dumitrache 2012: D. Ade / M. Dumitrache, Neue Erkenntnisse zur Konstanzer Keramik des 12. Jahrhunderts. In: H. Pantermehl / L. Grunwald / R. Schreg (Hrsg.), Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 41–48.
*Fesser 2020: J. Fesser, Gefäß- und Ofenkeramik aus einer Latrinenverfüllung des 14. Jahrhunderts. In: R. Röber, Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020) 211-247.
*Gross u. a. 1992: U. Gross/S. Kaltwasser/D. Ade-Rademacher u.a., Keramik. In: Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmönch. Die Stadt um 1300 (Stuttgart 1992) 320–345.
*Oexle 1985: J. Oexle, Eine Konstanzer Töpferwerkstatt im 17. Jahrhundert. In: Der Keltenfürst von Hochdorf. Methoden und Ergebnisse der Landesarchäologie. Katalog zur Ausstellung Stuttgart, Kunstgebäude, vom 14. Aug. bis 13. Okt. 1985 (Stuttgart 1985) 473–483.
*Oexle 1992: J. Oexle, Die Grabungen in der Katzgasse in Konstanz. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992 (1993), 320-325
*Jansen/ Röber 2010: M. Jansen/ R. Röber, Stadtarchäologie immer für Überraschungen gut: die ersten Konstanzer Töpferöfen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2010, 234-237.
*Junkes 1991: M. Junkes, Die spätmittelalterliche Geschirrkeramik der Grabung Konstanz, Fischmarkt. Diss. (Kiel 1991).
*Röber 1996: R. Röber, Studien zur Ofenkeramik der Töpferei Vogler (ca. 1650-1683). Fundber. Bad.-Württ. 21, 1996, 579–618. - DOI: https://doi.org/10.11588/fbbw.1996.0.56899
*Röber 2020: R. Röber (Hrsg.), Konstanz, Obere Augustinergasse: ein Hinterhofquartier und sein historisch-bauhistorisches Umfeld. Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 18 (Wiesbaden 2020). - ISBN 9783954904792
*Röber 2021: R. Röber, Stadtarchäologie in Konstanz. Ein Forschungsüberblick. In: D. Ade u.a. (Hrsg.), Sachgeschichte-Sachgeschichten. Festschrift für Barbara Scholkmann zum 80. Geburtstag. Beiträge zu einer interdisziplinär verstandenen Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit. (Tübingen 2021). - http://dx.doi.org/10.15496/publikation-61467

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Kruseler-Püppchen

2026-03-28T12:54:51Z

R. Schreg: /* Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext */

[[Datei:ABB56-1.jpg|right|mini|Tonfigürchen/Terrakotten des Mittelalters, Geislingen a.d. Steige. Figur 12 weist einen Kruseler auf.]]

Kruseler-Püppchen (auch Kruselerpuppen oder Kruselerpüppchen) sind eine Art von [[Tonfigur]]en, die im Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit verbreitet waren. Ihren Namen haben sie vom Kruseler, einem spätgotischen Kopfputz für Frauen.

==Forschungsgeschichte==
Publikationen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts beschränkten sich oft auf eine reine Aufzählung der verschiedenen Funde, da oft am wissenschaftlichen Wert dieser gezweifelt wurde.
Die Vorlage der umfangreichen Museumsbestände des Germanischen Nationalmuseums in Nürnberg sowie einschlägiger Vergleichsfunde durch Grönle/ Weinlich 1998 stellten die funde in einen kulturgeschichtlichen Kontext.

==Charakteristika==
===Herstellungstechnik===
Neben frei modelierten Figuren wurden viele Figuren standartisiert in [[Model]]n hergestellt, oder beide Arbeitsweisen wurden kombiniert, indem man den Körper frei formte und den Kopf in einem Model presste. Bei der Herstellung in einem Model wurde Vorder- und Rückseite getrennt in eigenen Modeln hergestellt und von Hand zusammengesetzt. Da sich die Modeln mit der Zeit abnutzten, wurden die Details der Figur zunehmend verwaschener. Man kann drei Qualitätsstufen unterscheiden.

*Gut: Das Relief der Figur ist einwandfrei zu erkennen
*Mittel: Das Relief ist flacher und plastische Elemente wie Nase und Hände werden undeutlich
*Schlecht: Das Relief der Figur ist fast nicht mehr zu erkennen

Daneben wurden vorhandene Figuren kopiert, indem man aus ihnen durch Abformung mit [[Ton]] ein neues Model herstellt. Die dann daraus hergestellten Exemplare waren allerdings durch [[Schwund]] beim [[Trocknen]] kleiner als die ursprüngliche Figur.

Die Größe der Kruseler-Püppchen schwankt im allgemeinen zwischen 10 bis 17 Zentimetern.

===Brand===
Überwiegend erscheinen die Scherben hell bis fast weiß, da eisenarmer [[Ton]] verwendet wurde.

===Magerung===
Da oft eine deutliche Magerung vorliegt, kann man meist nicht von der Verwendung von '[[Pfeifenton]]' sprechen.

===Verzierungen===
Die Kruseler-Püppchen waren wahrscheinlich bemalt. Diese Bemalung hat sich in den meisten Fällen durch Gebrauch und Lagerung im Boden nicht erhalten. Bei einzelnen Exemplaren lässt sich auch die Verwendung einer [[Engobe]] nachweisen.

==Formenspektrum==
Grönke/Weinlich unterscheiden vier verschiedene Typen:

*Typ 1: Die einfachste Form. Sie besteht aus übereinanderliegenden Schleiertüchern, deren Längsseiten gekräuselt sind. Die Schultern werden davon teilweise bedeckt.
**Untertypen 1a-1c
*Typ 2: Die Längs- und Schmalseiten sind gekräuselt. Auf Höhe des Halses sind die Kräuselungen jedoch unterbrochen, sodass man das Tuch knicken und um die Schultern drapieren kann.
**Untertypen 2a-2g
*Typ 3: Diese Form, auch Risenkruseler genannt, besteht aus zwei Teilen. Einmal aus Typ 1, der wie gewohnt das Gesich umrahmt und dann aus der Rise, die wie ein Schal den Hals bis zum Kinn bedeckt und an der Unterseite ebenfalls gekräuselt ist.
**Untertypen 3a-3e
*Typ 4: Umfasst alle Figuren, die eine runde bis ovale Vertiefung in der Brust aufweisen und ansonsten fast ausschließlich dem Typ 1 entsprechen. Was sich in dieser Aussparung befand, ist noch nicht abschließend geklärt worden.
**Untertypen 4a-4d

<gallery>
Datei:ABB56-1.jpg|Geislingen, Hauptstraße 36: Tonfigürchen (Zeichnungen: R. Schreg/KrArchGP)
Datei:Geislingen IMG 3390 - Kopie.JPG|Geislingen, Hauptstraße 36/1: Kruseler Figur, KrArchGP (Foto: R. Schreg)
</gallery>

==Chronologie==
Die Entstehung der Kruseler-Püppchen fällt anhand ihrer Kleidung von der Mitte des 14. bis ins erste Drittel des 15. Jahrhunderts. Die erste Abbildung eines Kruselers lässt sich auf einem schlesischen Fürstinnensiegel von 1342 belegen und auch auf verschiedenen Grabsteinen des 13. Jahrhundets tritt diese Kopfbedeckung auf (Rady 1923).

==Herstellung und Handel==
Grundsätzlich konnte jeder [[Töpfer]] Kruseler-Püppchen herstellen. Erst im 16. Jahrhundert wurde in Städten wie Hannover, Utrecht, Kampen, Aachen, Köln, Mainz, Worms, Straßburg, Nürnberg und Augsburg die Gilden der 'Bilddrucker, Bilderbäcker oder Bildermacher' etabliert, die sich auf die Herstellung von Tonfiguren spezialisierten.
Die Kruseler-Püppchen wurden in großem Maßstab verhandelt. Es gibt Beispiele von Kruselerfigürchen aus Ungarn (Visegrád), die dort auch lokal imitiert wurden.

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Die Funktion der Kruseler-Püppchen ist noch nicht eindeutig belegt, da entsprechende Quellen nicht bekannt sind. Gegen eine Verwendung als religiöses Objekt spricht die Betonung der modischen Kleidung und die profane Haltung der Hände. Daher wird meist eine Nutzung als Spielzeug angenommen. Die günstige Massenproduktion lässt einen geringen Stückpreis vermuten und damit eine hohe Verbreitung. Ab dem 14. Jahrhundert nahmen die technischen Innovationen deutlich zu und erhöhten den Wohlstand breiterer Bevölkerungsschichten. So war es auch den Kindern einfacher Leute möglich, mit Puppen zu spielen, die die Mode der Adligen und Reichen wiederspiegelte.
Insgesamt handelt es sich um ein durchaus bedeutendes Zeitdokument, das die sich ständig verändernden gesellschaftlichen und handwerklichen Entwicklungen des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit zeigt.

==Verbreitung==
ausführliche Liste bei Grönle/ Weinlich 1998

zu ergänzen:
*[[Adolzhausen, Wüstung Dunkenrod]]
*[[Geislingen an der Steige]], Hauptstraße 36

==Literaturhinweise==
*Grönle/ Weinlich 1998: E. Grönle/E. Weinlich, Mode aus Modeln. Kruseler- und andere Tonfiguren des 14. bis 16. Jahrhunderts aus dem Germanischen Nationalmuseum und anderen Sammlungen. Anzeiger des Germanischen Nationalmuseums. Wissenschaftliche Beibände 14 (Nürnberg 1998).
*Hermann 1995: M. Hermann, Augsburger Bilderbäcker. Tonfigürchen des späten Mittelalters und der Renaissance 6 (Augsburg 1995).
*Rady 1923: O. Rady, Der Kruseler. Zeitschrift für historische Waffen- und Kostümkunde 10, 1923, 131-136.

[[Kategorie:Keramik des 13. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 14. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 15. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 16. Jahrhunderts]]

Adolzhausen, Wüstung Dunkenrod

2026-03-28T12:51:16Z

R. Schreg: /* Funde */

{{stub}}Adolzhausen (Stadt Niederstetten TBB), Wüstung Dunkenrod

Eine Grabung durch das damalige Landesdenkmalamt Baden-Württemberg (Hartmut Schäfer) erbrachte 1974 einen kleinen Ausschnitt einer Siedlung, die sich vom 11. bis zum Ende des 15. Jahrhunderts belegen lässt. Dabei wurden zwei Hofstellen mit Steinfundamentbauten ergraben, die einerseits eine Mehrphasigkeit, andererseits aber auch eine Mehrgliedrigkeit der Höfe zeigen (Schäfer 1977; Schreg 2009 a, 148 –149).
Die Grabungen sind bis auf einen kurzen Vorbericht unpubliziert.

==Funde==
Das bekannt gewordene Fundmaterial umfasst [[Jüngere graue Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa)]]
*Topf - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/topf-aus-dunkenrod-1974-0008-9001-0001 nach Foto allerdings evtl. noch nachgedreht
*Deckel - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/topf-aus-dunkenrod-1974-0008-9001-0001
*[[Bügelkanne]]: https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/buegelkanne-1974-0008-0196-0001
*[[Kruseler-Püppchen]] - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/kopf-einer-tonfigur-1974-0008-0001-0001

==Vervleib der Funde==
teilweise ausgestellt im Archäologischen Landesmuseum Baden-Württemberg in Konstanz

==Literatur zur Fundstelle==
*Schäfer 1977: H. Schäfer, Die abgegangene Siedlung Dunkenrod, Gemeinde Niederstetten-Adolzhausen, Main-Tauber-Kreis. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 6, 1977, 70–75.
*Schreg 2024: R. Schreg, Archäologische Wüstungsforschung in Franken. Probleme und Perspektiven. In: B. Hausmair / T. Kersting / T. Kühtreiber / N. Mehler / U. Müller (Hrsg.), Von der Mittelalter- und Neuzeitarchäologie zur Historischen Archäologie. Festschrift für Claudia Theune zum 65. Geburtstag. Historische Archäologie. Sonderband 2024 (Bonn 2024) 165–182. https://doi.org/10.18440/ha.2024.111

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Adolzhausen, Wüstung Dunkenrod

2026-03-28T12:50:07Z

R. Schreg: neu

{{stub}}Adolzhausen (Stadt Niederstetten TBB), Wüstung Dunkenrod

Eine Grabung durch das damalige Landesdenkmalamt Baden-Württemberg (Hartmut Schäfer) erbrachte 1974 einen kleinen Ausschnitt einer Siedlung, die sich vom 11. bis zum Ende des 15. Jahrhunderts belegen lässt. Dabei wurden zwei Hofstellen mit Steinfundamentbauten ergraben, die einerseits eine Mehrphasigkeit, andererseits aber auch eine Mehrgliedrigkeit der Höfe zeigen (Schäfer 1977; Schreg 2009 a, 148 –149).
Die Grabungen sind bis auf einen kurzen Vorbericht unpubliziert.

==Funde==
Das bekannt gewordene Fundmaterial umfasst [[Jüngere graue Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa)]]
*Topf - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/topf-aus-dunkenrod-1974-0008-9001-0001 nach Foto allerdings evtl. noch nachgedreht
*Deckel - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/topf-aus-dunkenrod-1974-0008-9001-0001
*[[Bügelkanne]]: https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/buegelkanne-1974-0008-0196-0001
*[[Kruselerpüppchen]] - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/kopf-einer-tonfigur-1974-0008-0001-0001

==Vervleib der Funde==
teilweise ausgestellt im Archäologischen Landesmuseum Baden-Württemberg in Konstanz

==Literatur zur Fundstelle==
*Schäfer 1977: H. Schäfer, Die abgegangene Siedlung Dunkenrod, Gemeinde Niederstetten-Adolzhausen, Main-Tauber-Kreis. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 6, 1977, 70–75.
*Schreg 2024: R. Schreg, Archäologische Wüstungsforschung in Franken. Probleme und Perspektiven. In: B. Hausmair / T. Kersting / T. Kühtreiber / N. Mehler / U. Müller (Hrsg.), Von der Mittelalter- und Neuzeitarchäologie zur Historischen Archäologie. Festschrift für Claudia Theune zum 65. Geburtstag. Historische Archäologie. Sonderband 2024 (Bonn 2024) 165–182. https://doi.org/10.18440/ha.2024.111

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Lauchheim, Mittelhofen

2026-03-28T12:48:09Z

R. Schreg: /* Chronologie */

{{stub}}
Lauchheim (AA), Mittelhofen

früh- bis hochmittelalterliche Siedlung

Die Siedlung Mittelhofen bei Lauchheim ist eine der wichtigsten Siedlungsgrabungen in Südwestdeutschland, weil sie fast vollständig ausgegraben wurde und auf das benachbarte merwoingerzeitliche Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] bezogen werden kann. Berühmt wude die Siedlung vor allem durch ihre spätmerowingischen Hofgrablegen, darunter eine Gräbergruppe mit Goldblattkreuzen. Wegen dieser meowingerzeitlichen Gräber wurde die Siedlung bislang vor allem mit dem Frühmittelalter verbunden, doch existierte sie ausweislich der Keramikfunde bis in das Hochmittelalter, wenngleich wohl auf einer reduzierten Siedlungsfläche.

==Lage==
Mittelhofen liegt in der Talniederung, etwa 0,7 km westlich von Lauchheim auf 492 m ü. N.N. am Fuß der Ostalb und am Oberlauf der Jagst. Das Gräberfeld ‚Wasserfurche‘ liegt an einem nach
Norden geneigten Hang südlich oberhalb der Siedlung.
Etwa 200 m südlich befindet sich die Kapfenburg, auf der eine frühmittelalterliche Besiedlung angenommen wird.

==Ortsgeschichte==
Das Gräberfeld wurde zwischen 1986 und 1996 wurde nahezu vollständig ausgegraben. 1308 Gräber wurden dabei untersucht, was etwa 95% des ehemaligen Gräberbestandes darstellen dürfte. Die Belegung begann Ende des 5. Jahrhunderts und schritt im Wesentlichen von West nach Ost voran. Ende des 7. Jahrhunderts wurde das Gräberfeld aufgegeben.

Die Stadt Lauchheim ist historisch sicher seit 1248 belegt, als der Ort im Kontext einer Zehntvergabe an das Bistum Augsburg urkundlich erwähnt wurde. Wesentlich für die mittelalterliche Entwicklung war das Adelsgeschlecht der Herren von Gromberg, die ab 1235 als Besitzer der örtlichen Kirche und Lehensherren fassbar sind, bevor sie ihren Besitz um 1380 an den Deutschen Orden veräußerten (vgl. Schoenenberg 2014, 37).

1345 wird der Name Mittelhofen erwähnt, doch dürfte die Siedlung damals bereits wüst gewesen sein. Der tsname auf -hofen passt nach gängigen Vorstellungen nicht zu einer im 6. Jahrhundetr beginnenden Siedlung, da diese Namen in der Regel jüngerer Entstehung sein dürften.

==Forschungsgeschichte==
1986 waren bei Erschließungsarbeiten für ein Gewerbegebiet zufällig alamannische Gräber angeschnitten worden (Lauchheim, Wasserfurche). Daraus entwickelte sich ein Grabungsprojekt, in dem durch das Landesdenkmalamt nicht nur das gesamte Gräberfeld, sondern auch eine in geringer Entfernung liegende zugehörige Siedlung annähernd vollständig untersucht wurde.
In den Jahren 1989 bis 2005 konnte die Siedlung etappenweise untersucht werden. Die Grabungsleitung hatte Ingo Stork inne, der zahlreiche Vorberichte publizierte. 2008 bis 2014 wertete Valerie Schoenenberg die Grabungen im Rahmen einer Freiburger Dissertation aus (Schoenenberg 2014).

==Befunde==
Die Siedlung bestand aus einzelnen eingezäunten Höfen. Leider sind die Umzäunungen im Befund meist nur unvollständig erhalten, so dass die Abgrenzung der einzelnen Hofstellen nicht ganz unproblematisch ist. Deutlich erkennbar und auf 350 m zu verfolgen ist ein nach Osten aberodierter Graben, der die Siedlung im Süden begrenzte. In ihm darf man einen Etterzaun vermuten.
Ein Gehöft bestand aus einem Wohnhaus mit Stallteil sowie mehreren Nebengebäuden, unter denen besonders die Grubenhäuser auffallen. Sie konzentrieren sich auffallenderweise auf den Nord- und Westteil der bisher ergrabenen Fläche. Die Hauptgebäude sind meist 6 bis 7 m breit und bis zu 18 m lang. Neben zweireihigen Pfostenbauten sind zahlreiche Wandgräbchenbauten festzustellen. Diese Bauweise, bei der jedoch im Weiteren zwischen Schwellbalken- und Rähmkonstruktionen unterschieden werden muss, lässt sich hier seit der späten Merowingerzeit nachweisen. Phosphatanalysen zeigen, dass es sich tatsächlich um Wohnstallhäuser handelte, in denen ein Hausteil als Stall genutzt wurde.
Die vorherrschende Baurichtung ist Ost–West orientiert, was auch für die Grubenhäuser gilt, die firstparallel stehen. Einzelne Bauten weichen von dieser Richtung ab, doch ist bislang unklar, ob hierin „zeit- oder strukturbedingte Unterschiede“ zu sehen sind.
Ganz im Osten liegt der sogenannte Herrenhof mit soliden Pfostenbauten und Speichern und seinen reichen, christlichen Grabausstattungen des späten 7. Jahrhunderts. In seiner ältesten Phase hatte der Hof eine Fläche von etwa 1200 m³, in seiner jüngsten Phase war er mit einer umhegten Fläche von etwa 3000 m² mehr als doppelt so groß. Die Erweiterungen lagen im Osten und Süden, wo am Ortsrand genügend Platz vorhanden war. Wann diese Erweiterung stattgefunden hat, ist bisher nicht geklärt. Besonders zu vermerken ist die kleine Hofgrablege am Südrand des Hofes. Das südliche Zaungräbchen war im Bereich der Gräber nicht erhalten.
Die Siedlungsgröße wird auf 7 bis 8 ha geschätzt. Schoenenberg differenzierte 27 Siedlungsstellen und konnte anhand der Keramikfunde ine grobe Belegungsabfolge aufzeigen. In der Frühzeit wwar die gesamte Fläche besidelt, konzentrierte sich aber am Ende auf einen kleineren Bereich an der Jagst.

Die Laufzeit der Siedlung liegt zwischen dem 6. und dem frühen 12. Jahrhundert. Ältere Siedlungsspuren, die aufgrund des benachbarten Gräberfeldes zu erwarten wären, wurden auch anch der Auswertung durch Schoenenberg nicht identifiziert, so dass hier eine Lücke bleibt.

Handwerksbelege sind in der Siedlung verhältnismäßig selten. Klar zu belegen ist Textilproduktion und Eisenverhüttung, darüber hinaus muss aber auch mit holzverarbeitenden Handwerkern gerechnet werden. Eine Töpferei war am Ort wahrscheinlich nicht ansässig.

Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung lagen in der Landwirtschaft. Botanische Analysen, die jedoch v. a. auf die Gräber mit Feuchterhaltung zurückgreifen müssen, haben ein breites Spektrum an Getreidesorten ergeben, das durch Hülsenfrüchte ergänzt wurde. Brachlandpflanzen weisen auf eine Feld-/Gras-Wirtschaft. Chronologisch scheint sich eine Intensivierung der Bebauung und eine Ausdehnung der Wirtschaftsflächen auf schlechtere Standorte abzuzeichnen

==Keramik==
V. Schoeneberg (2014) klasiifizierte die Keramikfunde in folgende Gruppen:

===Drehscheibenware===
*Warenart I. Rauwandige Drehscheibenware, „feiner Typ“ - "Feine Magerungsdichte, kleine Korngrößen, Oberfläche rau, jedoch nicht körnig. Farbe außen kann hellgrau, fast weißlich sein, aber auch braungrau, grau bis hin zu dunkelgrau. Der Scherben kann im Bruch sowohl plattig erscheinen als auch dicht. Der Scherben ist nach dem Brand hart, Brandatmosphäre reduzierend. Keine Verzierung. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar. Meist keine Rissbildung auf der Außenhaut (Craquelée)." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart II. Rauwandige Drehscheibenware, „grober Typ“ - "Mittlere bis grobe Magerungsdichte, mittlere Korngrößen, Magerung tritt an Oberfläche, darum fühlt sich die Oberfläche körnig-rau an. Farbe außen vorwiegend grau, dunkelgrau oder braungrau, Bruch sowohl dunkelgrau als auch hellgrau, fast weißlich. Der Scherben kann im Bruch körnig aber auch dicht erscheinen. Hart gebrannt. Brandatmosphäre vorwiegend reduzierend. Verzierungen sind selten, kommen aber in Form von Wellenlinien oder Rollstempeleindrücken aus einfachen quadratischen Eindrücken auf. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar." (Schoenenberg 2015, 128)
*Warenart III. Rauwandige Drehscheibenware, „Sandiger Typ“ - "Aufbau und Randformen ähneln der Warenart II, allerdings weicht die Magerung stark von Warenarten I und II ab: Die Warenart III zeichnet sich nämlich aus durch eine dichte Magerung mit Quarzsand, kleinen Korngrößen, sodass der Scherben leicht glitzert, wenn Licht auf die eckigen Kanten der Quarze trifft. Die Oberfläche fühlt sich teils an wie grobes Schmirgelpapier oder einfach leicht sandig, je nach Oberflächenbehandlung. Der Scherben ist hart gebrannt, der Bruch kann nahezu versintert erscheinen. Keine Verzierungen." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart IV. Gelbe Drehscheibenware - Magerung fein. Oberfläche rau bis kreidig. Farben wechseln von gelblich, hellgrau bis orange. Hart gebrannt. Brandatmosphäre oxidierend oder Wechselatmosphäre. An einem Wandfragment zeigt sich ein Stempeldekor aus Fischgrätmuster.
*Warenart V. Drehscheibenware, allgemeine Varianten und Einzelstücke
**Warenart V a.) (Feingemagerte), braune Drehscheibenware: Feine Magerung, Farbe braungrau; hart gebrannt; Drehspuren gut zu erkennen. Riefen als Zierelement (evtl. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 128ff.)
**Warenart Vb.) Feingemagerte, außen geglättete Drehscheibenware. - "Feine Magerung, Korngrößen mittel bis grob aus Quarz, Schamott, Bohnerz. Farbe dunkelbraun, im Kern teils rötlich. Oberfläche außen geglättet. Knickwandschale mit hochliegendem Umbruch. Gerader, gekehlter Rand (Schoenenberg 2014, 129).
**Warenart Vc.) Feinsandig gemagerte, oxidierend gebrannte, kreidige Drehscheibenware. - "Feine Magerung aus kleinkörnigem Quarzsand und etwas Glimmer. Farbe hellorange. Oberfläche leicht kreidig, feinste, regelmäßige Drehriefen." - darunter evtl. [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vd.) Sehr feinsandig gemagerte, reduzierend gebrannte, graue Drehscheibenware mit Stempel. - "Fein gemagert. Farbe innen und außen grau, Bruch sepia. Oberfläche glatt, sehr dünnwandig, feinste, regelmäßige Drehriefen. Rand schwach, ausbiegend gedrungen wulstig, spitz gerundet. Kleiner Rechteckstempel mit Gitterdekor auf Hals.
**Warenart Ve.) Graue Drehscheibenware des Hochmittelalters. - "Stark gemagert, kleine Quarzkörner. Farbe hellgrau bis grau. Oberfläche feinsandig, oder kreidig rau bis rau. Rand ausbiegend, karniesartig oder ausbiegend, gedrungen wulstig mit spitz gerundetem Randabschluss (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vf.) Raue Drehscheibenware, oxidierend gebrannt (Schoenenberg 2014, 129). - evtl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa/FNz)]]

===nachgedrehte Keramik===
*Warenart VI. feine „nachgedrehte“ Ware. - "Mittlere bis dichte Magerungsdichte, Magerung feiner Quarzsand, manchmal mit Glimmer. Farbe graubraun, braun bis dunkelgrau fleckig. Oberfläche körnig-rau bis feinsandig, deutliche Spuren eines Handaufbaus und einer Überarbeitung der äußeren Oberfläche. Die Übergänge zur rauen nachgedrehten Ware sind fließend. Verzierung mit Wellenlinien und Wellenbändern, in einem Fall auch mit Eindruckstempel.
**Varianten von Warenart VI - darunter evtl. [[Ulmer Gruppe (Ulm, FMa)]]
*Warenart VII. Speckig, glänzende „nachgedrehte“ Ware. - "Die Magerungskörner sind in der Regel klein bis durchschnittlich groß, nur selten treten auch größere kantige Körner auf, aber dann stets in geringem Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen" (Schoenenberg 2014, 131). Je nach Verwendung der Magerungskorngröße entsteht eine feinere oder gröbere Erscheinungsform (feine bzw. grobe Variante).
**Warenart VII a.) Grobe Variante: "mittlere Magerungsmenge und durchschnittliche Korngröße". "Farbe dunkelgrau. Deutliche, aber unregelmäßig verlaufende Drehspuren außen, innen leicht uneben, sprechen für einen Wulstaufbau mit Überarbeitung auf der langsamen Drehscheibe. Die Ränder sind meist leicht ausbiegend mit abgeflachtem oder gerundetem Randabschluss. " darunter Fragmente eines [[Ösenhenkeltopf]]s
**Warenart VII b.) Feine Variante: kleinere Korngrößen der Magerungsbestandteile, Magerungsdichte mittel bis hoch, "Vorwiegend ist diese Ware dunkelgrau oder dunkelgraubraun und zwar einheitlich innen, außen und im Bruch. Die Brandatmosphäre dürfte demnach gleichmäßig reduzierend", vereinzelt "uneinheitliche Brennatmosphäre."Tendenziell ist "einhergehend mit Verwendung der feineren Magerung eine sorgfältigere Herstellung insgesamt ... (einheitlichere Wandstärken, regelmäßigere Ränder). "Die Oberfläche der Außenseite wirkt so, als ob sie mit einem feuchten Tuch glatt gewischt, jedoch nicht explizit geglättet wurde. Dadurch glänzt sie leicht speckig. "Die Ränder sind ... einfach ausgeformt, unterschiedlich stark ausbiegend, mit leicht verdicktem Randabschluss bzw. leistenartig aufgelegtem Randabschluss" (Schoenenberg 2014, 131), Verzierung: Wellenband, [[Bodenzeichen]], u.a. Henkel - auch im Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] Grab 592
*Warenart VIII. Raue „nachgedrehte“ Ware. - Oberfläche ähnelt der rauwandigen Drehscheibenware. Magerungsdichte mittel bis sehr dicht, Oberfl. rau aber möglicherweise überglättet ("griffige Erscheinung"), Magerungspartikel treten an die Oberfläche durch, "Farbe innen meist dunkelgrau, außen grau, rosa, hellbraun oder braungrau fleckig; Bruch grau, graubraun, dunkelgrau". Magerung aus Quarz; selten Kalkpartikel und/oder Glimmer
**a.) Kalkspat gemagerte Variante: dichte feine Kalkkörner. Oberfläche braun, Bruch grau.
**b.) Kalkgrus gemagerte Variante: Nachgedrehte, mit grauen sehr groben Kalksteinkörnern gemagerte Ware. Rand leicht ausbiegend, gedrungen wulstig. Farbe rotbraun. Oberfläche leicht geglättet.
**c.) Oxidierend gebrannte Variante: Rand ausbiegend verdickt, leichte Kehle innen. Hellbraun bis rotbraun fleckige Farbe. Oberfläche leicht geglättet.
**d.) Oxidierend gebrannt, fein gemagert: Magerung feiner bis mittlere Quarz, mittlere Dichte. Oberfläche hellorange, beige bis grau fleckig. Ausbiegende, verdickte Ränder, teils gekehlt oder gerade. Drehriefen erkennbar im Randbereich, aber unregelmäßig. Dünnwandige Ware. Übergang zu feinsandigen Arten fließend, Übergang zur rauen Drehscheibenware bzw. gelbe Drehscheibenware ebenfalls

*Warenart IX. Sandige Ware. - Mittlere bis starke Magerung aus Quarzsand, Oberfl. "schmiergelpapier-ähnlich", Magerungsgröße klein bis mittelgroß. Die Farben schwanken stark, zwischen beige und dunkelgrau.
**a) Kalkgemagerte Variante: Sandige Ware, mit Kalkspat gemagert (Salzsäure-Test sprudelnd) und auf der schnellen Drehscheibe hochgezogen, da innen deutliche Drehwellen erkennbar.
**b) Schwach sandige Variante: "Dunkelgraubraune Oberfläche innen und außen und im Bruch gleiche Farbe, leicht fleckig ins hellbraune. Magerung klein bis mittel, mittlere Dichte. Quarz, etwas Glimmer. Oberfläche außen geglättet, innen rau. Wandstärke 0,5 cm. Rand ausbiegend, feine eher unregelämißge Drehriefen auf der Oberfläche innen und außen

===Handaufgebaute Waren===
*Warenart X. Handaufgebaute Waren- V. Schoenenberg verzichtete auf eine weitere Klassifizierung und verweist auf die besser erhaltenen handgemachten Keramikgefäße aus dem Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]]. "Bei den dem Frühmittelalter zuweisbaren Stücken liegt die Magerungsdichte mehrheitlich im mittleren Bereich, die Korngrößen zwischen mittel und grob. Die Farbe ist von Brauntönen dominiert. Die Oberflächen können leicht geglättet sein. Die Ränder sind gerade, abgerundet, oder leicht einziehend."
===Vorgeschichtliche und römische Warenarten===
*Warenart XI. Vorgeschichtliche Warenarten
*Warenart XII. römische Waren - u.a. [[Terra Sigillata]]

vgl. nachgedrehte Keramik https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/topf-1989-0011-0728-0001

==Chronologie==
Schoenenberg unterschied 5 keramische Phasen:
*Phase 1 - 6./7. Jh.
*Phase 2 - 8./fr. 9. Jh.
*Phase 3 - 9./10. Jh.
*Phase 4 - 11./12. Jh.
*Phase 5 - um 1300

==Literatur zur Fundstelle==
*Höke 2023: B. Höke, Lauchheim IV. Die Gräber aus der Siedlung Lauchheim "Mittelhofen". Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 26 (Wiesbaden 2023).
*Lienemann / Tolksdorf-Lienemann 1991: J. Lienemann / E. Tolksdorf-Lienemann, Phosphatkartierungen in den alamannischen Häusern von Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1991, 192–195.
*Schoenenberg 2014: V. Schoenenberg, Die frühmittelalterliche Siedlung in Lauchheim, Gewann "Mittelhofen", Ostalbkreis. Diss. (Freiburg 2014).
*Schoenenberg 2017: V. Schoenenberg, Haus und Hof im archäologischen Befund in Südwestdeutschland. In: S. Brather (Hrsg.), Recht und Kultur im frühmittelalterlichen Alemannien. Rechtsgeschichte Archäologie und Geschichte des 7. und 8. Jahrhunderts. RGA Ergbd. 102 (Berlin 2017) 275–306.
*Schoenenberg 2020: V. Schoenenberg, Lokalgesellschaft und Aspekte von Herrschaft im Fokus Die Siedlungskammer Lauchheim im Früh- und Hochmittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 48, 2020, 29–51.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim. In: J. Hoops / H. Beck / H. Jankuhn / K. Ranke / R. Wenskus / D. Geuenich / H. Steuer (Hrsg.), Reallexikon der germanischen Altertumskunde 18 (Berlin, New York 2001) 131–136.
*Stork 1989: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1989, 212–217.
*Stork 1990: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Eine Chance und Aufgabe der Archäologischen Denkmalpflege. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 19, 1990, 18–22.
*Stork 1991: I. Stork, Weitere Untersuchungen in der frühmittelalterlichen Siedlung 'Mittelhofen' bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1990, 1991, 209–215.
*Stork 1992: I. Stork, Neues aus Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 1992, 187–192.
*Stork 1993: I. Stork, Zum Fortgang der Untersuchungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld, Adelshof und Hofgrablege bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992, 1993, 231–239.
*Stork 1994: I. Stork, Neue Siedlungsstrukturen und Holzbefunde in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 1994, 227–231.
*Stork 1995: I. Stork, Fürst und Bauer - Heide und Christ. 10 Jahre archäologische Forschungen in LauchheimOstalbkreis. Arch. Inf. Bad.-Württ. 29 (Stuttgart 1995).
*Stork 1996: I. Stork, Zehn Jahre Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1995, 1996, 255–259.
*Stork 1997: I. Stork, Zum Abschluß der Untersuchung des Gräberfelds 'Wasserfurche' und Neues aus der Siedlung 'Mittelhofen' in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1996, 1997, 192–196.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf - Herrenhof und Hofgrablegen. Ellwanger Jahrb. 36, 1997, 11–48.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf, Herrenhof und Adelsgrab. Der einmalige Befund Lauchheim. In: Die Alamannen. Ausstellungskatalog Stuttgart 1997 (Stuttgart 1997) 290–310.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim 2000 - neue Ergebnisse zur Wüstung „Mittelhofen“, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2000, 2001, 154–156.
*Stork 2002: I. Stork, Lauchheim im frühen Mittelalter. Ein einzigartiges Ensemble. In: W. Menghin / D. Planck (Hrsg.), Menschen, Zeiten, Räume. Archäologie in Deutschland. Archäologie in Deutschland ; [eine Ausstellung des Museums für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz … ; Begleitband zur Ausstellung "Menschen, Zeiten, Räume - Archäologie in Deutschland", Martin-Gropius-Bau, Berlin, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003 ; Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 9. Mai 2003 bis 24. August 2003] (Stuttgart 2002) 321–330.
*Stork 2004: I. Stork, Wer bestattet beim Hof? - Soziale Aspekte von Siedlungsbestattungen in Lauchheim »Mittelhofen«. In: H. U. Nuber / H. Steuer / L. Zotz / K. Schmid (Hrsg.), Der Südwesten im 8. Jahrhundert aus historischer und archäologischer Sicht. Archäologie und Geschichte 13 (Stuttgart 2004) 219–252.
*Stork 2006: I. Stork, Goldener Abschied - Zum Ende der Grabungen in der Dorfwüstung Mittelhofen, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2005, 2006, 174–177.
*Stork 2010: I. Stork, Friedhof und Dorf - der exemplarische Fall Lauchheim. In: A. Gut (Hrsg.), Die Alamannen auf der Ostalb. Frühe Siedler im Raum zwischen Lauchheim und Niederstotzingen. Arch. Inf. Bad.-Württ. 60 (Esslingen 2010) 92–105.
*Wahl / Stork 2009: J. Wahl / I. Stork, Außergewöhnliche Gräber beim Herrenhof. Merowingerzeitliche Siedlungsbestattungen aus Lauchheim-"Mittelhofen". In: J. Biel / J. Heiligmann / D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 100 (Stuttgart 2009) 531–556.
*Weihs 2000: M. Weihs, Hochmittelalterliche Bauteile auf Schloss Kapfenburg, Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1999, 2000, 242–244.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Lauchheim, Mittelhofen

2026-03-28T12:47:25Z

R. Schreg: /* Lage */

{{stub}}
Lauchheim (AA), Mittelhofen

früh- bis hochmittelalterliche Siedlung

Die Siedlung Mittelhofen bei Lauchheim ist eine der wichtigsten Siedlungsgrabungen in Südwestdeutschland, weil sie fast vollständig ausgegraben wurde und auf das benachbarte merwoingerzeitliche Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] bezogen werden kann. Berühmt wude die Siedlung vor allem durch ihre spätmerowingischen Hofgrablegen, darunter eine Gräbergruppe mit Goldblattkreuzen. Wegen dieser meowingerzeitlichen Gräber wurde die Siedlung bislang vor allem mit dem Frühmittelalter verbunden, doch existierte sie ausweislich der Keramikfunde bis in das Hochmittelalter, wenngleich wohl auf einer reduzierten Siedlungsfläche.

==Lage==
Mittelhofen liegt in der Talniederung, etwa 0,7 km westlich von Lauchheim auf 492 m ü. N.N. am Fuß der Ostalb und am Oberlauf der Jagst. Das Gräberfeld ‚Wasserfurche‘ liegt an einem nach
Norden geneigten Hang südlich oberhalb der Siedlung.
Etwa 200 m südlich befindet sich die Kapfenburg, auf der eine frühmittelalterliche Besiedlung angenommen wird.

==Ortsgeschichte==
Das Gräberfeld wurde zwischen 1986 und 1996 wurde nahezu vollständig ausgegraben. 1308 Gräber wurden dabei untersucht, was etwa 95% des ehemaligen Gräberbestandes darstellen dürfte. Die Belegung begann Ende des 5. Jahrhunderts und schritt im Wesentlichen von West nach Ost voran. Ende des 7. Jahrhunderts wurde das Gräberfeld aufgegeben.

Die Stadt Lauchheim ist historisch sicher seit 1248 belegt, als der Ort im Kontext einer Zehntvergabe an das Bistum Augsburg urkundlich erwähnt wurde. Wesentlich für die mittelalterliche Entwicklung war das Adelsgeschlecht der Herren von Gromberg, die ab 1235 als Besitzer der örtlichen Kirche und Lehensherren fassbar sind, bevor sie ihren Besitz um 1380 an den Deutschen Orden veräußerten (vgl. Schoenenberg 2014, 37).

1345 wird der Name Mittelhofen erwähnt, doch dürfte die Siedlung damals bereits wüst gewesen sein. Der tsname auf -hofen passt nach gängigen Vorstellungen nicht zu einer im 6. Jahrhundetr beginnenden Siedlung, da diese Namen in der Regel jüngerer Entstehung sein dürften.

==Forschungsgeschichte==
1986 waren bei Erschließungsarbeiten für ein Gewerbegebiet zufällig alamannische Gräber angeschnitten worden (Lauchheim, Wasserfurche). Daraus entwickelte sich ein Grabungsprojekt, in dem durch das Landesdenkmalamt nicht nur das gesamte Gräberfeld, sondern auch eine in geringer Entfernung liegende zugehörige Siedlung annähernd vollständig untersucht wurde.
In den Jahren 1989 bis 2005 konnte die Siedlung etappenweise untersucht werden. Die Grabungsleitung hatte Ingo Stork inne, der zahlreiche Vorberichte publizierte. 2008 bis 2014 wertete Valerie Schoenenberg die Grabungen im Rahmen einer Freiburger Dissertation aus (Schoenenberg 2014).

==Befunde==
Die Siedlung bestand aus einzelnen eingezäunten Höfen. Leider sind die Umzäunungen im Befund meist nur unvollständig erhalten, so dass die Abgrenzung der einzelnen Hofstellen nicht ganz unproblematisch ist. Deutlich erkennbar und auf 350 m zu verfolgen ist ein nach Osten aberodierter Graben, der die Siedlung im Süden begrenzte. In ihm darf man einen Etterzaun vermuten.
Ein Gehöft bestand aus einem Wohnhaus mit Stallteil sowie mehreren Nebengebäuden, unter denen besonders die Grubenhäuser auffallen. Sie konzentrieren sich auffallenderweise auf den Nord- und Westteil der bisher ergrabenen Fläche. Die Hauptgebäude sind meist 6 bis 7 m breit und bis zu 18 m lang. Neben zweireihigen Pfostenbauten sind zahlreiche Wandgräbchenbauten festzustellen. Diese Bauweise, bei der jedoch im Weiteren zwischen Schwellbalken- und Rähmkonstruktionen unterschieden werden muss, lässt sich hier seit der späten Merowingerzeit nachweisen. Phosphatanalysen zeigen, dass es sich tatsächlich um Wohnstallhäuser handelte, in denen ein Hausteil als Stall genutzt wurde.
Die vorherrschende Baurichtung ist Ost–West orientiert, was auch für die Grubenhäuser gilt, die firstparallel stehen. Einzelne Bauten weichen von dieser Richtung ab, doch ist bislang unklar, ob hierin „zeit- oder strukturbedingte Unterschiede“ zu sehen sind.
Ganz im Osten liegt der sogenannte Herrenhof mit soliden Pfostenbauten und Speichern und seinen reichen, christlichen Grabausstattungen des späten 7. Jahrhunderts. In seiner ältesten Phase hatte der Hof eine Fläche von etwa 1200 m³, in seiner jüngsten Phase war er mit einer umhegten Fläche von etwa 3000 m² mehr als doppelt so groß. Die Erweiterungen lagen im Osten und Süden, wo am Ortsrand genügend Platz vorhanden war. Wann diese Erweiterung stattgefunden hat, ist bisher nicht geklärt. Besonders zu vermerken ist die kleine Hofgrablege am Südrand des Hofes. Das südliche Zaungräbchen war im Bereich der Gräber nicht erhalten.
Die Siedlungsgröße wird auf 7 bis 8 ha geschätzt. Schoenenberg differenzierte 27 Siedlungsstellen und konnte anhand der Keramikfunde ine grobe Belegungsabfolge aufzeigen. In der Frühzeit wwar die gesamte Fläche besidelt, konzentrierte sich aber am Ende auf einen kleineren Bereich an der Jagst.

Die Laufzeit der Siedlung liegt zwischen dem 6. und dem frühen 12. Jahrhundert. Ältere Siedlungsspuren, die aufgrund des benachbarten Gräberfeldes zu erwarten wären, wurden auch anch der Auswertung durch Schoenenberg nicht identifiziert, so dass hier eine Lücke bleibt.

Handwerksbelege sind in der Siedlung verhältnismäßig selten. Klar zu belegen ist Textilproduktion und Eisenverhüttung, darüber hinaus muss aber auch mit holzverarbeitenden Handwerkern gerechnet werden. Eine Töpferei war am Ort wahrscheinlich nicht ansässig.

Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung lagen in der Landwirtschaft. Botanische Analysen, die jedoch v. a. auf die Gräber mit Feuchterhaltung zurückgreifen müssen, haben ein breites Spektrum an Getreidesorten ergeben, das durch Hülsenfrüchte ergänzt wurde. Brachlandpflanzen weisen auf eine Feld-/Gras-Wirtschaft. Chronologisch scheint sich eine Intensivierung der Bebauung und eine Ausdehnung der Wirtschaftsflächen auf schlechtere Standorte abzuzeichnen

==Keramik==
V. Schoeneberg (2014) klasiifizierte die Keramikfunde in folgende Gruppen:

===Drehscheibenware===
*Warenart I. Rauwandige Drehscheibenware, „feiner Typ“ - "Feine Magerungsdichte, kleine Korngrößen, Oberfläche rau, jedoch nicht körnig. Farbe außen kann hellgrau, fast weißlich sein, aber auch braungrau, grau bis hin zu dunkelgrau. Der Scherben kann im Bruch sowohl plattig erscheinen als auch dicht. Der Scherben ist nach dem Brand hart, Brandatmosphäre reduzierend. Keine Verzierung. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar. Meist keine Rissbildung auf der Außenhaut (Craquelée)." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart II. Rauwandige Drehscheibenware, „grober Typ“ - "Mittlere bis grobe Magerungsdichte, mittlere Korngrößen, Magerung tritt an Oberfläche, darum fühlt sich die Oberfläche körnig-rau an. Farbe außen vorwiegend grau, dunkelgrau oder braungrau, Bruch sowohl dunkelgrau als auch hellgrau, fast weißlich. Der Scherben kann im Bruch körnig aber auch dicht erscheinen. Hart gebrannt. Brandatmosphäre vorwiegend reduzierend. Verzierungen sind selten, kommen aber in Form von Wellenlinien oder Rollstempeleindrücken aus einfachen quadratischen Eindrücken auf. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar." (Schoenenberg 2015, 128)
*Warenart III. Rauwandige Drehscheibenware, „Sandiger Typ“ - "Aufbau und Randformen ähneln der Warenart II, allerdings weicht die Magerung stark von Warenarten I und II ab: Die Warenart III zeichnet sich nämlich aus durch eine dichte Magerung mit Quarzsand, kleinen Korngrößen, sodass der Scherben leicht glitzert, wenn Licht auf die eckigen Kanten der Quarze trifft. Die Oberfläche fühlt sich teils an wie grobes Schmirgelpapier oder einfach leicht sandig, je nach Oberflächenbehandlung. Der Scherben ist hart gebrannt, der Bruch kann nahezu versintert erscheinen. Keine Verzierungen." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart IV. Gelbe Drehscheibenware - Magerung fein. Oberfläche rau bis kreidig. Farben wechseln von gelblich, hellgrau bis orange. Hart gebrannt. Brandatmosphäre oxidierend oder Wechselatmosphäre. An einem Wandfragment zeigt sich ein Stempeldekor aus Fischgrätmuster.
*Warenart V. Drehscheibenware, allgemeine Varianten und Einzelstücke
**Warenart V a.) (Feingemagerte), braune Drehscheibenware: Feine Magerung, Farbe braungrau; hart gebrannt; Drehspuren gut zu erkennen. Riefen als Zierelement (evtl. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 128ff.)
**Warenart Vb.) Feingemagerte, außen geglättete Drehscheibenware. - "Feine Magerung, Korngrößen mittel bis grob aus Quarz, Schamott, Bohnerz. Farbe dunkelbraun, im Kern teils rötlich. Oberfläche außen geglättet. Knickwandschale mit hochliegendem Umbruch. Gerader, gekehlter Rand (Schoenenberg 2014, 129).
**Warenart Vc.) Feinsandig gemagerte, oxidierend gebrannte, kreidige Drehscheibenware. - "Feine Magerung aus kleinkörnigem Quarzsand und etwas Glimmer. Farbe hellorange. Oberfläche leicht kreidig, feinste, regelmäßige Drehriefen." - darunter evtl. [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vd.) Sehr feinsandig gemagerte, reduzierend gebrannte, graue Drehscheibenware mit Stempel. - "Fein gemagert. Farbe innen und außen grau, Bruch sepia. Oberfläche glatt, sehr dünnwandig, feinste, regelmäßige Drehriefen. Rand schwach, ausbiegend gedrungen wulstig, spitz gerundet. Kleiner Rechteckstempel mit Gitterdekor auf Hals.
**Warenart Ve.) Graue Drehscheibenware des Hochmittelalters. - "Stark gemagert, kleine Quarzkörner. Farbe hellgrau bis grau. Oberfläche feinsandig, oder kreidig rau bis rau. Rand ausbiegend, karniesartig oder ausbiegend, gedrungen wulstig mit spitz gerundetem Randabschluss (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vf.) Raue Drehscheibenware, oxidierend gebrannt (Schoenenberg 2014, 129). - evtl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa/FNz)]]

===nachgedrehte Keramik===
*Warenart VI. feine „nachgedrehte“ Ware. - "Mittlere bis dichte Magerungsdichte, Magerung feiner Quarzsand, manchmal mit Glimmer. Farbe graubraun, braun bis dunkelgrau fleckig. Oberfläche körnig-rau bis feinsandig, deutliche Spuren eines Handaufbaus und einer Überarbeitung der äußeren Oberfläche. Die Übergänge zur rauen nachgedrehten Ware sind fließend. Verzierung mit Wellenlinien und Wellenbändern, in einem Fall auch mit Eindruckstempel.
**Varianten von Warenart VI - darunter evtl. [[Ulmer Gruppe (Ulm, FMa)]]
*Warenart VII. Speckig, glänzende „nachgedrehte“ Ware. - "Die Magerungskörner sind in der Regel klein bis durchschnittlich groß, nur selten treten auch größere kantige Körner auf, aber dann stets in geringem Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen" (Schoenenberg 2014, 131). Je nach Verwendung der Magerungskorngröße entsteht eine feinere oder gröbere Erscheinungsform (feine bzw. grobe Variante).
**Warenart VII a.) Grobe Variante: "mittlere Magerungsmenge und durchschnittliche Korngröße". "Farbe dunkelgrau. Deutliche, aber unregelmäßig verlaufende Drehspuren außen, innen leicht uneben, sprechen für einen Wulstaufbau mit Überarbeitung auf der langsamen Drehscheibe. Die Ränder sind meist leicht ausbiegend mit abgeflachtem oder gerundetem Randabschluss. " darunter Fragmente eines [[Ösenhenkeltopf]]s
**Warenart VII b.) Feine Variante: kleinere Korngrößen der Magerungsbestandteile, Magerungsdichte mittel bis hoch, "Vorwiegend ist diese Ware dunkelgrau oder dunkelgraubraun und zwar einheitlich innen, außen und im Bruch. Die Brandatmosphäre dürfte demnach gleichmäßig reduzierend", vereinzelt "uneinheitliche Brennatmosphäre."Tendenziell ist "einhergehend mit Verwendung der feineren Magerung eine sorgfältigere Herstellung insgesamt ... (einheitlichere Wandstärken, regelmäßigere Ränder). "Die Oberfläche der Außenseite wirkt so, als ob sie mit einem feuchten Tuch glatt gewischt, jedoch nicht explizit geglättet wurde. Dadurch glänzt sie leicht speckig. "Die Ränder sind ... einfach ausgeformt, unterschiedlich stark ausbiegend, mit leicht verdicktem Randabschluss bzw. leistenartig aufgelegtem Randabschluss" (Schoenenberg 2014, 131), Verzierung: Wellenband, [[Bodenzeichen]], u.a. Henkel - auch im Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] Grab 592
*Warenart VIII. Raue „nachgedrehte“ Ware. - Oberfläche ähnelt der rauwandigen Drehscheibenware. Magerungsdichte mittel bis sehr dicht, Oberfl. rau aber möglicherweise überglättet ("griffige Erscheinung"), Magerungspartikel treten an die Oberfläche durch, "Farbe innen meist dunkelgrau, außen grau, rosa, hellbraun oder braungrau fleckig; Bruch grau, graubraun, dunkelgrau". Magerung aus Quarz; selten Kalkpartikel und/oder Glimmer
**a.) Kalkspat gemagerte Variante: dichte feine Kalkkörner. Oberfläche braun, Bruch grau.
**b.) Kalkgrus gemagerte Variante: Nachgedrehte, mit grauen sehr groben Kalksteinkörnern gemagerte Ware. Rand leicht ausbiegend, gedrungen wulstig. Farbe rotbraun. Oberfläche leicht geglättet.
**c.) Oxidierend gebrannte Variante: Rand ausbiegend verdickt, leichte Kehle innen. Hellbraun bis rotbraun fleckige Farbe. Oberfläche leicht geglättet.
**d.) Oxidierend gebrannt, fein gemagert: Magerung feiner bis mittlere Quarz, mittlere Dichte. Oberfläche hellorange, beige bis grau fleckig. Ausbiegende, verdickte Ränder, teils gekehlt oder gerade. Drehriefen erkennbar im Randbereich, aber unregelmäßig. Dünnwandige Ware. Übergang zu feinsandigen Arten fließend, Übergang zur rauen Drehscheibenware bzw. gelbe Drehscheibenware ebenfalls

*Warenart IX. Sandige Ware. - Mittlere bis starke Magerung aus Quarzsand, Oberfl. "schmiergelpapier-ähnlich", Magerungsgröße klein bis mittelgroß. Die Farben schwanken stark, zwischen beige und dunkelgrau.
**a) Kalkgemagerte Variante: Sandige Ware, mit Kalkspat gemagert (Salzsäure-Test sprudelnd) und auf der schnellen Drehscheibe hochgezogen, da innen deutliche Drehwellen erkennbar.
**b) Schwach sandige Variante: "Dunkelgraubraune Oberfläche innen und außen und im Bruch gleiche Farbe, leicht fleckig ins hellbraune. Magerung klein bis mittel, mittlere Dichte. Quarz, etwas Glimmer. Oberfläche außen geglättet, innen rau. Wandstärke 0,5 cm. Rand ausbiegend, feine eher unregelämißge Drehriefen auf der Oberfläche innen und außen

===Handaufgebaute Waren===
*Warenart X. Handaufgebaute Waren- V. Schoenenberg verzichtete auf eine weitere Klassifizierung und verweist auf die besser erhaltenen handgemachten Keramikgefäße aus dem Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]]. "Bei den dem Frühmittelalter zuweisbaren Stücken liegt die Magerungsdichte mehrheitlich im mittleren Bereich, die Korngrößen zwischen mittel und grob. Die Farbe ist von Brauntönen dominiert. Die Oberflächen können leicht geglättet sein. Die Ränder sind gerade, abgerundet, oder leicht einziehend."
===Vorgeschichtliche und römische Warenarten===
*Warenart XI. Vorgeschichtliche Warenarten
*Warenart XII. römische Waren - u.a. [[Terra Sigillata]]

==Chronologie==
Schoenenberg unterschied 5 keramische Phasen:
*Phase 1 - 6./7. Jh.
*Phase 2 - 8./fr. 9. Jh.
*Phase 3 - 9./10. Jh.
*Phase 4 - 11./12. Jh.
*Phase 5 - um 1300

==Literatur zur Fundstelle==
*Höke 2023: B. Höke, Lauchheim IV. Die Gräber aus der Siedlung Lauchheim "Mittelhofen". Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 26 (Wiesbaden 2023).
*Lienemann / Tolksdorf-Lienemann 1991: J. Lienemann / E. Tolksdorf-Lienemann, Phosphatkartierungen in den alamannischen Häusern von Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1991, 192–195.
*Schoenenberg 2014: V. Schoenenberg, Die frühmittelalterliche Siedlung in Lauchheim, Gewann "Mittelhofen", Ostalbkreis. Diss. (Freiburg 2014).
*Schoenenberg 2017: V. Schoenenberg, Haus und Hof im archäologischen Befund in Südwestdeutschland. In: S. Brather (Hrsg.), Recht und Kultur im frühmittelalterlichen Alemannien. Rechtsgeschichte Archäologie und Geschichte des 7. und 8. Jahrhunderts. RGA Ergbd. 102 (Berlin 2017) 275–306.
*Schoenenberg 2020: V. Schoenenberg, Lokalgesellschaft und Aspekte von Herrschaft im Fokus Die Siedlungskammer Lauchheim im Früh- und Hochmittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 48, 2020, 29–51.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim. In: J. Hoops / H. Beck / H. Jankuhn / K. Ranke / R. Wenskus / D. Geuenich / H. Steuer (Hrsg.), Reallexikon der germanischen Altertumskunde 18 (Berlin, New York 2001) 131–136.
*Stork 1989: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1989, 212–217.
*Stork 1990: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Eine Chance und Aufgabe der Archäologischen Denkmalpflege. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 19, 1990, 18–22.
*Stork 1991: I. Stork, Weitere Untersuchungen in der frühmittelalterlichen Siedlung 'Mittelhofen' bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1990, 1991, 209–215.
*Stork 1992: I. Stork, Neues aus Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 1992, 187–192.
*Stork 1993: I. Stork, Zum Fortgang der Untersuchungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld, Adelshof und Hofgrablege bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992, 1993, 231–239.
*Stork 1994: I. Stork, Neue Siedlungsstrukturen und Holzbefunde in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 1994, 227–231.
*Stork 1995: I. Stork, Fürst und Bauer - Heide und Christ. 10 Jahre archäologische Forschungen in LauchheimOstalbkreis. Arch. Inf. Bad.-Württ. 29 (Stuttgart 1995).
*Stork 1996: I. Stork, Zehn Jahre Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1995, 1996, 255–259.
*Stork 1997: I. Stork, Zum Abschluß der Untersuchung des Gräberfelds 'Wasserfurche' und Neues aus der Siedlung 'Mittelhofen' in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1996, 1997, 192–196.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf - Herrenhof und Hofgrablegen. Ellwanger Jahrb. 36, 1997, 11–48.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf, Herrenhof und Adelsgrab. Der einmalige Befund Lauchheim. In: Die Alamannen. Ausstellungskatalog Stuttgart 1997 (Stuttgart 1997) 290–310.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim 2000 - neue Ergebnisse zur Wüstung „Mittelhofen“, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2000, 2001, 154–156.
*Stork 2002: I. Stork, Lauchheim im frühen Mittelalter. Ein einzigartiges Ensemble. In: W. Menghin / D. Planck (Hrsg.), Menschen, Zeiten, Räume. Archäologie in Deutschland. Archäologie in Deutschland ; [eine Ausstellung des Museums für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz … ; Begleitband zur Ausstellung "Menschen, Zeiten, Räume - Archäologie in Deutschland", Martin-Gropius-Bau, Berlin, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003 ; Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 9. Mai 2003 bis 24. August 2003] (Stuttgart 2002) 321–330.
*Stork 2004: I. Stork, Wer bestattet beim Hof? - Soziale Aspekte von Siedlungsbestattungen in Lauchheim »Mittelhofen«. In: H. U. Nuber / H. Steuer / L. Zotz / K. Schmid (Hrsg.), Der Südwesten im 8. Jahrhundert aus historischer und archäologischer Sicht. Archäologie und Geschichte 13 (Stuttgart 2004) 219–252.
*Stork 2006: I. Stork, Goldener Abschied - Zum Ende der Grabungen in der Dorfwüstung Mittelhofen, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2005, 2006, 174–177.
*Stork 2010: I. Stork, Friedhof und Dorf - der exemplarische Fall Lauchheim. In: A. Gut (Hrsg.), Die Alamannen auf der Ostalb. Frühe Siedler im Raum zwischen Lauchheim und Niederstotzingen. Arch. Inf. Bad.-Württ. 60 (Esslingen 2010) 92–105.
*Wahl / Stork 2009: J. Wahl / I. Stork, Außergewöhnliche Gräber beim Herrenhof. Merowingerzeitliche Siedlungsbestattungen aus Lauchheim-"Mittelhofen". In: J. Biel / J. Heiligmann / D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 100 (Stuttgart 2009) 531–556.
*Weihs 2000: M. Weihs, Hochmittelalterliche Bauteile auf Schloss Kapfenburg, Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1999, 2000, 242–244.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Feuerstülpen

2026-03-28T12:36:28Z

R. Schreg:

Ferustülpen bzw. Gluthauben sind Teile der mittelalterlichen Küchenausstattung. Sie dienen dazu, die Glut des Herdfeuers zu sichern und die Brangefahr zu reduzieren.
Es handelt sich um schüsselartige Abdeckungen mit einem bügelartigem Henkel auf der Oberseite, wobei die Wandung mehrere meist ausgeschnittene Löcher aufweist, die eine gewisse Sauerstoffzufuhr gewährleisten.

An fragmentierten archäologischen Funden ist eine Differenzierung zwischen Feuerstülpe und der ohne Löcher auskommenden [[Backglocke]] meist nicht möglich. Diagnostisch gute Hinweise bieten Fragmente, die die Wandungslöcher erkennen lassen.

==Mittelalterliche und frühneuzeitliche Exemplare==
*[[Bamberg, Am Kranen 14]]: [[jüngere graue Drehscheibenware (Franken, SMa)]] (unpubl.)
*Breisach (Schmaedecke 1992)
*Eschelbronn, Niederungsburg (Gross 2021)
*[[Kelheim]], Arkadenhaus
*[[Konstanz]], Haus zur Katz - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/feuerstulpe-1987-0070-9019-0001
*Ravensburg (Gross u.a. 1991, 340)
*Staufen/Breisgau (Kaltwasser 1994)

[[Datei:Bamberg KR14 IMG 20230317 153507 - red.jpg|thumb|300px|center|Bamberg, Am Kranen 14 (FzNr 398/942). Backglocke - AMANZ Foto R. Schreg ]]

==Literatur==
*Gross 2021: U. Gross, Keramikfunde aus der Niederungsburg Eschelbronn, Rhein-Neckar-Kreis, Teil 1: Mittelalter (Heidelberg 2021).
*Kaltwasser 1994: St. Kaltwasser, Spätmittelalterliche Keramik aus Staufen/Breisgau. Arch. Nachr. Baden51/52, 1994, 44-57.
*Schmaedecke 1992: M. Schmaedecke, Der Breisacher Münsterberg. Topographie und Entwicklung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 11 (Stuttgart 1992).
*Vida 2016: T. Vida, Backglocken, Backdeckel und Backhauben. Archäologische Angaben zur Ernährungskultur Süd- und Mitteleuropas. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 67, 2, 2016, 391–421.

[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Gefäßform]]

Feuerstülpen

2026-03-28T12:34:21Z

R. Schreg:

Ferustülpen bzw. Gluthauben sind Teile der mittelalterlichen Küchenausstattung. Sie dienen dazu, die Glut des Herdfeuers zu sichern und die Brangefahr zu reduzieren.
Es handelt sich um schüsselartige Abdeckungen mit einem bügelartigem Henkel auf der Oberseite, wobei die Wandung mehrere meist ausgeschnittene Löcher aufweist, die eine gewisse Sauerstoffzufuhr gewährleisten.

An fragmentierten archäologischen Funden ist eine Differenzierung zwischen Feuerstülpe und der ohne Löcher auskommenden [[Backglocke]] meist nicht möglich. Diagnostisch gute Hinweise bieten Fragmente, die die Wandungslöächer erkennen lassen.

==Mittelalterliche und frühneuzeitliche Exemplare==
*[[Bamberg, Am Kranen 14]]: [[jüngere graue Drehscheibenware (Franken, SMa)]] (unpubl.)
*Breisach (Schmaedecke 1992)
*Eschelbronn, Niederungsburg (Gross 2021)
*[[Kelheim]], Arkadenhaus
*[[Konstanz]], Haus zur Katz - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/feuerstulpe-1987-0070-9019-0001
*Ravensburg (Gross u.a. 1991, 340)
*Staufen/Breisgau (Kaltwasser 1994)

[[Datei:Bamberg KR14 IMG 20230317 153507 - red.jpg|thumb|300px|center|Bamberg, Am Kranen 14 (FzNr 398/942). Backglocke - AMANZ Foto R. Schreg ]]

==Literatur==
*Gross 2021: U. Gross, Keramikfunde aus der Niederungsburg Eschelbronn, Rhein-Neckar-Kreis, Teil 1: Mittelalter (Heidelberg 2021).
*Kaltwasser 1994: St. Kaltwasser, Spätmittelalterliche Keramik aus Staufen/Breisgau. Arch. Nachr. Baden51/52, 1994, 44-57.
*Schmaedecke 1992: M. Schmaedecke, Der Breisacher Münsterberg. Topographie und Entwicklung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 11 (Stuttgart 1992).
*Vida 2016: T. Vida, Backglocken, Backdeckel und Backhauben. Archäologische Angaben zur Ernährungskultur Süd- und Mitteleuropas. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 67, 2, 2016, 391–421.

[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Gefäßform]]

Feuerstülpen

2026-03-28T12:25:10Z

R. Schreg: neu, Differenzierung Backglocke-Feuerstülpe präzisiert

Ferustülpen bzw. Gluthauben sind Teile der mittelalterlichen Küchenausstattung. Sie dienen dazu, die Glut des Herdfeuers zu sichern und die Brangefahr zu reduzieren.
Es handelt sich um schüsselartige Abdeckungen mit einem bügelartigem Henkel auf der Oberseite, wobei die Wandung mehrere meist ausgeschnittene Löcher aufweist, die eine gewisse Sauerstoffzufuhr gewährleisten.

An fragmentierten archäologischen Funden ist eine Differenzierung zwischen Feuerstülpe und der ohne Löcher ausskommenden [[Backglocke]] meist nicht möglich. Diagnostisch gute Hinweise bieten Fragmente, die die Wandungslächer erkennen lassen.

[[Datei:Heuneburg Backhaube (van den Boom 1989 Taf.34) - Kopie.jpg|thumb|center|400px|Heuneburg: Backhaube der Späthallstattzeit (nach van den Boom 1989, Taf. 34 Nr. 409) ]]

Während Backhauben in anderen Perioden und Regionen nicht ungewöhnlich sind, liegen aus dem Mittelalter Süddeutschlands nur wenige Fundexemplare vor.

==Mittelalterliche und frühneuzeitliche Exemplare==
*[[Bamberg, Am Kranen 14]]: [[jüngere graue Drehscheibenware (Franken, SMa)]] (unpubl.)
*Breisach (Schmaedecke 1992)
*Eschelbronn, Niederungsburg (Gross 2021)
*[[Kelheim]], Arkadenhaus
*[[Konstanz]], Haus zur Katz - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/feuerstulpe-1987-0070-9019-0001
*Ravensburg (Gross u.a. 1991, 340)
*Staufen/Breisgau (Kaltwasser 1994)

[[Datei:Bamberg KR14 IMG 20230317 153507 - red.jpg|thumb|300px|center|Bamberg, Am Kranen 14 (FzNr 398/942). Backglocke - AMANZ Foto R. Schreg ]]

==Literatur==
*Gross 2021: U. Gross, Keramikfunde aus der Niederungsburg Eschelbronn, Rhein-Neckar-Kreis, Teil 1: Mittelalter (Heidelberg 2021).
*Kaltwasser 1994: St. Kaltwasser, Spätmittelalterliche Keramik aus Staufen/Breisgau. Arch. Nachr. Baden51/52, 1994, 44-57.
*Schmaedecke 1992: M. Schmaedecke, Der Breisacher Münsterberg. Topographie und Entwicklung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 11 (Stuttgart 1992).
*Vida 2016: T. Vida, Backglocken, Backdeckel und Backhauben. Archäologische Angaben zur Ernährungskultur Süd- und Mitteleuropas. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 67, 2, 2016, 391–421.

[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Gefäßform]]

Backglocke

2026-03-28T12:20:09Z

R. Schreg: /* Mittelalterliche und frühneuzeitliche Exemplare */ Differenzierung Backglocke-Feuerstülpe präzisiert

Backglocken bzw. Backhauben sind schüsselartige Abdeckungen mit einem bügelartigem Henkel auf der Oberseite, die beispielsweise für das Brotbacken verwendet werden. Als unterliegendes Pendant kann dazu ein [[Backteller]] oder eine Schale verwendet werden.

Ähnlich sind sog. [[Feuerstülpen]] gestaltet, bei denen jedoch durch eine Perforation eine Luftzufuhr gewährleistet sein muss, um das Erlöschen der Glut zu verhindern. An fragmentierten archäologischen Funden ist eine Differenzierung zwischen Feuerstülpe und Backglocke meist nicht möglich.
[[Datei:Heuneburg Backhaube (van den Boom 1989 Taf.34) - Kopie.jpg|thumb|center|400px|Heuneburg: Backhaube der Späthallstattzeit (nach van den Boom 1989, Taf. 34 Nr. 409) ]]

Während Backhauben in anderen Perioden und Regionen nicht ungewöhnlich sind, liegen aus dem Mittelalter Süddeutschlands nur wenige Fundexemplare vor.

==Mittelalterliche und frühneuzeitliche Exemplare==

Aus Italien sind Backglocken mit einer horizontalen Leiste bekannt. Ein entsprechendes Stück dürfte von [[Dischingen, Burg Katznstein]] vorliegen (Gross 2025, 5 Abb. 20,17.18).

==Literatur==
*Gross 2021: U. Gross, Keramikfunde aus der Niederungsburg Eschelbronn, Rhein-Neckar-Kreis, Teil 1: Mittelalter (Heidelberg 2021).
*Kaltwasser 1994: St. Kaltwasser, Spätmittelalterliche Keramik aus Staufen/Breisgau. Arch. Nachr. Baden51/52, 1994, 44-57.
*Schmaedecke 1992: M. Schmaedecke, Der Breisacher Münsterberg. Topographie und Entwicklung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 11 (Stuttgart 1992).
*Vida 2016: T. Vida, Backglocken, Backdeckel und Backhauben. Archäologische Angaben zur Ernährungskultur Süd- und Mitteleuropas. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 67, 2, 2016, 391–421.

[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Gefäßform]]

Backglocke

2026-03-28T12:18:55Z

R. Schreg: /* Mittelalterliche und frühneuzeitliche Exemplare */

Backglocken bzw. Backhauben sind schüsselartige Abdeckungen mit einem bügelartigem Henkel auf der Oberseite, die beispielsweise für das Brotbacken verwendet werden. Als unterliegendes Pendant kann dazu ein [[Backteller]] oder eine Schale verwendet werden.

Ähnlich sind sog. [[Feuerstülpen]] gestaltet, bei denen jedoch durch eine Perforation eine Luftzufuhr gewährleistet sein muss, um das Erlöschen der Glut zu verhindern. An fragmentierten archäologischen Funden ist eine Differenzierung zwischen Feuerstülpe und Backglocke meist nicht möglich.
[[Datei:Heuneburg Backhaube (van den Boom 1989 Taf.34) - Kopie.jpg|thumb|center|400px|Heuneburg: Backhaube der Späthallstattzeit (nach van den Boom 1989, Taf. 34 Nr. 409) ]]

Während Backhauben in anderen Perioden und Regionen nicht ungewöhnlich sind, liegen aus dem Mittelalter Süddeutschlands nur wenige Fundexemplare vor.

==Mittelalterliche und frühneuzeitliche Exemplare==
*[[Bamberg, Am Kranen 14]]: [[jüngere graue Drehscheibenware (Franken, SMa)]] (unpubl.)
*Breisach (Schmaedecke 1992)
*Eschelbronn, Niederungsburg (Gross 2021)
*[[Kelheim]], Arkadenhaus
*[[Konstanz]], Haus zur Katz - https://www.alm-konstanz.de/digitale-sammlung/objekt/feuerstulpe-1987-0070-9019-0001
*Ravensburg (Gross u.a. 1991, 340)
*Staufen/Breisgau (Kaltwasser 1994)

[[Datei:Bamberg KR14 IMG 20230317 153507 - red.jpg|thumb|300px|center|Bamberg, Am Kranen 14 (FzNr 398/942). Backglocke - AMANZ Foto R. Schreg ]]

Aus Italien sind Backglocken mit einer horizontalen Leiste bekannt. Ein entsprechendes Stück dürfte von [[Dischingen, Burg Katznstein]] vorliegen (Gross 2025, 5 Abb. 20,17.18).

==Literatur==
*Gross 2021: U. Gross, Keramikfunde aus der Niederungsburg Eschelbronn, Rhein-Neckar-Kreis, Teil 1: Mittelalter (Heidelberg 2021).
*Kaltwasser 1994: St. Kaltwasser, Spätmittelalterliche Keramik aus Staufen/Breisgau. Arch. Nachr. Baden51/52, 1994, 44-57.
*Schmaedecke 1992: M. Schmaedecke, Der Breisacher Münsterberg. Topographie und Entwicklung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 11 (Stuttgart 1992).
*Vida 2016: T. Vida, Backglocken, Backdeckel und Backhauben. Archäologische Angaben zur Ernährungskultur Süd- und Mitteleuropas. Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae 67, 2, 2016, 391–421.

[[Kategorie:Formenkunde]]
[[Kategorie:Gefäßform]]

Lauchheim, Mittelhofen

2026-03-28T11:07:43Z

R. Schreg: /* nachgedrehte Keramik */

{{stub}}
Lauchheim (AA), Mittelhofen

früh- bis hochmittelalterliche Siedlung

Die Siedlung Mittelhofen bei Lauchheim ist eine der wichtigsten Siedlungsgrabungen in Südwestdeutschland, weil sie fast vollständig ausgegraben wurde und auf das benachbarte merwoingerzeitliche Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] bezogen werden kann. Berühmt wude die Siedlung vor allem durch ihre spätmerowingischen Hofgrablegen, darunter eine Gräbergruppe mit Goldblattkreuzen. Wegen dieser meowingerzeitlichen Gräber wurde die Siedlung bislang vor allem mit dem Frühmittelalter verbunden, doch existierte sie ausweislich der Keramikfunde bis in das Hochmittelalter, wenngleich wohl auf einer reduzierten Siedlungsfläche.

==Lage==
Mittelhofen liegt in der Talniederung, etwa 0,7 km westlich von Lauchheim auf 492 m ü. N.N. am Fuß der Ostalb und am Oberlauf der Jagst. Das Gräberfeld ‚Wasserfurche‘ liegt an einem nach
Norden geneigten Hang südlich oberhalb der Siedlung.
Etwa 200 m südlich befindet sich die Kapfenburg, auf der eine frühmittelalterliche Besiedlung angenommen wird.

==Ortsgeschichte==
Das Gräberfeld wurde zwischen 1986 und 1996 wurde nahezu vollständig ausgegraben. 1308 Gräber wurden dabei untersucht, was etwa 95% des ehemaligen Gräberbestandes darstellen dürfte. Die Belegung begann Ende des 5. Jahrhunderts und schritt im Wesentlichen von West nach Ost voran. Ende des 7. Jahrhunderts wurde das Gräberfeld aufgegeben.

Die Stadt Lauchheim ist historisch sicher seit 1248 belegt, als der Ort im Kontext einer Zehntvergabe an das Bistum Augsburg urkundlich erwähnt wurde. Wesentlich für die mittelalterliche Entwicklung war das Adelsgeschlecht der Herren von Gromberg, die ab 1235 als Besitzer der örtlichen Kirche und Lehensherren fassbar sind, bevor sie ihren Besitz um 1380 an den Deutschen Orden veräußerten (vgl. Schoenenberg 2014, 37).

1345 wird der Name Mittelhofen erwähnt, doch dürfte die Siedlung damals bereits wüst gewesen sein. Der tsname auf -hofen passt nach gängigen Vorstellungen nicht zu einer im 6. Jahrhundetr beginnenden Siedlung, da diese Namen in der Regel jüngerer Entstehung sein dürften.

==Forschungsgeschichte==
1986 waren bei Erschließungsarbeiten für ein Gewerbegebiet zufällig alamannische Gräber angeschnitten worden (Lauchheim, Wasserfurche). Daraus entwickelte sich ein Grabungsprojekt, in dem durch das Landesdenkmalamt nicht nur das gesamte Gräberfeld, sondern auch eine in geringer Entfernung liegende zugehörige Siedlung annähernd vollständig untersucht wurde.
In den Jahren 1989 bis 2005 konnte die Siedlung etappenweise untersucht werden. Die Grabungsleitung hatte Ingo Stork inne, der zahlreiche Vorberichte publizierte. 2008 bis 2014 wertete Valerie Schoenenberg die Grabungen im Rahmen einer Freiburger Dissertation aus (Schoenenberg 2014).

==Befunde==
Die Siedlung bestand aus einzelnen eingezäunten Höfen. Leider sind die Umzäunungen im Befund meist nur unvollständig erhalten, so dass die Abgrenzung der einzelnen Hofstellen nicht ganz unproblematisch ist. Deutlich erkennbar und auf 350 m zu verfolgen ist ein nach Osten aberodierter Graben, der die Siedlung im Süden begrenzte. In ihm darf man einen Etterzaun vermuten.
Ein Gehöft bestand aus einem Wohnhaus mit Stallteil sowie mehreren Nebengebäuden, unter denen besonders die Grubenhäuser auffallen. Sie konzentrieren sich auffallenderweise auf den Nord- und Westteil der bisher ergrabenen Fläche. Die Hauptgebäude sind meist 6 bis 7 m breit und bis zu 18 m lang. Neben zweireihigen Pfostenbauten sind zahlreiche Wandgräbchenbauten festzustellen. Diese Bauweise, bei der jedoch im Weiteren zwischen Schwellbalken- und Rähmkonstruktionen unterschieden werden muss, lässt sich hier seit der späten Merowingerzeit nachweisen. Phosphatanalysen zeigen, dass es sich tatsächlich um Wohnstallhäuser handelte, in denen ein Hausteil als Stall genutzt wurde.
Die vorherrschende Baurichtung ist Ost–West orientiert, was auch für die Grubenhäuser gilt, die firstparallel stehen. Einzelne Bauten weichen von dieser Richtung ab, doch ist bislang unklar, ob hierin „zeit- oder strukturbedingte Unterschiede“ zu sehen sind.
Ganz im Osten liegt der sogenannte Herrenhof mit soliden Pfostenbauten und Speichern und seinen reichen, christlichen Grabausstattungen des späten 7. Jahrhunderts. In seiner ältesten Phase hatte der Hof eine Fläche von etwa 1200 m³, in seiner jüngsten Phase war er mit einer umhegten Fläche von etwa 3000 m² mehr als doppelt so groß. Die Erweiterungen lagen im Osten und Süden, wo am Ortsrand genügend Platz vorhanden war. Wann diese Erweiterung stattgefunden hat, ist bisher nicht geklärt. Besonders zu vermerken ist die kleine Hofgrablege am Südrand des Hofes. Das südliche Zaungräbchen war im Bereich der Gräber nicht erhalten.
Die Siedlungsgröße wird auf 7 bis 8 ha geschätzt. Schoenenberg differenzierte 27 Siedlungsstellen und konnte anhand der Keramikfunde ine grobe Belegungsabfolge aufzeigen. In der Frühzeit wwar die gesamte Fläche besidelt, konzentrierte sich aber am Ende auf einen kleineren Bereich an der Jagst.

Die Laufzeit der Siedlung liegt zwischen dem 6. und dem frühen 12. Jahrhundert. Ältere Siedlungsspuren, die aufgrund des benachbarten Gräberfeldes zu erwarten wären, wurden auch anch der Auswertung durch Schoenenberg nicht identifiziert, so dass hier eine Lücke bleibt.

Handwerksbelege sind in der Siedlung verhältnismäßig selten. Klar zu belegen ist Textilproduktion und Eisenverhüttung, darüber hinaus muss aber auch mit holzverarbeitenden Handwerkern gerechnet werden. Eine Töpferei war am Ort wahrscheinlich nicht ansässig.

Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung lagen in der Landwirtschaft. Botanische Analysen, die jedoch v. a. auf die Gräber mit Feuchterhaltung zurückgreifen müssen, haben ein breites Spektrum an Getreidesorten ergeben, das durch Hülsenfrüchte ergänzt wurde. Brachlandpflanzen weisen auf eine Feld-/Gras-Wirtschaft. Chronologisch scheint sich eine Intensivierung der Bebauung und eine Ausdehnung der Wirtschaftsflächen auf schlechtere Standorte abzuzeichnen

==Keramik==
V. Schoeneberg (2014) klasiifizierte die Keramikfunde in folgende Gruppen:

===Drehscheibenware===
*Warenart I. Rauwandige Drehscheibenware, „feiner Typ“ - "Feine Magerungsdichte, kleine Korngrößen, Oberfläche rau, jedoch nicht körnig. Farbe außen kann hellgrau, fast weißlich sein, aber auch braungrau, grau bis hin zu dunkelgrau. Der Scherben kann im Bruch sowohl plattig erscheinen als auch dicht. Der Scherben ist nach dem Brand hart, Brandatmosphäre reduzierend. Keine Verzierung. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar. Meist keine Rissbildung auf der Außenhaut (Craquelée)." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart II. Rauwandige Drehscheibenware, „grober Typ“ - "Mittlere bis grobe Magerungsdichte, mittlere Korngrößen, Magerung tritt an Oberfläche, darum fühlt sich die Oberfläche körnig-rau an. Farbe außen vorwiegend grau, dunkelgrau oder braungrau, Bruch sowohl dunkelgrau als auch hellgrau, fast weißlich. Der Scherben kann im Bruch körnig aber auch dicht erscheinen. Hart gebrannt. Brandatmosphäre vorwiegend reduzierend. Verzierungen sind selten, kommen aber in Form von Wellenlinien oder Rollstempeleindrücken aus einfachen quadratischen Eindrücken auf. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar." (Schoenenberg 2015, 128)
*Warenart III. Rauwandige Drehscheibenware, „Sandiger Typ“ - "Aufbau und Randformen ähneln der Warenart II, allerdings weicht die Magerung stark von Warenarten I und II ab: Die Warenart III zeichnet sich nämlich aus durch eine dichte Magerung mit Quarzsand, kleinen Korngrößen, sodass der Scherben leicht glitzert, wenn Licht auf die eckigen Kanten der Quarze trifft. Die Oberfläche fühlt sich teils an wie grobes Schmirgelpapier oder einfach leicht sandig, je nach Oberflächenbehandlung. Der Scherben ist hart gebrannt, der Bruch kann nahezu versintert erscheinen. Keine Verzierungen." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart IV. Gelbe Drehscheibenware - Magerung fein. Oberfläche rau bis kreidig. Farben wechseln von gelblich, hellgrau bis orange. Hart gebrannt. Brandatmosphäre oxidierend oder Wechselatmosphäre. An einem Wandfragment zeigt sich ein Stempeldekor aus Fischgrätmuster.
*Warenart V. Drehscheibenware, allgemeine Varianten und Einzelstücke
**Warenart V a.) (Feingemagerte), braune Drehscheibenware: Feine Magerung, Farbe braungrau; hart gebrannt; Drehspuren gut zu erkennen. Riefen als Zierelement (evtl. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 128ff.)
**Warenart Vb.) Feingemagerte, außen geglättete Drehscheibenware. - "Feine Magerung, Korngrößen mittel bis grob aus Quarz, Schamott, Bohnerz. Farbe dunkelbraun, im Kern teils rötlich. Oberfläche außen geglättet. Knickwandschale mit hochliegendem Umbruch. Gerader, gekehlter Rand (Schoenenberg 2014, 129).
**Warenart Vc.) Feinsandig gemagerte, oxidierend gebrannte, kreidige Drehscheibenware. - "Feine Magerung aus kleinkörnigem Quarzsand und etwas Glimmer. Farbe hellorange. Oberfläche leicht kreidig, feinste, regelmäßige Drehriefen." - darunter evtl. [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vd.) Sehr feinsandig gemagerte, reduzierend gebrannte, graue Drehscheibenware mit Stempel. - "Fein gemagert. Farbe innen und außen grau, Bruch sepia. Oberfläche glatt, sehr dünnwandig, feinste, regelmäßige Drehriefen. Rand schwach, ausbiegend gedrungen wulstig, spitz gerundet. Kleiner Rechteckstempel mit Gitterdekor auf Hals.
**Warenart Ve.) Graue Drehscheibenware des Hochmittelalters. - "Stark gemagert, kleine Quarzkörner. Farbe hellgrau bis grau. Oberfläche feinsandig, oder kreidig rau bis rau. Rand ausbiegend, karniesartig oder ausbiegend, gedrungen wulstig mit spitz gerundetem Randabschluss (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vf.) Raue Drehscheibenware, oxidierend gebrannt (Schoenenberg 2014, 129). - evtl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa/FNz)]]

===nachgedrehte Keramik===
*Warenart VI. feine „nachgedrehte“ Ware. - "Mittlere bis dichte Magerungsdichte, Magerung feiner Quarzsand, manchmal mit Glimmer. Farbe graubraun, braun bis dunkelgrau fleckig. Oberfläche körnig-rau bis feinsandig, deutliche Spuren eines Handaufbaus und einer Überarbeitung der äußeren Oberfläche. Die Übergänge zur rauen nachgedrehten Ware sind fließend. Verzierung mit Wellenlinien und Wellenbändern, in einem Fall auch mit Eindruckstempel.
**Varianten von Warenart VI - darunter evtl. [[Ulmer Gruppe (Ulm, FMa)]]
*Warenart VII. Speckig, glänzende „nachgedrehte“ Ware. - "Die Magerungskörner sind in der Regel klein bis durchschnittlich groß, nur selten treten auch größere kantige Körner auf, aber dann stets in geringem Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen" (Schoenenberg 2014, 131). Je nach Verwendung der Magerungskorngröße entsteht eine feinere oder gröbere Erscheinungsform (feine bzw. grobe Variante).
**Warenart VII a.) Grobe Variante: "mittlere Magerungsmenge und durchschnittliche Korngröße". "Farbe dunkelgrau. Deutliche, aber unregelmäßig verlaufende Drehspuren außen, innen leicht uneben, sprechen für einen Wulstaufbau mit Überarbeitung auf der langsamen Drehscheibe. Die Ränder sind meist leicht ausbiegend mit abgeflachtem oder gerundetem Randabschluss. " darunter Fragmente eines [[Ösenhenkeltopf]]s
**Warenart VII b.) Feine Variante: kleinere Korngrößen der Magerungsbestandteile, Magerungsdichte mittel bis hoch, "Vorwiegend ist diese Ware dunkelgrau oder dunkelgraubraun und zwar einheitlich innen, außen und im Bruch. Die Brandatmosphäre dürfte demnach gleichmäßig reduzierend", vereinzelt "uneinheitliche Brennatmosphäre."Tendenziell ist "einhergehend mit Verwendung der feineren Magerung eine sorgfältigere Herstellung insgesamt ... (einheitlichere Wandstärken, regelmäßigere Ränder). "Die Oberfläche der Außenseite wirkt so, als ob sie mit einem feuchten Tuch glatt gewischt, jedoch nicht explizit geglättet wurde. Dadurch glänzt sie leicht speckig. "Die Ränder sind ... einfach ausgeformt, unterschiedlich stark ausbiegend, mit leicht verdicktem Randabschluss bzw. leistenartig aufgelegtem Randabschluss" (Schoenenberg 2014, 131), Verzierung: Wellenband, [[Bodenzeichen]], u.a. Henkel - auch im Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] Grab 592
*Warenart VIII. Raue „nachgedrehte“ Ware. - Oberfläche ähnelt der rauwandigen Drehscheibenware. Magerungsdichte mittel bis sehr dicht, Oberfl. rau aber möglicherweise überglättet ("griffige Erscheinung"), Magerungspartikel treten an die Oberfläche durch, "Farbe innen meist dunkelgrau, außen grau, rosa, hellbraun oder braungrau fleckig; Bruch grau, graubraun, dunkelgrau". Magerung aus Quarz; selten Kalkpartikel und/oder Glimmer
**a.) Kalkspat gemagerte Variante: dichte feine Kalkkörner. Oberfläche braun, Bruch grau.
**b.) Kalkgrus gemagerte Variante: Nachgedrehte, mit grauen sehr groben Kalksteinkörnern gemagerte Ware. Rand leicht ausbiegend, gedrungen wulstig. Farbe rotbraun. Oberfläche leicht geglättet.
**c.) Oxidierend gebrannte Variante: Rand ausbiegend verdickt, leichte Kehle innen. Hellbraun bis rotbraun fleckige Farbe. Oberfläche leicht geglättet.
**d.) Oxidierend gebrannt, fein gemagert: Magerung feiner bis mittlere Quarz, mittlere Dichte. Oberfläche hellorange, beige bis grau fleckig. Ausbiegende, verdickte Ränder, teils gekehlt oder gerade. Drehriefen erkennbar im Randbereich, aber unregelmäßig. Dünnwandige Ware. Übergang zu feinsandigen Arten fließend, Übergang zur rauen Drehscheibenware bzw. gelbe Drehscheibenware ebenfalls

*Warenart IX. Sandige Ware. - Mittlere bis starke Magerung aus Quarzsand, Oberfl. "schmiergelpapier-ähnlich", Magerungsgröße klein bis mittelgroß. Die Farben schwanken stark, zwischen beige und dunkelgrau.
**a) Kalkgemagerte Variante: Sandige Ware, mit Kalkspat gemagert (Salzsäure-Test sprudelnd) und auf der schnellen Drehscheibe hochgezogen, da innen deutliche Drehwellen erkennbar.
**b) Schwach sandige Variante: "Dunkelgraubraune Oberfläche innen und außen und im Bruch gleiche Farbe, leicht fleckig ins hellbraune. Magerung klein bis mittel, mittlere Dichte. Quarz, etwas Glimmer. Oberfläche außen geglättet, innen rau. Wandstärke 0,5 cm. Rand ausbiegend, feine eher unregelämißge Drehriefen auf der Oberfläche innen und außen

===Handaufgebaute Waren===
*Warenart X. Handaufgebaute Waren- V. Schoenenberg verzichtete auf eine weitere Klassifizierung und verweist auf die besser erhaltenen handgemachten Keramikgefäße aus dem Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]]. "Bei den dem Frühmittelalter zuweisbaren Stücken liegt die Magerungsdichte mehrheitlich im mittleren Bereich, die Korngrößen zwischen mittel und grob. Die Farbe ist von Brauntönen dominiert. Die Oberflächen können leicht geglättet sein. Die Ränder sind gerade, abgerundet, oder leicht einziehend."
===Vorgeschichtliche und römische Warenarten===
*Warenart XI. Vorgeschichtliche Warenarten
*Warenart XII. römische Waren - u.a. [[Terra Sigillata]]

==Chronologie==
Schoenenberg unterschied 5 keramische Phasen:
*Phase 1 - 6./7. Jh.
*Phase 2 - 8./fr. 9. Jh.
*Phase 3 - 9./10. Jh.
*Phase 4 - 11./12. Jh.
*Phase 5 - um 1300

==Literatur zur Fundstelle==
*Höke 2023: B. Höke, Lauchheim IV. Die Gräber aus der Siedlung Lauchheim "Mittelhofen". Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 26 (Wiesbaden 2023).
*Lienemann / Tolksdorf-Lienemann 1991: J. Lienemann / E. Tolksdorf-Lienemann, Phosphatkartierungen in den alamannischen Häusern von Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1991, 192–195.
*Schoenenberg 2014: V. Schoenenberg, Die frühmittelalterliche Siedlung in Lauchheim, Gewann "Mittelhofen", Ostalbkreis. Diss. (Freiburg 2014).
*Schoenenberg 2017: V. Schoenenberg, Haus und Hof im archäologischen Befund in Südwestdeutschland. In: S. Brather (Hrsg.), Recht und Kultur im frühmittelalterlichen Alemannien. Rechtsgeschichte Archäologie und Geschichte des 7. und 8. Jahrhunderts. RGA Ergbd. 102 (Berlin 2017) 275–306.
*Schoenenberg 2020: V. Schoenenberg, Lokalgesellschaft und Aspekte von Herrschaft im Fokus Die Siedlungskammer Lauchheim im Früh- und Hochmittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 48, 2020, 29–51.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim. In: J. Hoops / H. Beck / H. Jankuhn / K. Ranke / R. Wenskus / D. Geuenich / H. Steuer (Hrsg.), Reallexikon der germanischen Altertumskunde 18 (Berlin, New York 2001) 131–136.
*Stork 1989: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1989, 212–217.
*Stork 1990: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Eine Chance und Aufgabe der Archäologischen Denkmalpflege. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 19, 1990, 18–22.
*Stork 1991: I. Stork, Weitere Untersuchungen in der frühmittelalterlichen Siedlung 'Mittelhofen' bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1990, 1991, 209–215.
*Stork 1992: I. Stork, Neues aus Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 1992, 187–192.
*Stork 1993: I. Stork, Zum Fortgang der Untersuchungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld, Adelshof und Hofgrablege bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992, 1993, 231–239.
*Stork 1994: I. Stork, Neue Siedlungsstrukturen und Holzbefunde in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 1994, 227–231.
*Stork 1995: I. Stork, Fürst und Bauer - Heide und Christ. 10 Jahre archäologische Forschungen in LauchheimOstalbkreis. Arch. Inf. Bad.-Württ. 29 (Stuttgart 1995).
*Stork 1996: I. Stork, Zehn Jahre Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1995, 1996, 255–259.
*Stork 1997: I. Stork, Zum Abschluß der Untersuchung des Gräberfelds 'Wasserfurche' und Neues aus der Siedlung 'Mittelhofen' in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1996, 1997, 192–196.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf - Herrenhof und Hofgrablegen. Ellwanger Jahrb. 36, 1997, 11–48.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf, Herrenhof und Adelsgrab. Der einmalige Befund Lauchheim. In: Die Alamannen. Ausstellungskatalog Stuttgart 1997 (Stuttgart 1997) 290–310.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim 2000 - neue Ergebnisse zur Wüstung „Mittelhofen“, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2000, 2001, 154–156.
*Stork 2002: I. Stork, Lauchheim im frühen Mittelalter. Ein einzigartiges Ensemble. In: W. Menghin / D. Planck (Hrsg.), Menschen, Zeiten, Räume. Archäologie in Deutschland. Archäologie in Deutschland ; [eine Ausstellung des Museums für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz … ; Begleitband zur Ausstellung "Menschen, Zeiten, Räume - Archäologie in Deutschland", Martin-Gropius-Bau, Berlin, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003 ; Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 9. Mai 2003 bis 24. August 2003] (Stuttgart 2002) 321–330.
*Stork 2004: I. Stork, Wer bestattet beim Hof? - Soziale Aspekte von Siedlungsbestattungen in Lauchheim »Mittelhofen«. In: H. U. Nuber / H. Steuer / L. Zotz / K. Schmid (Hrsg.), Der Südwesten im 8. Jahrhundert aus historischer und archäologischer Sicht. Archäologie und Geschichte 13 (Stuttgart 2004) 219–252.
*Stork 2006: I. Stork, Goldener Abschied - Zum Ende der Grabungen in der Dorfwüstung Mittelhofen, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2005, 2006, 174–177.
*Stork 2010: I. Stork, Friedhof und Dorf - der exemplarische Fall Lauchheim. In: A. Gut (Hrsg.), Die Alamannen auf der Ostalb. Frühe Siedler im Raum zwischen Lauchheim und Niederstotzingen. Arch. Inf. Bad.-Württ. 60 (Esslingen 2010) 92–105.
*Wahl / Stork 2009: J. Wahl / I. Stork, Außergewöhnliche Gräber beim Herrenhof. Merowingerzeitliche Siedlungsbestattungen aus Lauchheim-"Mittelhofen". In: J. Biel / J. Heiligmann / D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 100 (Stuttgart 2009) 531–556.
*Weihs 2000: M. Weihs, Hochmittelalterliche Bauteile auf Schloss Kapfenburg, Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1999, 2000, 242–244.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Lauchheim, Mittelhofen

2026-03-28T11:07:29Z

R. Schreg: /* nachgedrehte Keramik */

{{stub}}
Lauchheim (AA), Mittelhofen

früh- bis hochmittelalterliche Siedlung

Die Siedlung Mittelhofen bei Lauchheim ist eine der wichtigsten Siedlungsgrabungen in Südwestdeutschland, weil sie fast vollständig ausgegraben wurde und auf das benachbarte merwoingerzeitliche Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] bezogen werden kann. Berühmt wude die Siedlung vor allem durch ihre spätmerowingischen Hofgrablegen, darunter eine Gräbergruppe mit Goldblattkreuzen. Wegen dieser meowingerzeitlichen Gräber wurde die Siedlung bislang vor allem mit dem Frühmittelalter verbunden, doch existierte sie ausweislich der Keramikfunde bis in das Hochmittelalter, wenngleich wohl auf einer reduzierten Siedlungsfläche.

==Lage==
Mittelhofen liegt in der Talniederung, etwa 0,7 km westlich von Lauchheim auf 492 m ü. N.N. am Fuß der Ostalb und am Oberlauf der Jagst. Das Gräberfeld ‚Wasserfurche‘ liegt an einem nach
Norden geneigten Hang südlich oberhalb der Siedlung.
Etwa 200 m südlich befindet sich die Kapfenburg, auf der eine frühmittelalterliche Besiedlung angenommen wird.

==Ortsgeschichte==
Das Gräberfeld wurde zwischen 1986 und 1996 wurde nahezu vollständig ausgegraben. 1308 Gräber wurden dabei untersucht, was etwa 95% des ehemaligen Gräberbestandes darstellen dürfte. Die Belegung begann Ende des 5. Jahrhunderts und schritt im Wesentlichen von West nach Ost voran. Ende des 7. Jahrhunderts wurde das Gräberfeld aufgegeben.

Die Stadt Lauchheim ist historisch sicher seit 1248 belegt, als der Ort im Kontext einer Zehntvergabe an das Bistum Augsburg urkundlich erwähnt wurde. Wesentlich für die mittelalterliche Entwicklung war das Adelsgeschlecht der Herren von Gromberg, die ab 1235 als Besitzer der örtlichen Kirche und Lehensherren fassbar sind, bevor sie ihren Besitz um 1380 an den Deutschen Orden veräußerten (vgl. Schoenenberg 2014, 37).

1345 wird der Name Mittelhofen erwähnt, doch dürfte die Siedlung damals bereits wüst gewesen sein. Der tsname auf -hofen passt nach gängigen Vorstellungen nicht zu einer im 6. Jahrhundetr beginnenden Siedlung, da diese Namen in der Regel jüngerer Entstehung sein dürften.

==Forschungsgeschichte==
1986 waren bei Erschließungsarbeiten für ein Gewerbegebiet zufällig alamannische Gräber angeschnitten worden (Lauchheim, Wasserfurche). Daraus entwickelte sich ein Grabungsprojekt, in dem durch das Landesdenkmalamt nicht nur das gesamte Gräberfeld, sondern auch eine in geringer Entfernung liegende zugehörige Siedlung annähernd vollständig untersucht wurde.
In den Jahren 1989 bis 2005 konnte die Siedlung etappenweise untersucht werden. Die Grabungsleitung hatte Ingo Stork inne, der zahlreiche Vorberichte publizierte. 2008 bis 2014 wertete Valerie Schoenenberg die Grabungen im Rahmen einer Freiburger Dissertation aus (Schoenenberg 2014).

==Befunde==
Die Siedlung bestand aus einzelnen eingezäunten Höfen. Leider sind die Umzäunungen im Befund meist nur unvollständig erhalten, so dass die Abgrenzung der einzelnen Hofstellen nicht ganz unproblematisch ist. Deutlich erkennbar und auf 350 m zu verfolgen ist ein nach Osten aberodierter Graben, der die Siedlung im Süden begrenzte. In ihm darf man einen Etterzaun vermuten.
Ein Gehöft bestand aus einem Wohnhaus mit Stallteil sowie mehreren Nebengebäuden, unter denen besonders die Grubenhäuser auffallen. Sie konzentrieren sich auffallenderweise auf den Nord- und Westteil der bisher ergrabenen Fläche. Die Hauptgebäude sind meist 6 bis 7 m breit und bis zu 18 m lang. Neben zweireihigen Pfostenbauten sind zahlreiche Wandgräbchenbauten festzustellen. Diese Bauweise, bei der jedoch im Weiteren zwischen Schwellbalken- und Rähmkonstruktionen unterschieden werden muss, lässt sich hier seit der späten Merowingerzeit nachweisen. Phosphatanalysen zeigen, dass es sich tatsächlich um Wohnstallhäuser handelte, in denen ein Hausteil als Stall genutzt wurde.
Die vorherrschende Baurichtung ist Ost–West orientiert, was auch für die Grubenhäuser gilt, die firstparallel stehen. Einzelne Bauten weichen von dieser Richtung ab, doch ist bislang unklar, ob hierin „zeit- oder strukturbedingte Unterschiede“ zu sehen sind.
Ganz im Osten liegt der sogenannte Herrenhof mit soliden Pfostenbauten und Speichern und seinen reichen, christlichen Grabausstattungen des späten 7. Jahrhunderts. In seiner ältesten Phase hatte der Hof eine Fläche von etwa 1200 m³, in seiner jüngsten Phase war er mit einer umhegten Fläche von etwa 3000 m² mehr als doppelt so groß. Die Erweiterungen lagen im Osten und Süden, wo am Ortsrand genügend Platz vorhanden war. Wann diese Erweiterung stattgefunden hat, ist bisher nicht geklärt. Besonders zu vermerken ist die kleine Hofgrablege am Südrand des Hofes. Das südliche Zaungräbchen war im Bereich der Gräber nicht erhalten.
Die Siedlungsgröße wird auf 7 bis 8 ha geschätzt. Schoenenberg differenzierte 27 Siedlungsstellen und konnte anhand der Keramikfunde ine grobe Belegungsabfolge aufzeigen. In der Frühzeit wwar die gesamte Fläche besidelt, konzentrierte sich aber am Ende auf einen kleineren Bereich an der Jagst.

Die Laufzeit der Siedlung liegt zwischen dem 6. und dem frühen 12. Jahrhundert. Ältere Siedlungsspuren, die aufgrund des benachbarten Gräberfeldes zu erwarten wären, wurden auch anch der Auswertung durch Schoenenberg nicht identifiziert, so dass hier eine Lücke bleibt.

Handwerksbelege sind in der Siedlung verhältnismäßig selten. Klar zu belegen ist Textilproduktion und Eisenverhüttung, darüber hinaus muss aber auch mit holzverarbeitenden Handwerkern gerechnet werden. Eine Töpferei war am Ort wahrscheinlich nicht ansässig.

Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung lagen in der Landwirtschaft. Botanische Analysen, die jedoch v. a. auf die Gräber mit Feuchterhaltung zurückgreifen müssen, haben ein breites Spektrum an Getreidesorten ergeben, das durch Hülsenfrüchte ergänzt wurde. Brachlandpflanzen weisen auf eine Feld-/Gras-Wirtschaft. Chronologisch scheint sich eine Intensivierung der Bebauung und eine Ausdehnung der Wirtschaftsflächen auf schlechtere Standorte abzuzeichnen

==Keramik==
V. Schoeneberg (2014) klasiifizierte die Keramikfunde in folgende Gruppen:

===Drehscheibenware===
*Warenart I. Rauwandige Drehscheibenware, „feiner Typ“ - "Feine Magerungsdichte, kleine Korngrößen, Oberfläche rau, jedoch nicht körnig. Farbe außen kann hellgrau, fast weißlich sein, aber auch braungrau, grau bis hin zu dunkelgrau. Der Scherben kann im Bruch sowohl plattig erscheinen als auch dicht. Der Scherben ist nach dem Brand hart, Brandatmosphäre reduzierend. Keine Verzierung. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar. Meist keine Rissbildung auf der Außenhaut (Craquelée)." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart II. Rauwandige Drehscheibenware, „grober Typ“ - "Mittlere bis grobe Magerungsdichte, mittlere Korngrößen, Magerung tritt an Oberfläche, darum fühlt sich die Oberfläche körnig-rau an. Farbe außen vorwiegend grau, dunkelgrau oder braungrau, Bruch sowohl dunkelgrau als auch hellgrau, fast weißlich. Der Scherben kann im Bruch körnig aber auch dicht erscheinen. Hart gebrannt. Brandatmosphäre vorwiegend reduzierend. Verzierungen sind selten, kommen aber in Form von Wellenlinien oder Rollstempeleindrücken aus einfachen quadratischen Eindrücken auf. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar." (Schoenenberg 2015, 128)
*Warenart III. Rauwandige Drehscheibenware, „Sandiger Typ“ - "Aufbau und Randformen ähneln der Warenart II, allerdings weicht die Magerung stark von Warenarten I und II ab: Die Warenart III zeichnet sich nämlich aus durch eine dichte Magerung mit Quarzsand, kleinen Korngrößen, sodass der Scherben leicht glitzert, wenn Licht auf die eckigen Kanten der Quarze trifft. Die Oberfläche fühlt sich teils an wie grobes Schmirgelpapier oder einfach leicht sandig, je nach Oberflächenbehandlung. Der Scherben ist hart gebrannt, der Bruch kann nahezu versintert erscheinen. Keine Verzierungen." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart IV. Gelbe Drehscheibenware - Magerung fein. Oberfläche rau bis kreidig. Farben wechseln von gelblich, hellgrau bis orange. Hart gebrannt. Brandatmosphäre oxidierend oder Wechselatmosphäre. An einem Wandfragment zeigt sich ein Stempeldekor aus Fischgrätmuster.
*Warenart V. Drehscheibenware, allgemeine Varianten und Einzelstücke
**Warenart V a.) (Feingemagerte), braune Drehscheibenware: Feine Magerung, Farbe braungrau; hart gebrannt; Drehspuren gut zu erkennen. Riefen als Zierelement (evtl. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 128ff.)
**Warenart Vb.) Feingemagerte, außen geglättete Drehscheibenware. - "Feine Magerung, Korngrößen mittel bis grob aus Quarz, Schamott, Bohnerz. Farbe dunkelbraun, im Kern teils rötlich. Oberfläche außen geglättet. Knickwandschale mit hochliegendem Umbruch. Gerader, gekehlter Rand (Schoenenberg 2014, 129).
**Warenart Vc.) Feinsandig gemagerte, oxidierend gebrannte, kreidige Drehscheibenware. - "Feine Magerung aus kleinkörnigem Quarzsand und etwas Glimmer. Farbe hellorange. Oberfläche leicht kreidig, feinste, regelmäßige Drehriefen." - darunter evtl. [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vd.) Sehr feinsandig gemagerte, reduzierend gebrannte, graue Drehscheibenware mit Stempel. - "Fein gemagert. Farbe innen und außen grau, Bruch sepia. Oberfläche glatt, sehr dünnwandig, feinste, regelmäßige Drehriefen. Rand schwach, ausbiegend gedrungen wulstig, spitz gerundet. Kleiner Rechteckstempel mit Gitterdekor auf Hals.
**Warenart Ve.) Graue Drehscheibenware des Hochmittelalters. - "Stark gemagert, kleine Quarzkörner. Farbe hellgrau bis grau. Oberfläche feinsandig, oder kreidig rau bis rau. Rand ausbiegend, karniesartig oder ausbiegend, gedrungen wulstig mit spitz gerundetem Randabschluss (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vf.) Raue Drehscheibenware, oxidierend gebrannt (Schoenenberg 2014, 129). - evtl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa/FNz)]]

===nachgedrehte Keramik===
*Warenart VI. feine „nachgedrehte“ Ware. - "Mittlere bis dichte Magerungsdichte, Magerung feiner Quarzsand, manchmal mit Glimmer. Farbe graubraun, braun bis dunkelgrau fleckig. Oberfläche körnig-rau bis feinsandig, deutliche Spuren eines Handaufbaus und einer Überarbeitung der äußeren Oberfläche. Die Übergänge zur rauen nachgedrehten Ware sind fließend. Verzierung mit Wellenlinien und Wellenbändern, in einem Fall auch mit Eindruckstempel.
**Varianten von Warenart VI - darunter evtl. [[Ulmer Gruppe (Ulm, FMa)]]
*Warenart VII. Speckig, glänzende „nachgedrehte“ Ware. - "Die Magerungskörner sind in der Regel klein bis durchschnittlich groß, nur selten treten auch größere kantige Körner auf, aber dann stets in geringem Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen" (Schoenenberg 2014, 131). Je nach Verwendung der Magerungskorngröße entsteht eine feinere oder gröbere Erscheinungsform (feine bzw. grobe Variante).
**Warenart VII a.) Grobe Variante: "mittlere Magerungsmenge und durchschnittliche Korngröße". "Farbe dunkelgrau. Deutliche, aber unregelmäßig verlaufende Drehspuren außen, innen leicht uneben, sprechen für einen Wulstaufbau mit Überarbeitung auf der langsamen Drehscheibe. Die Ränder sind meist leicht ausbiegend mit abgeflachtem oder gerundetem Randabschluss. " darunter Fragmente eines [[Ösenhenkeltopf]]s
**Warenart VII b.) Feine Variante: kleinere Korngrößen der Magerungsbestandteile, Magerungsdichte mittel bis hoch, "Vorwiegend ist diese Ware dunkelgrau oder dunkelgraubraun und zwar einheitlich innen, außen und im Bruch. Die Brandatmosphäre dürfte demnach gleichmäßig reduzierend", vereinzelt "uneinheitliche Brennatmosphäre."Tendenziell ist "einhergehend mit Verwendung der feineren Magerung eine sorgfältigere Herstellung insgesamt ... (einheitlichere Wandstärken, regelmäßigere Ränder). "Die Oberfläche der Außenseite wirkt so, als ob sie mit einem feuchten Tuch glatt gewischt, jedoch nicht explizit geglättet wurde. Dadurch glänzt sie leicht speckig. "Die Ränder sind ... einfach ausgeformt, unterschiedlich stark ausbiegend, mit leicht verdicktem Randabschluss bzw. leistenartig aufgelegtem Randabschluss" (Schoenenberg 2014, 131), Verzierung: Wellenband, [[Bodenzeichen]], u.a. Henkel - auch im Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] Grab 592
*Warenart VIII. Raue „nachgedrehte“ Ware. - Oberfläche ähnelt der rauwandigen Drehscheibenware. Magerungsdichte mittel bis sehr dicht, Oberfl. rau aber möglicherweise überglättet ("griffige Erscheinung"), Magerungspartikel treten an die Oberfläche durch, "Farbe innen meist dunkelgrau, außen grau, rosa, hellbraun oder braungrau fleckig; Bruch grau, graubraun, dunkelgrau". Magerung aus Quarz; selten Kalkpartikel und/oder Glimmer
**a.) Kalkspat gemagerte Variante: dichte feine Kalkkörner. Oberfläche braun, Bruch grau.
**b.) Kalkgrus gemagerte Variante: Nachgedrehte, mit grauen sehr groben Kalksteinkörnern gemagerte Ware. Rand leicht ausbiegend, gedrungen wulstig. Farbe rotbraun. Oberfläche leicht geglättet.
**c.) Oxidierend gebrannte Variante: Rand ausbiegend verdickt, leichte Kehle innen. Hellbraun bis rotbraun fleckige Farbe. Oberfläche leicht geglättet.
**d.) Oxidierend gebrannt, fein gemagert: Magerung feiner bis mittlere Quarz, mittlere Dichte. Oberfläche hellorange, beige bis grau fleckig. Ausbiegende, verdickte Ränder, teils gekehlt oder gerade. Drehriefen erkennbar im Randbereich, aber unregelmäßig. Dünnwandige Ware. Übergang zu feinsandigen Arten fließend, Übergang zur rauen Drehscheibenware bzw. gelbe Drehscheibenware ebenfalls

*Warenart IX. Sandige Ware. - Mittlere bis starke Magerung aus Quarzsand, Oberfl. "schmiergelpapier-ähnlich", Magerungsgröße klein bis mittelgroß. Die Farben schwanken stark, zwischen beige und dunkelgrau.
**a) Kalkgemagerte Variante: Sandige Ware, mit Kalkspat gemagert (Salzsäure-Test sprudelnd) und auf der schnellen Drehscheibe hochgezogen, da innen deutliche Drehwellen erkennbar.

**b) Schwach sandige Variante: "Dunkelgraubraune Oberfläche innen und außen und im Bruch gleiche Farbe, leicht fleckig ins hellbraune. Magerung klein bis mittel, mittlere Dichte. Quarz, etwas Glimmer. Oberfläche außen geglättet, innen rau. Wandstärke 0,5 cm. Rand ausbiegend, feine eher unregelämißge Drehriefen auf der Oberfläche innen und außen

===Handaufgebaute Waren===
*Warenart X. Handaufgebaute Waren- V. Schoenenberg verzichtete auf eine weitere Klassifizierung und verweist auf die besser erhaltenen handgemachten Keramikgefäße aus dem Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]]. "Bei den dem Frühmittelalter zuweisbaren Stücken liegt die Magerungsdichte mehrheitlich im mittleren Bereich, die Korngrößen zwischen mittel und grob. Die Farbe ist von Brauntönen dominiert. Die Oberflächen können leicht geglättet sein. Die Ränder sind gerade, abgerundet, oder leicht einziehend."
===Vorgeschichtliche und römische Warenarten===
*Warenart XI. Vorgeschichtliche Warenarten
*Warenart XII. römische Waren - u.a. [[Terra Sigillata]]

==Chronologie==
Schoenenberg unterschied 5 keramische Phasen:
*Phase 1 - 6./7. Jh.
*Phase 2 - 8./fr. 9. Jh.
*Phase 3 - 9./10. Jh.
*Phase 4 - 11./12. Jh.
*Phase 5 - um 1300

==Literatur zur Fundstelle==
*Höke 2023: B. Höke, Lauchheim IV. Die Gräber aus der Siedlung Lauchheim "Mittelhofen". Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 26 (Wiesbaden 2023).
*Lienemann / Tolksdorf-Lienemann 1991: J. Lienemann / E. Tolksdorf-Lienemann, Phosphatkartierungen in den alamannischen Häusern von Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1991, 192–195.
*Schoenenberg 2014: V. Schoenenberg, Die frühmittelalterliche Siedlung in Lauchheim, Gewann "Mittelhofen", Ostalbkreis. Diss. (Freiburg 2014).
*Schoenenberg 2017: V. Schoenenberg, Haus und Hof im archäologischen Befund in Südwestdeutschland. In: S. Brather (Hrsg.), Recht und Kultur im frühmittelalterlichen Alemannien. Rechtsgeschichte Archäologie und Geschichte des 7. und 8. Jahrhunderts. RGA Ergbd. 102 (Berlin 2017) 275–306.
*Schoenenberg 2020: V. Schoenenberg, Lokalgesellschaft und Aspekte von Herrschaft im Fokus Die Siedlungskammer Lauchheim im Früh- und Hochmittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 48, 2020, 29–51.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim. In: J. Hoops / H. Beck / H. Jankuhn / K. Ranke / R. Wenskus / D. Geuenich / H. Steuer (Hrsg.), Reallexikon der germanischen Altertumskunde 18 (Berlin, New York 2001) 131–136.
*Stork 1989: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1989, 212–217.
*Stork 1990: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Eine Chance und Aufgabe der Archäologischen Denkmalpflege. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 19, 1990, 18–22.
*Stork 1991: I. Stork, Weitere Untersuchungen in der frühmittelalterlichen Siedlung 'Mittelhofen' bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1990, 1991, 209–215.
*Stork 1992: I. Stork, Neues aus Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 1992, 187–192.
*Stork 1993: I. Stork, Zum Fortgang der Untersuchungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld, Adelshof und Hofgrablege bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992, 1993, 231–239.
*Stork 1994: I. Stork, Neue Siedlungsstrukturen und Holzbefunde in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 1994, 227–231.
*Stork 1995: I. Stork, Fürst und Bauer - Heide und Christ. 10 Jahre archäologische Forschungen in LauchheimOstalbkreis. Arch. Inf. Bad.-Württ. 29 (Stuttgart 1995).
*Stork 1996: I. Stork, Zehn Jahre Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1995, 1996, 255–259.
*Stork 1997: I. Stork, Zum Abschluß der Untersuchung des Gräberfelds 'Wasserfurche' und Neues aus der Siedlung 'Mittelhofen' in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1996, 1997, 192–196.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf - Herrenhof und Hofgrablegen. Ellwanger Jahrb. 36, 1997, 11–48.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf, Herrenhof und Adelsgrab. Der einmalige Befund Lauchheim. In: Die Alamannen. Ausstellungskatalog Stuttgart 1997 (Stuttgart 1997) 290–310.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim 2000 - neue Ergebnisse zur Wüstung „Mittelhofen“, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2000, 2001, 154–156.
*Stork 2002: I. Stork, Lauchheim im frühen Mittelalter. Ein einzigartiges Ensemble. In: W. Menghin / D. Planck (Hrsg.), Menschen, Zeiten, Räume. Archäologie in Deutschland. Archäologie in Deutschland ; [eine Ausstellung des Museums für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz … ; Begleitband zur Ausstellung "Menschen, Zeiten, Räume - Archäologie in Deutschland", Martin-Gropius-Bau, Berlin, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003 ; Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 9. Mai 2003 bis 24. August 2003] (Stuttgart 2002) 321–330.
*Stork 2004: I. Stork, Wer bestattet beim Hof? - Soziale Aspekte von Siedlungsbestattungen in Lauchheim »Mittelhofen«. In: H. U. Nuber / H. Steuer / L. Zotz / K. Schmid (Hrsg.), Der Südwesten im 8. Jahrhundert aus historischer und archäologischer Sicht. Archäologie und Geschichte 13 (Stuttgart 2004) 219–252.
*Stork 2006: I. Stork, Goldener Abschied - Zum Ende der Grabungen in der Dorfwüstung Mittelhofen, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2005, 2006, 174–177.
*Stork 2010: I. Stork, Friedhof und Dorf - der exemplarische Fall Lauchheim. In: A. Gut (Hrsg.), Die Alamannen auf der Ostalb. Frühe Siedler im Raum zwischen Lauchheim und Niederstotzingen. Arch. Inf. Bad.-Württ. 60 (Esslingen 2010) 92–105.
*Wahl / Stork 2009: J. Wahl / I. Stork, Außergewöhnliche Gräber beim Herrenhof. Merowingerzeitliche Siedlungsbestattungen aus Lauchheim-"Mittelhofen". In: J. Biel / J. Heiligmann / D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 100 (Stuttgart 2009) 531–556.
*Weihs 2000: M. Weihs, Hochmittelalterliche Bauteile auf Schloss Kapfenburg, Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1999, 2000, 242–244.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Lauchheim, Mittelhofen

2026-03-28T11:07:01Z

R. Schreg: /* Drehscheibenware */

{{stub}}
Lauchheim (AA), Mittelhofen

früh- bis hochmittelalterliche Siedlung

Die Siedlung Mittelhofen bei Lauchheim ist eine der wichtigsten Siedlungsgrabungen in Südwestdeutschland, weil sie fast vollständig ausgegraben wurde und auf das benachbarte merwoingerzeitliche Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] bezogen werden kann. Berühmt wude die Siedlung vor allem durch ihre spätmerowingischen Hofgrablegen, darunter eine Gräbergruppe mit Goldblattkreuzen. Wegen dieser meowingerzeitlichen Gräber wurde die Siedlung bislang vor allem mit dem Frühmittelalter verbunden, doch existierte sie ausweislich der Keramikfunde bis in das Hochmittelalter, wenngleich wohl auf einer reduzierten Siedlungsfläche.

==Lage==
Mittelhofen liegt in der Talniederung, etwa 0,7 km westlich von Lauchheim auf 492 m ü. N.N. am Fuß der Ostalb und am Oberlauf der Jagst. Das Gräberfeld ‚Wasserfurche‘ liegt an einem nach
Norden geneigten Hang südlich oberhalb der Siedlung.
Etwa 200 m südlich befindet sich die Kapfenburg, auf der eine frühmittelalterliche Besiedlung angenommen wird.

==Ortsgeschichte==
Das Gräberfeld wurde zwischen 1986 und 1996 wurde nahezu vollständig ausgegraben. 1308 Gräber wurden dabei untersucht, was etwa 95% des ehemaligen Gräberbestandes darstellen dürfte. Die Belegung begann Ende des 5. Jahrhunderts und schritt im Wesentlichen von West nach Ost voran. Ende des 7. Jahrhunderts wurde das Gräberfeld aufgegeben.

Die Stadt Lauchheim ist historisch sicher seit 1248 belegt, als der Ort im Kontext einer Zehntvergabe an das Bistum Augsburg urkundlich erwähnt wurde. Wesentlich für die mittelalterliche Entwicklung war das Adelsgeschlecht der Herren von Gromberg, die ab 1235 als Besitzer der örtlichen Kirche und Lehensherren fassbar sind, bevor sie ihren Besitz um 1380 an den Deutschen Orden veräußerten (vgl. Schoenenberg 2014, 37).

1345 wird der Name Mittelhofen erwähnt, doch dürfte die Siedlung damals bereits wüst gewesen sein. Der tsname auf -hofen passt nach gängigen Vorstellungen nicht zu einer im 6. Jahrhundetr beginnenden Siedlung, da diese Namen in der Regel jüngerer Entstehung sein dürften.

==Forschungsgeschichte==
1986 waren bei Erschließungsarbeiten für ein Gewerbegebiet zufällig alamannische Gräber angeschnitten worden (Lauchheim, Wasserfurche). Daraus entwickelte sich ein Grabungsprojekt, in dem durch das Landesdenkmalamt nicht nur das gesamte Gräberfeld, sondern auch eine in geringer Entfernung liegende zugehörige Siedlung annähernd vollständig untersucht wurde.
In den Jahren 1989 bis 2005 konnte die Siedlung etappenweise untersucht werden. Die Grabungsleitung hatte Ingo Stork inne, der zahlreiche Vorberichte publizierte. 2008 bis 2014 wertete Valerie Schoenenberg die Grabungen im Rahmen einer Freiburger Dissertation aus (Schoenenberg 2014).

==Befunde==
Die Siedlung bestand aus einzelnen eingezäunten Höfen. Leider sind die Umzäunungen im Befund meist nur unvollständig erhalten, so dass die Abgrenzung der einzelnen Hofstellen nicht ganz unproblematisch ist. Deutlich erkennbar und auf 350 m zu verfolgen ist ein nach Osten aberodierter Graben, der die Siedlung im Süden begrenzte. In ihm darf man einen Etterzaun vermuten.
Ein Gehöft bestand aus einem Wohnhaus mit Stallteil sowie mehreren Nebengebäuden, unter denen besonders die Grubenhäuser auffallen. Sie konzentrieren sich auffallenderweise auf den Nord- und Westteil der bisher ergrabenen Fläche. Die Hauptgebäude sind meist 6 bis 7 m breit und bis zu 18 m lang. Neben zweireihigen Pfostenbauten sind zahlreiche Wandgräbchenbauten festzustellen. Diese Bauweise, bei der jedoch im Weiteren zwischen Schwellbalken- und Rähmkonstruktionen unterschieden werden muss, lässt sich hier seit der späten Merowingerzeit nachweisen. Phosphatanalysen zeigen, dass es sich tatsächlich um Wohnstallhäuser handelte, in denen ein Hausteil als Stall genutzt wurde.
Die vorherrschende Baurichtung ist Ost–West orientiert, was auch für die Grubenhäuser gilt, die firstparallel stehen. Einzelne Bauten weichen von dieser Richtung ab, doch ist bislang unklar, ob hierin „zeit- oder strukturbedingte Unterschiede“ zu sehen sind.
Ganz im Osten liegt der sogenannte Herrenhof mit soliden Pfostenbauten und Speichern und seinen reichen, christlichen Grabausstattungen des späten 7. Jahrhunderts. In seiner ältesten Phase hatte der Hof eine Fläche von etwa 1200 m³, in seiner jüngsten Phase war er mit einer umhegten Fläche von etwa 3000 m² mehr als doppelt so groß. Die Erweiterungen lagen im Osten und Süden, wo am Ortsrand genügend Platz vorhanden war. Wann diese Erweiterung stattgefunden hat, ist bisher nicht geklärt. Besonders zu vermerken ist die kleine Hofgrablege am Südrand des Hofes. Das südliche Zaungräbchen war im Bereich der Gräber nicht erhalten.
Die Siedlungsgröße wird auf 7 bis 8 ha geschätzt. Schoenenberg differenzierte 27 Siedlungsstellen und konnte anhand der Keramikfunde ine grobe Belegungsabfolge aufzeigen. In der Frühzeit wwar die gesamte Fläche besidelt, konzentrierte sich aber am Ende auf einen kleineren Bereich an der Jagst.

Die Laufzeit der Siedlung liegt zwischen dem 6. und dem frühen 12. Jahrhundert. Ältere Siedlungsspuren, die aufgrund des benachbarten Gräberfeldes zu erwarten wären, wurden auch anch der Auswertung durch Schoenenberg nicht identifiziert, so dass hier eine Lücke bleibt.

Handwerksbelege sind in der Siedlung verhältnismäßig selten. Klar zu belegen ist Textilproduktion und Eisenverhüttung, darüber hinaus muss aber auch mit holzverarbeitenden Handwerkern gerechnet werden. Eine Töpferei war am Ort wahrscheinlich nicht ansässig.

Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung lagen in der Landwirtschaft. Botanische Analysen, die jedoch v. a. auf die Gräber mit Feuchterhaltung zurückgreifen müssen, haben ein breites Spektrum an Getreidesorten ergeben, das durch Hülsenfrüchte ergänzt wurde. Brachlandpflanzen weisen auf eine Feld-/Gras-Wirtschaft. Chronologisch scheint sich eine Intensivierung der Bebauung und eine Ausdehnung der Wirtschaftsflächen auf schlechtere Standorte abzuzeichnen

==Keramik==
V. Schoeneberg (2014) klasiifizierte die Keramikfunde in folgende Gruppen:

===Drehscheibenware===
*Warenart I. Rauwandige Drehscheibenware, „feiner Typ“ - "Feine Magerungsdichte, kleine Korngrößen, Oberfläche rau, jedoch nicht körnig. Farbe außen kann hellgrau, fast weißlich sein, aber auch braungrau, grau bis hin zu dunkelgrau. Der Scherben kann im Bruch sowohl plattig erscheinen als auch dicht. Der Scherben ist nach dem Brand hart, Brandatmosphäre reduzierend. Keine Verzierung. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar. Meist keine Rissbildung auf der Außenhaut (Craquelée)." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart II. Rauwandige Drehscheibenware, „grober Typ“ - "Mittlere bis grobe Magerungsdichte, mittlere Korngrößen, Magerung tritt an Oberfläche, darum fühlt sich die Oberfläche körnig-rau an. Farbe außen vorwiegend grau, dunkelgrau oder braungrau, Bruch sowohl dunkelgrau als auch hellgrau, fast weißlich. Der Scherben kann im Bruch körnig aber auch dicht erscheinen. Hart gebrannt. Brandatmosphäre vorwiegend reduzierend. Verzierungen sind selten, kommen aber in Form von Wellenlinien oder Rollstempeleindrücken aus einfachen quadratischen Eindrücken auf. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar." (Schoenenberg 2015, 128)
*Warenart III. Rauwandige Drehscheibenware, „Sandiger Typ“ - "Aufbau und Randformen ähneln der Warenart II, allerdings weicht die Magerung stark von Warenarten I und II ab: Die Warenart III zeichnet sich nämlich aus durch eine dichte Magerung mit Quarzsand, kleinen Korngrößen, sodass der Scherben leicht glitzert, wenn Licht auf die eckigen Kanten der Quarze trifft. Die Oberfläche fühlt sich teils an wie grobes Schmirgelpapier oder einfach leicht sandig, je nach Oberflächenbehandlung. Der Scherben ist hart gebrannt, der Bruch kann nahezu versintert erscheinen. Keine Verzierungen." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart IV. Gelbe Drehscheibenware - Magerung fein. Oberfläche rau bis kreidig. Farben wechseln von gelblich, hellgrau bis orange. Hart gebrannt. Brandatmosphäre oxidierend oder Wechselatmosphäre. An einem Wandfragment zeigt sich ein Stempeldekor aus Fischgrätmuster.
*Warenart V. Drehscheibenware, allgemeine Varianten und Einzelstücke
**Warenart V a.) (Feingemagerte), braune Drehscheibenware: Feine Magerung, Farbe braungrau; hart gebrannt; Drehspuren gut zu erkennen. Riefen als Zierelement (evtl. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 128ff.)
**Warenart Vb.) Feingemagerte, außen geglättete Drehscheibenware. - "Feine Magerung, Korngrößen mittel bis grob aus Quarz, Schamott, Bohnerz. Farbe dunkelbraun, im Kern teils rötlich. Oberfläche außen geglättet. Knickwandschale mit hochliegendem Umbruch. Gerader, gekehlter Rand (Schoenenberg 2014, 129).
**Warenart Vc.) Feinsandig gemagerte, oxidierend gebrannte, kreidige Drehscheibenware. - "Feine Magerung aus kleinkörnigem Quarzsand und etwas Glimmer. Farbe hellorange. Oberfläche leicht kreidig, feinste, regelmäßige Drehriefen." - darunter evtl. [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vd.) Sehr feinsandig gemagerte, reduzierend gebrannte, graue Drehscheibenware mit Stempel. - "Fein gemagert. Farbe innen und außen grau, Bruch sepia. Oberfläche glatt, sehr dünnwandig, feinste, regelmäßige Drehriefen. Rand schwach, ausbiegend gedrungen wulstig, spitz gerundet. Kleiner Rechteckstempel mit Gitterdekor auf Hals.
**Warenart Ve.) Graue Drehscheibenware des Hochmittelalters. - "Stark gemagert, kleine Quarzkörner. Farbe hellgrau bis grau. Oberfläche feinsandig, oder kreidig rau bis rau. Rand ausbiegend, karniesartig oder ausbiegend, gedrungen wulstig mit spitz gerundetem Randabschluss (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vf.) Raue Drehscheibenware, oxidierend gebrannt (Schoenenberg 2014, 129). - evtl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa/FNz)]]

===nachgedrehte Keramik===
*Warenart VI. feine „nachgedrehte“ Ware. - "Mittlere bis dichte Magerungsdichte, Magerung feiner Quarzsand, manchmal mit Glimmer. Farbe graubraun, braun bis dunkelgrau fleckig. Oberfläche körnig-rau bis feinsandig, deutliche Spuren eines Handaufbaus und einer Überarbeitung der äußeren Oberfläche. Die Übergänge zur rauen nachgedrehten Ware sind fließend. Verzierung mit Wellenlinien und Wellenbändern, in einem Fall auch mit Eindruckstempel.
**Varianten von Warenart VI - darunter evtl. [[Ulmer Gruppe (Ulm, FMa)]]
*Warenart VII. Speckig, glänzende „nachgedrehte“ Ware. - "Die Magerungskörner sind in der Regel klein bis durchschnittlich groß, nur selten treten auch größere kantige Körner auf, aber dann stets in geringem Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen" (Schoenenberg 2014, 131). Je nach Verwendung der Magerungskorngröße entsteht eine feinere oder gröbere Erscheinungsform (feine bzw. grobe Variante).
**Warenart VII a.) Grobe Variante: "mittlere Magerungsmenge und durchschnittliche Korngröße". "Farbe dunkelgrau. Deutliche, aber unregelmäßig verlaufende Drehspuren außen, innen leicht uneben, sprechen für einen Wulstaufbau mit Überarbeitung auf der langsamen Drehscheibe. Die Ränder sind meist leicht ausbiegend mit abgeflachtem oder gerundetem Randabschluss. " darunter Fragmente eines [[Ösenhenkeltopf]]s
**Warenart VII b.) Feine Variante: kleinere Korngrößen der Magerungsbestandteile, Magerungsdichte mittel bis hoch, "Vorwiegend ist diese Ware dunkelgrau oder dunkelgraubraun und zwar einheitlich innen, außen und im Bruch. Die Brandatmosphäre dürfte demnach gleichmäßig reduzierend", vereinzelt "uneinheitliche Brennatmosphäre."Tendenziell ist "einhergehend mit Verwendung der feineren Magerung eine sorgfältigere Herstellung insgesamt ... (einheitlichere Wandstärken, regelmäßigere Ränder). "Die Oberfläche der Außenseite wirkt so, als ob sie mit einem feuchten Tuch glatt gewischt, jedoch nicht explizit geglättet wurde. Dadurch glänzt sie leicht speckig. "Die Ränder sind ... einfach ausgeformt, unterschiedlich stark ausbiegend, mit leicht verdicktem Randabschluss bzw. leistenartig aufgelegtem Randabschluss" (Schoenenberg 2014, 131), Verzierung: Wellenband, [[Bodenzeichen]], u.a. Henkel - auch im Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] Grab 592
*Warenart VIII. Raue „nachgedrehte“ Ware. - Oberfläche ähnelt der rauwandigen Drehscheibenware. Magerungsdichte mittel bis sehr dicht, Oberfl. rau aber möglicherweise überglättet ("griffige Erscheinung"), Magerungspartikel treten an die Oberfläche durch, "Farbe innen meist dunkelgrau, außen grau, rosa, hellbraun oder braungrau fleckig; Bruch grau, graubraun, dunkelgrau". Magerung aus Quarz; selten Kalkpartikel und/oder Glimmer

**a.) Kalkspat gemagerte Variante: dichte feine Kalkkörner. Oberfläche braun, Bruch grau.

**b.) Kalkgrus gemagerte Variante: Nachgedrehte, mit grauen sehr groben Kalksteinkörnern gemagerte Ware. Rand leicht ausbiegend, gedrungen wulstig. Farbe rotbraun. Oberfläche leicht geglättet.
**c.) Oxidierend gebrannte Variante: Rand ausbiegend verdickt, leichte Kehle innen. Hellbraun bis rotbraun fleckige Farbe. Oberfläche leicht geglättet.
**d.) Oxidierend gebrannt, fein gemagert: Magerung feiner bis mittlere Quarz, mittlere Dichte. Oberfläche hellorange, beige bis grau fleckig. Ausbiegende, verdickte Ränder, teils gekehlt oder gerade. Drehriefen erkennbar im Randbereich, aber unregelmäßig. Dünnwandige Ware. Übergang zu feinsandigen Arten fließend, Übergang zur rauen Drehscheibenware bzw. gelbe Drehscheibenware ebenfalls

*Warenart IX. Sandige Ware. - Mittlere bis starke Magerung aus Quarzsand, Oberfl. "schmiergelpapier-ähnlich", Magerungsgröße klein bis mittelgroß. Die Farben schwanken stark, zwischen beige und dunkelgrau.
**a) Kalkgemagerte Variante: Sandige Ware, mit Kalkspat gemagert (Salzsäure-Test sprudelnd) und auf der schnellen Drehscheibe hochgezogen, da innen deutliche Drehwellen erkennbar.

**b) Schwach sandige Variante: "Dunkelgraubraune Oberfläche innen und außen und im Bruch gleiche Farbe, leicht fleckig ins hellbraune. Magerung klein bis mittel, mittlere Dichte. Quarz, etwas Glimmer. Oberfläche außen geglättet, innen rau. Wandstärke 0,5 cm. Rand ausbiegend, feine eher unregelämißge Drehriefen auf der Oberfläche innen und außen

===Handaufgebaute Waren===
*Warenart X. Handaufgebaute Waren- V. Schoenenberg verzichtete auf eine weitere Klassifizierung und verweist auf die besser erhaltenen handgemachten Keramikgefäße aus dem Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]]. "Bei den dem Frühmittelalter zuweisbaren Stücken liegt die Magerungsdichte mehrheitlich im mittleren Bereich, die Korngrößen zwischen mittel und grob. Die Farbe ist von Brauntönen dominiert. Die Oberflächen können leicht geglättet sein. Die Ränder sind gerade, abgerundet, oder leicht einziehend."
===Vorgeschichtliche und römische Warenarten===
*Warenart XI. Vorgeschichtliche Warenarten
*Warenart XII. römische Waren - u.a. [[Terra Sigillata]]

==Chronologie==
Schoenenberg unterschied 5 keramische Phasen:
*Phase 1 - 6./7. Jh.
*Phase 2 - 8./fr. 9. Jh.
*Phase 3 - 9./10. Jh.
*Phase 4 - 11./12. Jh.
*Phase 5 - um 1300

==Literatur zur Fundstelle==
*Höke 2023: B. Höke, Lauchheim IV. Die Gräber aus der Siedlung Lauchheim "Mittelhofen". Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 26 (Wiesbaden 2023).
*Lienemann / Tolksdorf-Lienemann 1991: J. Lienemann / E. Tolksdorf-Lienemann, Phosphatkartierungen in den alamannischen Häusern von Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1991, 192–195.
*Schoenenberg 2014: V. Schoenenberg, Die frühmittelalterliche Siedlung in Lauchheim, Gewann "Mittelhofen", Ostalbkreis. Diss. (Freiburg 2014).
*Schoenenberg 2017: V. Schoenenberg, Haus und Hof im archäologischen Befund in Südwestdeutschland. In: S. Brather (Hrsg.), Recht und Kultur im frühmittelalterlichen Alemannien. Rechtsgeschichte Archäologie und Geschichte des 7. und 8. Jahrhunderts. RGA Ergbd. 102 (Berlin 2017) 275–306.
*Schoenenberg 2020: V. Schoenenberg, Lokalgesellschaft und Aspekte von Herrschaft im Fokus Die Siedlungskammer Lauchheim im Früh- und Hochmittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 48, 2020, 29–51.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim. In: J. Hoops / H. Beck / H. Jankuhn / K. Ranke / R. Wenskus / D. Geuenich / H. Steuer (Hrsg.), Reallexikon der germanischen Altertumskunde 18 (Berlin, New York 2001) 131–136.
*Stork 1989: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1989, 212–217.
*Stork 1990: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Eine Chance und Aufgabe der Archäologischen Denkmalpflege. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 19, 1990, 18–22.
*Stork 1991: I. Stork, Weitere Untersuchungen in der frühmittelalterlichen Siedlung 'Mittelhofen' bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1990, 1991, 209–215.
*Stork 1992: I. Stork, Neues aus Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 1992, 187–192.
*Stork 1993: I. Stork, Zum Fortgang der Untersuchungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld, Adelshof und Hofgrablege bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992, 1993, 231–239.
*Stork 1994: I. Stork, Neue Siedlungsstrukturen und Holzbefunde in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 1994, 227–231.
*Stork 1995: I. Stork, Fürst und Bauer - Heide und Christ. 10 Jahre archäologische Forschungen in LauchheimOstalbkreis. Arch. Inf. Bad.-Württ. 29 (Stuttgart 1995).
*Stork 1996: I. Stork, Zehn Jahre Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1995, 1996, 255–259.
*Stork 1997: I. Stork, Zum Abschluß der Untersuchung des Gräberfelds 'Wasserfurche' und Neues aus der Siedlung 'Mittelhofen' in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1996, 1997, 192–196.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf - Herrenhof und Hofgrablegen. Ellwanger Jahrb. 36, 1997, 11–48.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf, Herrenhof und Adelsgrab. Der einmalige Befund Lauchheim. In: Die Alamannen. Ausstellungskatalog Stuttgart 1997 (Stuttgart 1997) 290–310.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim 2000 - neue Ergebnisse zur Wüstung „Mittelhofen“, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2000, 2001, 154–156.
*Stork 2002: I. Stork, Lauchheim im frühen Mittelalter. Ein einzigartiges Ensemble. In: W. Menghin / D. Planck (Hrsg.), Menschen, Zeiten, Räume. Archäologie in Deutschland. Archäologie in Deutschland ; [eine Ausstellung des Museums für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz … ; Begleitband zur Ausstellung "Menschen, Zeiten, Räume - Archäologie in Deutschland", Martin-Gropius-Bau, Berlin, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003 ; Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 9. Mai 2003 bis 24. August 2003] (Stuttgart 2002) 321–330.
*Stork 2004: I. Stork, Wer bestattet beim Hof? - Soziale Aspekte von Siedlungsbestattungen in Lauchheim »Mittelhofen«. In: H. U. Nuber / H. Steuer / L. Zotz / K. Schmid (Hrsg.), Der Südwesten im 8. Jahrhundert aus historischer und archäologischer Sicht. Archäologie und Geschichte 13 (Stuttgart 2004) 219–252.
*Stork 2006: I. Stork, Goldener Abschied - Zum Ende der Grabungen in der Dorfwüstung Mittelhofen, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2005, 2006, 174–177.
*Stork 2010: I. Stork, Friedhof und Dorf - der exemplarische Fall Lauchheim. In: A. Gut (Hrsg.), Die Alamannen auf der Ostalb. Frühe Siedler im Raum zwischen Lauchheim und Niederstotzingen. Arch. Inf. Bad.-Württ. 60 (Esslingen 2010) 92–105.
*Wahl / Stork 2009: J. Wahl / I. Stork, Außergewöhnliche Gräber beim Herrenhof. Merowingerzeitliche Siedlungsbestattungen aus Lauchheim-"Mittelhofen". In: J. Biel / J. Heiligmann / D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 100 (Stuttgart 2009) 531–556.
*Weihs 2000: M. Weihs, Hochmittelalterliche Bauteile auf Schloss Kapfenburg, Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1999, 2000, 242–244.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Lauchheim, Mittelhofen

2026-03-28T11:06:11Z

R. Schreg: /* Drehscheibenware */

{{stub}}
Lauchheim (AA), Mittelhofen

früh- bis hochmittelalterliche Siedlung

Die Siedlung Mittelhofen bei Lauchheim ist eine der wichtigsten Siedlungsgrabungen in Südwestdeutschland, weil sie fast vollständig ausgegraben wurde und auf das benachbarte merwoingerzeitliche Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] bezogen werden kann. Berühmt wude die Siedlung vor allem durch ihre spätmerowingischen Hofgrablegen, darunter eine Gräbergruppe mit Goldblattkreuzen. Wegen dieser meowingerzeitlichen Gräber wurde die Siedlung bislang vor allem mit dem Frühmittelalter verbunden, doch existierte sie ausweislich der Keramikfunde bis in das Hochmittelalter, wenngleich wohl auf einer reduzierten Siedlungsfläche.

==Lage==
Mittelhofen liegt in der Talniederung, etwa 0,7 km westlich von Lauchheim auf 492 m ü. N.N. am Fuß der Ostalb und am Oberlauf der Jagst. Das Gräberfeld ‚Wasserfurche‘ liegt an einem nach
Norden geneigten Hang südlich oberhalb der Siedlung.
Etwa 200 m südlich befindet sich die Kapfenburg, auf der eine frühmittelalterliche Besiedlung angenommen wird.

==Ortsgeschichte==
Das Gräberfeld wurde zwischen 1986 und 1996 wurde nahezu vollständig ausgegraben. 1308 Gräber wurden dabei untersucht, was etwa 95% des ehemaligen Gräberbestandes darstellen dürfte. Die Belegung begann Ende des 5. Jahrhunderts und schritt im Wesentlichen von West nach Ost voran. Ende des 7. Jahrhunderts wurde das Gräberfeld aufgegeben.

Die Stadt Lauchheim ist historisch sicher seit 1248 belegt, als der Ort im Kontext einer Zehntvergabe an das Bistum Augsburg urkundlich erwähnt wurde. Wesentlich für die mittelalterliche Entwicklung war das Adelsgeschlecht der Herren von Gromberg, die ab 1235 als Besitzer der örtlichen Kirche und Lehensherren fassbar sind, bevor sie ihren Besitz um 1380 an den Deutschen Orden veräußerten (vgl. Schoenenberg 2014, 37).

1345 wird der Name Mittelhofen erwähnt, doch dürfte die Siedlung damals bereits wüst gewesen sein. Der tsname auf -hofen passt nach gängigen Vorstellungen nicht zu einer im 6. Jahrhundetr beginnenden Siedlung, da diese Namen in der Regel jüngerer Entstehung sein dürften.

==Forschungsgeschichte==
1986 waren bei Erschließungsarbeiten für ein Gewerbegebiet zufällig alamannische Gräber angeschnitten worden (Lauchheim, Wasserfurche). Daraus entwickelte sich ein Grabungsprojekt, in dem durch das Landesdenkmalamt nicht nur das gesamte Gräberfeld, sondern auch eine in geringer Entfernung liegende zugehörige Siedlung annähernd vollständig untersucht wurde.
In den Jahren 1989 bis 2005 konnte die Siedlung etappenweise untersucht werden. Die Grabungsleitung hatte Ingo Stork inne, der zahlreiche Vorberichte publizierte. 2008 bis 2014 wertete Valerie Schoenenberg die Grabungen im Rahmen einer Freiburger Dissertation aus (Schoenenberg 2014).

==Befunde==
Die Siedlung bestand aus einzelnen eingezäunten Höfen. Leider sind die Umzäunungen im Befund meist nur unvollständig erhalten, so dass die Abgrenzung der einzelnen Hofstellen nicht ganz unproblematisch ist. Deutlich erkennbar und auf 350 m zu verfolgen ist ein nach Osten aberodierter Graben, der die Siedlung im Süden begrenzte. In ihm darf man einen Etterzaun vermuten.
Ein Gehöft bestand aus einem Wohnhaus mit Stallteil sowie mehreren Nebengebäuden, unter denen besonders die Grubenhäuser auffallen. Sie konzentrieren sich auffallenderweise auf den Nord- und Westteil der bisher ergrabenen Fläche. Die Hauptgebäude sind meist 6 bis 7 m breit und bis zu 18 m lang. Neben zweireihigen Pfostenbauten sind zahlreiche Wandgräbchenbauten festzustellen. Diese Bauweise, bei der jedoch im Weiteren zwischen Schwellbalken- und Rähmkonstruktionen unterschieden werden muss, lässt sich hier seit der späten Merowingerzeit nachweisen. Phosphatanalysen zeigen, dass es sich tatsächlich um Wohnstallhäuser handelte, in denen ein Hausteil als Stall genutzt wurde.
Die vorherrschende Baurichtung ist Ost–West orientiert, was auch für die Grubenhäuser gilt, die firstparallel stehen. Einzelne Bauten weichen von dieser Richtung ab, doch ist bislang unklar, ob hierin „zeit- oder strukturbedingte Unterschiede“ zu sehen sind.
Ganz im Osten liegt der sogenannte Herrenhof mit soliden Pfostenbauten und Speichern und seinen reichen, christlichen Grabausstattungen des späten 7. Jahrhunderts. In seiner ältesten Phase hatte der Hof eine Fläche von etwa 1200 m³, in seiner jüngsten Phase war er mit einer umhegten Fläche von etwa 3000 m² mehr als doppelt so groß. Die Erweiterungen lagen im Osten und Süden, wo am Ortsrand genügend Platz vorhanden war. Wann diese Erweiterung stattgefunden hat, ist bisher nicht geklärt. Besonders zu vermerken ist die kleine Hofgrablege am Südrand des Hofes. Das südliche Zaungräbchen war im Bereich der Gräber nicht erhalten.
Die Siedlungsgröße wird auf 7 bis 8 ha geschätzt. Schoenenberg differenzierte 27 Siedlungsstellen und konnte anhand der Keramikfunde ine grobe Belegungsabfolge aufzeigen. In der Frühzeit wwar die gesamte Fläche besidelt, konzentrierte sich aber am Ende auf einen kleineren Bereich an der Jagst.

Die Laufzeit der Siedlung liegt zwischen dem 6. und dem frühen 12. Jahrhundert. Ältere Siedlungsspuren, die aufgrund des benachbarten Gräberfeldes zu erwarten wären, wurden auch anch der Auswertung durch Schoenenberg nicht identifiziert, so dass hier eine Lücke bleibt.

Handwerksbelege sind in der Siedlung verhältnismäßig selten. Klar zu belegen ist Textilproduktion und Eisenverhüttung, darüber hinaus muss aber auch mit holzverarbeitenden Handwerkern gerechnet werden. Eine Töpferei war am Ort wahrscheinlich nicht ansässig.

Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung lagen in der Landwirtschaft. Botanische Analysen, die jedoch v. a. auf die Gräber mit Feuchterhaltung zurückgreifen müssen, haben ein breites Spektrum an Getreidesorten ergeben, das durch Hülsenfrüchte ergänzt wurde. Brachlandpflanzen weisen auf eine Feld-/Gras-Wirtschaft. Chronologisch scheint sich eine Intensivierung der Bebauung und eine Ausdehnung der Wirtschaftsflächen auf schlechtere Standorte abzuzeichnen

==Keramik==
V. Schoeneberg (2014) klasiifizierte die Keramikfunde in folgende Gruppen:

===Drehscheibenware===
*Warenart I. Rauwandige Drehscheibenware, „feiner Typ“ - "Feine Magerungsdichte, kleine Korngrößen, Oberfläche rau, jedoch nicht körnig. Farbe außen kann hellgrau, fast weißlich sein, aber auch braungrau, grau bis hin zu dunkelgrau. Der Scherben kann im Bruch sowohl plattig erscheinen als auch dicht. Der Scherben ist nach dem Brand hart, Brandatmosphäre reduzierend. Keine Verzierung. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar. Meist keine Rissbildung auf der Außenhaut (Craquelée)." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart II. Rauwandige Drehscheibenware, „grober Typ“ - "Mittlere bis grobe Magerungsdichte, mittlere Korngrößen, Magerung tritt an Oberfläche, darum fühlt sich die Oberfläche körnig-rau an. Farbe außen vorwiegend grau, dunkelgrau oder braungrau, Bruch sowohl dunkelgrau als auch hellgrau, fast weißlich. Der Scherben kann im Bruch körnig aber auch dicht erscheinen. Hart gebrannt. Brandatmosphäre vorwiegend reduzierend. Verzierungen sind selten, kommen aber in Form von Wellenlinien oder Rollstempeleindrücken aus einfachen quadratischen Eindrücken auf. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar." (Schoenenberg 2015, 128)
*Warenart III. Rauwandige Drehscheibenware, „Sandiger Typ“ - "Aufbau und Randformen ähneln der Warenart II, allerdings weicht die Magerung stark von Warenarten I und II ab: Die Warenart III zeichnet sich nämlich aus durch eine dichte Magerung mit Quarzsand, kleinen Korngrößen, sodass der Scherben leicht glitzert, wenn Licht auf die eckigen Kanten der Quarze trifft. Die Oberfläche fühlt sich teils an wie grobes Schmirgelpapier oder einfach leicht sandig, je nach Oberflächenbehandlung. Der Scherben ist hart gebrannt, der Bruch kann nahezu versintert erscheinen. Keine Verzierungen." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart IV. Gelbe Drehscheibenware - Magerung fein. Oberfläche rau bis kreidig. Farben wechseln von gelblich, hellgrau bis orange. Hart gebrannt. Brandatmosphäre oxidierend oder Wechselatmosphäre. An einem Wandfragment zeigt sich ein Stempeldekor aus Fischgrätmuster.
*Warenart V. Drehscheibenware, allgemeine Varianten und Einzelstücke
**Warenart V a.) (Feingemagerte), braune Drehscheibenware: Feine Magerung, Farbe braungrau; hart gebrannt; Drehspuren gut zu erkennen. Riefen als Zierelement (evtl. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 128ff.)
**Warenart Vb.) Feingemagerte, außen geglättete Drehscheibenware. - "Feine Magerung, Korngrößen mittel bis grob aus Quarz, Schamott, Bohnerz. Farbe dunkelbraun, im Kern teils rötlich. Oberfläche außen geglättet. Knickwandschale mit hochliegendem Umbruch. Gerader, gekehlter Rand (Schoenenberg 2014, 129).
**Warenart Vc.) Feinsandig gemagerte, oxidierend gebrannte, kreidige Drehscheibenware. - "Feine Magerung aus kleinkörnigem Quarzsand und etwas Glimmer. Farbe hellorange. Oberfläche leicht kreidig, feinste, regelmäßige Drehriefen." - darunter evtl. [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vd.) Sehr feinsandig gemagerte, reduzierend gebrannte, graue Drehscheibenware mit Stempel. - "Fein gemagert. Farbe innen und außen grau, Bruch sepia. Oberfläche glatt, sehr dünnwandig, feinste,
regelmäßige Drehriefen. Rand schwach, ausbiegend gedrungen wulstig, spitz gerundet. Kleiner Rechteckstempel mit Gitterdekor auf Hals.
**Warenart Ve.) Graue Drehscheibenware des Hochmittelalters. - "Stark gemagert, kleine Quarzkörner. Farbe hellgrau bis grau. Oberfläche feinsandig, oder kreidig rau bis rau. Rand ausbiegend, karniesartig oder ausbiegend, gedrungen wulstig mit spitz gerundetem Randabschluss (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vf.) Raue Drehscheibenware, oxidierend gebrannt (Schoenenberg 2014, 129). - evtl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa/FNz)]]

===nachgedrehte Keramik===
*Warenart VI. feine „nachgedrehte“ Ware. - "Mittlere bis dichte Magerungsdichte, Magerung feiner Quarzsand, manchmal mit Glimmer. Farbe graubraun, braun bis dunkelgrau fleckig. Oberfläche körnig-rau bis feinsandig, deutliche Spuren eines Handaufbaus und einer Überarbeitung der äußeren Oberfläche. Die Übergänge zur rauen nachgedrehten Ware sind fließend. Verzierung mit Wellenlinien und Wellenbändern, in einem Fall auch mit Eindruckstempel.
**Varianten von Warenart VI - darunter evtl. [[Ulmer Gruppe (Ulm, FMa)]]
*Warenart VII. Speckig, glänzende „nachgedrehte“ Ware. - "Die Magerungskörner sind in der Regel klein bis durchschnittlich groß, nur selten treten auch größere kantige Körner auf, aber dann stets in geringem Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen" (Schoenenberg 2014, 131). Je nach Verwendung der Magerungskorngröße entsteht eine feinere oder gröbere Erscheinungsform (feine bzw. grobe Variante).
**Warenart VII a.) Grobe Variante: "mittlere Magerungsmenge und durchschnittliche Korngröße". "Farbe dunkelgrau. Deutliche, aber unregelmäßig verlaufende Drehspuren außen, innen leicht uneben, sprechen für einen Wulstaufbau mit Überarbeitung auf der langsamen Drehscheibe. Die Ränder sind meist leicht ausbiegend mit abgeflachtem oder gerundetem Randabschluss. " darunter Fragmente eines [[Ösenhenkeltopf]]s
**Warenart VII b.) Feine Variante: kleinere Korngrößen der Magerungsbestandteile, Magerungsdichte mittel bis hoch, "Vorwiegend ist diese Ware dunkelgrau oder dunkelgraubraun und zwar einheitlich innen, außen und im Bruch. Die Brandatmosphäre dürfte demnach gleichmäßig reduzierend", vereinzelt "uneinheitliche Brennatmosphäre."Tendenziell ist "einhergehend mit Verwendung der feineren Magerung eine sorgfältigere Herstellung insgesamt ... (einheitlichere Wandstärken, regelmäßigere Ränder). "Die Oberfläche der Außenseite wirkt so, als ob sie mit einem feuchten Tuch glatt gewischt, jedoch nicht explizit geglättet wurde. Dadurch glänzt sie leicht speckig. "Die Ränder sind ... einfach ausgeformt, unterschiedlich stark ausbiegend, mit leicht verdicktem Randabschluss bzw. leistenartig aufgelegtem Randabschluss" (Schoenenberg 2014, 131), Verzierung: Wellenband, [[Bodenzeichen]], u.a. Henkel - auch im Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] Grab 592
*Warenart VIII. Raue „nachgedrehte“ Ware. - Oberfläche ähnelt der rauwandigen Drehscheibenware. Magerungsdichte mittel bis sehr dicht, Oberfl. rau aber möglicherweise überglättet ("griffige Erscheinung"), Magerungspartikel treten an die Oberfläche durch, "Farbe innen meist dunkelgrau, außen grau, rosa, hellbraun oder braungrau fleckig; Bruch grau, graubraun, dunkelgrau". Magerung aus Quarz; selten Kalkpartikel und/oder Glimmer

**a.) Kalkspat gemagerte Variante: dichte feine Kalkkörner. Oberfläche braun, Bruch grau.

**b.) Kalkgrus gemagerte Variante: Nachgedrehte, mit grauen sehr groben Kalksteinkörnern gemagerte Ware. Rand leicht ausbiegend, gedrungen wulstig. Farbe rotbraun. Oberfläche leicht geglättet.
**c.) Oxidierend gebrannte Variante: Rand ausbiegend verdickt, leichte Kehle innen. Hellbraun bis rotbraun fleckige Farbe. Oberfläche leicht geglättet.
**d.) Oxidierend gebrannt, fein gemagert: Magerung feiner bis mittlere Quarz, mittlere Dichte. Oberfläche hellorange, beige bis grau fleckig. Ausbiegende, verdickte Ränder, teils gekehlt oder gerade. Drehriefen erkennbar im Randbereich, aber unregelmäßig. Dünnwandige Ware. Übergang zu feinsandigen Arten fließend, Übergang zur rauen Drehscheibenware bzw. gelbe Drehscheibenware ebenfalls

*Warenart IX. Sandige Ware. - Mittlere bis starke Magerung aus Quarzsand, Oberfl. "schmiergelpapier-ähnlich", Magerungsgröße klein bis mittelgroß. Die Farben schwanken stark, zwischen beige und dunkelgrau.
**a) Kalkgemagerte Variante: Sandige Ware, mit Kalkspat gemagert (Salzsäure-Test sprudelnd) und auf der schnellen Drehscheibe hochgezogen, da innen deutliche Drehwellen erkennbar.

**b) Schwach sandige Variante: "Dunkelgraubraune Oberfläche innen und außen und im Bruch gleiche Farbe, leicht fleckig ins hellbraune. Magerung klein bis mittel, mittlere Dichte. Quarz, etwas Glimmer. Oberfläche außen geglättet, innen rau. Wandstärke 0,5 cm. Rand ausbiegend, feine eher unregelämißge Drehriefen auf der Oberfläche innen und außen

===Handaufgebaute Waren===
*Warenart X. Handaufgebaute Waren- V. Schoenenberg verzichtete auf eine weitere Klassifizierung und verweist auf die besser erhaltenen handgemachten Keramikgefäße aus dem Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]]. "Bei den dem Frühmittelalter zuweisbaren Stücken liegt die Magerungsdichte mehrheitlich im mittleren Bereich, die Korngrößen zwischen mittel und grob. Die Farbe ist von Brauntönen dominiert. Die Oberflächen können leicht geglättet sein. Die Ränder sind gerade, abgerundet, oder leicht einziehend."
===Vorgeschichtliche und römische Warenarten===
*Warenart XI. Vorgeschichtliche Warenarten
*Warenart XII. römische Waren - u.a. [[Terra Sigillata]]

==Chronologie==
Schoenenberg unterschied 5 keramische Phasen:
*Phase 1 - 6./7. Jh.
*Phase 2 - 8./fr. 9. Jh.
*Phase 3 - 9./10. Jh.
*Phase 4 - 11./12. Jh.
*Phase 5 - um 1300

==Literatur zur Fundstelle==
*Höke 2023: B. Höke, Lauchheim IV. Die Gräber aus der Siedlung Lauchheim "Mittelhofen". Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 26 (Wiesbaden 2023).
*Lienemann / Tolksdorf-Lienemann 1991: J. Lienemann / E. Tolksdorf-Lienemann, Phosphatkartierungen in den alamannischen Häusern von Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1991, 192–195.
*Schoenenberg 2014: V. Schoenenberg, Die frühmittelalterliche Siedlung in Lauchheim, Gewann "Mittelhofen", Ostalbkreis. Diss. (Freiburg 2014).
*Schoenenberg 2017: V. Schoenenberg, Haus und Hof im archäologischen Befund in Südwestdeutschland. In: S. Brather (Hrsg.), Recht und Kultur im frühmittelalterlichen Alemannien. Rechtsgeschichte Archäologie und Geschichte des 7. und 8. Jahrhunderts. RGA Ergbd. 102 (Berlin 2017) 275–306.
*Schoenenberg 2020: V. Schoenenberg, Lokalgesellschaft und Aspekte von Herrschaft im Fokus Die Siedlungskammer Lauchheim im Früh- und Hochmittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 48, 2020, 29–51.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim. In: J. Hoops / H. Beck / H. Jankuhn / K. Ranke / R. Wenskus / D. Geuenich / H. Steuer (Hrsg.), Reallexikon der germanischen Altertumskunde 18 (Berlin, New York 2001) 131–136.
*Stork 1989: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1989, 212–217.
*Stork 1990: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Eine Chance und Aufgabe der Archäologischen Denkmalpflege. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 19, 1990, 18–22.
*Stork 1991: I. Stork, Weitere Untersuchungen in der frühmittelalterlichen Siedlung 'Mittelhofen' bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1990, 1991, 209–215.
*Stork 1992: I. Stork, Neues aus Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 1992, 187–192.
*Stork 1993: I. Stork, Zum Fortgang der Untersuchungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld, Adelshof und Hofgrablege bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992, 1993, 231–239.
*Stork 1994: I. Stork, Neue Siedlungsstrukturen und Holzbefunde in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 1994, 227–231.
*Stork 1995: I. Stork, Fürst und Bauer - Heide und Christ. 10 Jahre archäologische Forschungen in LauchheimOstalbkreis. Arch. Inf. Bad.-Württ. 29 (Stuttgart 1995).
*Stork 1996: I. Stork, Zehn Jahre Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1995, 1996, 255–259.
*Stork 1997: I. Stork, Zum Abschluß der Untersuchung des Gräberfelds 'Wasserfurche' und Neues aus der Siedlung 'Mittelhofen' in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1996, 1997, 192–196.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf - Herrenhof und Hofgrablegen. Ellwanger Jahrb. 36, 1997, 11–48.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf, Herrenhof und Adelsgrab. Der einmalige Befund Lauchheim. In: Die Alamannen. Ausstellungskatalog Stuttgart 1997 (Stuttgart 1997) 290–310.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim 2000 - neue Ergebnisse zur Wüstung „Mittelhofen“, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2000, 2001, 154–156.
*Stork 2002: I. Stork, Lauchheim im frühen Mittelalter. Ein einzigartiges Ensemble. In: W. Menghin / D. Planck (Hrsg.), Menschen, Zeiten, Räume. Archäologie in Deutschland. Archäologie in Deutschland ; [eine Ausstellung des Museums für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz … ; Begleitband zur Ausstellung "Menschen, Zeiten, Räume - Archäologie in Deutschland", Martin-Gropius-Bau, Berlin, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003 ; Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 9. Mai 2003 bis 24. August 2003] (Stuttgart 2002) 321–330.
*Stork 2004: I. Stork, Wer bestattet beim Hof? - Soziale Aspekte von Siedlungsbestattungen in Lauchheim »Mittelhofen«. In: H. U. Nuber / H. Steuer / L. Zotz / K. Schmid (Hrsg.), Der Südwesten im 8. Jahrhundert aus historischer und archäologischer Sicht. Archäologie und Geschichte 13 (Stuttgart 2004) 219–252.
*Stork 2006: I. Stork, Goldener Abschied - Zum Ende der Grabungen in der Dorfwüstung Mittelhofen, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2005, 2006, 174–177.
*Stork 2010: I. Stork, Friedhof und Dorf - der exemplarische Fall Lauchheim. In: A. Gut (Hrsg.), Die Alamannen auf der Ostalb. Frühe Siedler im Raum zwischen Lauchheim und Niederstotzingen. Arch. Inf. Bad.-Württ. 60 (Esslingen 2010) 92–105.
*Wahl / Stork 2009: J. Wahl / I. Stork, Außergewöhnliche Gräber beim Herrenhof. Merowingerzeitliche Siedlungsbestattungen aus Lauchheim-"Mittelhofen". In: J. Biel / J. Heiligmann / D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 100 (Stuttgart 2009) 531–556.
*Weihs 2000: M. Weihs, Hochmittelalterliche Bauteile auf Schloss Kapfenburg, Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1999, 2000, 242–244.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Lauchheim, Mittelhofen

2026-03-28T11:05:26Z

R. Schreg: /* Drehscheibenware */

{{stub}}
Lauchheim (AA), Mittelhofen

früh- bis hochmittelalterliche Siedlung

Die Siedlung Mittelhofen bei Lauchheim ist eine der wichtigsten Siedlungsgrabungen in Südwestdeutschland, weil sie fast vollständig ausgegraben wurde und auf das benachbarte merwoingerzeitliche Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] bezogen werden kann. Berühmt wude die Siedlung vor allem durch ihre spätmerowingischen Hofgrablegen, darunter eine Gräbergruppe mit Goldblattkreuzen. Wegen dieser meowingerzeitlichen Gräber wurde die Siedlung bislang vor allem mit dem Frühmittelalter verbunden, doch existierte sie ausweislich der Keramikfunde bis in das Hochmittelalter, wenngleich wohl auf einer reduzierten Siedlungsfläche.

==Lage==
Mittelhofen liegt in der Talniederung, etwa 0,7 km westlich von Lauchheim auf 492 m ü. N.N. am Fuß der Ostalb und am Oberlauf der Jagst. Das Gräberfeld ‚Wasserfurche‘ liegt an einem nach
Norden geneigten Hang südlich oberhalb der Siedlung.
Etwa 200 m südlich befindet sich die Kapfenburg, auf der eine frühmittelalterliche Besiedlung angenommen wird.

==Ortsgeschichte==
Das Gräberfeld wurde zwischen 1986 und 1996 wurde nahezu vollständig ausgegraben. 1308 Gräber wurden dabei untersucht, was etwa 95% des ehemaligen Gräberbestandes darstellen dürfte. Die Belegung begann Ende des 5. Jahrhunderts und schritt im Wesentlichen von West nach Ost voran. Ende des 7. Jahrhunderts wurde das Gräberfeld aufgegeben.

Die Stadt Lauchheim ist historisch sicher seit 1248 belegt, als der Ort im Kontext einer Zehntvergabe an das Bistum Augsburg urkundlich erwähnt wurde. Wesentlich für die mittelalterliche Entwicklung war das Adelsgeschlecht der Herren von Gromberg, die ab 1235 als Besitzer der örtlichen Kirche und Lehensherren fassbar sind, bevor sie ihren Besitz um 1380 an den Deutschen Orden veräußerten (vgl. Schoenenberg 2014, 37).

1345 wird der Name Mittelhofen erwähnt, doch dürfte die Siedlung damals bereits wüst gewesen sein. Der tsname auf -hofen passt nach gängigen Vorstellungen nicht zu einer im 6. Jahrhundetr beginnenden Siedlung, da diese Namen in der Regel jüngerer Entstehung sein dürften.

==Forschungsgeschichte==
1986 waren bei Erschließungsarbeiten für ein Gewerbegebiet zufällig alamannische Gräber angeschnitten worden (Lauchheim, Wasserfurche). Daraus entwickelte sich ein Grabungsprojekt, in dem durch das Landesdenkmalamt nicht nur das gesamte Gräberfeld, sondern auch eine in geringer Entfernung liegende zugehörige Siedlung annähernd vollständig untersucht wurde.
In den Jahren 1989 bis 2005 konnte die Siedlung etappenweise untersucht werden. Die Grabungsleitung hatte Ingo Stork inne, der zahlreiche Vorberichte publizierte. 2008 bis 2014 wertete Valerie Schoenenberg die Grabungen im Rahmen einer Freiburger Dissertation aus (Schoenenberg 2014).

==Befunde==
Die Siedlung bestand aus einzelnen eingezäunten Höfen. Leider sind die Umzäunungen im Befund meist nur unvollständig erhalten, so dass die Abgrenzung der einzelnen Hofstellen nicht ganz unproblematisch ist. Deutlich erkennbar und auf 350 m zu verfolgen ist ein nach Osten aberodierter Graben, der die Siedlung im Süden begrenzte. In ihm darf man einen Etterzaun vermuten.
Ein Gehöft bestand aus einem Wohnhaus mit Stallteil sowie mehreren Nebengebäuden, unter denen besonders die Grubenhäuser auffallen. Sie konzentrieren sich auffallenderweise auf den Nord- und Westteil der bisher ergrabenen Fläche. Die Hauptgebäude sind meist 6 bis 7 m breit und bis zu 18 m lang. Neben zweireihigen Pfostenbauten sind zahlreiche Wandgräbchenbauten festzustellen. Diese Bauweise, bei der jedoch im Weiteren zwischen Schwellbalken- und Rähmkonstruktionen unterschieden werden muss, lässt sich hier seit der späten Merowingerzeit nachweisen. Phosphatanalysen zeigen, dass es sich tatsächlich um Wohnstallhäuser handelte, in denen ein Hausteil als Stall genutzt wurde.
Die vorherrschende Baurichtung ist Ost–West orientiert, was auch für die Grubenhäuser gilt, die firstparallel stehen. Einzelne Bauten weichen von dieser Richtung ab, doch ist bislang unklar, ob hierin „zeit- oder strukturbedingte Unterschiede“ zu sehen sind.
Ganz im Osten liegt der sogenannte Herrenhof mit soliden Pfostenbauten und Speichern und seinen reichen, christlichen Grabausstattungen des späten 7. Jahrhunderts. In seiner ältesten Phase hatte der Hof eine Fläche von etwa 1200 m³, in seiner jüngsten Phase war er mit einer umhegten Fläche von etwa 3000 m² mehr als doppelt so groß. Die Erweiterungen lagen im Osten und Süden, wo am Ortsrand genügend Platz vorhanden war. Wann diese Erweiterung stattgefunden hat, ist bisher nicht geklärt. Besonders zu vermerken ist die kleine Hofgrablege am Südrand des Hofes. Das südliche Zaungräbchen war im Bereich der Gräber nicht erhalten.
Die Siedlungsgröße wird auf 7 bis 8 ha geschätzt. Schoenenberg differenzierte 27 Siedlungsstellen und konnte anhand der Keramikfunde ine grobe Belegungsabfolge aufzeigen. In der Frühzeit wwar die gesamte Fläche besidelt, konzentrierte sich aber am Ende auf einen kleineren Bereich an der Jagst.

Die Laufzeit der Siedlung liegt zwischen dem 6. und dem frühen 12. Jahrhundert. Ältere Siedlungsspuren, die aufgrund des benachbarten Gräberfeldes zu erwarten wären, wurden auch anch der Auswertung durch Schoenenberg nicht identifiziert, so dass hier eine Lücke bleibt.

Handwerksbelege sind in der Siedlung verhältnismäßig selten. Klar zu belegen ist Textilproduktion und Eisenverhüttung, darüber hinaus muss aber auch mit holzverarbeitenden Handwerkern gerechnet werden. Eine Töpferei war am Ort wahrscheinlich nicht ansässig.

Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung lagen in der Landwirtschaft. Botanische Analysen, die jedoch v. a. auf die Gräber mit Feuchterhaltung zurückgreifen müssen, haben ein breites Spektrum an Getreidesorten ergeben, das durch Hülsenfrüchte ergänzt wurde. Brachlandpflanzen weisen auf eine Feld-/Gras-Wirtschaft. Chronologisch scheint sich eine Intensivierung der Bebauung und eine Ausdehnung der Wirtschaftsflächen auf schlechtere Standorte abzuzeichnen

==Keramik==
V. Schoeneberg (2014) klasiifizierte die Keramikfunde in folgende Gruppen:

===Drehscheibenware===
*Warenart I. Rauwandige Drehscheibenware, „feiner Typ“ - "Feine Magerungsdichte, kleine Korngrößen, Oberfläche rau, jedoch nicht körnig. Farbe außen kann hellgrau, fast weißlich sein, aber auch braungrau, grau bis hin zu dunkelgrau. Der Scherben kann im Bruch sowohl plattig erscheinen als auch dicht. Der Scherben ist nach dem Brand hart, Brandatmosphäre reduzierend. Keine Verzierung. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar. Meist keine Rissbildung auf der Außenhaut (Craquelée)." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart II. Rauwandige Drehscheibenware, „grober Typ“ - "Mittlere bis grobe Magerungsdichte, mittlere Korngrößen, Magerung tritt an Oberfläche, darum fühlt sich die Oberfläche körnig-rau an. Farbe außen vorwiegend grau, dunkelgrau oder braungrau, Bruch sowohl dunkelgrau als auch hellgrau, fast weißlich. Der Scherben kann im Bruch körnig aber auch dicht erscheinen. Hart gebrannt. Brandatmosphäre vorwiegend reduzierend. Verzierungen sind selten, kommen aber in Form von Wellenlinien oder Rollstempeleindrücken aus einfachen quadratischen Eindrücken auf. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar." (Schoenenberg 2015, 128)
*Warenart III. Rauwandige Drehscheibenware, „Sandiger Typ“ - "Aufbau und Randformen ähneln der Warenart II, allerdings weicht die Magerung stark von Warenarten I und II ab: Die Warenart III zeichnet sich nämlich aus durch eine dichte Magerung mit Quarzsand, kleinen Korngrößen, sodass der Scherben leicht glitzert, wenn Licht auf die eckigen Kanten der Quarze trifft. Die Oberfläche fühlt sich teils an wie grobes Schmirgelpapier oder einfach leicht sandig, je nach Oberflächenbehandlung. Der Scherben ist hart gebrannt, der Bruch kann nahezu versintert erscheinen. Keine Verzierungen." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart IV. Gelbe Drehscheibenware - Magerung fein. Oberfläche rau bis kreidig. Farben wechseln von gelblich, hellgrau bis orange. Hart gebrannt. Brandatmosphäre oxidierend oder Wechselatmosphäre. An einem Wandfragment zeigt sich ein Stempeldekor aus Fischgrätmuster.
*Warenart V. Drehscheibenware, allgemeine Varianten und Einzelstücke
**Warenart V a.) (Feingemagerte), braune Drehscheibenware: Feine Magerung, Farbe braungrau; hart gebrannt; Drehspuren gut zu erkennen. Riefen als Zierelement (evtl. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 128ff.)
**Warenart Vb.) Feingemagerte, außen geglättete Drehscheibenware. - "Feine Magerung, Korngrößen mittel bis grob aus Quarz, Schamott, Bohnerz. Farbe dunkelbraun, im Kern teils rötlich. Oberfläche außen geglättet. Knickwandschale mit hochliegendem Umbruch. Gerader, gekehlter Rand (Schoenenberg 2014, 129).
**Warenart Vc.) Feinsandig gemagerte, oxidierend gebrannte, kreidige Drehscheibenware. - "Feine Magerung aus kleinkörnigem Quarzsand und etwas Glimmer. Farbe hellorange. Oberfläche leicht kreidig, feinste, regelmäßige Drehriefen." - darunter evtl. [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vd.) Sehr feinsandig gemagerte, reduzierend gebrannte, graue Drehscheibenware mit Stempel. - "Fein gemagert. Farbe innen und außen grau, Bruch sepia. Oberfläche glatt, sehr dünnwandig, feinste,
regelmäßige Drehriefen. Rand schwach, ausbiegend gedrungen wulstig, spitz gerundet. Kleiner Rechteckstempel mit Gitterdekor auf Hals.
**Warenart Ve.) Graue Drehscheibenware des Hochmittelalters. - "Stark gemagert, kleine Quarzkörner. Farbe hellgrau bis grau. Oberfläche feinsandig, oder kreidig rau bis rau. Rand ausbiegend, karniesartig oder ausbiegend, gedrungen wulstig mit spitz gerundetem Randabschluss. (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vf.) Raue Drehscheibenware, oxidierend gebrannt (Schoenenberg 2014, 129). - evtl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa/FNz)]]

===nachgedrehte Keramik===
*Warenart VI. feine „nachgedrehte“ Ware. - "Mittlere bis dichte Magerungsdichte, Magerung feiner Quarzsand, manchmal mit Glimmer. Farbe graubraun, braun bis dunkelgrau fleckig. Oberfläche körnig-rau bis feinsandig, deutliche Spuren eines Handaufbaus und einer Überarbeitung der äußeren Oberfläche. Die Übergänge zur rauen nachgedrehten Ware sind fließend. Verzierung mit Wellenlinien und Wellenbändern, in einem Fall auch mit Eindruckstempel.
**Varianten von Warenart VI - darunter evtl. [[Ulmer Gruppe (Ulm, FMa)]]
*Warenart VII. Speckig, glänzende „nachgedrehte“ Ware. - "Die Magerungskörner sind in der Regel klein bis durchschnittlich groß, nur selten treten auch größere kantige Körner auf, aber dann stets in geringem Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen" (Schoenenberg 2014, 131). Je nach Verwendung der Magerungskorngröße entsteht eine feinere oder gröbere Erscheinungsform (feine bzw. grobe Variante).
**Warenart VII a.) Grobe Variante: "mittlere Magerungsmenge und durchschnittliche Korngröße". "Farbe dunkelgrau. Deutliche, aber unregelmäßig verlaufende Drehspuren außen, innen leicht uneben, sprechen für einen Wulstaufbau mit Überarbeitung auf der langsamen Drehscheibe. Die Ränder sind meist leicht ausbiegend mit abgeflachtem oder gerundetem Randabschluss. " darunter Fragmente eines [[Ösenhenkeltopf]]s
**Warenart VII b.) Feine Variante: kleinere Korngrößen der Magerungsbestandteile, Magerungsdichte mittel bis hoch, "Vorwiegend ist diese Ware dunkelgrau oder dunkelgraubraun und zwar einheitlich innen, außen und im Bruch. Die Brandatmosphäre dürfte demnach gleichmäßig reduzierend", vereinzelt "uneinheitliche Brennatmosphäre."Tendenziell ist "einhergehend mit Verwendung der feineren Magerung eine sorgfältigere Herstellung insgesamt ... (einheitlichere Wandstärken, regelmäßigere Ränder). "Die Oberfläche der Außenseite wirkt so, als ob sie mit einem feuchten Tuch glatt gewischt, jedoch nicht explizit geglättet wurde. Dadurch glänzt sie leicht speckig. "Die Ränder sind ... einfach ausgeformt, unterschiedlich stark ausbiegend, mit leicht verdicktem Randabschluss bzw. leistenartig aufgelegtem Randabschluss" (Schoenenberg 2014, 131), Verzierung: Wellenband, [[Bodenzeichen]], u.a. Henkel - auch im Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] Grab 592
*Warenart VIII. Raue „nachgedrehte“ Ware. - Oberfläche ähnelt der rauwandigen Drehscheibenware. Magerungsdichte mittel bis sehr dicht, Oberfl. rau aber möglicherweise überglättet ("griffige Erscheinung"), Magerungspartikel treten an die Oberfläche durch, "Farbe innen meist dunkelgrau, außen grau, rosa, hellbraun oder braungrau fleckig; Bruch grau, graubraun, dunkelgrau". Magerung aus Quarz; selten Kalkpartikel und/oder Glimmer

**a.) Kalkspat gemagerte Variante: dichte feine Kalkkörner. Oberfläche braun, Bruch grau.

**b.) Kalkgrus gemagerte Variante: Nachgedrehte, mit grauen sehr groben Kalksteinkörnern gemagerte Ware. Rand leicht ausbiegend, gedrungen wulstig. Farbe rotbraun. Oberfläche leicht geglättet.
**c.) Oxidierend gebrannte Variante: Rand ausbiegend verdickt, leichte Kehle innen. Hellbraun bis rotbraun fleckige Farbe. Oberfläche leicht geglättet.
**d.) Oxidierend gebrannt, fein gemagert: Magerung feiner bis mittlere Quarz, mittlere Dichte. Oberfläche hellorange, beige bis grau fleckig. Ausbiegende, verdickte Ränder, teils gekehlt oder gerade. Drehriefen erkennbar im Randbereich, aber unregelmäßig. Dünnwandige Ware. Übergang zu feinsandigen Arten fließend, Übergang zur rauen Drehscheibenware bzw. gelbe Drehscheibenware ebenfalls

*Warenart IX. Sandige Ware. - Mittlere bis starke Magerung aus Quarzsand, Oberfl. "schmiergelpapier-ähnlich", Magerungsgröße klein bis mittelgroß. Die Farben schwanken stark, zwischen beige und dunkelgrau.
**a) Kalkgemagerte Variante: Sandige Ware, mit Kalkspat gemagert (Salzsäure-Test sprudelnd) und auf der schnellen Drehscheibe hochgezogen, da innen deutliche Drehwellen erkennbar.

**b) Schwach sandige Variante: "Dunkelgraubraune Oberfläche innen und außen und im Bruch gleiche Farbe, leicht fleckig ins hellbraune. Magerung klein bis mittel, mittlere Dichte. Quarz, etwas Glimmer. Oberfläche außen geglättet, innen rau. Wandstärke 0,5 cm. Rand ausbiegend, feine eher unregelämißge Drehriefen auf der Oberfläche innen und außen

===Handaufgebaute Waren===
*Warenart X. Handaufgebaute Waren- V. Schoenenberg verzichtete auf eine weitere Klassifizierung und verweist auf die besser erhaltenen handgemachten Keramikgefäße aus dem Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]]. "Bei den dem Frühmittelalter zuweisbaren Stücken liegt die Magerungsdichte mehrheitlich im mittleren Bereich, die Korngrößen zwischen mittel und grob. Die Farbe ist von Brauntönen dominiert. Die Oberflächen können leicht geglättet sein. Die Ränder sind gerade, abgerundet, oder leicht einziehend."
===Vorgeschichtliche und römische Warenarten===
*Warenart XI. Vorgeschichtliche Warenarten
*Warenart XII. römische Waren - u.a. [[Terra Sigillata]]

==Chronologie==
Schoenenberg unterschied 5 keramische Phasen:
*Phase 1 - 6./7. Jh.
*Phase 2 - 8./fr. 9. Jh.
*Phase 3 - 9./10. Jh.
*Phase 4 - 11./12. Jh.
*Phase 5 - um 1300

==Literatur zur Fundstelle==
*Höke 2023: B. Höke, Lauchheim IV. Die Gräber aus der Siedlung Lauchheim "Mittelhofen". Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 26 (Wiesbaden 2023).
*Lienemann / Tolksdorf-Lienemann 1991: J. Lienemann / E. Tolksdorf-Lienemann, Phosphatkartierungen in den alamannischen Häusern von Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1991, 192–195.
*Schoenenberg 2014: V. Schoenenberg, Die frühmittelalterliche Siedlung in Lauchheim, Gewann "Mittelhofen", Ostalbkreis. Diss. (Freiburg 2014).
*Schoenenberg 2017: V. Schoenenberg, Haus und Hof im archäologischen Befund in Südwestdeutschland. In: S. Brather (Hrsg.), Recht und Kultur im frühmittelalterlichen Alemannien. Rechtsgeschichte Archäologie und Geschichte des 7. und 8. Jahrhunderts. RGA Ergbd. 102 (Berlin 2017) 275–306.
*Schoenenberg 2020: V. Schoenenberg, Lokalgesellschaft und Aspekte von Herrschaft im Fokus Die Siedlungskammer Lauchheim im Früh- und Hochmittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 48, 2020, 29–51.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim. In: J. Hoops / H. Beck / H. Jankuhn / K. Ranke / R. Wenskus / D. Geuenich / H. Steuer (Hrsg.), Reallexikon der germanischen Altertumskunde 18 (Berlin, New York 2001) 131–136.
*Stork 1989: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1989, 212–217.
*Stork 1990: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Eine Chance und Aufgabe der Archäologischen Denkmalpflege. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 19, 1990, 18–22.
*Stork 1991: I. Stork, Weitere Untersuchungen in der frühmittelalterlichen Siedlung 'Mittelhofen' bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1990, 1991, 209–215.
*Stork 1992: I. Stork, Neues aus Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 1992, 187–192.
*Stork 1993: I. Stork, Zum Fortgang der Untersuchungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld, Adelshof und Hofgrablege bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992, 1993, 231–239.
*Stork 1994: I. Stork, Neue Siedlungsstrukturen und Holzbefunde in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 1994, 227–231.
*Stork 1995: I. Stork, Fürst und Bauer - Heide und Christ. 10 Jahre archäologische Forschungen in LauchheimOstalbkreis. Arch. Inf. Bad.-Württ. 29 (Stuttgart 1995).
*Stork 1996: I. Stork, Zehn Jahre Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1995, 1996, 255–259.
*Stork 1997: I. Stork, Zum Abschluß der Untersuchung des Gräberfelds 'Wasserfurche' und Neues aus der Siedlung 'Mittelhofen' in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1996, 1997, 192–196.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf - Herrenhof und Hofgrablegen. Ellwanger Jahrb. 36, 1997, 11–48.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf, Herrenhof und Adelsgrab. Der einmalige Befund Lauchheim. In: Die Alamannen. Ausstellungskatalog Stuttgart 1997 (Stuttgart 1997) 290–310.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim 2000 - neue Ergebnisse zur Wüstung „Mittelhofen“, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2000, 2001, 154–156.
*Stork 2002: I. Stork, Lauchheim im frühen Mittelalter. Ein einzigartiges Ensemble. In: W. Menghin / D. Planck (Hrsg.), Menschen, Zeiten, Räume. Archäologie in Deutschland. Archäologie in Deutschland ; [eine Ausstellung des Museums für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz … ; Begleitband zur Ausstellung "Menschen, Zeiten, Räume - Archäologie in Deutschland", Martin-Gropius-Bau, Berlin, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003 ; Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 9. Mai 2003 bis 24. August 2003] (Stuttgart 2002) 321–330.
*Stork 2004: I. Stork, Wer bestattet beim Hof? - Soziale Aspekte von Siedlungsbestattungen in Lauchheim »Mittelhofen«. In: H. U. Nuber / H. Steuer / L. Zotz / K. Schmid (Hrsg.), Der Südwesten im 8. Jahrhundert aus historischer und archäologischer Sicht. Archäologie und Geschichte 13 (Stuttgart 2004) 219–252.
*Stork 2006: I. Stork, Goldener Abschied - Zum Ende der Grabungen in der Dorfwüstung Mittelhofen, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2005, 2006, 174–177.
*Stork 2010: I. Stork, Friedhof und Dorf - der exemplarische Fall Lauchheim. In: A. Gut (Hrsg.), Die Alamannen auf der Ostalb. Frühe Siedler im Raum zwischen Lauchheim und Niederstotzingen. Arch. Inf. Bad.-Württ. 60 (Esslingen 2010) 92–105.
*Wahl / Stork 2009: J. Wahl / I. Stork, Außergewöhnliche Gräber beim Herrenhof. Merowingerzeitliche Siedlungsbestattungen aus Lauchheim-"Mittelhofen". In: J. Biel / J. Heiligmann / D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 100 (Stuttgart 2009) 531–556.
*Weihs 2000: M. Weihs, Hochmittelalterliche Bauteile auf Schloss Kapfenburg, Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1999, 2000, 242–244.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Lauchheim, Mittelhofen

2026-03-28T11:04:22Z

R. Schreg: /* Ortsgeschichte */

{{stub}}
Lauchheim (AA), Mittelhofen

früh- bis hochmittelalterliche Siedlung

Die Siedlung Mittelhofen bei Lauchheim ist eine der wichtigsten Siedlungsgrabungen in Südwestdeutschland, weil sie fast vollständig ausgegraben wurde und auf das benachbarte merwoingerzeitliche Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] bezogen werden kann. Berühmt wude die Siedlung vor allem durch ihre spätmerowingischen Hofgrablegen, darunter eine Gräbergruppe mit Goldblattkreuzen. Wegen dieser meowingerzeitlichen Gräber wurde die Siedlung bislang vor allem mit dem Frühmittelalter verbunden, doch existierte sie ausweislich der Keramikfunde bis in das Hochmittelalter, wenngleich wohl auf einer reduzierten Siedlungsfläche.

==Lage==
Mittelhofen liegt in der Talniederung, etwa 0,7 km westlich von Lauchheim auf 492 m ü. N.N. am Fuß der Ostalb und am Oberlauf der Jagst. Das Gräberfeld ‚Wasserfurche‘ liegt an einem nach
Norden geneigten Hang südlich oberhalb der Siedlung.
Etwa 200 m südlich befindet sich die Kapfenburg, auf der eine frühmittelalterliche Besiedlung angenommen wird.

==Ortsgeschichte==
Das Gräberfeld wurde zwischen 1986 und 1996 wurde nahezu vollständig ausgegraben. 1308 Gräber wurden dabei untersucht, was etwa 95% des ehemaligen Gräberbestandes darstellen dürfte. Die Belegung begann Ende des 5. Jahrhunderts und schritt im Wesentlichen von West nach Ost voran. Ende des 7. Jahrhunderts wurde das Gräberfeld aufgegeben.

Die Stadt Lauchheim ist historisch sicher seit 1248 belegt, als der Ort im Kontext einer Zehntvergabe an das Bistum Augsburg urkundlich erwähnt wurde. Wesentlich für die mittelalterliche Entwicklung war das Adelsgeschlecht der Herren von Gromberg, die ab 1235 als Besitzer der örtlichen Kirche und Lehensherren fassbar sind, bevor sie ihren Besitz um 1380 an den Deutschen Orden veräußerten (vgl. Schoenenberg 2014, 37).

1345 wird der Name Mittelhofen erwähnt, doch dürfte die Siedlung damals bereits wüst gewesen sein. Der tsname auf -hofen passt nach gängigen Vorstellungen nicht zu einer im 6. Jahrhundetr beginnenden Siedlung, da diese Namen in der Regel jüngerer Entstehung sein dürften.

==Forschungsgeschichte==
1986 waren bei Erschließungsarbeiten für ein Gewerbegebiet zufällig alamannische Gräber angeschnitten worden (Lauchheim, Wasserfurche). Daraus entwickelte sich ein Grabungsprojekt, in dem durch das Landesdenkmalamt nicht nur das gesamte Gräberfeld, sondern auch eine in geringer Entfernung liegende zugehörige Siedlung annähernd vollständig untersucht wurde.
In den Jahren 1989 bis 2005 konnte die Siedlung etappenweise untersucht werden. Die Grabungsleitung hatte Ingo Stork inne, der zahlreiche Vorberichte publizierte. 2008 bis 2014 wertete Valerie Schoenenberg die Grabungen im Rahmen einer Freiburger Dissertation aus (Schoenenberg 2014).

==Befunde==
Die Siedlung bestand aus einzelnen eingezäunten Höfen. Leider sind die Umzäunungen im Befund meist nur unvollständig erhalten, so dass die Abgrenzung der einzelnen Hofstellen nicht ganz unproblematisch ist. Deutlich erkennbar und auf 350 m zu verfolgen ist ein nach Osten aberodierter Graben, der die Siedlung im Süden begrenzte. In ihm darf man einen Etterzaun vermuten.
Ein Gehöft bestand aus einem Wohnhaus mit Stallteil sowie mehreren Nebengebäuden, unter denen besonders die Grubenhäuser auffallen. Sie konzentrieren sich auffallenderweise auf den Nord- und Westteil der bisher ergrabenen Fläche. Die Hauptgebäude sind meist 6 bis 7 m breit und bis zu 18 m lang. Neben zweireihigen Pfostenbauten sind zahlreiche Wandgräbchenbauten festzustellen. Diese Bauweise, bei der jedoch im Weiteren zwischen Schwellbalken- und Rähmkonstruktionen unterschieden werden muss, lässt sich hier seit der späten Merowingerzeit nachweisen. Phosphatanalysen zeigen, dass es sich tatsächlich um Wohnstallhäuser handelte, in denen ein Hausteil als Stall genutzt wurde.
Die vorherrschende Baurichtung ist Ost–West orientiert, was auch für die Grubenhäuser gilt, die firstparallel stehen. Einzelne Bauten weichen von dieser Richtung ab, doch ist bislang unklar, ob hierin „zeit- oder strukturbedingte Unterschiede“ zu sehen sind.
Ganz im Osten liegt der sogenannte Herrenhof mit soliden Pfostenbauten und Speichern und seinen reichen, christlichen Grabausstattungen des späten 7. Jahrhunderts. In seiner ältesten Phase hatte der Hof eine Fläche von etwa 1200 m³, in seiner jüngsten Phase war er mit einer umhegten Fläche von etwa 3000 m² mehr als doppelt so groß. Die Erweiterungen lagen im Osten und Süden, wo am Ortsrand genügend Platz vorhanden war. Wann diese Erweiterung stattgefunden hat, ist bisher nicht geklärt. Besonders zu vermerken ist die kleine Hofgrablege am Südrand des Hofes. Das südliche Zaungräbchen war im Bereich der Gräber nicht erhalten.
Die Siedlungsgröße wird auf 7 bis 8 ha geschätzt. Schoenenberg differenzierte 27 Siedlungsstellen und konnte anhand der Keramikfunde ine grobe Belegungsabfolge aufzeigen. In der Frühzeit wwar die gesamte Fläche besidelt, konzentrierte sich aber am Ende auf einen kleineren Bereich an der Jagst.

Die Laufzeit der Siedlung liegt zwischen dem 6. und dem frühen 12. Jahrhundert. Ältere Siedlungsspuren, die aufgrund des benachbarten Gräberfeldes zu erwarten wären, wurden auch anch der Auswertung durch Schoenenberg nicht identifiziert, so dass hier eine Lücke bleibt.

Handwerksbelege sind in der Siedlung verhältnismäßig selten. Klar zu belegen ist Textilproduktion und Eisenverhüttung, darüber hinaus muss aber auch mit holzverarbeitenden Handwerkern gerechnet werden. Eine Töpferei war am Ort wahrscheinlich nicht ansässig.

Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung lagen in der Landwirtschaft. Botanische Analysen, die jedoch v. a. auf die Gräber mit Feuchterhaltung zurückgreifen müssen, haben ein breites Spektrum an Getreidesorten ergeben, das durch Hülsenfrüchte ergänzt wurde. Brachlandpflanzen weisen auf eine Feld-/Gras-Wirtschaft. Chronologisch scheint sich eine Intensivierung der Bebauung und eine Ausdehnung der Wirtschaftsflächen auf schlechtere Standorte abzuzeichnen

==Keramik==
V. Schoeneberg (2014) klasiifizierte die Keramikfunde in folgende Gruppen:

===Drehscheibenware===
*Warenart I. Rauwandige Drehscheibenware, „feiner Typ“ -
"Feine Magerungsdichte, kleine Korngrößen, Oberfläche rau, jedoch nicht körnig. Farbe außen kann hellgrau, fast weißlich sein, aber auch braungrau, grau bis hin zu dunkelgrau. Der Scherben kann im
Bruch sowohl plattig erscheinen als auch dicht. Der Scherben ist nach dem Brand hart, Brandatmosphäre reduzierend. Keine Verzierung. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar. Meist keine Rissbildung auf der Außenhaut (Craquelée)." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart II. Rauwandige Drehscheibenware, „grober Typ“ -
"Mittlere bis grobe Magerungsdichte, mittlere Korngrößen, Magerung tritt an Oberfläche, darum fühlt sich die Oberfläche körnig-rau an. Farbe außen vorwiegend grau, dunkelgrau oder braungrau, Bruch sowohl dunkelgrau als auch hellgrau, fast weißlich. Der Scherben kann im Bruch körnig aber auch dicht erscheinen. Hart gebrannt. Brandatmosphäre vorwiegend reduzierend. Verzierungen sind selten, kommen aber in Form von Wellenlinien oder Rollstempeleindrücken aus einfachen quadratischen Eindrücken auf. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar." (Schoenenberg 2015, 128)
*Warenart III. Rauwandige Drehscheibenware, „Sandiger Typ“ - "Aufbau und Randformen ähneln der Warenart II, allerdings weicht die Magerung stark von Warenarten I und II ab: Die Warenart III zeichnet sich nämlich aus durch eine dichte Magerung mit Quarzsand, kleinen Korngrößen, sodass der Scherben leicht glitzert, wenn Licht auf die eckigen Kanten der Quarze trifft. Die Oberfläche fühlt sich teils an wie grobes Schmirgelpapier oder einfach leicht sandig, je nach Oberflächenbehandlung. Der Scherben ist hart gebrannt, der Bruch kann nahezu versintert erscheinen. Keine Verzierungen." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart IV. Gelbe Drehscheibenware - Magerung fein. Oberfläche rau bis kreidig. Farben wechseln von gelblich, hellgrau bis orange. Hart gebrannt. Brandatmosphäre oxidierend oder Wechselatmosphäre. An einem Wandfragment zeigt sich ein Stempeldekor aus Fischgrätmuster.
*Warenart V. Drehscheibenware, allgemeine Varianten und Einzelstücke
**Warenart V a.) (Feingemagerte), braune Drehscheibenware: Feine Magerung, Farbe braungrau; hart gebrannt; Drehspuren gut zu erkennen. Riefen als Zierelement (evtl. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 128ff.)
**Warenart Vb.) Feingemagerte, außen geglättete Drehscheibenware. - "Feine Magerung, Korngrößen mittel bis grob aus Quarz, Schamott, Bohnerz. Farbe dunkelbraun, im Kern teils rötlich. Oberfläche außen geglättet. Knickwandschale mit hochliegendem Umbruch. Gerader, gekehlter Rand (Schoenenberg 2014, 129).
**Warenart Vc.) Feinsandig gemagerte, oxidierend gebrannte, kreidige Drehscheibenware. - "Feine Magerung aus kleinkörnigem Quarzsand und etwas Glimmer. Farbe hellorange. Oberfläche leicht kreidig, feinste, regelmäßige Drehriefen." - darunter evtl. [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vd.) Sehr feinsandig gemagerte, reduzierend gebrannte, graue Drehscheibenware mit Stempel. - "Fein gemagert. Farbe innen und außen grau, Bruch sepia. Oberfläche glatt, sehr dünnwandig, feinste,
regelmäßige Drehriefen. Rand schwach, ausbiegend gedrungen wulstig, spitz gerundet. Kleiner Rechteckstempel mit Gitterdekor auf Hals.
**Warenart Ve.) Graue Drehscheibenware des Hochmittelalters. - "Stark gemagert, kleine Quarzkörner. Farbe hellgrau bis grau. Oberfläche feinsandig, oder kreidig rau bis rau. Rand ausbiegend, karniesartig oder ausbiegend, gedrungen wulstig mit spitz gerundetem Randabschluss. (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vf.) Raue Drehscheibenware, oxidierend gebrannt (Schoenenberg 2014, 129). - evtl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa/FNz)]]

===nachgedrehte Keramik===
*Warenart VI. feine „nachgedrehte“ Ware. - "Mittlere bis dichte Magerungsdichte, Magerung feiner Quarzsand, manchmal mit Glimmer. Farbe graubraun, braun bis dunkelgrau fleckig. Oberfläche körnig-rau bis feinsandig, deutliche Spuren eines Handaufbaus und einer Überarbeitung der äußeren Oberfläche. Die Übergänge zur rauen nachgedrehten Ware sind fließend. Verzierung mit Wellenlinien und Wellenbändern, in einem Fall auch mit Eindruckstempel.
**Varianten von Warenart VI - darunter evtl. [[Ulmer Gruppe (Ulm, FMa)]]
*Warenart VII. Speckig, glänzende „nachgedrehte“ Ware. - "Die Magerungskörner sind in der Regel klein bis durchschnittlich groß, nur selten treten auch größere kantige Körner auf, aber dann stets in geringem Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen" (Schoenenberg 2014, 131). Je nach Verwendung der Magerungskorngröße entsteht eine feinere oder gröbere Erscheinungsform (feine bzw. grobe Variante).
**Warenart VII a.) Grobe Variante: "mittlere Magerungsmenge und durchschnittliche Korngröße". "Farbe dunkelgrau. Deutliche, aber unregelmäßig verlaufende Drehspuren außen, innen leicht uneben, sprechen für einen Wulstaufbau mit Überarbeitung auf der langsamen Drehscheibe. Die Ränder sind meist leicht ausbiegend mit abgeflachtem oder gerundetem Randabschluss. " darunter Fragmente eines [[Ösenhenkeltopf]]s
**Warenart VII b.) Feine Variante: kleinere Korngrößen der Magerungsbestandteile, Magerungsdichte mittel bis hoch, "Vorwiegend ist diese Ware dunkelgrau oder dunkelgraubraun und zwar einheitlich innen, außen und im Bruch. Die Brandatmosphäre dürfte demnach gleichmäßig reduzierend", vereinzelt "uneinheitliche Brennatmosphäre."Tendenziell ist "einhergehend mit Verwendung der feineren Magerung eine sorgfältigere Herstellung insgesamt ... (einheitlichere Wandstärken, regelmäßigere Ränder). "Die Oberfläche der Außenseite wirkt so, als ob sie mit einem feuchten Tuch glatt gewischt, jedoch nicht explizit geglättet wurde. Dadurch glänzt sie leicht speckig. "Die Ränder sind ... einfach ausgeformt, unterschiedlich stark ausbiegend, mit leicht verdicktem Randabschluss bzw. leistenartig aufgelegtem Randabschluss" (Schoenenberg 2014, 131), Verzierung: Wellenband, [[Bodenzeichen]], u.a. Henkel - auch im Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] Grab 592
*Warenart VIII. Raue „nachgedrehte“ Ware. - Oberfläche ähnelt der rauwandigen Drehscheibenware. Magerungsdichte mittel bis sehr dicht, Oberfl. rau aber möglicherweise überglättet ("griffige Erscheinung"), Magerungspartikel treten an die Oberfläche durch, "Farbe innen meist dunkelgrau, außen grau, rosa, hellbraun oder braungrau fleckig; Bruch grau, graubraun, dunkelgrau". Magerung aus Quarz; selten Kalkpartikel und/oder Glimmer

**a.) Kalkspat gemagerte Variante: dichte feine Kalkkörner. Oberfläche braun, Bruch grau.

**b.) Kalkgrus gemagerte Variante: Nachgedrehte, mit grauen sehr groben Kalksteinkörnern gemagerte Ware. Rand leicht ausbiegend, gedrungen wulstig. Farbe rotbraun. Oberfläche leicht geglättet.
**c.) Oxidierend gebrannte Variante: Rand ausbiegend verdickt, leichte Kehle innen. Hellbraun bis rotbraun fleckige Farbe. Oberfläche leicht geglättet.
**d.) Oxidierend gebrannt, fein gemagert: Magerung feiner bis mittlere Quarz, mittlere Dichte. Oberfläche hellorange, beige bis grau fleckig. Ausbiegende, verdickte Ränder, teils gekehlt oder gerade. Drehriefen erkennbar im Randbereich, aber unregelmäßig. Dünnwandige Ware. Übergang zu feinsandigen Arten fließend, Übergang zur rauen Drehscheibenware bzw. gelbe Drehscheibenware ebenfalls

*Warenart IX. Sandige Ware. - Mittlere bis starke Magerung aus Quarzsand, Oberfl. "schmiergelpapier-ähnlich", Magerungsgröße klein bis mittelgroß. Die Farben schwanken stark, zwischen beige und dunkelgrau.
**a) Kalkgemagerte Variante: Sandige Ware, mit Kalkspat gemagert (Salzsäure-Test sprudelnd) und auf der schnellen Drehscheibe hochgezogen, da innen deutliche Drehwellen erkennbar.

**b) Schwach sandige Variante: "Dunkelgraubraune Oberfläche innen und außen und im Bruch gleiche Farbe, leicht fleckig ins hellbraune. Magerung klein bis mittel, mittlere Dichte. Quarz, etwas Glimmer. Oberfläche außen geglättet, innen rau. Wandstärke 0,5 cm. Rand ausbiegend, feine eher unregelämißge Drehriefen auf der Oberfläche innen und außen

===Handaufgebaute Waren===
*Warenart X. Handaufgebaute Waren- V. Schoenenberg verzichtete auf eine weitere Klassifizierung und verweist auf die besser erhaltenen handgemachten Keramikgefäße aus dem Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]]. "Bei den dem Frühmittelalter zuweisbaren Stücken liegt die Magerungsdichte mehrheitlich im mittleren Bereich, die Korngrößen zwischen mittel und grob. Die Farbe ist von Brauntönen dominiert. Die Oberflächen können leicht geglättet sein. Die Ränder sind gerade, abgerundet, oder leicht einziehend."
===Vorgeschichtliche und römische Warenarten===
*Warenart XI. Vorgeschichtliche Warenarten
*Warenart XII. römische Waren - u.a. [[Terra Sigillata]]

==Chronologie==
Schoenenberg unterschied 5 keramische Phasen:
*Phase 1 - 6./7. Jh.
*Phase 2 - 8./fr. 9. Jh.
*Phase 3 - 9./10. Jh.
*Phase 4 - 11./12. Jh.
*Phase 5 - um 1300

==Literatur zur Fundstelle==
*Höke 2023: B. Höke, Lauchheim IV. Die Gräber aus der Siedlung Lauchheim "Mittelhofen". Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 26 (Wiesbaden 2023).
*Lienemann / Tolksdorf-Lienemann 1991: J. Lienemann / E. Tolksdorf-Lienemann, Phosphatkartierungen in den alamannischen Häusern von Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1991, 192–195.
*Schoenenberg 2014: V. Schoenenberg, Die frühmittelalterliche Siedlung in Lauchheim, Gewann "Mittelhofen", Ostalbkreis. Diss. (Freiburg 2014).
*Schoenenberg 2017: V. Schoenenberg, Haus und Hof im archäologischen Befund in Südwestdeutschland. In: S. Brather (Hrsg.), Recht und Kultur im frühmittelalterlichen Alemannien. Rechtsgeschichte Archäologie und Geschichte des 7. und 8. Jahrhunderts. RGA Ergbd. 102 (Berlin 2017) 275–306.
*Schoenenberg 2020: V. Schoenenberg, Lokalgesellschaft und Aspekte von Herrschaft im Fokus Die Siedlungskammer Lauchheim im Früh- und Hochmittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 48, 2020, 29–51.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim. In: J. Hoops / H. Beck / H. Jankuhn / K. Ranke / R. Wenskus / D. Geuenich / H. Steuer (Hrsg.), Reallexikon der germanischen Altertumskunde 18 (Berlin, New York 2001) 131–136.
*Stork 1989: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1989, 212–217.
*Stork 1990: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Eine Chance und Aufgabe der Archäologischen Denkmalpflege. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 19, 1990, 18–22.
*Stork 1991: I. Stork, Weitere Untersuchungen in der frühmittelalterlichen Siedlung 'Mittelhofen' bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1990, 1991, 209–215.
*Stork 1992: I. Stork, Neues aus Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 1992, 187–192.
*Stork 1993: I. Stork, Zum Fortgang der Untersuchungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld, Adelshof und Hofgrablege bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992, 1993, 231–239.
*Stork 1994: I. Stork, Neue Siedlungsstrukturen und Holzbefunde in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 1994, 227–231.
*Stork 1995: I. Stork, Fürst und Bauer - Heide und Christ. 10 Jahre archäologische Forschungen in LauchheimOstalbkreis. Arch. Inf. Bad.-Württ. 29 (Stuttgart 1995).
*Stork 1996: I. Stork, Zehn Jahre Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1995, 1996, 255–259.
*Stork 1997: I. Stork, Zum Abschluß der Untersuchung des Gräberfelds 'Wasserfurche' und Neues aus der Siedlung 'Mittelhofen' in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1996, 1997, 192–196.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf - Herrenhof und Hofgrablegen. Ellwanger Jahrb. 36, 1997, 11–48.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf, Herrenhof und Adelsgrab. Der einmalige Befund Lauchheim. In: Die Alamannen. Ausstellungskatalog Stuttgart 1997 (Stuttgart 1997) 290–310.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim 2000 - neue Ergebnisse zur Wüstung „Mittelhofen“, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2000, 2001, 154–156.
*Stork 2002: I. Stork, Lauchheim im frühen Mittelalter. Ein einzigartiges Ensemble. In: W. Menghin / D. Planck (Hrsg.), Menschen, Zeiten, Räume. Archäologie in Deutschland. Archäologie in Deutschland ; [eine Ausstellung des Museums für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz … ; Begleitband zur Ausstellung "Menschen, Zeiten, Räume - Archäologie in Deutschland", Martin-Gropius-Bau, Berlin, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003 ; Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 9. Mai 2003 bis 24. August 2003] (Stuttgart 2002) 321–330.
*Stork 2004: I. Stork, Wer bestattet beim Hof? - Soziale Aspekte von Siedlungsbestattungen in Lauchheim »Mittelhofen«. In: H. U. Nuber / H. Steuer / L. Zotz / K. Schmid (Hrsg.), Der Südwesten im 8. Jahrhundert aus historischer und archäologischer Sicht. Archäologie und Geschichte 13 (Stuttgart 2004) 219–252.
*Stork 2006: I. Stork, Goldener Abschied - Zum Ende der Grabungen in der Dorfwüstung Mittelhofen, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2005, 2006, 174–177.
*Stork 2010: I. Stork, Friedhof und Dorf - der exemplarische Fall Lauchheim. In: A. Gut (Hrsg.), Die Alamannen auf der Ostalb. Frühe Siedler im Raum zwischen Lauchheim und Niederstotzingen. Arch. Inf. Bad.-Württ. 60 (Esslingen 2010) 92–105.
*Wahl / Stork 2009: J. Wahl / I. Stork, Außergewöhnliche Gräber beim Herrenhof. Merowingerzeitliche Siedlungsbestattungen aus Lauchheim-"Mittelhofen". In: J. Biel / J. Heiligmann / D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 100 (Stuttgart 2009) 531–556.
*Weihs 2000: M. Weihs, Hochmittelalterliche Bauteile auf Schloss Kapfenburg, Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1999, 2000, 242–244.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Lauchheim, Mittelhofen

2026-03-28T11:03:49Z

R. Schreg: neu, erster Aufschlag, inhaltlich noch zu kontrollieren (Schoenenberg bisher nur teilweise berücksichtigt)

{{stub}}
Lauchheim (AA), Mittelhofen

früh- bis hochmittelalterliche Siedlung

Die Siedlung Mittelhofen bei Lauchheim ist eine der wichtigsten Siedlungsgrabungen in Südwestdeutschland, weil sie fast vollständig ausgegraben wurde und auf das benachbarte merwoingerzeitliche Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] bezogen werden kann. Berühmt wude die Siedlung vor allem durch ihre spätmerowingischen Hofgrablegen, darunter eine Gräbergruppe mit Goldblattkreuzen. Wegen dieser meowingerzeitlichen Gräber wurde die Siedlung bislang vor allem mit dem Frühmittelalter verbunden, doch existierte sie ausweislich der Keramikfunde bis in das Hochmittelalter, wenngleich wohl auf einer reduzierten Siedlungsfläche.

==Lage==
Mittelhofen liegt in der Talniederung, etwa 0,7 km westlich von Lauchheim auf 492 m ü. N.N. am Fuß der Ostalb und am Oberlauf der Jagst. Das Gräberfeld ‚Wasserfurche‘ liegt an einem nach
Norden geneigten Hang südlich oberhalb der Siedlung.
Etwa 200 m südlich befindet sich die Kapfenburg, auf der eine frühmittelalterliche Besiedlung angenommen wird.

==Ortsgeschichte==
Das Gräberfeld wurde zwischen 1986 und 1996 wurde nahezu vollständig ausgegraben. 1308 Gräber wurden dabei untersucht, was etwa 95% des ehemaligen Gräberbestandes darstellen dürfte. Die Belegung begann Ende des 5. Jahrhunderts und schritt im Wesentlichen von West nach Ost voran. Ende des 7. Jahrhunderts wurde das Gräberfeld aufgegeben.

Die Stadt Lauchheim ist historisch sicher seit 1248 belegt, als der Ort im Kontext einer Zehntvergabe an das Bistum Augsburg urkundlich erwähnt wurde. Wesentlich für die mittelalterliche Entwicklung war das Adelsgeschlecht der Herren von Gromberg, die ab 1235 als Besitzer der örtlichen Kirche und Lehensherren fassbar sind, bevor sie ihren Besitz um 1380 an den Deutschen Orden veräußerten (vgl. Schoenenberg 2015, 37).

1345 wird der Name Mittelhofen erwähnt, doch dürfte die Siedlung damals bereits wüst gewesen sein. OrDer tsname auf -hofen passt nach gängigen Vorstellungen nicht zu einer im 6. Jahrhundetr beginnenden Siedlung, da diese Namen in der Regel jüngerer Entstehung sein dürften.

==Forschungsgeschichte==
1986 waren bei Erschließungsarbeiten für ein Gewerbegebiet zufällig alamannische Gräber angeschnitten worden (Lauchheim, Wasserfurche). Daraus entwickelte sich ein Grabungsprojekt, in dem durch das Landesdenkmalamt nicht nur das gesamte Gräberfeld, sondern auch eine in geringer Entfernung liegende zugehörige Siedlung annähernd vollständig untersucht wurde.
In den Jahren 1989 bis 2005 konnte die Siedlung etappenweise untersucht werden. Die Grabungsleitung hatte Ingo Stork inne, der zahlreiche Vorberichte publizierte. 2008 bis 2014 wertete Valerie Schoenenberg die Grabungen im Rahmen einer Freiburger Dissertation aus (Schoenenberg 2014).

==Befunde==
Die Siedlung bestand aus einzelnen eingezäunten Höfen. Leider sind die Umzäunungen im Befund meist nur unvollständig erhalten, so dass die Abgrenzung der einzelnen Hofstellen nicht ganz unproblematisch ist. Deutlich erkennbar und auf 350 m zu verfolgen ist ein nach Osten aberodierter Graben, der die Siedlung im Süden begrenzte. In ihm darf man einen Etterzaun vermuten.
Ein Gehöft bestand aus einem Wohnhaus mit Stallteil sowie mehreren Nebengebäuden, unter denen besonders die Grubenhäuser auffallen. Sie konzentrieren sich auffallenderweise auf den Nord- und Westteil der bisher ergrabenen Fläche. Die Hauptgebäude sind meist 6 bis 7 m breit und bis zu 18 m lang. Neben zweireihigen Pfostenbauten sind zahlreiche Wandgräbchenbauten festzustellen. Diese Bauweise, bei der jedoch im Weiteren zwischen Schwellbalken- und Rähmkonstruktionen unterschieden werden muss, lässt sich hier seit der späten Merowingerzeit nachweisen. Phosphatanalysen zeigen, dass es sich tatsächlich um Wohnstallhäuser handelte, in denen ein Hausteil als Stall genutzt wurde.
Die vorherrschende Baurichtung ist Ost–West orientiert, was auch für die Grubenhäuser gilt, die firstparallel stehen. Einzelne Bauten weichen von dieser Richtung ab, doch ist bislang unklar, ob hierin „zeit- oder strukturbedingte Unterschiede“ zu sehen sind.
Ganz im Osten liegt der sogenannte Herrenhof mit soliden Pfostenbauten und Speichern und seinen reichen, christlichen Grabausstattungen des späten 7. Jahrhunderts. In seiner ältesten Phase hatte der Hof eine Fläche von etwa 1200 m³, in seiner jüngsten Phase war er mit einer umhegten Fläche von etwa 3000 m² mehr als doppelt so groß. Die Erweiterungen lagen im Osten und Süden, wo am Ortsrand genügend Platz vorhanden war. Wann diese Erweiterung stattgefunden hat, ist bisher nicht geklärt. Besonders zu vermerken ist die kleine Hofgrablege am Südrand des Hofes. Das südliche Zaungräbchen war im Bereich der Gräber nicht erhalten.
Die Siedlungsgröße wird auf 7 bis 8 ha geschätzt. Schoenenberg differenzierte 27 Siedlungsstellen und konnte anhand der Keramikfunde ine grobe Belegungsabfolge aufzeigen. In der Frühzeit wwar die gesamte Fläche besidelt, konzentrierte sich aber am Ende auf einen kleineren Bereich an der Jagst.

Die Laufzeit der Siedlung liegt zwischen dem 6. und dem frühen 12. Jahrhundert. Ältere Siedlungsspuren, die aufgrund des benachbarten Gräberfeldes zu erwarten wären, wurden auch anch der Auswertung durch Schoenenberg nicht identifiziert, so dass hier eine Lücke bleibt.

Handwerksbelege sind in der Siedlung verhältnismäßig selten. Klar zu belegen ist Textilproduktion und Eisenverhüttung, darüber hinaus muss aber auch mit holzverarbeitenden Handwerkern gerechnet werden. Eine Töpferei war am Ort wahrscheinlich nicht ansässig.

Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung lagen in der Landwirtschaft. Botanische Analysen, die jedoch v. a. auf die Gräber mit Feuchterhaltung zurückgreifen müssen, haben ein breites Spektrum an Getreidesorten ergeben, das durch Hülsenfrüchte ergänzt wurde. Brachlandpflanzen weisen auf eine Feld-/Gras-Wirtschaft. Chronologisch scheint sich eine Intensivierung der Bebauung und eine Ausdehnung der Wirtschaftsflächen auf schlechtere Standorte abzuzeichnen

==Keramik==
V. Schoeneberg (2014) klasiifizierte die Keramikfunde in folgende Gruppen:

===Drehscheibenware===
*Warenart I. Rauwandige Drehscheibenware, „feiner Typ“ -
"Feine Magerungsdichte, kleine Korngrößen, Oberfläche rau, jedoch nicht körnig. Farbe außen kann hellgrau, fast weißlich sein, aber auch braungrau, grau bis hin zu dunkelgrau. Der Scherben kann im
Bruch sowohl plattig erscheinen als auch dicht. Der Scherben ist nach dem Brand hart, Brandatmosphäre reduzierend. Keine Verzierung. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar. Meist keine Rissbildung auf der Außenhaut (Craquelée)." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart II. Rauwandige Drehscheibenware, „grober Typ“ -
"Mittlere bis grobe Magerungsdichte, mittlere Korngrößen, Magerung tritt an Oberfläche, darum fühlt sich die Oberfläche körnig-rau an. Farbe außen vorwiegend grau, dunkelgrau oder braungrau, Bruch sowohl dunkelgrau als auch hellgrau, fast weißlich. Der Scherben kann im Bruch körnig aber auch dicht erscheinen. Hart gebrannt. Brandatmosphäre vorwiegend reduzierend. Verzierungen sind selten, kommen aber in Form von Wellenlinien oder Rollstempeleindrücken aus einfachen quadratischen Eindrücken auf. Aufbau auf schnell rotierender Drehscheibe. Gleichmäßige, enge Drehriefen erkennbar." (Schoenenberg 2015, 128)
*Warenart III. Rauwandige Drehscheibenware, „Sandiger Typ“ - "Aufbau und Randformen ähneln der Warenart II, allerdings weicht die Magerung stark von Warenarten I und II ab: Die Warenart III zeichnet sich nämlich aus durch eine dichte Magerung mit Quarzsand, kleinen Korngrößen, sodass der Scherben leicht glitzert, wenn Licht auf die eckigen Kanten der Quarze trifft. Die Oberfläche fühlt sich teils an wie grobes Schmirgelpapier oder einfach leicht sandig, je nach Oberflächenbehandlung. Der Scherben ist hart gebrannt, der Bruch kann nahezu versintert erscheinen. Keine Verzierungen." (Schoenenberg 2014, 128)
*Warenart IV. Gelbe Drehscheibenware - Magerung fein. Oberfläche rau bis kreidig. Farben wechseln von gelblich, hellgrau bis orange. Hart gebrannt. Brandatmosphäre oxidierend oder Wechselatmosphäre. An einem Wandfragment zeigt sich ein Stempeldekor aus Fischgrätmuster.
*Warenart V. Drehscheibenware, allgemeine Varianten und Einzelstücke
**Warenart V a.) (Feingemagerte), braune Drehscheibenware: Feine Magerung, Farbe braungrau; hart gebrannt; Drehspuren gut zu erkennen. Riefen als Zierelement (evtl. [[Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware (Neckarland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 128ff.)
**Warenart Vb.) Feingemagerte, außen geglättete Drehscheibenware. - "Feine Magerung, Korngrößen mittel bis grob aus Quarz, Schamott, Bohnerz. Farbe dunkelbraun, im Kern teils rötlich. Oberfläche außen geglättet. Knickwandschale mit hochliegendem Umbruch. Gerader, gekehlter Rand (Schoenenberg 2014, 129).
**Warenart Vc.) Feinsandig gemagerte, oxidierend gebrannte, kreidige Drehscheibenware. - "Feine Magerung aus kleinkörnigem Quarzsand und etwas Glimmer. Farbe hellorange. Oberfläche leicht kreidig, feinste, regelmäßige Drehriefen." - darunter evtl. [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)]] (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vd.) Sehr feinsandig gemagerte, reduzierend gebrannte, graue Drehscheibenware mit Stempel. - "Fein gemagert. Farbe innen und außen grau, Bruch sepia. Oberfläche glatt, sehr dünnwandig, feinste,
regelmäßige Drehriefen. Rand schwach, ausbiegend gedrungen wulstig, spitz gerundet. Kleiner Rechteckstempel mit Gitterdekor auf Hals.
**Warenart Ve.) Graue Drehscheibenware des Hochmittelalters. - "Stark gemagert, kleine Quarzkörner. Farbe hellgrau bis grau. Oberfläche feinsandig, oder kreidig rau bis rau. Rand ausbiegend, karniesartig oder ausbiegend, gedrungen wulstig mit spitz gerundetem Randabschluss. (Schoenenberg 2014, 129)
**Warenart Vf.) Raue Drehscheibenware, oxidierend gebrannt (Schoenenberg 2014, 129). - evtl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa/FNz)]]

===nachgedrehte Keramik===
*Warenart VI. feine „nachgedrehte“ Ware. - "Mittlere bis dichte Magerungsdichte, Magerung feiner Quarzsand, manchmal mit Glimmer. Farbe graubraun, braun bis dunkelgrau fleckig. Oberfläche körnig-rau bis feinsandig, deutliche Spuren eines Handaufbaus und einer Überarbeitung der äußeren Oberfläche. Die Übergänge zur rauen nachgedrehten Ware sind fließend. Verzierung mit Wellenlinien und Wellenbändern, in einem Fall auch mit Eindruckstempel.
**Varianten von Warenart VI - darunter evtl. [[Ulmer Gruppe (Ulm, FMa)]]
*Warenart VII. Speckig, glänzende „nachgedrehte“ Ware. - "Die Magerungskörner sind in der Regel klein bis durchschnittlich groß, nur selten treten auch größere kantige Körner auf, aber dann stets in geringem Mengenverhältnis zu den anderen Bestandteilen" (Schoenenberg 2014, 131). Je nach Verwendung der Magerungskorngröße entsteht eine feinere oder gröbere Erscheinungsform (feine bzw. grobe Variante).
**Warenart VII a.) Grobe Variante: "mittlere Magerungsmenge und durchschnittliche Korngröße". "Farbe dunkelgrau. Deutliche, aber unregelmäßig verlaufende Drehspuren außen, innen leicht uneben, sprechen für einen Wulstaufbau mit Überarbeitung auf der langsamen Drehscheibe. Die Ränder sind meist leicht ausbiegend mit abgeflachtem oder gerundetem Randabschluss. " darunter Fragmente eines [[Ösenhenkeltopf]]s
**Warenart VII b.) Feine Variante: kleinere Korngrößen der Magerungsbestandteile, Magerungsdichte mittel bis hoch, "Vorwiegend ist diese Ware dunkelgrau oder dunkelgraubraun und zwar einheitlich innen, außen und im Bruch. Die Brandatmosphäre dürfte demnach gleichmäßig reduzierend", vereinzelt "uneinheitliche Brennatmosphäre."Tendenziell ist "einhergehend mit Verwendung der feineren Magerung eine sorgfältigere Herstellung insgesamt ... (einheitlichere Wandstärken, regelmäßigere Ränder). "Die Oberfläche der Außenseite wirkt so, als ob sie mit einem feuchten Tuch glatt gewischt, jedoch nicht explizit geglättet wurde. Dadurch glänzt sie leicht speckig. "Die Ränder sind ... einfach ausgeformt, unterschiedlich stark ausbiegend, mit leicht verdicktem Randabschluss bzw. leistenartig aufgelegtem Randabschluss" (Schoenenberg 2014, 131), Verzierung: Wellenband, [[Bodenzeichen]], u.a. Henkel - auch im Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]] Grab 592
*Warenart VIII. Raue „nachgedrehte“ Ware. - Oberfläche ähnelt der rauwandigen Drehscheibenware. Magerungsdichte mittel bis sehr dicht, Oberfl. rau aber möglicherweise überglättet ("griffige Erscheinung"), Magerungspartikel treten an die Oberfläche durch, "Farbe innen meist dunkelgrau, außen grau, rosa, hellbraun oder braungrau fleckig; Bruch grau, graubraun, dunkelgrau". Magerung aus Quarz; selten Kalkpartikel und/oder Glimmer

**a.) Kalkspat gemagerte Variante: dichte feine Kalkkörner. Oberfläche braun, Bruch grau.

**b.) Kalkgrus gemagerte Variante: Nachgedrehte, mit grauen sehr groben Kalksteinkörnern gemagerte Ware. Rand leicht ausbiegend, gedrungen wulstig. Farbe rotbraun. Oberfläche leicht geglättet.
**c.) Oxidierend gebrannte Variante: Rand ausbiegend verdickt, leichte Kehle innen. Hellbraun bis rotbraun fleckige Farbe. Oberfläche leicht geglättet.
**d.) Oxidierend gebrannt, fein gemagert: Magerung feiner bis mittlere Quarz, mittlere Dichte. Oberfläche hellorange, beige bis grau fleckig. Ausbiegende, verdickte Ränder, teils gekehlt oder gerade. Drehriefen erkennbar im Randbereich, aber unregelmäßig. Dünnwandige Ware. Übergang zu feinsandigen Arten fließend, Übergang zur rauen Drehscheibenware bzw. gelbe Drehscheibenware ebenfalls

*Warenart IX. Sandige Ware. - Mittlere bis starke Magerung aus Quarzsand, Oberfl. "schmiergelpapier-ähnlich", Magerungsgröße klein bis mittelgroß. Die Farben schwanken stark, zwischen beige und dunkelgrau.
**a) Kalkgemagerte Variante: Sandige Ware, mit Kalkspat gemagert (Salzsäure-Test sprudelnd) und auf der schnellen Drehscheibe hochgezogen, da innen deutliche Drehwellen erkennbar.

**b) Schwach sandige Variante: "Dunkelgraubraune Oberfläche innen und außen und im Bruch gleiche Farbe, leicht fleckig ins hellbraune. Magerung klein bis mittel, mittlere Dichte. Quarz, etwas Glimmer. Oberfläche außen geglättet, innen rau. Wandstärke 0,5 cm. Rand ausbiegend, feine eher unregelämißge Drehriefen auf der Oberfläche innen und außen

===Handaufgebaute Waren===
*Warenart X. Handaufgebaute Waren- V. Schoenenberg verzichtete auf eine weitere Klassifizierung und verweist auf die besser erhaltenen handgemachten Keramikgefäße aus dem Gräberfeld [[Lauchheim, Wasserfurche]]. "Bei den dem Frühmittelalter zuweisbaren Stücken liegt die Magerungsdichte mehrheitlich im mittleren Bereich, die Korngrößen zwischen mittel und grob. Die Farbe ist von Brauntönen dominiert. Die Oberflächen können leicht geglättet sein. Die Ränder sind gerade, abgerundet, oder leicht einziehend."
===Vorgeschichtliche und römische Warenarten===
*Warenart XI. Vorgeschichtliche Warenarten
*Warenart XII. römische Waren - u.a. [[Terra Sigillata]]

==Chronologie==
Schoenenberg unterschied 5 keramische Phasen:
*Phase 1 - 6./7. Jh.
*Phase 2 - 8./fr. 9. Jh.
*Phase 3 - 9./10. Jh.
*Phase 4 - 11./12. Jh.
*Phase 5 - um 1300

==Literatur zur Fundstelle==
*Höke 2023: B. Höke, Lauchheim IV. Die Gräber aus der Siedlung Lauchheim "Mittelhofen". Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg 26 (Wiesbaden 2023).
*Lienemann / Tolksdorf-Lienemann 1991: J. Lienemann / E. Tolksdorf-Lienemann, Phosphatkartierungen in den alamannischen Häusern von Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1991, 192–195.
*Schoenenberg 2014: V. Schoenenberg, Die frühmittelalterliche Siedlung in Lauchheim, Gewann "Mittelhofen", Ostalbkreis. Diss. (Freiburg 2014).
*Schoenenberg 2017: V. Schoenenberg, Haus und Hof im archäologischen Befund in Südwestdeutschland. In: S. Brather (Hrsg.), Recht und Kultur im frühmittelalterlichen Alemannien. Rechtsgeschichte Archäologie und Geschichte des 7. und 8. Jahrhunderts. RGA Ergbd. 102 (Berlin 2017) 275–306.
*Schoenenberg 2020: V. Schoenenberg, Lokalgesellschaft und Aspekte von Herrschaft im Fokus Die Siedlungskammer Lauchheim im Früh- und Hochmittelalter. Zeitschr. Arch. Mittelalter 48, 2020, 29–51.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim. In: J. Hoops / H. Beck / H. Jankuhn / K. Ranke / R. Wenskus / D. Geuenich / H. Steuer (Hrsg.), Reallexikon der germanischen Altertumskunde 18 (Berlin, New York 2001) 131–136.
*Stork 1989: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ., 1989, 212–217.
*Stork 1990: I. Stork, Die frühmittelalterliche Siedlung zum Gräberfeld bei Lauchheim, Ostalbkreis. Eine Chance und Aufgabe der Archäologischen Denkmalpflege. Denkmalpfl. Bad.-Württ. 19, 1990, 18–22.
*Stork 1991: I. Stork, Weitere Untersuchungen in der frühmittelalterlichen Siedlung 'Mittelhofen' bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1990, 1991, 209–215.
*Stork 1992: I. Stork, Neues aus Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1991, 1992, 187–192.
*Stork 1993: I. Stork, Zum Fortgang der Untersuchungen im frühmittelalterlichen Gräberfeld, Adelshof und Hofgrablege bei Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1992, 1993, 231–239.
*Stork 1994: I. Stork, Neue Siedlungsstrukturen und Holzbefunde in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1993, 1994, 227–231.
*Stork 1995: I. Stork, Fürst und Bauer - Heide und Christ. 10 Jahre archäologische Forschungen in LauchheimOstalbkreis. Arch. Inf. Bad.-Württ. 29 (Stuttgart 1995).
*Stork 1996: I. Stork, Zehn Jahre Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1995, 1996, 255–259.
*Stork 1997: I. Stork, Zum Abschluß der Untersuchung des Gräberfelds 'Wasserfurche' und Neues aus der Siedlung 'Mittelhofen' in Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1996, 1997, 192–196.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf - Herrenhof und Hofgrablegen. Ellwanger Jahrb. 36, 1997, 11–48.
*Stork 1997: I. Stork, Friedhof und Dorf, Herrenhof und Adelsgrab. Der einmalige Befund Lauchheim. In: Die Alamannen. Ausstellungskatalog Stuttgart 1997 (Stuttgart 1997) 290–310.
*Stork 2001: I. Stork, Lauchheim 2000 - neue Ergebnisse zur Wüstung „Mittelhofen“, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2000, 2001, 154–156.
*Stork 2002: I. Stork, Lauchheim im frühen Mittelalter. Ein einzigartiges Ensemble. In: W. Menghin / D. Planck (Hrsg.), Menschen, Zeiten, Räume. Archäologie in Deutschland. Archäologie in Deutschland ; [eine Ausstellung des Museums für Vor- und Frühgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz … ; Begleitband zur Ausstellung "Menschen, Zeiten, Räume - Archäologie in Deutschland", Martin-Gropius-Bau, Berlin, 6. Dezember 2002 bis 31. März 2003 ; Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 9. Mai 2003 bis 24. August 2003] (Stuttgart 2002) 321–330.
*Stork 2004: I. Stork, Wer bestattet beim Hof? - Soziale Aspekte von Siedlungsbestattungen in Lauchheim »Mittelhofen«. In: H. U. Nuber / H. Steuer / L. Zotz / K. Schmid (Hrsg.), Der Südwesten im 8. Jahrhundert aus historischer und archäologischer Sicht. Archäologie und Geschichte 13 (Stuttgart 2004) 219–252.
*Stork 2006: I. Stork, Goldener Abschied - Zum Ende der Grabungen in der Dorfwüstung Mittelhofen, Stadt Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 2005, 2006, 174–177.
*Stork 2010: I. Stork, Friedhof und Dorf - der exemplarische Fall Lauchheim. In: A. Gut (Hrsg.), Die Alamannen auf der Ostalb. Frühe Siedler im Raum zwischen Lauchheim und Niederstotzingen. Arch. Inf. Bad.-Württ. 60 (Esslingen 2010) 92–105.
*Wahl / Stork 2009: J. Wahl / I. Stork, Außergewöhnliche Gräber beim Herrenhof. Merowingerzeitliche Siedlungsbestattungen aus Lauchheim-"Mittelhofen". In: J. Biel / J. Heiligmann / D. Krauße (Hrsg.), Landesarchäologie. Festschrift für Dieter Planck zum 65. Geburtstag. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 100 (Stuttgart 2009) 531–556.
*Weihs 2000: M. Weihs, Hochmittelalterliche Bauteile auf Schloss Kapfenburg, Lauchheim, Ostalbkreis. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1999, 2000, 242–244.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)

2026-03-27T19:38:58Z

R. Schreg: /* Vorkommen */

Die oberpfälzische Goldglimmerware wurde 1936 durch Paul Reinecke erstmals beschrieben und der Karolingerzeit zugewiesen worden. Er verwies insbesondere auf Funde aus den karolingisch-ottonischen Reihengräberfeldern von [[Burglengenfeld]], Krachenhausen und Kallmünz.

Formal fügt sich die [[Goldglimmerware]] der Oberpfalz mit ihren charakteristischen ausbiegenden, abgestrichenen Rändern in ein Formenspektrum ein, das auch bei anderen [[nachgedrehte Ware|nachgedrehten Warenarten]] des frühen und hohen Mittelalters auftritt. So sind entsprechende Ränder etwa von einer Warenart bekannt, die R. Koch 1993 um Funde aus Friedberg zusammengestellt hat und die in der Tradition der [[Kammstrichware]] steht. Charakteristisch sind hier kugelige Töpfe mit ausbiegenden, abgestrichenen Rändern, die mit horizontalen Kammstrichzonen und breiten Wellenbändern verziert sind.

==Forschungsgeschichte==
Paul Reinecke machte erstmals 1936 auf diese karolingische Keramik "aus leicht porösem, ziemlich dunklem Ton mit geringen Goldglimmergehalt" bzw. "stark goldglimmerhaltige Ware" aus Ostbayern nördlich und südlich der Donau aufmerksam. Eine moderne Bearbeitung steht aus. Reinecke verwies 1936 zwar verschiedentlich auf formale Ähnlichkeiten zu [[Slawische Keramik|slawischer Keramik]], betonte aber, dass die Oberpfälzer Funde damit nichts zu tun hätten. Erst nach der NS-Zeit wurde die slawische Präsenz in Nordostbayern offener diskutiert, so dass in der Folge einige Waren wie die [[Handgemachte Grobware (Nordostbayern, FMa/ HMa)]] oder die [[Nachgedrehte, grob gemagerte Keramik (Nordostbayern, FMa/ HMa)]] trotz methodisch-theoretischer Bedenken gegenüber ethnischen Deutungen als slawisch interpretiert wurden.

==Charakteristika==
Der charakteristische Anteil von Goldglimmer schimmert tatsächlich golden.
===Scherbenbeschaffenheit===
Am Fundmaterial der [[Burg Sulzbach]] hat Mathias Hensch (2005) vier Varianten unterschieden:
*Variante c1: überwiegend reduzierend gebrannte Goldglimmerware mit speckiger Oberfläche - schwarz bis schwarzgrau
*Variante c2: Goldglimmerware mit stumpfer Oberfläche - Neben feinem bis mittlerem Goldglimmer wurden auch mittlerer bis grober, weißer Gesteinsgrus, kantige Quarzkörner und mittlere bis grobe rote Partikel als Magerung zugesetzt. die Oberfläche ist außen geglättet, innen rau (Hensch 2005, 289f.).
*Variante c3: Goldglimmerware gröberer Machart - randlich nachgedreht, überwiegend hart gebrannt, Mischbrand, breites Farbspektrum von schwarz-braun über rot-braun bis schmutzig orange, starke, mittlere bis grobe Magerung aus zerstoßenen, kantigen, weißen Gesteinsgruskörnern sowie seltener mittlere gerundete Quarz- und vereinzelt mittlere rötliche Partikel (Hensch 2005, 290f.)
*Variante c4: Goldglimmerware mit deutlicher Quarzmagerung und schieferartigem Bruch

===Gefäßformen===
*bauchige Töpfe mit ausgebogenem, abgestrichenem Rand
*Schalen
*"Becken" mit kantig-profiliertem, nach außen gebogenem Rand

===Randformen===
*ausbiegende, abgestrichene Ränder

===Verzierungen===
*Wellenbänder
*Eindruck-, Furchen- und Kerbmuster

==Chronologie==
Im allgemeinen wird eine Datierungsspanne vom 7. bis ins 12. Jahrhundert angesetzt.
Auf der "Bürg" bei Oberpöring dominiert in deren jüngeren, ins 9./10. Jahrhundert gesetzten Phase II die Goldglimmerware (Christlein 1975, 82ff., 87, Abb. 52.2.3).
In [[Regensburg]] wird die Goldglimmerware erst ins 11./12. Jahrhundert datiert (Dannheimer 1973).

==Verbreitung==
Die Goldglimmerware beschränkt sich weitgehend auf das niederbayerische Donautal, die Oberpfalz und den Bayerischen Wald. In Oberfranken kommt sie nur vereinzelt vor.
In der Oberpfalz findet sie sich beispielsweise in beigabenführenden Gräbern.

Goldglimmerware kennt man außerhalb dieses Hauptverbreitungsgebietes auch aus Südwestdeutschland, wo sie als Import (Verpackungsmaterial) aus dem bayerischen Raum gilt (Schulze 1981, 16). Fundorte sind z.B. [[Ulm-Eggingen, Lippenöschle]], [[Urspring, Breiter Weg]] und [[Ulm]].
[[Datei:ABB224.jpg|right|mini|Goldglimmerware: A Ulm. - B Ulm-Eggingen.]]
Regional sind auch die hochmittelalterlichen Goldglimmerwaren künftig sicher weiter zu differenzieren: Im bayerischen Raum sind teilweise reich verzierte Gefäße üblich, das Spektrum der Randformen ist hier relativ breit (Reinecke 1936). In Ostwürttemberg (z.B. Ulm, Brenner 2001) sind hingegen lediglich Wellenverzierungen geläufig, die Ränder sind ausgebogen und abgestrichen mit einer leichten Lippenverdickung.

Weitere Goldglimmervorkommen existieren jedoch auch im Schwarzwald. Vom Oberrhein und aus dem Schwarzwald stammt eine [[Goldglimmerware (Oberrhein/ Schwarzwald, SMa)]]) des späten Mittelalters mit knolligen Rändern und Leistenrändern.

===Vorkommen===
nach Bräuning/ Schreg 1998 (mit OCR-Texterkennung, bisher nur teilweise korrigiert und aktualisiert) ohne die Fundstellen des Oberrheintals und Schwarzwalds (s. [[Goldglimmerware (Oberrhein/ Schwarzwald, SMa)]]):
*Alkhofen (Ldkr. Passau): Verhandl. Hist. Ver. Niederbayern 1976. 91 Abb, 47 (handgemachte goldglimmerhaltige Ware, vor allem Deckel).
*Arndorf (Stadt Kötzting, Ldkr. Cham): Reinecke 1936, 200.
*Aufhausen (Ldkr. Regensburg), Kirche: Arch. Ausgr. u. Funde Oberpfalz 1980/81, 221.
*[[Bamberg, Dom]]: Losert 1993, 39.
*Bogenberg (Gde. Bogen, Ldkr. Straubing): Christlein 1975, 75 Abb. 40.6 (innen und außen verziertes Randstück).
*[[Burglengenfeld]] (Ldkr. Schwandorf), Gräberfeld Wieden: Reinecke 1936, 199.
*Cham (Ldkr. Cham). Reichsburg/Schwedenschanze am Galgenberg: Dannheimer 1973. 16ff.
*Deggendorf (Ldkr. Deggendorf), Neustadt Deggendorf: Dannheimer 1973, 23ff. (gesamter Komplex 13. Jh.).
*Dietstatt (Weiding. Gde. Schwarzach bei Nabburg. Ldkr. Schwandorf), "Meßhof Zell": Bayer. Vorgeschbl. Beih. 4 (München 1991) 160 Abb. 93.6-9.
*Dischingen (Kr. Heidenheim), Burg Katzenstein: Gross 1987. Taf. l88ff. (gängige Magerung der romanischen Keramik!).
*[[Ulm-Eggingen, Lippenöschle]]: Gross 1989, 337ff. 352f. Taf. 118. 10-15.
*Ellwangen (Ostalbkreis). Kreuzgarten St. Vitus: Gross 1987, 185ff.
*Ensdorf (Ldkr. Amberg-Sulzbach), Wallanlage "Stroh": Arch. Ausgr. u. Funde Oberpfalz 1980/81, 222.
*[[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]]: Koch/ Koch 1993. 42ff.
*Frauenberg (Gde. Landshut, Stadtkreis Landshut): Christlein 1975, 77 Abb. 40.4.
*Hallstadt (Ldkr. Bamberg). Wüstung Leubendorf: Losert 1993, 39.
*Harting (Stadt Regensburg): Arch. Ausgr. u. Funde Oberpfalz 1980/81. 222.
*Haunersdorf (Gde. Otzing, Ldkr. Deggendorf): Reinecke 1936, 200.
*Hirschling (Ldkr. Straubing-Bogen): Christlein 1975, 79f. Abb. 44.12.
*Irlbach (Ldkr. Straubing-Bogen): K. Böhm, "Elirespach" wiederentdeckt - Mittelalterliches aus Irlesbach im Lkr. Straubing-Bogen. In: Vorträge 12. Niederbayrischer Archäologentag (Deggendorf 1994) 307ff. bes. 314 mit Abb. 4.
*Kallmünz (Ldkr. Regensburg): Stroh 1954.
*Kasendorf (Ldkr. Kulmbach), Turmberg (Losert 1993, S. 173)
*Kelheim (Ldkr. Kelheim), Gmünd: B. Engelhardt, Archäologisches zur früh· und hochmittelalterlichen Geschichte Kelheims. In: K. Spindler (Hrsg.). Vorzeit zwischen Main und Donau. Erlanger Forsch. A 26 (Erlangen 1980) 282ff. Abb. l l.
*Kemnathen (Gde. Breitenbrunn, Ldkr. Neumarkt): Arch. Ausgr. u. Funde Oberpfalz 1980/81, 223.
*Künzing (Ldkr. Deggendorf): Reineckc 1936, 200.
*[[Lauchheim, Mittelhofen]]: Mitteilung I. Stork (einzelne Scherben).
*Lauterhofen (Ldkr. Neumarkt/Opf.), Martinskirche: Dannheimer 1868, Abb. 10.2.4.
*Mainkofen (Pankofen, Stadt Plattling. Ldkr. Deggendorf): Reinecke 1936, 200.
*Manching (Ldkr. lngolstadt): Stöckli 1979, Taf. 29,259 (latènezeitliche Goldglimmerware, darunter formal ein der mittelalterlichen Goldglimmerware entsprechender Rand).
*Matzhausen (Truppenübungsplatz Ldkr. Neumarkt, Oberpfalz): Stroh 1954.
*Moosburg a.d. Isar (Ldkr. Freising): Reinecke 1936, 200.
*Oberpöring (Ldkr. Deggendorf), Wallanlage "Bürg": Christlein 1975 (große Anzahl von Goldglimmerkeramik aus Siedlungsbefunden).
*Oberwiesenacker (Gde. Velburg, Ldkr. Neumarkt): Arch. Ausgr. u. Funde Oberpfalz. 1980/81, 223.
*Otzing (Ldkr. Deggendorf): Reinecke 1936, 200.
*[[Passau]] (Stadtkreis Passau): Christlein 1975, 91 Abb. 54.3-8 (handgemachte Goldglimmerware); Bayer. Vorgeschbl. Beih. 4 (München 1991) 172.
*Pleinting (Stadt Vilshofen, Ldkr. Passau): Reinecke 1936, 200f.
*[[Ravensburg, Veitsburg]]: Ade-Rademacher 1993, 89ff. (Warengruppen 1 und 3).
*[[Regensburg, Grasgasse]], Südostecke der Stadtmauer: Dannheimer 1973, 13ff.; Schwarz 1975, 149 Abb.16:150: Abb. 17.1-4 (dort aber nicht mit Goldglimmermagerung beschrieben); Fischer/Rieckhoff 1982, Abb. 28. - Vgl. G. Pletzner, Die mittelalterliche Keramik von Regensburg. Documenta naturalis 58 (München 1990).
*Rieden (Ldkr. Amberg-Sulzbach), Schloßberg: Arch. Ausgr. u. Funde Oberpfalz 1980/81, 224.
*[[Riedlingen, Zollhausen]]: unpubl. (einzelne Scherben: vgl. Bräuning/ Schreg 1998, Anm. 171).
*Rimbach (Ldkr. Cham), "Burgstall" am Hohen Bogen: Dannheimer 1973, 19ff. (geringe Zahl).
*Schalkstetten (Gde. Amstetten, Alb-Donau-Kreis), südöstl. Ortsrand/ Untere Wiesen: Schreg 1999, Abb. 38,10 (im Text nicht als solche ausgewiesen).
*Schwarzach bei Nabburg (Ldkr. Schwandorf), "Krumme Äcker": Bayer. Vorgeschbl. Beih. 1 (München 1991) 160 Abb. 93.J-5.
*Stein (Gde. Pfreimd. Ldkr. Schwandorf), Burg: Arch. Ausgr. u. Funde Oberpfalz. 1980/81, 224 Abb. 28.&--10: 29.1.2.
*Stephansposching (Ldkr. Deggendorf): Reinecke 1936, 200.
*Stockau (Stadt Weidenberg. Ldkr. Bayreuth): Losert 1993, 39.
*Straßkirchcn (Ldkr. Straubing-Bogen): Jahresber. Hist. Ver. Straubing 34, 1931, 25; Reinecke 1936, 200f.
*Sulzbürg (Gde. Mühlhausen, Ldkr. Neumarkt): Arch. Ausgr. u. Funde Oberpfalz 1980/81. 22,1.
*Tiefenthal (Gde. Wörth a. d. Donau. Ldkr. Regensburg), Autobahn: Arch. Ausgr. u. Funde Oberpfalz 1980/81. 225.
*Türkheim (Ldkr. Unterallgäu), Goldberg: Moosdorf-Öttinger 1982, 119 Taf. 22.16.17 (Scherben aus dem Kirchenbereich).
*[[Ulm, Grüner Hof]]: Zankl 1973, 9ff. Abb. 2.3.10; Gross 1989, 339 Abb. 225 (Randscherben mit Schulternansatz und Deckelfragment).
*[[Ulm, Schwörhaus]]: Rieber/Reut1er 1974, 290ff.; Gross 1991, 56 Abb. 16.6-13 spricht die Altfunde als Import an.
*[[Ulm, Weinhof]]: Lobbedey 1968, 133 Taf. 6.27; Lobbedey, Weinhof; Gross 1989, 227ff. Abb. 224
*[[Urspring, Breiter Weg]]: Maier 1994, 56f. Taf. 22.1.2.

Ergänzungen:
*[[Bayreuth]], Burg Laineck (Losert 1993, S. 129)
*[[Burg Sulzbach]] (Hensch 2005)
*Forchheim, Antoniuskloster (Hoffmann 2018)
*[[Hilpoltstein]]
*[[Ingolstadt]]
*[[Münchsmünster]] (Erlacher 2023)
*[[Regensburg]]
*[[Regensburg-Kreuzhof]]
*Schwarzach (Gde. Hengersberg, Lkr. Deggendorf), Hauptstraße 14a (Fiedler 2023)
*Oberammerthal (Ettel 2001)

==Literatur==
*Ade-Rademacher 1993: Dorothee Ade-Rademacher/ Reinhard Rademacher: Der Veitsberg bei Ravensburg. Vorgeschichtliche Höhensiedlung und mittelalterlich-frühneuzeitliche Höhenburg. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 16 (Stuttgart 1993). - ISBN 3-8062-1075-6
*Berg 2024: Alexandra Berg, Archäologische Forschungen zum mittelalterlichen Handwerk in der Stadt Regensburg. Regensburger Studien 27 (Regensburg 2024).
*Bräuning/Schreg 1998: A. Bräuning/R. Schreg, Die Keramikfunde - ein Exkurs. In: A. Bräuning (Hrsg.), Um Ulm herum. Untersuchungen zu mittelalterlichen Befestigungsanlagen in Ulm. Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 23 (Stuttgart 1998) 67–79.
*Christlein 1975: R. Christlein, Ausgrabungen und Funde in Niederbayern 1975. Verhandl. Hist, Verein Niederbayern 101, 1975, 5-96.
*Dannheimer 1968: H. Dannheimer, Lauterhofen im frühen Mit1clalter. Reihengräberfeld - Martinskirche - Königshof. Materialh. Bayer. Vorgesch. A 22 (Kallmünz/Opf. 1968)
*Dannheimer 1973: H. Dannheimer, Keramik des Mittelalters aus Bayern. Kat. Prähist. Staatssammlung 15 (Kallmünz/Opf. 1973)
*Erlacher 2023: N. Erlacher, Das mittelalterliche Kloster Münchsmünster. Archäologische Auswertung der Funde und Befunde. Materialhefte zur bayerischen Archäologie 116 (Bonn 2023). - ISBN; 9783774944008
*Ettel 2001: P. Ettel, Karlburg - Roßtal - Oberammerthal. Studien zum frühmittelalterlichen Burgenbau in Nordbayern. Frühgeschichtl. u. provinzialröm. Arch. Materialien u. Forsch. 5 (Rahden/Westf. 2001).
*Fischer/Rieckhoff 1982: H. T. Fischer/S. Rieckhoff-Pauli (Hrsg.), Von den Römern zu den Bajuwaren. Stadtarchäologie in Regensburg. Bavaria antiqua (München 1982)
*Fiedler 2023: S. Fiedler, Bajuwarische Bestattungen und Palisaden des frühen Mittelalters in Schwarzach, Gemeinde Hengersberg, Landkreis Deggendorf, Niederbayern. Arch. Jahr Bayern 2022, 2023, 108–110.
*Gross 1989: U. Gross, Das Fundmaterial. In: C. Kind (Hrsg.), Ulm-Eggingen. Die Ausgrabungen 1982 bis 1985 in der bandkeramischen Siedlung und der mittelalterlichen Wüstung. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 34 (Stuttgart 1989) 332–361.
*Hensch 2005: M. Hensch, Burg Sulzbach in der Oberpfalz. Archäologisch-historische Forschungen zur Entwicklung eines Herrschaftszentrums des 8. bis 14. Jahrhunderts in Nordbayern. Materialien zur Archäologie in der Oberpfalz 3 (Büchenbach 2005).
*Hoffmann 2018: M. Hoffmann, Die früh- und hochmittelalterlichen Siedlungsspuren im Innenhof des ehemaligen Klosters St. Anton in Forchheim. In: M. Hoffmann (Hrsg.), Forchheim. Älter als der Rest? Begleitheft zur AUsstellung im Pfalzmuseum Forchheim (Bamberg 2018) 49-55.
*Koch/ Koch 1993: R. Koch/ U. Koch, Funde aus der Wüstung Wülfingen am Kocher. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 21 (Stuttgart 1993).
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). - ISBN: 9783792713235
*Maier 1994: K. H. Maier, Eine mittelalterliche Siedlung auf Markung Urspring (Gemeinde Lonsee, Alb-Donau-Kreis). Materialh. Arch. Bad.-Württ. 23 (Stuttgart 1994). - ISBN: 3806211361
*Moosdorf-Öttinger 1982: I. Moosdorf-Öttinger, Der Goldberg bei Türkheim. Münchner Beitr. Vor- u. Frühgesch. 24 (München 1982)
*Reinecke 1936: Paul Reinecke, Karolingische Keramik aus dem östlichen Bayern. Germania 20, 1936 198–202. - DOI: https://doi.org/10.11588/ger.1936.41679
*Rieber/Reutter 1974: A. Rieber/K. Reutter, Die Pfalzkapelle in Ulm. Bericht über die Ergebnisse der Schwörhausgrabung 1953 (Weißenhorn 1974).
*Schreg 1999: R. Schreg, Die alamannische Besiedlung des Geislinger Talkessels (Markungen Altenstadt und Geislingen, Stadt Geislingen a.d. Steige, Lkr. Göppingen). Fundber. Bad.-Württ. 23, 1999, 385–617. - DOI: https://doi.org/10.11588/fbbw.1999.0.64722
*Schwarz 1975: K. Schwarz in: Ausgrabungen in Deutschland 1950-75. Bd. 2. Mon. RGZM 1 (Mainz 1975)
*Stöckli 1979: W. E. Stöckli, Die Grob- und Importkeramik von Manching. Ausgr. Manching 8 (Wiesbaden 1979).
*Stroh 1954: A. Stroh, Die Reihengräber der Karolingisch-Ottonischen Zeit in der Oberpfalz. Materialh. Bayer. Vorgesch. 4 (Kallmünz/Opf. 1954)
*Wintergerst 2018: Eleonore Wintergerst, Zur früh- und hochmittelalterlichen Keramik aus stratifizierten Fundkomplexen. In: Helmut Bender, Lothar Bakker, Egon Boshof und Sabine Deschler-Erb (Hrsg.), Die Ausgrabungen 1978-1980 in der Klosterkirche Heiligkreuz zu Passau-Niedernburg. Materialhefte zur bayerischen Archäologie 108, Beilagen (Kallmünz/Opf. 2018), S. 537–553.

[[Kategorie:Warenart]]
[[Kategorie:Keramik des 8. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 9. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 10. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 11. Jahrhunderts]]

Materialgruppe

2026-03-22T16:36:37Z

R. Schreg:

{{stub}}
Als Materialgruppe bezeichnet man eine Gruppe von keramischen Gefäßen und Produkten, die gemeinsame Materialeigenschaften aufweisen. Materialgruppen sind deskriptiv.

Hierbei muss definiert werden, mit welchen Methoden die [[Keramikklassifikation|Klassifikation]] erfolgt. Sie kann nach makroskopisch, mikroskopisch oder mittels unterschiedlicher [[Archäometrie|archäometrischer]] Analysen erfolgen. Es hat sich immer wieder gezeigt, dass rein optisch-haptisch ermittelte Materialgruppen nicht mit den Gruppen identisch sein müssen, die sich aus Analysen ergeben.

Materialgruppen können definiert sein anhand von
*[[Scherbenbeschaffenheit]], oft werden hier auch Merkmale der [[Herstellungstechnik]] berücksichtigt
*[[Scherbenstruktur]] z.B. auf Basis von [[Dünnschliffanalyse]]n oder
*chemischer Materialeigenschaften, z.B. auf Basis der [[Neutronenaktivierungsanalyse]], [[Spektralanalyse]]

Materialgruppen sind nicht mit [[Warenart]]en gleichzusetzen, da bei diesen kulturhistorische Zusammenhänge in die Definition einfließen, also etwa Kenntnisse zu Typographie und Formenspektrum, Datierung, Verbreitung oder Herstellungsorten.

Viele Bearbeiter verwenden anstelle des Begriffs der Materialgruppen jedoch bereits den Begriff der [[Warenart]] oder Warengruppe, der jedoch für Gruppen vorbehalten sein sollte, die bereits eine kulturgeschichtliche Interpretation enthalten und über einzelne Fundstelle hinaus weißen.

[[Kategorie:wissenschaftliche Methoden]]
[[Kategorie:Terminologie]]

Bayreuth

2026-03-22T16:35:42Z

R. Schreg: /* Keramikfunde */

Bayreuth wird 1194 als „baierrute“ erstmals urkundlich erwähnt und 1231 als „civitas“ (Stadt) bezeichnet. Die Stadt wurde in den Hussitenkriegen 1430 verwüstet.
==Forschungsgeschichte==
Hochmittelalterliches Fundmaterial aus Bayreuth wurde von Hans Losert (1993) vorgelegt. Eine wichtige Fundstelle ist eine 1980/81 ergrabene Burganlage (Laineck, "Burgflur"), die ins 10. Jahrhundert datiert wird, von der aber auch einzelne frühmittelalterliche Scherben stammen. Die Fundstelle Meyernsberg repräsentierte ein vorstädtisches Siedlungsareal, aus der insbesondere nachgedrehte Keramik vorliegt. Die Grabung Alte Lateinschule 1989/90 gab Anlass zu einer Definition von Warenarten (s.u.) und begleitenden Dünnschliffanalysen (Müller 1996).
Aus dem Stadtbereich konnte Losert 1993 nur Lesefunde von der Stadtkirche nennen. Von Bedeutung für die Kenntnis der spätmittelalterlichen Keramik aus der Region ist daher die Aufarbeitung einer Grabung in der ehemaligen Schmiedegasse durch Andrea Bischof (2010).

==Fundstellen==
*Burg Laineck (Losert 1993, S. 129)
*Meyernberg: Lesefunde aus dem Bereich der Vorgängersiedlung Altstadt (Losert 1993, S. 129)
*Stadtkirche (Losert 1993, S. 131)
*Kirchplatz 4/ Alte Lateinschule: Grabung 1989/90 (Müller 1996)
*Schmiedegasse (Bischof 2010)

==Keramikfunde==
Jakob Müller differenzierte 1996 anhand der Funde aus der Alten Lateinschule:
*Ware A: reduzierend gebrannte Ware, zumindest teilweise wohl Drehscheibenware
*Ware B: weiße Drehscheibenware
*Ware C: weiße Drehscheibenware mit grauer Oberfläche
*Ware D: Drehscheibenware mit Aschenanflugglasur
*Ware E: außen glasierte Drehscheibenware
*Ware F: glimmergemagerte Drehscheibenware
*Ware G: feine weiße Drehscheibenware
*Ware H: feine graue Drehscheibenware
*Ware I: feine Drehscheibenware mit gelber oder oranger Aschenanflugglasur
*Ware J: feine Drehscheibenware mit braun-violetter Sinterengobe
*Steinzeug

Eine weitere umfassende Keramikbearbeitung liegt von Andrea Bsichof aus der ehemaligen Schmiedegasse vor (Bischof 2010). Sie unterschied ebenfalls Warenarten A-J, die sie jedoch völlig anders definierte.
*Warenart A: Reduzierend gebrannte, mittelgrob bis fein gemagerte, sandige Ware.
*Waranart B: Oxidierend gebrannte, rauwandige Ware
**Warenart B 1: gröbere Variante Warenart
**Warenart B 2: Feinere Variante
**Warenart B1/2: Mischform.
*Warenart C: Oxidierend gebrannte, mittelgrob gemagerte Ware mit schwarzer Oberfläche und hellem Kern
*Warenart D: Reduzierend gebrannte, mittelgrob bis fein gemagerte Ware
*Warenart E: Reduzierend gebrannte, stark glimmerhaltige, rauwandige Ware
*Warenart F: Oxidierend/reduzierend gebrannte grau-blaue, mittelgrobe dichte Ware.
*Warenart G: Weiße bis elfenbeinfarbene Feinware - [[weiße bis elfenbeinfarbene Feinware (Oberpfalz, SMa)]] (Bischof 2010)
*Warenart H: Weiße bis elfenbeinfarbene Feinware mit grüner Glasur.
*Warenart I: Graue Feinware, teilweise mit anthrazitfarbener Oberfläche
*Warenart J: Faststeinzeug
Hinzu kommen Neuzeitliche Keramik, Sonder- und Baukeramik.

Sowohl bei Jakob als auch bei Bischof sind die "Waren" bzw. "Warenarten" methodologisch als deskriptive [[Materialgruppe]]n aufzufassen.

ansonsten u.a.:
*[[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)|Goldglimmerware]]: wenige Scherben von Bayreuth, Laineck (Losert 1993, 129)

==Literaturhinweise==
*Bischof 2010: A. Bischof, Ein spätmittelalterlicher Brunnen aus Bayreuth. Ergebnisse einer archäologischen Ausgrabung an der ehemaligen Schmiedegasse nahe der Stadtmauer. Arb. Arch. Süddeutschl. 23 (Büchenbach 2010).
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). - ISBN: 9783792713235.
*Müller 1996: J. Müller, Schulmeister und Knochenschnitzer. Archäologische Ausgrabungen in Bayreuth. Kultur- und Lebensformen in Mittelalter und Neuzeit 2 (Bamberg 1996). - ISBN: 3931278018

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Bayreuth

2026-03-22T16:35:14Z

R. Schreg: /* Keramikfunde */

Bayreuth wird 1194 als „baierrute“ erstmals urkundlich erwähnt und 1231 als „civitas“ (Stadt) bezeichnet. Die Stadt wurde in den Hussitenkriegen 1430 verwüstet.
==Forschungsgeschichte==
Hochmittelalterliches Fundmaterial aus Bayreuth wurde von Hans Losert (1993) vorgelegt. Eine wichtige Fundstelle ist eine 1980/81 ergrabene Burganlage (Laineck, "Burgflur"), die ins 10. Jahrhundert datiert wird, von der aber auch einzelne frühmittelalterliche Scherben stammen. Die Fundstelle Meyernsberg repräsentierte ein vorstädtisches Siedlungsareal, aus der insbesondere nachgedrehte Keramik vorliegt. Die Grabung Alte Lateinschule 1989/90 gab Anlass zu einer Definition von Warenarten (s.u.) und begleitenden Dünnschliffanalysen (Müller 1996).
Aus dem Stadtbereich konnte Losert 1993 nur Lesefunde von der Stadtkirche nennen. Von Bedeutung für die Kenntnis der spätmittelalterlichen Keramik aus der Region ist daher die Aufarbeitung einer Grabung in der ehemaligen Schmiedegasse durch Andrea Bischof (2010).

==Fundstellen==
*Burg Laineck (Losert 1993, S. 129)
*Meyernberg: Lesefunde aus dem Bereich der Vorgängersiedlung Altstadt (Losert 1993, S. 129)
*Stadtkirche (Losert 1993, S. 131)
*Kirchplatz 4/ Alte Lateinschule: Grabung 1989/90 (Müller 1996)
*Schmiedegasse (Bischof 2010)

==Keramikfunde==
Jakob Müller differenzierte 1996 anhand der Funde aus der Alten Lateinschule:
*Ware A: reduzierend gebrannte Ware, zumindest teilweise wohl Drehscheibenware
*Ware B: weiße Drehscheibenware
*Ware C: weiße Drehscheibenware mit grauer Oberfläche
*Ware D: Drehscheibenware mit Aschenanflugglasur
*Ware E: außen glasierte Drehscheibenware
*Ware F: glimmergemagerte Drehscheibenware
*Ware G: feine weiße Drehscheibenware
*Ware H: feine graue Drehscheibenware
*Ware I: feine Drehscheibenware mit gelber oder oranger Aschenanflugglasur
*Ware J: feine Drehscheibenware mit braun-violetter Sinterengobe
*Steinzeug

Eine weitere umfassende Keramikbearbeitung liegt von Andrea Bsichof aus der ehemaligen Schmiedegasse vor (Bischof 2010). Sie unterschied ebenfalls Warenarten A-J, die sie jedoch völlig anders definierte.
*Warenart A: Reduzierend gebrannte, mittelgrob bis fein gemagerte, sandige Ware.
*Waranart B: Oxidierend gebrannte, rauwandige Ware
**Warenart B 1: gröbere Variante Warenart
**Warenart B 2: Feinere Variante
**Warenart B1/2: Mischform.
*Warenart C: Oxidierend gebrannte, mittelgrob gemagerte Ware mit schwarzer Oberfläche und hellem Kern
*Warenart D: Reduzierend gebrannte, mittelgrob bis fein gemagerte Ware
*Warenart E: Reduzierend gebrannte, stark glimmerhaltige, rauwandige Ware
*Warenart F: Oxidierend/reduzierend gebrannte grau-blaue, mittelgrobe dichte Ware.
*Warenart G: Weiße bis elfenbeinfarbene Feinware - [[weiße bis elfenbeinfarbene Feinware (Oberpfalz]](Bischof 2010)
*Warenart H: Weiße bis elfenbeinfarbene Feinware mit grüner Glasur.
*Warenart I: Graue Feinware, teilweise mit anthrazitfarbener Oberfläche
*Warenart J: Faststeinzeug
Hinzu kommen Neuzeitliche Keramik, Sonder- und Baukeramik.

Sowohl bei Jakob als auch bei Bischof sind die "Waren" bzw. "Warenarten" methodologisch als deskriptive [[Materialgruppe]]n aufzufassen.

ansonsten u.a.:
*[[Goldglimmerware (Oberpfalz, FMa/ HMa)|Goldglimmerware]]: wenige Scherben von Bayreuth, Laineck (Losert 1993, 129)

==Literaturhinweise==
*Bischof 2010: A. Bischof, Ein spätmittelalterlicher Brunnen aus Bayreuth. Ergebnisse einer archäologischen Ausgrabung an der ehemaligen Schmiedegasse nahe der Stadtmauer. Arb. Arch. Süddeutschl. 23 (Büchenbach 2010).
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). - ISBN: 9783792713235.
*Müller 1996: J. Müller, Schulmeister und Knochenschnitzer. Archäologische Ausgrabungen in Bayreuth. Kultur- und Lebensformen in Mittelalter und Neuzeit 2 (Bamberg 1996). - ISBN: 3931278018

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)

2026-03-22T16:34:04Z

R. Schreg: /* Herstellungsbelege */ Befund bei Friesen nach Grabungen 2025 nicht als Töpferei zu klassifizieren

{{stub}}

Die gängige Irdenware des Spätmittelalters wurde im heutigen Mittel- und Oberfranken überwiegend oxidierend gebrannt. Sie gehört in den Kontext der [[jüngere Drehscheibenware|jüngeren Drehscheibenware]].
Ab dem 13. Jahrhundert verdrängt sie im westlichen Oberfranken die [[Jüngere reduzierend gebrannte Drehscheibenware (Franken, SMa)]]. Sie setzt die Region damit gegen benachbarte Keramiklandschaften ab.

==Forschungsgeschichte==
Die Ware ist in der Klassifikation von Hans Losert (1993) Teil von dessen rauwandiger Drehscheibenware, die in überregionaler Terminologie hier als [[Reduzierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa)]] bzw. als "Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)" geführt wird. Losert fiel bereits der Farbwechsel auf.

Auch bei der ersten Bearbeitung der Funde von [[Bamberg, Domberg]] wurde die Gruppe beschrieben, zumal ihr auch die Funde aus einem Töpferofen in [[Bamberg, Untere Sandstraße 32]] zugeordnet werden konnten (Popp 1991; )

Luitgard Löw unterschied zwei Materialgruppen 1 und 2, die der fränkischen oxidierend gebrannten Drehscheibenware zuzuordnen ist. Materialgruppe 1 "besteht aus oxidierend gebrannter, unglasierter und hart gebrannter Irdenware. Der Scherben zeigt als Ergebnis von reichlicher Sauerstoffzufuhr während der Brandendphase hellorange, rötliche, dunkelbraune, hellziegelrote oder gelbliche bis hellbraune Färbungen. Meistens sind an einem Gefäß mehrere Farbwerte auszumachen" (Löw 2001, 29). Materialgruppe 2 ordnete Löw Gefäßfragmente mit weißlich-beigefarbenem Scherben zu, deren Magerung homogener ist und an der Oberfläche weniger stark heraustreten. Löw verwies auf eine Verwandtschaft dieser Materialgruppe mit den Töpfereiabfällen aus [[Kipfendorf]], vom [[Lußberg]], aus [[Pollenfeld (Lkr. Eichstätt)]] und Regensburg–[[Prebrunn]] (Löw 2001, 30).

==Charakteristika==
===Randformen===
Eine erste Datierung von [[Karniesrand|Karniesrändern]] nimmt Hans Losert für das 10. Jahrhundert vor und bezieht sich dabei auf den unter dem [[Bamberg, Dom|Bamberger Dom]] befindlichen Friedhofsbefund (Losert 1993, S. 48). Als typisch bezeichnet er die schmalen Karniesränder dann für das späte 12. Jahrhundert (Losert 1993, 48). Ab dem 13. Jahrhundert beschreibt Losert die Entwicklung vom schmalen zum breiten Karniesrand und bezieht sich auf das Bamberger Münzschatzgefäß ([[Bamberg, Lange Straße 25]]) aus der späten ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts, bei dem bereits eine Tendenz zu einer breiteren Ausprägung beobachten ist, sowie auf die Funde vom Lußberg, bei denen schließlich keine schmalen Karniesränder mehr zu finden waren (Losert 1993, S. 48). Es überrascht nicht, dass diese Entwicklungstendenz vom schmalen zum breiten Rand eins zu eins auf den [[Kragenrand]] übertragbar ist, denn Luitgard Löw bezieht sich bei ihrer zeitlichen Einordnung der Kragenränder auf dieselben Funde wie Hans Losert (Löw 2001, S. 39). Andrea Bischof erläutert, dass sich im 15. Jahrhundert schlanke und gestreckte Formen durchsetzen und sich „ab der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts profilierte Karnies- und Leistenränder“ verbreiten (Bischof 2010, S. 55).
===Bodenformen===
Die oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware weist grundsätzlich Standböden auf. In ihrer frühen Ausprägung sind noch [[Bodenzeichen]] zu finden.

===Oberfläche===
Viele Gefäßfragmente der oxidierend gebrannten Irdenwaren im Raum Bamberg zeigen glänzend schimmernde Oberfläche, die auf den ersten Blick für eine Blei[[Glasur|glasur]] gehalten wetden können. Analysen, die Luitgart Löw veranlasst hat, zeigen aber, dass kein erhöhter Bleigehalt vorliegt. Löw sprach diese Überzüge "entweder als gesinterte Brennhaut oder als Aschenanflugglasuren" an. Löw fasste beide Arten unter dem Begriff der [[Brennhaut]] zusammen, da sich insbesondere an kleinteilig zerscherbtem Material nur schwer eine Unterscheidung zu treffen ist. Tatsächlich zeigen einige Scherben den Komplexes [[Bamberg, Am Kranen 14]] aber, dass auch mit einer echten [[Engobe]] zu rechnen ist.

===Verzierungen===
Vereinzelt tritt eine rote Bemalung auf ([[Kipfendorf, Thonberg]], [[Lußberg]]), jedoch bleibt dies zu selten, um sicher eine klar abgrenzbare [[Rotbemalte Drehscheibenware (Oberfranken, HMa/SMa)]] als eine der vielfältigen Gruppen spätmittelalterlicher [[Rotbemalte Waren|rotbemalter Waren]] zu definieren. Das Verhältnis zu der [[Birkenfelder Ware (Südthüringen, SMa)]] im nördlich anschließenden Südthüringen ist noch offen.

Häufig sind schmale Leistenauflagen und Rillenfelder an der Schulter. Häufig sind gekerbte Leisten (z.B. Ebern, Hirtengasse 4, [[Bamberg, Am Kranen 14]], Wüstung Birkenrod), die aber an der Töferei am [[Lußberg]] nur in verschwindend geringer Zahl auftreten, hingegen in den Töpfereien von [[Kipfendorf, Thonberg]] und [[Strullendorf]] häufiger belegt sind.

<gallery>
Datei:Bamberg KR14 IMG 20221121 223013.jpg|Bamberg, Am Kranen 14 (FzNr 1726). Topf - AMANZ Foto R. Schreg
Datei:Lußberg Lesef Popp 1.jpg|Lußberg, östl. Töpferei: oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware
Datei:Pettstadt (Losert 1993) - Kopie.jpg|Pettstadt, Gemeindesandgrube: Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz) (nach Losert 19939
</gallery>

==wichtige Fundorte==
*[[Bamberg]]
**[[Bamberg, Am Kranen 14]]
*[[Bayreuth]]
*[[Gerolzhofen]]
*[[Lußberg]]
*[[Nürnberg]]

==Herstellungsbelege==
Aus dem Raum Bamberg sind mehrere Töpfereien bekannt, in denen die oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware hergestellt wurde. Sie liegen alle im Bereich eines Rhätsandsteins,dessen eisenarme Verwitterungstone als Rohmaterial dienten.
*[[Bamberg, Untere Sandstraße 32]]
*[[Kipfendorf, Thonberg]]
*[[Lußberg]]
*[[Strullendorf, Stockweg]]

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Am Ende des 13. Jahrhunderts wurde in Oberfranken der oxidierende Brand deutlich häufiger, so dass bei allen formalen Ähnlichkeiten wie z.B. dem [[Karniesrand]] sich Oberfranken als eigenständige Keramiklandschaft erweist. Die [[jüngere graue Drehscheibenware (Franken, SMa)]] wird dadurch abgelöst.

Im nördlich angrenzenden Thüringen findet sich die [[jüngere rauwandige, oxidierend gebrannte Drehscheibenware (Südthüringen, SMa)]], die möglicherweise mit der Oxidierend gebrannten jüngeren Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz) gleichzusetzen ist.

==Literaturhinweise==
*Bischof 2010: A. Bischof, Ein spätmittelalterlicher Brunnen aus Bayreuth. Ergebniss einer archäologischen Ausgrabung an der ehemaligen Schmiedegasse nahe der Stadtmauer. Arbeiten zur Archäologie Süddeutschlands 23 (Büchenbach 2010).
*Hauser 1984: G. Hauser, Beiträge zur Erforschung hoch- und spätmittelalterlicher Irdenware aus Franken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 3 (Köln, Bonn 1984)
*Löw 2001: Luitgard Löw, Keramik des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit in Oberfranken (Bamberg 2001). - urn:nbn:de:bvb:473-opus-589
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). - ISBN: 9783792713235
*Pletzer 1990: G. Pletzer, Die mittelalterliche Keramik von Regensburg. Zugl.: München, Univ., Diss., 1974. Documenta naturae 58 (München 1990).
*Popp 1991: A. Popp, Spätmittelalterliche Keramik aus Bamberg. Funde aus der Alten Hofhaltung und aus einem Töpferofen am Sand. Ungedr. Mag.-Arbeit (Bamberg 1991)
*Schreg 2024: R. Schreg, Grundherren, Arbeitgeber und Kunden – Produktions- und Distributionsstrukturen mittelalterlicher Keramik. In: C. Fey / N. Kersken / C. Stadelmaier (Hrsg.), Gesellschaft – Umwelt – Krisen in der Vormoderne. Festschrift für Werner Rösener zum 80. Geburtstag. Geschichtswissenschaftliche Studien 12 (Hamburg 2024) 71–88.

[[Kategorie:Warenart]]

Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)

2026-03-22T16:33:13Z

R. Schreg: /* wichtige Fundorte */

{{stub}}

Die gängige Irdenware des Spätmittelalters wurde im heutigen Mittel- und Oberfranken überwiegend oxidierend gebrannt. Sie gehört in den Kontext der [[jüngere Drehscheibenware|jüngeren Drehscheibenware]].
Ab dem 13. Jahrhundert verdrängt sie im westlichen Oberfranken die [[Jüngere reduzierend gebrannte Drehscheibenware (Franken, SMa)]]. Sie setzt die Region damit gegen benachbarte Keramiklandschaften ab.

==Forschungsgeschichte==
Die Ware ist in der Klassifikation von Hans Losert (1993) Teil von dessen rauwandiger Drehscheibenware, die in überregionaler Terminologie hier als [[Reduzierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa)]] bzw. als "Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)" geführt wird. Losert fiel bereits der Farbwechsel auf.

Auch bei der ersten Bearbeitung der Funde von [[Bamberg, Domberg]] wurde die Gruppe beschrieben, zumal ihr auch die Funde aus einem Töpferofen in [[Bamberg, Untere Sandstraße 32]] zugeordnet werden konnten (Popp 1991; )

Luitgard Löw unterschied zwei Materialgruppen 1 und 2, die der fränkischen oxidierend gebrannten Drehscheibenware zuzuordnen ist. Materialgruppe 1 "besteht aus oxidierend gebrannter, unglasierter und hart gebrannter Irdenware. Der Scherben zeigt als Ergebnis von reichlicher Sauerstoffzufuhr während der Brandendphase hellorange, rötliche, dunkelbraune, hellziegelrote oder gelbliche bis hellbraune Färbungen. Meistens sind an einem Gefäß mehrere Farbwerte auszumachen" (Löw 2001, 29). Materialgruppe 2 ordnete Löw Gefäßfragmente mit weißlich-beigefarbenem Scherben zu, deren Magerung homogener ist und an der Oberfläche weniger stark heraustreten. Löw verwies auf eine Verwandtschaft dieser Materialgruppe mit den Töpfereiabfällen aus [[Kipfendorf]], vom [[Lußberg]], aus [[Pollenfeld (Lkr. Eichstätt)]] und Regensburg–[[Prebrunn]] (Löw 2001, 30).

==Charakteristika==
===Randformen===
Eine erste Datierung von [[Karniesrand|Karniesrändern]] nimmt Hans Losert für das 10. Jahrhundert vor und bezieht sich dabei auf den unter dem [[Bamberg, Dom|Bamberger Dom]] befindlichen Friedhofsbefund (Losert 1993, S. 48). Als typisch bezeichnet er die schmalen Karniesränder dann für das späte 12. Jahrhundert (Losert 1993, 48). Ab dem 13. Jahrhundert beschreibt Losert die Entwicklung vom schmalen zum breiten Karniesrand und bezieht sich auf das Bamberger Münzschatzgefäß ([[Bamberg, Lange Straße 25]]) aus der späten ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts, bei dem bereits eine Tendenz zu einer breiteren Ausprägung beobachten ist, sowie auf die Funde vom Lußberg, bei denen schließlich keine schmalen Karniesränder mehr zu finden waren (Losert 1993, S. 48). Es überrascht nicht, dass diese Entwicklungstendenz vom schmalen zum breiten Rand eins zu eins auf den [[Kragenrand]] übertragbar ist, denn Luitgard Löw bezieht sich bei ihrer zeitlichen Einordnung der Kragenränder auf dieselben Funde wie Hans Losert (Löw 2001, S. 39). Andrea Bischof erläutert, dass sich im 15. Jahrhundert schlanke und gestreckte Formen durchsetzen und sich „ab der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts profilierte Karnies- und Leistenränder“ verbreiten (Bischof 2010, S. 55).
===Bodenformen===
Die oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware weist grundsätzlich Standböden auf. In ihrer frühen Ausprägung sind noch [[Bodenzeichen]] zu finden.

===Oberfläche===
Viele Gefäßfragmente der oxidierend gebrannten Irdenwaren im Raum Bamberg zeigen glänzend schimmernde Oberfläche, die auf den ersten Blick für eine Blei[[Glasur|glasur]] gehalten wetden können. Analysen, die Luitgart Löw veranlasst hat, zeigen aber, dass kein erhöhter Bleigehalt vorliegt. Löw sprach diese Überzüge "entweder als gesinterte Brennhaut oder als Aschenanflugglasuren" an. Löw fasste beide Arten unter dem Begriff der [[Brennhaut]] zusammen, da sich insbesondere an kleinteilig zerscherbtem Material nur schwer eine Unterscheidung zu treffen ist. Tatsächlich zeigen einige Scherben den Komplexes [[Bamberg, Am Kranen 14]] aber, dass auch mit einer echten [[Engobe]] zu rechnen ist.

===Verzierungen===
Vereinzelt tritt eine rote Bemalung auf ([[Kipfendorf, Thonberg]], [[Lußberg]]), jedoch bleibt dies zu selten, um sicher eine klar abgrenzbare [[Rotbemalte Drehscheibenware (Oberfranken, HMa/SMa)]] als eine der vielfältigen Gruppen spätmittelalterlicher [[Rotbemalte Waren|rotbemalter Waren]] zu definieren. Das Verhältnis zu der [[Birkenfelder Ware (Südthüringen, SMa)]] im nördlich anschließenden Südthüringen ist noch offen.

Häufig sind schmale Leistenauflagen und Rillenfelder an der Schulter. Häufig sind gekerbte Leisten (z.B. Ebern, Hirtengasse 4, [[Bamberg, Am Kranen 14]], Wüstung Birkenrod), die aber an der Töferei am [[Lußberg]] nur in verschwindend geringer Zahl auftreten, hingegen in den Töpfereien von [[Kipfendorf, Thonberg]] und [[Strullendorf]] häufiger belegt sind.

<gallery>
Datei:Bamberg KR14 IMG 20221121 223013.jpg|Bamberg, Am Kranen 14 (FzNr 1726). Topf - AMANZ Foto R. Schreg
Datei:Lußberg Lesef Popp 1.jpg|Lußberg, östl. Töpferei: oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware
Datei:Pettstadt (Losert 1993) - Kopie.jpg|Pettstadt, Gemeindesandgrube: Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz) (nach Losert 19939
</gallery>

==wichtige Fundorte==
*[[Bamberg]]
**[[Bamberg, Am Kranen 14]]
*[[Bayreuth]]
*[[Gerolzhofen]]
*[[Lußberg]]
*[[Nürnberg]]

==Herstellungsbelege==
Aus dem Raum Bamberg sind mehrere Töpfereien bekannt, in denen die oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware hergestellt wurde. Sie liegen alle im Bereich eines Rhätsandsteins,dessen eisenarme Verwitterungstone als Rohmaterial dienten.
*[[Bamberg, Untere Sandstraße 32]]
*[[Kipfendorf, Thonberg]]
*[[Lußberg]]
*[[Strullendorf, Stockweg]]

Eine Töpferei bei Friesen (Stadt Kronach), die andere Tonvorkommen nutzte, blieb bei der [[Reduzierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa)|reduzierend gebrannten Ware]].

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Am Ende des 13. Jahrhunderts wurde in Oberfranken der oxidierende Brand deutlich häufiger, so dass bei allen formalen Ähnlichkeiten wie z.B. dem [[Karniesrand]] sich Oberfranken als eigenständige Keramiklandschaft erweist. Die [[jüngere graue Drehscheibenware (Franken, SMa)]] wird dadurch abgelöst.

Im nördlich angrenzenden Thüringen findet sich die [[jüngere rauwandige, oxidierend gebrannte Drehscheibenware (Südthüringen, SMa)]], die möglicherweise mit der Oxidierend gebrannten jüngeren Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz) gleichzusetzen ist.

==Literaturhinweise==
*Bischof 2010: A. Bischof, Ein spätmittelalterlicher Brunnen aus Bayreuth. Ergebniss einer archäologischen Ausgrabung an der ehemaligen Schmiedegasse nahe der Stadtmauer. Arbeiten zur Archäologie Süddeutschlands 23 (Büchenbach 2010).
*Hauser 1984: G. Hauser, Beiträge zur Erforschung hoch- und spätmittelalterlicher Irdenware aus Franken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 3 (Köln, Bonn 1984)
*Löw 2001: Luitgard Löw, Keramik des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit in Oberfranken (Bamberg 2001). - urn:nbn:de:bvb:473-opus-589
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). - ISBN: 9783792713235
*Pletzer 1990: G. Pletzer, Die mittelalterliche Keramik von Regensburg. Zugl.: München, Univ., Diss., 1974. Documenta naturae 58 (München 1990).
*Popp 1991: A. Popp, Spätmittelalterliche Keramik aus Bamberg. Funde aus der Alten Hofhaltung und aus einem Töpferofen am Sand. Ungedr. Mag.-Arbeit (Bamberg 1991)
*Schreg 2024: R. Schreg, Grundherren, Arbeitgeber und Kunden – Produktions- und Distributionsstrukturen mittelalterlicher Keramik. In: C. Fey / N. Kersken / C. Stadelmaier (Hrsg.), Gesellschaft – Umwelt – Krisen in der Vormoderne. Festschrift für Werner Rösener zum 80. Geburtstag. Geschichtswissenschaftliche Studien 12 (Hamburg 2024) 71–88.

[[Kategorie:Warenart]]

Gerolzhofen

2026-03-22T16:33:03Z

R. Schreg: /* Keramikfunde */

Gerolzhofen ist eine Kleinstadt in Unterfranken südlich von Schweinfurt.
Die Erstnennung zwischen 750 und 779 erfolgt in einer nur abschriftlich erhaltenen Schenkungsurkunde des Klosters Fulda. 1296 wird Gerolzhofen in einer Ebracher Urkunde als „oppidum“ erwähnt, 1345 findet sich erstmals die Bezeichnung als „Stadt“.
==Forschungsgeschichte==
Im Umfeld von Gerolzhofen liegen mehrere archäologische Stätten, so eine kaiserzeitliche Siedlung (Steidl 1994), eine befestigte Siedlung auf dem Kapellberg und zu dessen Füßen die Wüstung Lindelach. Der Kapellberg wurde 2007-2015 in einem DFG-Projekt erforscht (Michl 2015), in einem Folgeprojekt dann die Wüstung Lindelach (Michl 2017).
Die Umfangreichen Keramikfunde wurden in den beiden Monographien umfassend bearbeitet und vorgelegt.
In der Wüstung Lindelach wurde in einem abgebrannten Keller ein gut datierbares Keramikinventar aus der 1. Hälfte des 15. Jahrhunderts geborgen.

==Keramikfunde==
Eike Michl gliederte das Fundmaterial vom Kapellberg in die folgenden Materialgruppen:
*Materialgruppe 1: Vorgeschichtliche bis völkerwanderungszeitliche Keramik
*Materialgruppe 2: ,,Nachgedrehte" Waren
**MG 2A: ,,Nachgedrehte", (überwiegend) reduzierend gebrannte Keramik
***MG 2A.1: ,,Nachgedrehte", (überwiegend) reduzierend gebrannte Keramik, gröbere Variante
***MG 2A.2: ,,Nachgedrehte", (überwiegend) reduzierend gebrannte Keramik, feinere Variante
**MG 2B: ,,Nachgedrehte", (überwiegend) oxidierend gebrannte Keramik
*Materialgruppe 3: Glimmerhaltige Waren
**MG 3A: (Überwiegend) reduzierend gebrannte Silberglimmerware
**MG 3A.1: (Überwiegend) reduzierend gebrannte Silberglimmerware, gröbere Variante
**MG 3A.2: (Überwiegend) reduzierend gebrannte Silberglimmerware, feinere Variante
**MG 3B: (Überwiegend) oxidierend gebrannte Silberglimmerware
**MG 3B.1: (Überwiegend) oxidierend gebrannte Silberglimmerware, gröbere Variante
**MG 3B.2: (Überwiegend) oxidierend gebrannte Silberglimmerware, feinere Variante
*Materialgruppe 4: Drehscheibenwaren
**MG 4A: (Überwiegend) reduzierend gebrannte Drehscheibenware
**MG 4A.1: (Überwiegend) reduzierend gebrannte Drehscheibenware, gröbere Variante
**MG 4A.2: (Überwiegend) reduzierend gebrannte Drehscheibenware, feinere Variante
**MG 4A.3: (Überwiegend) reduzierend gebrannte Keramik, geglättete Variante
**MG 4B: (Überwiegend) oxidierend gebrannte Drehscheibenware - vgl. [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)]]
**MG 4B.1: (Überwiegend) oxidierend gebrannte Drehscheibenware, gröbere Variante -
**MG 4B.2: (Überwiegend) oxidierend gebrannte Drehscheibenware, feinere Variante
**MG 4B.3: (Überwiegend) oxidierend gebrannte Drehscheibenware mit brenntechnisch veränderten Oberflächen (Engoben/ Anflugglasuren/Sinterungen/ Brennhäute)
**MG 4B.4: (Überwiegend) oxidierend gebrannte Drehscheibenware mit roter Bemalung
**MG 4B.S: (Überwiegend) oxidierend gebrannte Drehscheibenware mit weißer Bemalung
*Materialgruppe 5: Glasierte Keramik
**MG SA: Außen glasierte Keramik
***MG SA.1: gelbe Außenglasur
***MG SA.2: grüne Außenglasur
***MG SA.3: braune Außenglasur
**MG SB: Innen glasierte Keramik
***MG SB.1: gelbe Innenglasur
***MG SB.2: grüne Innenglasur
***MG SB.3: braune Innenglasur
**MG SC: Beidseitig glasierte Keramik
***MG SC.1: gelbe Außen- und Innenglasur
***MG SC.2: grüne Außen- und Innenglasur
***MG SC.3: braune Außen- und Innenglasur
**MG SD: Polychrom glasierte Keramik, Malhornware und glasierte Sonderstücke
*Materialgruppe 6: Faststeinzeug, Steinzeug, Fayence, Steingut, Porzellan
**MG 6A: Faststeinzeug
**MG 6B: Steinzeug
**MG 6C: Fayence
**MG 6D: Steingut
**MG 6E: Porzellan
*Materialgruppe 7: Ofenkeramik
*Materialgruppe 8: Bau- und technische Keramik

==wichtige Fundstellen==
*Wüstung Lindelach
*Gerolzhofen, Kapellberg
*

==Literatur==
*Michl 2015: E. Michl, Castellum, Curia, Palatium?! Die mittelalterliche Besiedlungsgeschichte eines mainfränkischen Zentralortes auf dem Kapellberg bei Gerolzhofen. Bamberger Schriften zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit 5 (Bonn 2015).
*Michl 2017: E. Michl, Ausgrabungen in der Wüstung Lindelach. Ein archäologischer Beitrag zur Siedlungsforschung und Sachkultur des Spätmittelalters und der frühen Neuzeit. Bamberger Schriften zur Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit 7 (Bonn 2017).
*Michl 2017a: E. Michl, Brandkatastrophe als ‚Freudenfeuer’ – Ein eng datierter Keramikkomplex der Jahre um 1400 aus Mainfranken. In: V. Schimpff/H. Stark (Hrsg.), Fränkische Forschungen. Historische und archäologische Beiträge für Ruprecht Konrad zum siebzigsten Geburtstag. Folia Mediaevalia 1 (Langenweißbach 2017) 129–155.
*Steidl 1994: B. Steidl, Ein frühkaiserzeitliches Gehöft der Großromstedter Kultur bei Gerolzhofen, Landkreis Schweinfurt, Unterfranken. Arch. Jahr Bayern, 1994, 100–1102.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)

2026-03-22T16:17:42Z

R. Schreg: /* Verzierungen */

{{stub}}

Die gängige Irdenware des Spätmittelalters wurde im heutigen Mittel- und Oberfranken überwiegend oxidierend gebrannt. Sie gehört in den Kontext der [[jüngere Drehscheibenware|jüngeren Drehscheibenware]].
Ab dem 13. Jahrhundert verdrängt sie im westlichen Oberfranken die [[Jüngere reduzierend gebrannte Drehscheibenware (Franken, SMa)]]. Sie setzt die Region damit gegen benachbarte Keramiklandschaften ab.

==Forschungsgeschichte==
Die Ware ist in der Klassifikation von Hans Losert (1993) Teil von dessen rauwandiger Drehscheibenware, die in überregionaler Terminologie hier als [[Reduzierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa)]] bzw. als "Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)" geführt wird. Losert fiel bereits der Farbwechsel auf.

Auch bei der ersten Bearbeitung der Funde von [[Bamberg, Domberg]] wurde die Gruppe beschrieben, zumal ihr auch die Funde aus einem Töpferofen in [[Bamberg, Untere Sandstraße 32]] zugeordnet werden konnten (Popp 1991; )

Luitgard Löw unterschied zwei Materialgruppen 1 und 2, die der fränkischen oxidierend gebrannten Drehscheibenware zuzuordnen ist. Materialgruppe 1 "besteht aus oxidierend gebrannter, unglasierter und hart gebrannter Irdenware. Der Scherben zeigt als Ergebnis von reichlicher Sauerstoffzufuhr während der Brandendphase hellorange, rötliche, dunkelbraune, hellziegelrote oder gelbliche bis hellbraune Färbungen. Meistens sind an einem Gefäß mehrere Farbwerte auszumachen" (Löw 2001, 29). Materialgruppe 2 ordnete Löw Gefäßfragmente mit weißlich-beigefarbenem Scherben zu, deren Magerung homogener ist und an der Oberfläche weniger stark heraustreten. Löw verwies auf eine Verwandtschaft dieser Materialgruppe mit den Töpfereiabfällen aus [[Kipfendorf]], vom [[Lußberg]], aus [[Pollenfeld (Lkr. Eichstätt)]] und Regensburg–[[Prebrunn]] (Löw 2001, 30).

==Charakteristika==
===Randformen===
Eine erste Datierung von [[Karniesrand|Karniesrändern]] nimmt Hans Losert für das 10. Jahrhundert vor und bezieht sich dabei auf den unter dem [[Bamberg, Dom|Bamberger Dom]] befindlichen Friedhofsbefund (Losert 1993, S. 48). Als typisch bezeichnet er die schmalen Karniesränder dann für das späte 12. Jahrhundert (Losert 1993, 48). Ab dem 13. Jahrhundert beschreibt Losert die Entwicklung vom schmalen zum breiten Karniesrand und bezieht sich auf das Bamberger Münzschatzgefäß ([[Bamberg, Lange Straße 25]]) aus der späten ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts, bei dem bereits eine Tendenz zu einer breiteren Ausprägung beobachten ist, sowie auf die Funde vom Lußberg, bei denen schließlich keine schmalen Karniesränder mehr zu finden waren (Losert 1993, S. 48). Es überrascht nicht, dass diese Entwicklungstendenz vom schmalen zum breiten Rand eins zu eins auf den [[Kragenrand]] übertragbar ist, denn Luitgard Löw bezieht sich bei ihrer zeitlichen Einordnung der Kragenränder auf dieselben Funde wie Hans Losert (Löw 2001, S. 39). Andrea Bischof erläutert, dass sich im 15. Jahrhundert schlanke und gestreckte Formen durchsetzen und sich „ab der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts profilierte Karnies- und Leistenränder“ verbreiten (Bischof 2010, S. 55).
===Bodenformen===
Die oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware weist grundsätzlich Standböden auf. In ihrer frühen Ausprägung sind noch [[Bodenzeichen]] zu finden.

===Oberfläche===
Viele Gefäßfragmente der oxidierend gebrannten Irdenwaren im Raum Bamberg zeigen glänzend schimmernde Oberfläche, die auf den ersten Blick für eine Blei[[Glasur|glasur]] gehalten wetden können. Analysen, die Luitgart Löw veranlasst hat, zeigen aber, dass kein erhöhter Bleigehalt vorliegt. Löw sprach diese Überzüge "entweder als gesinterte Brennhaut oder als Aschenanflugglasuren" an. Löw fasste beide Arten unter dem Begriff der [[Brennhaut]] zusammen, da sich insbesondere an kleinteilig zerscherbtem Material nur schwer eine Unterscheidung zu treffen ist. Tatsächlich zeigen einige Scherben den Komplexes [[Bamberg, Am Kranen 14]] aber, dass auch mit einer echten [[Engobe]] zu rechnen ist.

===Verzierungen===
Vereinzelt tritt eine rote Bemalung auf ([[Kipfendorf, Thonberg]], [[Lußberg]]), jedoch bleibt dies zu selten, um sicher eine klar abgrenzbare [[Rotbemalte Drehscheibenware (Oberfranken, HMa/SMa)]] als eine der vielfältigen Gruppen spätmittelalterlicher [[Rotbemalte Waren|rotbemalter Waren]] zu definieren. Das Verhältnis zu der [[Birkenfelder Ware (Südthüringen, SMa)]] im nördlich anschließenden Südthüringen ist noch offen.

Häufig sind schmale Leistenauflagen und Rillenfelder an der Schulter. Häufig sind gekerbte Leisten (z.B. Ebern, Hirtengasse 4, [[Bamberg, Am Kranen 14]], Wüstung Birkenrod), die aber an der Töferei am [[Lußberg]] nur in verschwindend geringer Zahl auftreten, hingegen in den Töpfereien von [[Kipfendorf, Thonberg]] und [[Strullendorf]] häufiger belegt sind.

<gallery>
Datei:Bamberg KR14 IMG 20221121 223013.jpg|Bamberg, Am Kranen 14 (FzNr 1726). Topf - AMANZ Foto R. Schreg
Datei:Lußberg Lesef Popp 1.jpg|Lußberg, östl. Töpferei: oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware
Datei:Pettstadt (Losert 1993) - Kopie.jpg|Pettstadt, Gemeindesandgrube: Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz) (nach Losert 19939
</gallery>

==wichtige Fundorte==
*[[Bamberg]]
**[[Bamberg, Am Kranen 14]]
*[[Gerolzhofen]]
*[[Lußberg]]
*[[Nürnberg]]

==Herstellungsbelege==
Aus dem Raum Bamberg sind mehrere Töpfereien bekannt, in denen die oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware hergestellt wurde. Sie liegen alle im Bereich eines Rhätsandsteins,dessen eisenarme Verwitterungstone als Rohmaterial dienten.
*[[Bamberg, Untere Sandstraße 32]]
*[[Kipfendorf, Thonberg]]
*[[Lußberg]]
*[[Strullendorf, Stockweg]]

Eine Töpferei bei Friesen (Stadt Kronach), die andere Tonvorkommen nutzte, blieb bei der [[Reduzierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa)|reduzierend gebrannten Ware]].

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Am Ende des 13. Jahrhunderts wurde in Oberfranken der oxidierende Brand deutlich häufiger, so dass bei allen formalen Ähnlichkeiten wie z.B. dem [[Karniesrand]] sich Oberfranken als eigenständige Keramiklandschaft erweist. Die [[jüngere graue Drehscheibenware (Franken, SMa)]] wird dadurch abgelöst.

Im nördlich angrenzenden Thüringen findet sich die [[jüngere rauwandige, oxidierend gebrannte Drehscheibenware (Südthüringen, SMa)]], die möglicherweise mit der Oxidierend gebrannten jüngeren Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz) gleichzusetzen ist.

==Literaturhinweise==
*Bischof 2010: A. Bischof, Ein spätmittelalterlicher Brunnen aus Bayreuth. Ergebniss einer archäologischen Ausgrabung an der ehemaligen Schmiedegasse nahe der Stadtmauer. Arbeiten zur Archäologie Süddeutschlands 23 (Büchenbach 2010).
*Hauser 1984: G. Hauser, Beiträge zur Erforschung hoch- und spätmittelalterlicher Irdenware aus Franken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 3 (Köln, Bonn 1984)
*Löw 2001: Luitgard Löw, Keramik des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit in Oberfranken (Bamberg 2001). - urn:nbn:de:bvb:473-opus-589
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). - ISBN: 9783792713235
*Pletzer 1990: G. Pletzer, Die mittelalterliche Keramik von Regensburg. Zugl.: München, Univ., Diss., 1974. Documenta naturae 58 (München 1990).
*Popp 1991: A. Popp, Spätmittelalterliche Keramik aus Bamberg. Funde aus der Alten Hofhaltung und aus einem Töpferofen am Sand. Ungedr. Mag.-Arbeit (Bamberg 1991)
*Schreg 2024: R. Schreg, Grundherren, Arbeitgeber und Kunden – Produktions- und Distributionsstrukturen mittelalterlicher Keramik. In: C. Fey / N. Kersken / C. Stadelmaier (Hrsg.), Gesellschaft – Umwelt – Krisen in der Vormoderne. Festschrift für Werner Rösener zum 80. Geburtstag. Geschichtswissenschaftliche Studien 12 (Hamburg 2024) 71–88.

[[Kategorie:Warenart]]

Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)

2026-03-22T16:13:52Z

R. Schreg: /* wichtige Fundorte */

{{stub}}

Die gängige Irdenware des Spätmittelalters wurde im heutigen Mittel- und Oberfranken überwiegend oxidierend gebrannt. Sie gehört in den Kontext der [[jüngere Drehscheibenware|jüngeren Drehscheibenware]].
Ab dem 13. Jahrhundert verdrängt sie im westlichen Oberfranken die [[Jüngere reduzierend gebrannte Drehscheibenware (Franken, SMa)]]. Sie setzt die Region damit gegen benachbarte Keramiklandschaften ab.

==Forschungsgeschichte==
Die Ware ist in der Klassifikation von Hans Losert (1993) Teil von dessen rauwandiger Drehscheibenware, die in überregionaler Terminologie hier als [[Reduzierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa)]] bzw. als "Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)" geführt wird. Losert fiel bereits der Farbwechsel auf.

Auch bei der ersten Bearbeitung der Funde von [[Bamberg, Domberg]] wurde die Gruppe beschrieben, zumal ihr auch die Funde aus einem Töpferofen in [[Bamberg, Untere Sandstraße 32]] zugeordnet werden konnten (Popp 1991; )

Luitgard Löw unterschied zwei Materialgruppen 1 und 2, die der fränkischen oxidierend gebrannten Drehscheibenware zuzuordnen ist. Materialgruppe 1 "besteht aus oxidierend gebrannter, unglasierter und hart gebrannter Irdenware. Der Scherben zeigt als Ergebnis von reichlicher Sauerstoffzufuhr während der Brandendphase hellorange, rötliche, dunkelbraune, hellziegelrote oder gelbliche bis hellbraune Färbungen. Meistens sind an einem Gefäß mehrere Farbwerte auszumachen" (Löw 2001, 29). Materialgruppe 2 ordnete Löw Gefäßfragmente mit weißlich-beigefarbenem Scherben zu, deren Magerung homogener ist und an der Oberfläche weniger stark heraustreten. Löw verwies auf eine Verwandtschaft dieser Materialgruppe mit den Töpfereiabfällen aus [[Kipfendorf]], vom [[Lußberg]], aus [[Pollenfeld (Lkr. Eichstätt)]] und Regensburg–[[Prebrunn]] (Löw 2001, 30).

==Charakteristika==
===Randformen===
Eine erste Datierung von [[Karniesrand|Karniesrändern]] nimmt Hans Losert für das 10. Jahrhundert vor und bezieht sich dabei auf den unter dem [[Bamberg, Dom|Bamberger Dom]] befindlichen Friedhofsbefund (Losert 1993, S. 48). Als typisch bezeichnet er die schmalen Karniesränder dann für das späte 12. Jahrhundert (Losert 1993, 48). Ab dem 13. Jahrhundert beschreibt Losert die Entwicklung vom schmalen zum breiten Karniesrand und bezieht sich auf das Bamberger Münzschatzgefäß ([[Bamberg, Lange Straße 25]]) aus der späten ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts, bei dem bereits eine Tendenz zu einer breiteren Ausprägung beobachten ist, sowie auf die Funde vom Lußberg, bei denen schließlich keine schmalen Karniesränder mehr zu finden waren (Losert 1993, S. 48). Es überrascht nicht, dass diese Entwicklungstendenz vom schmalen zum breiten Rand eins zu eins auf den [[Kragenrand]] übertragbar ist, denn Luitgard Löw bezieht sich bei ihrer zeitlichen Einordnung der Kragenränder auf dieselben Funde wie Hans Losert (Löw 2001, S. 39). Andrea Bischof erläutert, dass sich im 15. Jahrhundert schlanke und gestreckte Formen durchsetzen und sich „ab der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts profilierte Karnies- und Leistenränder“ verbreiten (Bischof 2010, S. 55).
===Bodenformen===
Die oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware weist grundsätzlich Standböden auf. In ihrer frühen Ausprägung sind noch [[Bodenzeichen]] zu finden.

===Oberfläche===
Viele Gefäßfragmente der oxidierend gebrannten Irdenwaren im Raum Bamberg zeigen glänzend schimmernde Oberfläche, die auf den ersten Blick für eine Blei[[Glasur|glasur]] gehalten wetden können. Analysen, die Luitgart Löw veranlasst hat, zeigen aber, dass kein erhöhter Bleigehalt vorliegt. Löw sprach diese Überzüge "entweder als gesinterte Brennhaut oder als Aschenanflugglasuren" an. Löw fasste beide Arten unter dem Begriff der [[Brennhaut]] zusammen, da sich insbesondere an kleinteilig zerscherbtem Material nur schwer eine Unterscheidung zu treffen ist. Tatsächlich zeigen einige Scherben den Komplexes [[Bamberg, Am Kranen 14]] aber, dass auch mit einer echten [[Engobe]] zu rechnen ist.

===Verzierungen===
Vereinzelt tritt eine rote Bemalung auf ([[Kipfendorf, Thonberg]], [[Lußberg]]), jedoch bleibt dies zu selten, um sicher eine klar abgrenzbare [[Rotbemalte Drehscheibenware (Oberfranken, HMa/SMa)]] als eine der vielfältigen Gruppen spätmittelalterlicher [[Rotbemalte Waren|rotbemalter Waren]] zu definieren. Das Verhältnis zu der [[Birkenfelder Ware (Südthüringen, SMa)]] im nördlich anschließenden Südthüringen ist noch offen.

<gallery>
Datei:Bamberg KR14 IMG 20221121 223013.jpg|Bamberg, Am Kranen 14 (FzNr 1726). Topf - AMANZ Foto R. Schreg
Datei:Lußberg Lesef Popp 1.jpg|Lußberg, östl. Töpferei: oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware
Datei:Pettstadt (Losert 1993) - Kopie.jpg|Pettstadt, Gemeindesandgrube: Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz) (nach Losert 19939
</gallery>

==wichtige Fundorte==
*[[Bamberg]]
**[[Bamberg, Am Kranen 14]]
*[[Gerolzhofen]]
*[[Lußberg]]
*[[Nürnberg]]

==Herstellungsbelege==
Aus dem Raum Bamberg sind mehrere Töpfereien bekannt, in denen die oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware hergestellt wurde. Sie liegen alle im Bereich eines Rhätsandsteins,dessen eisenarme Verwitterungstone als Rohmaterial dienten.
*[[Bamberg, Untere Sandstraße 32]]
*[[Kipfendorf, Thonberg]]
*[[Lußberg]]
*[[Strullendorf, Stockweg]]

Eine Töpferei bei Friesen (Stadt Kronach), die andere Tonvorkommen nutzte, blieb bei der [[Reduzierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa)|reduzierend gebrannten Ware]].

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Am Ende des 13. Jahrhunderts wurde in Oberfranken der oxidierende Brand deutlich häufiger, so dass bei allen formalen Ähnlichkeiten wie z.B. dem [[Karniesrand]] sich Oberfranken als eigenständige Keramiklandschaft erweist. Die [[jüngere graue Drehscheibenware (Franken, SMa)]] wird dadurch abgelöst.

Im nördlich angrenzenden Thüringen findet sich die [[jüngere rauwandige, oxidierend gebrannte Drehscheibenware (Südthüringen, SMa)]], die möglicherweise mit der Oxidierend gebrannten jüngeren Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz) gleichzusetzen ist.

==Literaturhinweise==
*Bischof 2010: A. Bischof, Ein spätmittelalterlicher Brunnen aus Bayreuth. Ergebniss einer archäologischen Ausgrabung an der ehemaligen Schmiedegasse nahe der Stadtmauer. Arbeiten zur Archäologie Süddeutschlands 23 (Büchenbach 2010).
*Hauser 1984: G. Hauser, Beiträge zur Erforschung hoch- und spätmittelalterlicher Irdenware aus Franken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 3 (Köln, Bonn 1984)
*Löw 2001: Luitgard Löw, Keramik des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit in Oberfranken (Bamberg 2001). - urn:nbn:de:bvb:473-opus-589
*Losert 1993: Hans Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). - ISBN: 9783792713235
*Pletzer 1990: G. Pletzer, Die mittelalterliche Keramik von Regensburg. Zugl.: München, Univ., Diss., 1974. Documenta naturae 58 (München 1990).
*Popp 1991: A. Popp, Spätmittelalterliche Keramik aus Bamberg. Funde aus der Alten Hofhaltung und aus einem Töpferofen am Sand. Ungedr. Mag.-Arbeit (Bamberg 1991)
*Schreg 2024: R. Schreg, Grundherren, Arbeitgeber und Kunden – Produktions- und Distributionsstrukturen mittelalterlicher Keramik. In: C. Fey / N. Kersken / C. Stadelmaier (Hrsg.), Gesellschaft – Umwelt – Krisen in der Vormoderne. Festschrift für Werner Rösener zum 80. Geburtstag. Geschichtswissenschaftliche Studien 12 (Hamburg 2024) 71–88.

[[Kategorie:Warenart]]

Sindelfingen, Obere Vorstadt

2026-03-07T16:12:44Z

R. Schreg:

{{stub}}
==Forschungsgeschichte==
In den Jahren 1967-1974 wurden in der nördlich an die ummauerte Altstadt anschließenden Oberen Vorstadt vom damaligen Staatlichen Amt für Denkmalpflege Stuttgart unter der Leitung von Günter Fehring und Barbara Scholkmann stadtarchäologische Untersuchungen durchgeführt. Die Ausgrabungen umfassten mehrere historische Parzellen und gehören zu den ersten modernen Ausgrabungen im städtischen Kontext, die damit auch einen wichtigen Meilenstein in der Kenntnis spätmittelalterlicher und frühneuzeitlicher Keramik darstellen.

Die Auswertung erfolgte im Rahmen der 1972 in Würzburg eingereichten Dissertation von Barbara Scholkmann (Scholkmann 1978). Dabei wurde insbesondere ein Schema der Befundedition eingeführt, das bis heute vorbildlich ist. Auf Basis stratigraphischer Beobachtungen wurden verschiedene Perioden der Besiedlung differenziert, die auch für die Keramikchronologie bedeutend sind. Scholkmanns Auswertung stellt nach der Überblicksarbeit von Uwe Lobbedey eine der ersten umfassenden Keramikbearbeitungen dar, die auf dessen Warenarten aufbauen, zugleich aber auch bereits erste Präzisierungen vornehmen konnte.

Im Umfeld der Grabungen in der Oberen Vorstadt kam es auch zu Grabungen in der benachbarten Kirche von [[Sindelfingen, St. Martin]], wo ergänzende stratigraphische Beobachtungen gewonnen werden konnten (Scholkmann 1977).

Sindelfingen war damit eine der Beispielstädte in der ersten großen Stadtarchäologie-Bilanz im Rahmen der Ausstellung "Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmönch", die 1992/93 in Zürich und Stuttgart gezeigt wurde (Scholkmann 1992).

==Lage==
Die obere Vorstadt liegt nördlich der Kernstadt von Sindelfingen, westlich an den Stiftsbezirk von [[Sindelfingen, St. Martin]] anschließend.
[[Datei:Sindelfingen Obere Vorstadt St Martin.jpg|thumb|center|400px|Sindelfingen, Lage der Grabungen Obere Vorstadt, St. Martin und Propstei im Stiftsbezirk (nach E. Schempp via Scholkmann 2013, mit Ergänzungen)]]

==Befundsituation==
Zum Zeitpunkt der Ausgrabung war die bestehende Bebauung bereits abgerissen, so dass relativ großflächige Ausgrabungen möglich wurden, die eine mehrphasige Besiedlung erfassen konnten.

==Keramikfunde==
*Gruppe a: Oxydierend gebrannte, gelbtonige Ware - [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)]]
**Var. 1: grobe Sandmagerung
**Var. 2: geglättet, orangerot
**Var. 3: geglättet, weißlich - [[Gelbe quarzgemagerte Ware (Neckarland, HMa)]]
*Gruppe b: rotbemalte Feinware - [[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)]]
*Gruppe c: oxydierend gebrannte, grobe, bemalte Ware - [[Rotbemalte ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, HMa)]]
*Gruppe d: reduzierend gebrannte, grob oder mit Kalkspat gemagerte Ware - [[Albware (Schwäbische Alb/ mittleres Neckarland, HMa)]] (Scholkmann 1978, 66)
*Gruppe e: überwiegend reduzierend gebrannte, sandige, glimmerhaltige Ware - [[Jüngere graue Drehscheibenware (Südwestdeutschland, SMa)]] (Scholkmann 1978, 67). Darunter eventuell Funde einer lokalen, z.T. nachgedrehten Ware, die wohl in Altingen produziert wurde (Ade 2013, 40).
*Gruppe f: glasierte Ware
*Gruppe g: Steinzeug
<gallery>
Datei:Sindelfingen Obere Vorstadt Abb 12 2 (Scholkmann 1978).jpg|Gruppe e: einfacher Lippenrand (Scholkmann 1978, Abb. 12,2)
Datei:Sindelfingen Obere Vorstadt Abb 12 10 (Scholkmann 1978).jpg|Gruppe e: verdickter Lippenrand (Scholkmann 1978, Abb. 12,10)
</gallery>

==Literatur zur Fundstelle==
*Ade 2013: D. Ade, Viele Dörfer, eine Stadt. Sindelfingen im frühen Mittelalter. In: H. Zecha (Hrsg.), Sindelfingen und seine Altstadt – Ein verborgener Schatz. (Sindelfingen 2013) 19–43.
*Scholkmann 1977: B. Scholkmann, Archäologische Untersuchungen in der ehemaligen Stiftskirche St. Martin in Sindelfingen. In: Forschungen und Berichte zur Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 4 (Stuttgart 1977) 7–66.
*Scholkmann 1978: B. Scholkmann, Sindelfingen, obere Vorstadt. Eine Siedlung des hohen und späten Mittelalters. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 3 (Stuttgart 1978).
*Scholkmann 1992: B. Scholkmann, Böblingen, Sindelfingen, Herrenberg. In: ,Stadtluft, Hirsebrei und Bettelmönch. Die Stadt um 1300 (Stuttgart 1992) 182–199.

[[Kategorie:Fundstellenregest]]

Feinsandig glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)

2026-03-02T11:26:04Z

R. Schreg: /* Forschungsgeschichte */

{{stub}}

Im Neckarland sowie den westlich anschließenden Gäuplatten des Kraichgaus und des Oberen Gäus tritt im Hochmittelalter eine feinsandig glimmerhgaltige [[nachgedrehte Ware]] auf. Sie tritt neben eine [[gröbere nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)|gröbere nachgedrehte Ware]] sowie - v.a. im Oberen Gäu neben die sandgemagerte nördliche Variante der [[Albware]]. Beim bisherigen Stand der Forschung ist eine abchließende Warenartdefinition noch nicht möglich.

==Forschungsgeschichte==
Bereits Uwe Lobbedey verwies bei seiner Darstellung der mittelalterlichen Keramik aus Südwestdeutschland auf nachgedrehte Keramik aus dem Kraichgau. Insbesondere spielt hier der Töpfereikomplex von [[Bad Rappenau, Bandhaus|Bad Rappenau]] eine wichtige Rolle.

Die räumliche Kohärenz der Funde als eigenständige regionale Warenart und die Zusammengehörigkeit der Funde ist bislang nicht gesichert und erfolgt bislang eher in Abgrenzung zur [[Glimmerware (Rhein-Main-Gebiet, FMa/ HMa/ SMa)]] im Norden, der [[Albware]] im Südwesten und der [[Feinsandig glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Ostalb, HMa)|feinsandig glimmerhaltigen nachgedrehten Ware]] in Südosten. Während Glimmerware und Albware durch ihre andere Scherbenbeschaffenheit abgrenzbar sind, ergeben sich gegenüber der nachgedrehten Ware der Ostalb v.a. Abweichungen bei den Randformen.

Ein kleiner Fundbestand aus Kornwestheim, St. Martin wird als "nachgedrehte graubraune Ware" beschrieben (Scholkmann/Frommer 2012, 111), mit einem sehr harten bis harten, dichtem Scherben, der eine feine bis mittelfeine Magerung aufweist, wobei die Partikel im Bruch teilweise weiß erscheinen. Er wird mit der glimmerhaltigen Ware in Verbindung gebracht, doch wird keine Glimmermagerung beschrieben.

===Andere Bezeichnungen===
*Gewülstete Ware, schnellaufend nachgedrehte Ware, feinsandiger Ton (Lobbedey 1968, 160).
*nachgedrehte graubraune Ware (Scholkmqann/Frommer 2012, 111)

==Charakteristika==

===Herstellungstechnik===
Es handelt sich um [[Nachgedrehte Ware|nachgedrehte Keramik]].

===Brand/ Farbe===
Der Scherben ist hart, meit reduzierend gebrannt und von meist grauer oder graubrauner Farbe.

===Magerung===
Die Magerung ist fein bis mittel und schwach bis mäßig mit Glimmer und Quarz versetzt.

===Oberflächenbeschaffenheit===
Die Oberfläche ist matt.

===Verzierungen===
*Bodenzeichen

Bei den Funden aus Kornwestheim wird explizit der [[Quellrand]] am Boden genannt (Scholkmann/Frommer 2012, 111).

==Gefäßformen==
*Töpfe
*Doppelhenkelkannen

==Randformen==
Im Fundbestand von [[Renningen, Neuwiesenäcker]] dominieren ausbiegende Ränder, die jedoch formal außerordentlich unterschiedlich erscheinen: Sie können einfach ausgebogen sein (Form 52), eine gelegentlich spitz ausgezogene Randlippe (Form 53) aufweisen oder als halsloser Wulstrand (Form 54) gestaltet sein. Im möglicherweise etwas jüngeren Bestand der [[Töpferei]] [[Bad Rappenau, Bandhaus]] sind hingegen Leistenränder prägend.

==Chronologie==
Bei den Grabungen in der Kirche St. Martin in Konrnwestheim treten die Funde nicht vor der in das 12. Jahrhundert datierten Phase III auf (Scholkann/Frommer 2012, 111). Möglicherweise handelt es sich bei diesen Funden - ohne Glimmermagerung - um die Endphase dieser Gruppe, die man typologisch eher ins 10./11. Jahrhundert verweisen möchte. Dafür spricht, dass in dem typologisch späten Bestand von Bad Rappenau mit seinem überwiegenden Leistenrändern auch zwei Ränder vorhanden sind, die der einzigen Randform aus Kornwestheim nahe stehen.

==Verbreitung==
Nachgedrehte Ware ist im Neckarland und dem benachbarten Kraichgau nicht durchgehend an allen Fundstellen vertreten,selbst wenn dort größere Fundmengen vorhanden sind. Uwe Gross stellte beispielsweise fest (Gross 2019, 5), dass sie in Eschelbronn, in Gochsheim (Gross 2016 a), in der Burg im Burgwäldchen bei Bretten und in im Turmhaus in Eppingen (Gross 2014) vollständig fehlt.

Da diese Ware derzeit noch unscharf definiert ist, lässt sich ein Verbreitungsgebiet noch nicht klar erfassen.
Nachgedrehte Ware ist im Kraichgau nur an der östlichen und südlichen Peripherie relevant (Töpferei [[Bad Rappenau, Bandhaus]], Stadtgebiet Heilbronn, [[Wüstung Niederramsbach bei Cleebronn]], [[Lauffen am Neckar]]) trotz vereinzelter Vorkommen z.B. von Älterer Albware (Gross 2019, Abb. 5-6).

In der [[Wüstung Zimmern bei Stebbach]] sind wenige Fragmente vorhanden (Gross 1997, 136), die bei der Erstbearbeitung noch unerkannt blieben (Dickmans 1992). Geringe Mengen liegen aus Alt-Schwaigern vor (Ade-Rademacher 1994; Gross 1997, 137 ff.).

===Wichtige Fundorte===
*[[Renningen, Neuwiesenäcker]]
*[[Bad Rappenau, Bandhaus]]
*Kornwestheim, St. Martin: Scholkmann/Frommer 2012, 111 (kein Glimmer beschrieben)

==Herstellungsbelege==
In [[Bad Rappenau, Bandhaus|Bad Rappenau]] wurde 1933 am "Bandhaus" ein Töpferofen ausgegraben, aus dessen Kontext 11 Gefäße erhalten sind (Lobbedey 1968, 169f.).

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Die nachgedrehte Keramik hat in der Region anscheinend eine geringere Bedeutung als in den südlich und östlich angrenzenden Regionen. stattdessen ist im Neckarland die [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|Ältere gelbe Drehscheibenware]] dominierend.

Im Neckarland existieren verschiedene Gruppen nachgedrehter Keramik, so neben der feinsandig glimmerhaltigen Ware auch die [[gröbere nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)]] und die [[Albware (Schwäbische Alb/ mittleres Neckarland, HMa)]]. Hinzu kommt, das Teile der [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)|älteren grauen Drehscheibenware]] und der [[v|gelben quarzgemagerten Ware]] ebenfalls "nachgedreht" hergestellt wurden. Beim aktuellen Forschungsstand ist die Überführung deskriptiver lokaler Gruppen in Warenarten noch nicht abgeschlossen und hat eine systematische Zusammenschau der vorliegenden Funde zur Voraussetzung. Inwiefern man bei einer künftigen Definition die ähnlichen, aber nicht glimmerhaltigen aus Kornwestheim, St. Martin (Scholkmann/Frommer 2012, 111) wird einbeziehen müssen, ist aktuell offen. Möglicherweise liegt in Kornwestheim ohne Glimmer eine späte Ausprägung am Ende der Entwicklung vor.

== Literaturhinweise ==
*Gross 1991: U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und Schwäbischer Alb. Bemerkungen zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 12 (Stuttgart 1991).
*Gross 2019: U. Gross, Keramik aus der Nachbarschaft. Ware Neuhausener Art, Rotbemalte Elsässer Ware, Ältere graue Drehscheibenware Elsässer Art, Ältere Albware, Ältere gelbe Drehscheibenware (Typ Jagstfeld) und Buocher Feinware im Kraichgau. Beiträge zur mittelalterlichen und neuzeitlichen Keramik in Südwestdeutschland (2019). - DOI: https://doi.org/10.11588/ARTDOK.00006571
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968).
*Scholkmann/Frommer 2012: B. Scholkmann/ S. Frommer, St. Martin in Kornwestheim. Archäologie und Geschichte einer Kirche. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Baden-Württemberg 33 (Stuttgart 2012).
*Schreg 2006: R. Schreg, Dorfgenese in Südwestdeutschland. Das Renninger Becken im Mittelalter. Materialh. Arch. Bad.-Württ. 76 (Stuttgart 2006).

[[Kategorie:Warenart]]
[[Kategorie:Keramik des 11. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 12. Jahrhunderts]]

Feinsandig glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)

2026-03-02T11:25:13Z

R. Schreg:

{{stub}}

Im Neckarland sowie den westlich anschließenden Gäuplatten des Kraichgaus und des Oberen Gäus tritt im Hochmittelalter eine feinsandig glimmerhgaltige [[nachgedrehte Ware]] auf. Sie tritt neben eine [[gröbere nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)|gröbere nachgedrehte Ware]] sowie - v.a. im Oberen Gäu neben die sandgemagerte nördliche Variante der [[Albware]]. Beim bisherigen Stand der Forschung ist eine abchließende Warenartdefinition noch nicht möglich.

==Forschungsgeschichte==
Bereits Uwe Lobbedey verwies bei seiner Darstellung der mittelalterlichen Keramik aus Südwestdeutschland auf nachgedrehte Keramik aus dem Kraichgau. Insbesondere spielt hier der Töpfereikomplex von [[Bad Rappenau, Bandhaus|Bad Rappenau]] eine wichtige Rolle.

Die räumliche Kohärenz der Funde als eigenständige regionale Warenart und die Zusammengehörigkeit der Funde ist bislang nicht gesichert und erfolgt bislang eher in Abgrenzung zur [[Glimmerware (Rhein-Main-Gebiet, FMa/ HMa/ SMa)]] im Norden, der [[Albware]] im Südwesten und der [[Feinsandig glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Ostalb, HMa)|feinsandig glimmerhaltigen nachgedrehten Ware]] in Südosten. Während Glimmerware und Albware durch ihre andere Scherbenbeschaffenheit abgrenzbar sind, ergeben sich gegenüber der nachgedrehten Ware der Ostalb v.a. Abweichungen bei den Randformen.

Ein kleiner Fundbestand aus Kornwestheim, St. Martin wird als "nachgedrehte graubraune Ware" beschrieben, mit einem sehr harten bis harten, dichtem Scherben, der eine feine bis mittelfeine Magerung aufweist, wobei die Partikel im Bruch teilweise weiß erscheinen. Er wird mit der glimmerhaltigen Ware in Verbindung gebracht, doch wird keine Glimmermagerung beschrieben.

===Andere Bezeichnungen===
*Gewülstete Ware, schnellaufend nachgedrehte Ware, feinsandiger Ton (Lobbedey 1968, 160).
*nachgedrehte graubraune Ware (Scholkmqann/Frommer 2012, 111)

==Charakteristika==

===Herstellungstechnik===
Es handelt sich um [[Nachgedrehte Ware|nachgedrehte Keramik]].

===Brand/ Farbe===
Der Scherben ist hart, meit reduzierend gebrannt und von meist grauer oder graubrauner Farbe.

===Magerung===
Die Magerung ist fein bis mittel und schwach bis mäßig mit Glimmer und Quarz versetzt.

===Oberflächenbeschaffenheit===
Die Oberfläche ist matt.

===Verzierungen===
*Bodenzeichen

Bei den Funden aus Kornwestheim wird explizit der [[Quellrand]] am Boden genannt (Scholkmann/Frommer 2012, 111).

==Gefäßformen==
*Töpfe
*Doppelhenkelkannen

==Randformen==
Im Fundbestand von [[Renningen, Neuwiesenäcker]] dominieren ausbiegende Ränder, die jedoch formal außerordentlich unterschiedlich erscheinen: Sie können einfach ausgebogen sein (Form 52), eine gelegentlich spitz ausgezogene Randlippe (Form 53) aufweisen oder als halsloser Wulstrand (Form 54) gestaltet sein. Im möglicherweise etwas jüngeren Bestand der [[Töpferei]] [[Bad Rappenau, Bandhaus]] sind hingegen Leistenränder prägend.

==Chronologie==
Bei den Grabungen in der Kirche St. Martin in Konrnwestheim treten die Funde nicht vor der in das 12. Jahrhundert datierten Phase III auf (Scholkann/Frommer 2012, 111). Möglicherweise handelt es sich bei diesen Funden - ohne Glimmermagerung - um die Endphase dieser Gruppe, die man typologisch eher ins 10./11. Jahrhundert verweisen möchte. Dafür spricht, dass in dem typologisch späten Bestand von Bad Rappenau mit seinem überwiegenden Leistenrändern auch zwei Ränder vorhanden sind, die der einzigen Randform aus Kornwestheim nahe stehen.

==Verbreitung==
Nachgedrehte Ware ist im Neckarland und dem benachbarten Kraichgau nicht durchgehend an allen Fundstellen vertreten,selbst wenn dort größere Fundmengen vorhanden sind. Uwe Gross stellte beispielsweise fest (Gross 2019, 5), dass sie in Eschelbronn, in Gochsheim (Gross 2016 a), in der Burg im Burgwäldchen bei Bretten und in im Turmhaus in Eppingen (Gross 2014) vollständig fehlt.

Da diese Ware derzeit noch unscharf definiert ist, lässt sich ein Verbreitungsgebiet noch nicht klar erfassen.
Nachgedrehte Ware ist im Kraichgau nur an der östlichen und südlichen Peripherie relevant (Töpferei [[Bad Rappenau, Bandhaus]], Stadtgebiet Heilbronn, [[Wüstung Niederramsbach bei Cleebronn]], [[Lauffen am Neckar]]) trotz vereinzelter Vorkommen z.B. von Älterer Albware (Gross 2019, Abb. 5-6).

In der [[Wüstung Zimmern bei Stebbach]] sind wenige Fragmente vorhanden (Gross 1997, 136), die bei der Erstbearbeitung noch unerkannt blieben (Dickmans 1992). Geringe Mengen liegen aus Alt-Schwaigern vor (Ade-Rademacher 1994; Gross 1997, 137 ff.).

===Wichtige Fundorte===
*[[Renningen, Neuwiesenäcker]]
*[[Bad Rappenau, Bandhaus]]
*Kornwestheim, St. Martin: Scholkmann/Frommer 2012, 111 (kein Glimmer beschrieben)

==Herstellungsbelege==
In [[Bad Rappenau, Bandhaus|Bad Rappenau]] wurde 1933 am "Bandhaus" ein Töpferofen ausgegraben, aus dessen Kontext 11 Gefäße erhalten sind (Lobbedey 1968, 169f.).

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Die nachgedrehte Keramik hat in der Region anscheinend eine geringere Bedeutung als in den südlich und östlich angrenzenden Regionen. stattdessen ist im Neckarland die [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|Ältere gelbe Drehscheibenware]] dominierend.

Im Neckarland existieren verschiedene Gruppen nachgedrehter Keramik, so neben der feinsandig glimmerhaltigen Ware auch die [[gröbere nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)]] und die [[Albware (Schwäbische Alb/ mittleres Neckarland, HMa)]]. Hinzu kommt, das Teile der [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)|älteren grauen Drehscheibenware]] und der [[v|gelben quarzgemagerten Ware]] ebenfalls "nachgedreht" hergestellt wurden. Beim aktuellen Forschungsstand ist die Überführung deskriptiver lokaler Gruppen in Warenarten noch nicht abgeschlossen und hat eine systematische Zusammenschau der vorliegenden Funde zur Voraussetzung. Inwiefern man bei einer künftigen Definition die ähnlichen, aber nicht glimmerhaltigen aus Kornwestheim, St. Martin (Scholkmann/Frommer 2012, 111) wird einbeziehen müssen, ist aktuell offen. Möglicherweise liegt in Kornwestheim ohne Glimmer eine späte Ausprägung am Ende der Entwicklung vor.

== Literaturhinweise ==
*Gross 1991: U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und Schwäbischer Alb. Bemerkungen zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 12 (Stuttgart 1991).
*Gross 2019: U. Gross, Keramik aus der Nachbarschaft. Ware Neuhausener Art, Rotbemalte Elsässer Ware, Ältere graue Drehscheibenware Elsässer Art, Ältere Albware, Ältere gelbe Drehscheibenware (Typ Jagstfeld) und Buocher Feinware im Kraichgau. Beiträge zur mittelalterlichen und neuzeitlichen Keramik in Südwestdeutschland (2019). - DOI: https://doi.org/10.11588/ARTDOK.00006571
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968).
*Scholkmann/Frommer 2012: B. Scholkmann/ S. Frommer, St. Martin in Kornwestheim. Archäologie und Geschichte einer Kirche. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Baden-Württemberg 33 (Stuttgart 2012).
*Schreg 2006: R. Schreg, Dorfgenese in Südwestdeutschland. Das Renninger Becken im Mittelalter. Materialh. Arch. Bad.-Württ. 76 (Stuttgart 2006).

[[Kategorie:Warenart]]
[[Kategorie:Keramik des 11. Jahrhunderts]]
[[Kategorie:Keramik des 12. Jahrhunderts]]

Feinsandig glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)

2026-03-02T11:06:44Z

R. Schreg: /* Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext */

{{stub}}

Im Neckarland sowie den westlich anschließenden Gäuplatten des Kraichgaus und des Oberen Gäus tritt im Hochmittelalter eine feinsandig glimmerhgaltige [[nachgedrehte Ware]] auf. Sie tritt neben eine [[gröbere nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)|gröbere nachgedrehte Ware]] sowie - v.a. im Oberen Gäu neben die sandgemagerte nördliche Variante der [[Albware]].

==Forschungsgeschichte==
Bereits Uwe Lobbedey verwies bei seiner Darstellung der mittelalterlichen Keramik aus Südwestdeutschland auf nachgedrehte Keramik aus dem Kraichgau. Insbesondere spielt hier der Töpfereikomplex von [[Bad Rappenau, Bandhaus|Bad Rappenau]] eine wichtige Rolle.

Die räumliche Kohärenz der Funde als eigenständige regionale Warenart und die Zusammengehörigkeit der Funde ist bislang nicht gesichert und erfolgt bislang eher in Abgrenzung zur [[Glimmerware (Rhein-Main-Gebiet, FMa/ HMa/ SMa)]] im Norden, der [[Albware]] im Südwesten und der [[Feinsandig glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Ostalb, HMa)|feinsandig glimmerhaltigen nachgedrehten Ware]] in Südosten. Während Glimmerware und Albware durch ihre andere Scherbenbeschaffenheit abgrenzbar sind, ergeben sich gegenüber der nachgedrehten Ware der Ostalb v.a. Abweichungen bei den Randformen.

Ein kleiner Fundbestand aus Kornwestheim, St. Martin wird als "nachgedrehte graubraune Ware" beschrieben, mit einem sehr harten bis harten, dichtem Scherben, der eine feine bis mittelfeine Magerung aufweist, wobei die Partikel im Bruch teilweise weiß erscheinen. Er wird mit der glimmerhaltigen Ware in Verbindung gebracht, doch wird keine Glimmermagerung beschrieben.

===Andere Bezeichnungen===
*Gewülstete Ware, schnellaufend nachgedrehte Ware, feinsandiger Ton (Lobbedey 1968, 160).
*nachgedrehte graubraune Ware (Scholkmqann/Frommer 2012, 111)

==Charakteristika==

===Herstellungstechnik===
Es handelt sich um [[Nachgedrehte Ware|nachgedrehte Keramik]].

===Brand/ Farbe===
Der Scherben ist hart, meit reduzierend gebrannt und von meist grauer oder graubrauner Farbe.

===Magerung===
Die Magerung ist fein bis mittel und schwach bis mäßig mit Glimmer und Quarz versetzt.

===Oberflächenbeschaffenheit===
Die Oberfläche ist matt.

===Verzierungen===
*Bodenzeichen

Bei den Funden aus Kornwestheim wird explizit der [[Quellrand]] am Boden genannt (Scholkmann/Frommer 2012, 111).

==Gefäßformen==
*Töpfe
*Doppelhenkelkannen

==Randformen==
Im Fundbestand von [[Renningen, Neuwiesenäcker]] dominieren ausbiegende Ränder, die jedoch formal außerordentlich unterschiedlich erscheinen: Sie können einfach ausgebogen sein (Form 52), eine gelegentlich spitz ausgezogene Randlippe (Form 53) aufweisen oder als halsloser Wulstrand (Form 54) gestaltet sein. Im möglicherweise etwas jüngeren Bestand der [[Töpferei]] [[Bad Rappenau, Bandhaus]] sind hingegen Leistenränder prägend.

==Chronologie==
Bei den Grabungen in der Kirche St. Martin in Konrnwestheim treten die Funde nicht vor der in das 12. Jahrhundert datierten Phase III auf (Scholkann/Frommer 2012, 111)

==Verbreitung==
Nachgedrehte Ware ist im Neckarland und dem benachbarten Kraichgau nicht durchgehend an allen Fundstellen vertreten,selbst wenn dort größere Fundmengen vorhanden sind. Uwe Gross stellte beispielsweise fest (Gross 2019, 5), dass sie in Eschelbronn, in Gochsheim (Gross 2016 a), in der Burg im Burgwäldchen bei Bretten und in im Turmhaus in Eppingen (Gross 2014) vollständig fehlt.

Da diese Ware derzeit noch unscharf definiert ist, lässt sich ein Verbreitungsgebiet noch nicht klar erfassen.
Nachgedrehte Ware ist im Kraichgau nur an der östlichen und südlichen Peripherie relevant (Töpferei [[Bad Rappenau, Bandhaus]], Stadtgebiet Heilbronn, [[Wüstung Niederramsbach bei Cleebronn]], [[Lauffen am Neckar]]) trotz vereinzelter Vorkommen z.B. von Älterer Albware (Gross 2019, Abb. 5-6).

In der [[Wüstung Zimmern bei Stebbach]] sind wenige Fragmente vorhanden (Gross 1997, 136), die bei der ERstbearbeitung noch unerkannt blieben (Dickmans 1992). Geringe Mengen liegen aus Alt-Schwaigern vor (Ade-Rademacher 1994; Gross 1997, 137 ff.).

===Wichtige Fundorte===
*[[Renningen, Neuwiesenäcker]]
*[[Bad Rappenau, Bandhaus]]
*Kornwestheim, St. Martin: Scholkmann/Frommer 2012, 111

==Herstellungsbelege==
In [[Bad Rappenau, Bandhaus|Bad Rappenau]] wurde 1933 am "Bandhaus" ein Töpferofen ausgegraben, aus dessen Kontext 11 Gefäße erhalten sind (Lobbedey 1968, 169f.).

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Die nachgedrehte Keramik hat in der Region anscheinend eine geringere Bedeutung als in den südlich und östlich angrenzenden Regionen. stattdessen ist im Neckarland die [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|Ältere gelbe Drehscheibenware]] dominierend.

Im Neckarland existieren verschiedene Gruppen nachgedrehter Keramik, so neben der feinsandig glimmerhaltigen Ware auch die [[gröbere nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)]] und die [[Albware (Schwäbische Alb/ mittleres Neckarland, HMa)]]. Hinzu kommt, das Teile der [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)|älteren grauen Drehscheibenware]] und der [[v|gelben quarzgemagerten Ware]] ebenfalls "nachgedreht" hergestellt wurden. Beim aktuellen Forschungsstand ist die Überführung deskriptiver lokaler Gruppen in Warenarten noch nicht abgeschlossen und hat eine systematische Zusammenschau der vorliegenden Funde zur Voraussetzung. Inwiefern man bei einer künftigen Definition die ähnlichen, aber nicht glimmerhaltigen aus Kornwestheim, St. Martin (Scholkmann/Frommer 2012, 111) wird einbeziehen müssen, ist aktuell offen.

== Literaturhinweise ==
*Gross 1991: U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und Schwäbischer Alb. Bemerkungen zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 12 (Stuttgart 1991).
*Gross 2019: U. Gross, Keramik aus der Nachbarschaft. Ware Neuhausener Art, Rotbemalte Elsässer Ware, Ältere graue Drehscheibenware Elsässer Art, Ältere Albware, Ältere gelbe Drehscheibenware (Typ Jagstfeld) und Buocher Feinware im Kraichgau. Beiträge zur mittelalterlichen und neuzeitlichen Keramik in Südwestdeutschland (2019). - DOI: https://doi.org/10.11588/ARTDOK.00006571
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968).
*Scholkmann/Frommer 2012: B. Scholkmann/ S. Frommer, St. Martin in Kornwestheim. Archäologie und Geschichte einer Kirche. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Baden-Württemberg 33 (Stuttgart 2012).
*Schreg 2006: R. Schreg, Dorfgenese in Südwestdeutschland. Das Renninger Becken im Mittelalter. Materialh. Arch. Bad.-Württ. 76 (Stuttgart 2006).

[[Kategorie:Warenart]]
[[Kategorie:Keramik des 11. Jahrhunderts]]

Feinsandig glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)

2026-03-02T10:50:11Z

R. Schreg: /* Forschungsgeschichte */

{{stub}}

Im Neckarland sowie den westlich anschließenden Gäuplatten des Kraichgaus und des Oberen Gäus tritt im Hochmittelalter eine feinsandig glimmerhgaltige [[nachgedrehte Ware]] auf. Sie tritt neben eine [[gröbere nachgedrehte Ware (Neckarland, HMa)|gröbere nachgedrehte Ware]] sowie - v.a. im Oberen Gäu neben die sandgemagerte nördliche Variante der [[Albware]].

==Forschungsgeschichte==
Bereits Uwe Lobbedey verwies bei seiner Darstellung der mittelalterlichen Keramik aus Südwestdeutschland auf nachgedrehte Keramik aus dem Kraichgau. Insbesondere spielt hier der Töpfereikomplex von [[Bad Rappenau, Bandhaus|Bad Rappenau]] eine wichtige Rolle.

Die räumliche Kohärenz der Funde als eigenständige regionale Warenart und die Zusammengehörigkeit der Funde ist bislang nicht gesichert und erfolgt bislang eher in Abgrenzung zur [[Glimmerware (Rhein-Main-Gebiet, FMa/ HMa/ SMa)]] im Norden, der [[Albware]] im Südwesten und der [[Feinsandig glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Ostalb, HMa)|feinsandig glimmerhaltigen nachgedrehten Ware]] in Südosten. Während Glimmerware und Albware durch ihre andere Scherbenbeschaffenheit abgrenzbar sind, ergeben sich gegenüber der nachgedrehten Ware der Ostalb v.a. Abweichungen bei den Randformen.

Ein kleiner Fundbestand aus Kornwestheim, St. Martin wird als "nachgedrehte graubraune Ware" beschrieben, mit einem sehr harten bis harten, dichtem Scherben, der eine feine bis mittelfeine Magerung aufweist, wobei die Partikel im Bruch teilweise weiß erscheinen. Er wird mit der glimmerhaltigen Ware in Verbindung gebracht, doch wird keine Glimmermagerung beschrieben.

===Andere Bezeichnungen===
*Gewülstete Ware, schnellaufend nachgedrehte Ware, feinsandiger Ton (Lobbedey 1968, 160).
*nachgedrehte graubraune Ware (Scholkmqann/Frommer 2012, 111)

==Charakteristika==

===Herstellungstechnik===
Es handelt sich um [[Nachgedrehte Ware|nachgedrehte Keramik]].

===Brand/ Farbe===
Der Scherben ist hart, meit reduzierend gebrannt und von meist grauer oder graubrauner Farbe.

===Magerung===
Die Magerung ist fein bis mittel und schwach bis mäßig mit Glimmer und Quarz versetzt.

===Oberflächenbeschaffenheit===
Die Oberfläche ist matt.

===Verzierungen===
*Bodenzeichen

Bei den Funden aus Kornwestheim wird explizit der [[Quellrand]] am Boden genannt (Scholkmann/Frommer 2012, 111).

==Gefäßformen==
*Töpfe
*Doppelhenkelkannen

==Randformen==
Im Fundbestand von [[Renningen, Neuwiesenäcker]] dominieren ausbiegende Ränder, die jedoch formal außerordentlich unterschiedlich erscheinen: Sie können einfach ausgebogen sein (Form 52), eine gelegentlich spitz ausgezogene Randlippe (Form 53) aufweisen oder als halsloser Wulstrand (Form 54) gestaltet sein. Im möglicherweise etwas jüngeren Bestand der [[Töpferei]] [[Bad Rappenau, Bandhaus]] sind hingegen Leistenränder prägend.

==Chronologie==
Bei den Grabungen in der Kirche St. Martin in Konrnwestheim treten die Funde nicht vor der in das 12. Jahrhundert datierten Phase III auf (Scholkann/Frommer 2012, 111)

==Verbreitung==
Nachgedrehte Ware ist im Neckarland und dem benachbarten Kraichgau nicht durchgehend an allen Fundstellen vertreten,selbst wenn dort größere Fundmengen vorhanden sind. Uwe Gross stellte beispielsweise fest (Gross 2019, 5), dass sie in Eschelbronn, in Gochsheim (Gross 2016 a), in der Burg im Burgwäldchen bei Bretten und in im Turmhaus in Eppingen (Gross 2014) vollständig fehlt.

Da diese Ware derzeit noch unscharf definiert ist, lässt sich ein Verbreitungsgebiet noch nicht klar erfassen.
Nachgedrehte Ware ist im Kraichgau nur an der östlichen und südlichen Peripherie relevant (Töpferei [[Bad Rappenau, Bandhaus]], Stadtgebiet Heilbronn, [[Wüstung Niederramsbach bei Cleebronn]], [[Lauffen am Neckar]]) trotz vereinzelter Vorkommen z.B. von Älterer Albware (Gross 2019, Abb. 5-6).

In der [[Wüstung Zimmern bei Stebbach]] sind wenige Fragmente vorhanden (Gross 1997, 136), die bei der ERstbearbeitung noch unerkannt blieben (Dickmans 1992). Geringe Mengen liegen aus Alt-Schwaigern vor (Ade-Rademacher 1994; Gross 1997, 137 ff.).

===Wichtige Fundorte===
*[[Renningen, Neuwiesenäcker]]
*[[Bad Rappenau, Bandhaus]]
*Kornwestheim, St. Martin: Scholkmann/Frommer 2012, 111

==Herstellungsbelege==
In [[Bad Rappenau, Bandhaus|Bad Rappenau]] wurde 1933 am "Bandhaus" ein Töpferofen ausgegraben, aus dessen Kontext 11 Gefäße erhalten sind (Lobbedey 1968, 169f.).

==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==
Die nachgedrehte Keramik hat in der Region anscheinend eine geringere Bedeutung als in den südlich und östlich angrenzenden Regionen. stattdessen ist im Neckarland die [[Ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, FMa/HMa)|Ältere gelbe Drehscheibenware]] dominierend.

== Literaturhinweise ==
*Gross 1991: U. Gross, Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmündung und Schwäbischer Alb. Bemerkungen zur räumlichen Entwicklung und zeitlichen Gliederung. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Bad.-Württ. 12 (Stuttgart 1991).
*Gross 2019: U. Gross, Keramik aus der Nachbarschaft. Ware Neuhausener Art, Rotbemalte Elsässer Ware, Ältere graue Drehscheibenware Elsässer Art, Ältere Albware, Ältere gelbe Drehscheibenware (Typ Jagstfeld) und Buocher Feinware im Kraichgau. Beiträge zur mittelalterlichen und neuzeitlichen Keramik in Südwestdeutschland (2019). - DOI: https://doi.org/10.11588/ARTDOK.00006571
*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968).
*Scholkmann/Frommer 2012: B. Scholkmann/ S. Frommer, St. Martin in Kornwestheim. Archäologie und Geschichte einer Kirche. Forsch. u. Ber. Arch. Mittelalter Baden-Württemberg 33 (Stuttgart 2012).
*Schreg 2006: R. Schreg, Dorfgenese in Südwestdeutschland. Das Renninger Becken im Mittelalter. Materialh. Arch. Bad.-Württ. 76 (Stuttgart 2006).

[[Kategorie:Warenart]]
[[Kategorie:Keramik des 11. Jahrhunderts]]