Experimentelle Archäologie - Versionsgeschichte

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2026-03-28T13:54:57Z

Literaturhinweise

M. Rogier: /* Forschungsgeschichte */

2026-03-13T13:17:18Z

Forschungsgeschichte

M. Rogier: /* Herstellungsspuren als Quelle zur Erforschung organischer Materialien */

2026-03-13T12:52:53Z

Herstellungsspuren als Quelle zur Erforschung organischer Materialien

M. Rogier: /* Rohmaterial, Tonaufbereitung und Magerung */

2026-03-13T12:41:06Z

Rohmaterial, Tonaufbereitung und Magerung

M. Rogier: /* Handwerkliches Können und Spezialisierung */ ergänzt

2026-02-13T21:06:52Z

Handwerkliches Können und Spezialisierung: ergänzt

M. Rogier: /* Ofen- und Brenntechnik */

2026-02-13T16:21:38Z

Ofen- und Brenntechnik

M. Rogier: /* Ofen- und Brenntechnik */ Fragestellungen ergänzt

2026-02-13T16:02:56Z

Ofen- und Brenntechnik: Fragestellungen ergänzt

Änderungen zeigen

M. Rogier: /* Ofen- und Brenntechnik */

2026-02-13T15:31:38Z

Ofen- und Brenntechnik

M. Rogier: /* Literaturhinweise */

2026-02-13T11:33:09Z

Literaturhinweise

M. Rogier: /* Ofen- und Brenntechnik */

2026-02-13T11:27:04Z

Ofen- und Brenntechnik

@@ Zeile 224: / Zeile 224: @@
 *Arnold 1987: V. Arnold, Rohstofferfahrungen beim Töpfern nach vorgeschichtlicher Art. Arch. Inf. 10, 1987, 174-180. - DOI: https://doi.org/10.11588/ai.1987.2.26975
 *Bauer 1954/55: W. Bauer, Zur Herstellung der mittelalterlichen Kugeltöpfe. Zeitschr. Ver. Hess. Gesch. u. Landeskunde 65/66, 1954/55, 243-247.
 *Berg 2008: I. Berg, Looking Through Pots: Recent Advances in Ceramics X-radiography. Journal of Archaeological Science 35, 2008, 1177-1188.
 *Berg 2009: I. Berg, X-Radiography of Knossian Bronze Age Vessels: Assessing our Knowledge of Primary Formation Techniques. Annual of the British School at Athens 104, 2009, 137-174.
@@ Zeile 233: / Zeile 232: @@
 *Cotoi 2012: O. Cotoi, Experimental study on the use of perishable fibre structures in Neolithic and Eneolithic pottery. In: V. Cotiugă (Hrsg.), Interdisciplinarity research in archaeology. Proceedings of the First Arheoinvest Congress, 10 - 11 June 2011, Iaşi, Romania, Oxford 2012.
 *Courty/Roux 1995: M. A. Courty/V. Roux, Identification of Wheel Throwing on the Basis of Ceramic Surface Features and Microfabrics. Journal of Archaeological Science 22, 1995, 17-50.
-*Döhner u. a. 2018: G. Döhner/ M. Herdick/ A. Axtmann, Ofentechnologie und Werkstoffdesign im Mayener Töpfereirevier um 500 n. Chr. In: Experimentelle Archäologie in Europa 17, Jahrbuch 2018, 71-86.
+*Döhner u. a. 2018: G. Döhner/ M. Herdick/ A. Axtmann, Ofentechnologie und Werkstoffdesign im Mayener Töpfereirevier um 500 n. Chr. Experimentelle Archäologie in Europa 17, 2018, 71-86.
 *Döhner u. a. 2020: G. Döhner/M. Herdick/A. Axtmann, Technical-Historical Comparison of Pottery Districts: Desiderata and Experimental Archaeological Research Prospects. In: Herdick, Michael / Hunold, Angelika / Schaaff, Holger (Hrsg.), Pre-modern Industrial Districts. Proceedings of the 19th International Congress of Classical Archaeology, Volume 14 (Heidelberg 2020), 39-52.
 *Döhner u. a. 2021a: G. Döhner/M.Herdick/U. Katschmareck/A. Axtmann, Überlegungen zum wirtschaftsgeschichtlichen Potenzial der Experimentellen Keramikarchäologie. Entwurf eines Betriebsmodells für einen spätantiken Schachtofen des Mayener Töpfereireviers. In: Gierszewska-Noszczyńska/Grunwald 2021, 69-90.
@@ Zeile 242: / Zeile 240: @@
 *Evershed 2008: R. P. Evershed, Experimental approaches to the interpretation of absorbed organic residues in archaeological ceramics. In: Outram, A. K. (Hrsg.), Experimental Archaeology (= World Archaeology 40, 1, 2008), 26–47.
 *Experimentelle Archäologie in Deutschland. Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beih. 4 (Oldenburg 1990) mit der Vorlage mehrerer Versuchsergebnisse.
 *Faßhauer 1954: P. Faßhauer, Die mittelalterlichen Kugeltöpfe als Gebrauchsgeschirr, die Gründe der Formgestaltung und das Herstellungsverfahren. Jschr. mitteldt. Vorgesch. 38, 1954, 220-232.
 *Flores 2010: J. R. Flores, Creating a History of Experimental Archaeology. In: D. C. E. Millson, Experimentation and Interpretation: the Use of Experimental Archaeology in the Study of the Past (Oxford/Oakville 2010), 29-45.
@@ Zeile 262: / Zeile 259: @@
 *Kohtz 1986: H. Kohtz, Theoretische Erörterungen und praktische Versuche zur frühen Drehscheibenware. Ausgr. Berlin 7, 1986, 169-178.
 *Löffler 1987: R. Löffler, Die Rohmaterialien des Töpfers. Arch. Inf. 10, 1987, 166-174.
-*López Varela u. a. 2002: S. L. López Varela/A. van Gijn/L. Jacobs, De-mystifying Pottery Production in the Maya Lowlands: Detection of Traces of Use-Wear on Pottery Sherds through Microscopic Analysis and Experimental Replication. Journal Arch. Science 29, 10, 2002, 1133–1147..
+*López Varela u. a. 2002: S. L. López Varela/A. van Gijn/L. Jacobs, De-mystifying Pottery Production in the Maya Lowlands: Detection of Traces of Use-Wear on Pottery Sherds through Microscopic Analysis and Experimental Replication. Journal Arch. Science 29, 10, 2002, 1133–1147. https://doi.org/10.1006/jasc.2002.0760.
 *Lüdtke/ Dammers 1990: M. Lüdtke/K. Dammers, Die Keramikherstellung im offenen Feldbrand. In: Experimentelle Archäologie in Deutschland. Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beih. 4 (Oldenburg 1990) 321-326.
 *Mechelk 1981: H. W. Mechelk, Zur Frühgeschichte der Stadt Dresden und zur Herausbildung einer spätmittelalterlichen Keramikproduktion im sächsischen Elbgebiet aufgrund archäologischer Befunde. Forschungen zur ältesten Entwicklung Dresdens im Auftrage des Landesmuseums für Vorgeschichte Dresden, Heft 5 (Berlin 1981).

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 ==Forschungsgeschichte==
-Experimente, um archäologische Fragen, insbesondere technische Probleme, zu klären, sind ähnlich alt wie die Archäologie selbst - frühe Versuche mit Steinbeilen (Weiner 1991, 51) oder zur schwarzen Färbung von Keramikgefäßen (Andraschko/Schmidt 1991, 69) wurden bereits in der Zeit um 1700 durchgeführt (zur Geschichte der experimentellen Archäologie: Weiner 1991; Andraschko/Schmidt 1991; Herdits 2000; Flores 2011). Bereits im 19. Jh. wurden viele Experimente zu archäologischen Fragestellungen durchgeführt, darunter auch ein weiteres frühes Beispiel aus dem Bereich der Keramik, bei der ebenfalls die Schwarzfärbung von Keramik untersucht wurde (Hostmann 1874, 12 Anm. 3; siehe unten). Ein Thema, das schon in der ersten Hälfte des 20. Jh. experimentalarchäologisch untersucht wurde, ist die Herstellung römischer [[Terra Sigillata]].
+Experimente, um archäologische Fragen, insbesondere technische Probleme, zu klären, sind ähnlich alt wie die Archäologie selbst - frühe Versuche mit Steinbeilen (Weiner 1991, 51) wurden bereits in der Zeit um 1700 durchgeführt (zur Geschichte der experimentellen Archäologie: Weiner 1991; Andraschko/Schmidt 1991; Herdits 2000; Flores 2011).
 In der zweiten Hälfte des 20. Jh. begann man verstärkt, sich der Theorie und Methodik der experimentellen Archäologie zuzuwenden, und es wurde der Begriff „Experimentelle Archäologie“ geprägt (Ascher 1961). Es gibt seitdem bis heute anhaltende Diskussionen um Standortbestimmung und Methodik, wobei die zentrale Bedeutung des wissenschaftlichen Experiments betont und so die experimentelle Archäologie von Museumspädagogik, Handwerksvorführungen, Living History und Reenactment, abgegrenzt wurde. Entsprechend wurden auch experimentalarchäologische Untersuchungen der Keramiktechnologie zunehmend systematischer und umfangreicher.

← Nächstältere Version		Version vom 13. März 2026, 12:52 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	Diese Experimente befassen sich zwar meist im Vergleich zum Mittelalter und der Neuzeit mit anderen Regionen und früheren Zeiträumen. Viele Ergebnisse sind aber generalisierbar und haben für die Archäologie des Mittelalters potenziell eine Bedeutung, da es oft auch um die Abgrenzung und Unterscheidung von Drehscheibenware und nachgedrehter Keramik geht (die allerdings in anderen Epochen anders bezeichnet wird: „langsame Töpferscheibe/ langsam gedrehte Keramik“, „turntable ware“, slow wheel pottery“ u. a.).		Diese Experimente befassen sich zwar meist im Vergleich zum Mittelalter und der Neuzeit mit anderen Regionen und früheren Zeiträumen. Viele Ergebnisse sind aber generalisierbar und haben für die Archäologie des Mittelalters potenziell eine Bedeutung, da es oft auch um die Abgrenzung und Unterscheidung von Drehscheibenware und nachgedrehter Keramik geht (die allerdings in anderen Epochen anders bezeichnet wird: „langsame Töpferscheibe/ langsam gedrehte Keramik“, „turntable ware“, slow wheel pottery“ u. a.).

		+	===Abdrücke anderer Materialien im Ton===
−	===Herstellungsspuren als Quelle zur Erforschung organischer Materialien===
		+	Keramikfunde können Abdrücke von aus vergänglichen, organischen Materialien, wie Flechtwerk, Textilien, Seile und Schnüre aufweisen. Diese Abdrücke können intentionell als Dekor angebracht, herstellungstechnisch bedingt oder einfach zufällig und unbeabsichtigt entstanden sein.
⚫	~~Bei~~ ~~der~~ ~~Formung~~ ~~der~~ ~~Gefäße~~ ~~entstandene Abdrücke im Ton~~, ob ~~sie~~ ~~nun~~ ~~intentionell~~ ~~als~~ ~~Dekor~~ ~~angebracht,~~ ~~herstellungstechnisch~~ ~~bedingt~~ ~~oder~~ ~~einfach~~ ~~unbeabsichtigt~~ ~~zufällig~~ ~~entstanden~~ ~~sind,~~ ~~dienen nicht nur~~ der Erforschung der Keramik und ihrer Herstellung~~, sondern~~ können ~~unter~~ ~~Umständen~~ ~~ganz~~ ~~anderen~~ ~~Fragen~~ ~~dienen:~~ ~~der~~ Erforschung ~~von Artefakten aus vergänglichen, organischen Materialien, wie Flechtwerk,~~ Textilien~~, Seile~~ und ~~Schnüre~~ (Hurcombe 2008). In diesem Fall ist der Forschungsgegenstand nicht die Herstellung oder Funktion von Keramik, sondern die Keramik ist nur das Medium, die Quelle zur Erforschung einer ganz anderen Thematik.
		+
		⚫	Mazăre u. a. (2012) publizierten Experimente, in denen die mögliche Funktion solcher Textilien und Matten im Prozess der Gefäßformung untersucht wurden. Neben der Erforschung der Keramik und ihrer Herstellung können Experimente zu textilen Abdrücken aber auch zur Erforschung der Textilien und Flechtwerke beitragen (Hurcombe 2008). In diesem Fall ist der Forschungsgegenstand nicht die Herstellung oder Funktion von Keramik, sondern die Keramik ist nur das Medium, die Quelle zur Erforschung einer ganz anderen Thematik.

	===Ofen- und Brenntechnik===		===Ofen- und Brenntechnik===

@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 Dementsprechend überwiegen unter den experimentalarchäologischen Untersuchungen solche zum Aspekt der [[Magerung]]. Die Magerung übt vor allem in drei Bereichen einen Effekt aus: auf die Toneigenschaften während der Gefäßformung, auf die Toneigenschaften während des Brandes und auf die Funktion bzw. Verwendung, d. h. Eigenschaften des gebrannten Scherbens. Allgemein zur Wirkung von Magerung (archäometrisch, ohne experimentell hergestellte Proben) Tite/Kilikoglou/Vekinis?, Strength, Toughness and thermal shock resistance of ancient ceramics, and their influence on technological choice. Archaeometry 43, 2001, 301-324.
-Es wurden verschiedene Magerungsmittel und ihr Einfluss auf die Ton- und Scherbeneigenschaften untersucht. G. Bronitsky und R. Hamer (1986, siehe dazu auch Feathers 1989 und Bronitsky 1989) führten Experimente zum Einfluss von verschiedenen Magerungsmittel wie Sand, Muschelgrus und gebrannter Muschelgrus auf die Festigkeit und Temperaturwechselbeständigkeit des gebrannten Scherbens durch. Weitere Magerungsmittel, zu denen Experimente durchgeführt wurden, sind organische Fasern (Cotoi 2012), Haare (Jeffra 2008) bzw. pflanzliche Fasern (Flachswerg: Böttcher 1999); Skibo u. a. 1989 untersuchten organische Magerungen und ihre Vorteile beim Transport von Keramik; Budka 2022 untersuchte Dung und andere organische Magerungsmittel. Ein weiterer Aspekt ist calcithaltige Magerung und das Problem der bei ihrem Brennen verursachten „Kalkspatzen“ (Löffler 1987). Der Einfluss von Korngröße und Menge der Magerung auf Oberflächenbearbeitung und Trockenschwindung werden knapp von Volker Arnold (1987) erwähnt.
+Es wurden verschiedene Magerungsmittel und ihr Einfluss auf die Ton- und Scherbeneigenschaften untersucht. G. Bronitsky und R. Hamer (1986, siehe dazu auch Feathers 1989 und Bronitsky 1989) führten Experimente zum Einfluss von verschiedenen Magerungsmittel wie Sand, Muschelgrus und gebrannter Muschelgrus auf die Festigkeit und Temperaturwechselbeständigkeit des gebrannten Scherbens durch. Weitere Magerungsmittel, zu denen Experimente durchgeführt wurden, sind Haare (Jeffra 2008) und pflanzliche Fasern (Flachswerg: Böttcher 1999); Skibo u. a. 1989 untersuchten organische Magerungsmittel und ihre Vorteile beim Transport von Keramik; Budka 2022 untersuchte Dung und andere organische Magerungsmittel. Ein weiterer Aspekt ist calcithaltige Magerung und das Problem der bei ihrem Brennen verursachten „Kalkspatzen“ (Löffler 1987). Der Einfluss von Korngröße und Menge der Magerung auf Oberflächenbearbeitung und Trockenschwindung werden knapp von Volker Arnold (1987) erwähnt.
 Neben der Untersuchung der Wirkung verschiedener Magerungmittel können auch konkrete geologische Tonlagerstätten untersucht werden. Adam Winter untersuchte die Eignung von Tonen verschiedener Lagerstätten in Deutschland und Griechenland zur Herstellung von Glanztonengoben. Er erforschte die Herstellungstechnik von Glanztonengoben und Drehton durch Schlämmen, wobei er auch die Effekte von chemischen Zusatzstoffen (wie Gerbstoffe, Natron etc.) einbezog.

@@ Zeile 189: / Zeile 189: @@
 *z. B. Modifikationen (z.B. durch [[Magerung]]szusätze oder [[Schlickrauhung]]), die die thermischen Eigenschaften und damit auch die Eignung als Kochtopf verbessern.
-===Handwerkliches Können und Spezialisierung===
+===Handwerkliche Fähigkeit und Spezialisierung===
-In den verschiedenen archäologischen Disziplinen wird immer wieder von der Qualität von Keramikfunden auf den Grad der Spezialisierung und Professionalisierung der Töpfer geschlossen. Die Beurteilung wird dabei offenbar meist eher intuitiv vorgenommen. Die experimentelle Archäologie könnte dazu beitragen, systematische Kriterien zu erarbeiten. Fragen, die sich auf die Spezialisierung, das handwerklichen Können und auf Lernprozesse beziehen, dürften wohl eher selten mit der experimentellen Archäologie, die sich oft mit eher technischen Prozessen befasst, assoziiert werden. Jedoch sind auch derartige Themen für experimentalarchäologische Untersuchungen geeignet, wie einige wenige Beispiele zeigen.
+In den verschiedenen archäologischen Disziplinen wird immer wieder von der Qualität von Keramikfunden auf den Grad der Spezialisierung und Professionalisierung der Töpfer:innen geschlossen, d. h. ob das Töpfern nur im Rahmen der Selbstversorgung ("Hauswerk"), oder als Handwerk in geringem Umfang (z. B. saisonal), oder professionell als ein spezialisiertes Handwerk ausgeübt wird. Diese Fragen sind nicht unwichtig, da vom Grad der Spezialisierung und Arbeitsteilung mit der sozialen Struktur der Gesellschaft in Zusammenhang gesehen wird. Doch die Beurteilung, ob keramische Produkte von spezialisierten Töpfer:innen oder im Hauswerk etc. hergestellt wurden, wird dabei meist eher intuitiv vorgenommen. Als Kriterien gegen eine professionelle Herstellung werden Merkmale betrachtet, die als unsorgfältig bewertet werden, wie z. B. eine ungleichmäßige Wandstärke etc. Die experimentelle Archäologie könnte dazu beitragen, systematische Kriterien zu erarbeiten.
 ===Formationsprozesse und Untersuchungsmethoden===

@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 Gegenstand
-Chronologisch ist unter den die bisherigen Ofen- und Brennexperimenten die Urgeschichte, die Antike sowie das frühe und hohe Mittelalter gut vertreten. Mit Blick auf die Keramikwarengattungen dominiert die unglasierte Irdenware weitestgehend; Experimente etwa zu Steinzeug oder glasierten Waren sind äußerst selten. Bei den untersuchen Ofentypen handelt es sich zumeist um stehende Öfen, seltener um liegende Einkammeröfen, während liegende Öfen unterrepräsentiert sind, und bei den Baumaterialien bzw. Bauweisen wurden nahezu ausschließlich Lehmöfen gebaut und gebrannt.
+Chronologisch ist unter den die bisherigen Ofen- und Brennexperimenten die Urgeschichte, die Antike sowie das frühe und hohe Mittelalter gut vertreten. Mit Blick auf die Keramikwarengattungen dominiert die unglasierte Irdenware weitestgehend; Experimente etwa zu Steinzeug oder glasierten Waren sind äußerst selten. Bei den untersuchen Ofentypen handelt es sich zumeist um stehende Öfen, seltener um liegende Einkammeröfen, während liegende Öfen unterrepräsentiert sind. Bei den Bautechniken und Baumaterialien der Töpferöfen kamen fast ausschließlich massive Lehmwände oder Wölbwandtöpfe zum Einsatz, vereinzelt auch Stein. Andere Materialien wie Baukeramik (Backstein) wurden nur bei Experimenten mit Ziegelöfen verwendet.
 Fragestellungen
-Viele experimentalarchäologische Keramikbrände, insbesondere die früheren Projekte und Experimente, haben den Charakter von Pilotstudien. Die Fragen bezogen sich zunächst darauf, den grundlegenden Ablauf auszuprobieren und nachzuvollziehen – also ob und wie der Brand „funktioniert“ – , dabei viele Beobachtungen zu sammeln und so nach Möglichkeit neue Fragestellungen für weitere Untersuchungen zu entwickeln -  alle mit dem Brand zusammenhängenden Themen, Tätigkeiten und auffällige Beobachtungen „auszukundschaften“.
+Pilotversuche: Insbesondere viele frühere Projekte und Experimente zum Brennen von Keramik haben den Charakter von Pilotstudien. Die Fragen bezogen sich zunächst darauf, den grundlegenden Ablauf auszuprobieren und nachzuvollziehen – also ob und wie der Brand „funktioniert“ – , dabei viele Beobachtungen zu sammeln und so nach Möglichkeit neue Fragestellungen für weitere Untersuchungen zu entwickeln -  alle mit dem Brand zusammenhängenden Themen, Tätigkeiten und auffällige Beobachtungen „auszukundschaften“.
-Neben dem eigentlichen Brand wird bei Experimenten zu Töpferöfen öfter auch auf den Ofenbau eingegangen, d. h. Materialien, Techniken und Arbeitsaufwand sowie Schwierigkeit und nötiges Spezialwissen bei Ofenbau und Ofenpflege.
+Ofenbau: Neben dem eigentlichen Brand wird bei Experimenten zu Töpferöfen immer wieder auch auf den Ofenbau eingegangen, d. h. Materialien, Techniken und Arbeitsaufwand sowie Schwierigkeit und nötiges Spezialwissen bei Ofenbau und Ofenpflege. Hierbei werden die Töpferöfen selbst als ein zu erforschendes Artefakt betrachtet, deren Herstellung und Benutzung man untersucht. Am Experimentalofen kann man Herstellungsspuren identifizieren (Werkzeugspuren, Abdrücke von Stützkonstruktionen wie Ruten oder Hölzer, Magerung des Lehms etc.) und mit archäologischen Ofenbefunden vergleichen, um Rückschlüsse auf deren Bautechnik zu gewinnen.
 Reduktion/Oxidation
@@ Zeile 171: / Zeile 171: @@
 Methodik, Strategien, Dokumentation
 ===Glasur===

@@ Zeile 63: / Zeile 63: @@
 Zur Terra Sigillata wurden in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts Experimente durchgeführt.
-In den 1950er bis 1970er Jahren  baute und brannte der bereits erwähnte Adam Winter mehrere Öfen, wobei der Fokus auf dem Brennen der antiken Glanztonkeramik lag (Winter 1978, 2003). Weniger auf Grabungsbefunden basierend, sondern vor allem auf Bildquellen, ethnographischen Parallelen und technischen Erfordernissen, hat er idealtypische Öfen rekonstruiert, und entwickelte sie aufgrund seiner Erfahrungen weiter. Brennversuche in stehenden Schacht- und Kuppelöfen, die aufgrund von Bildquellen und ethnographischen Parallelen rekonstruiert wurden, mit dem Schwerpunkt der antiken Glanztonkeramik. Bei seinen Versuchen nahm unter anderem die Steuerung der Brennatmosphäre (reduzierend/oxidierend) einen großen Raum ein. Infolge seiner Erfahrungen und Beobachtungen hat er Zusammenhänge beschrieben, die allgemein für stehende Öfen von Bedeutung sind, wie z. B. den Einfluss der Proportionen von Abzug, Einströmung und Durchlässen der Tenne auf das Zugverhalten. Auf derartige Schlussfolgerungen Winters zur Ofenarchitektur wird bei späteren Ofenrekonstruktionen und Brennexperimenten zurückgegriffen (Böttcher/Böttcher 1991). An die Forschungen Winters zur antiken Keramik knüpfte Johannes Weiss an (Weiss 1978/79; Bauer 2001; zu Terra-Sigillata-Öfen siehe auch Reutti/Schulz 2008).
+In den 1950er bis 1970er Jahren  baute und brannte der bereits erwähnte Adam Winter mehrere Öfen, wobei der Fokus auf dem Brennen der antiken Glanztonkeramik lag (Winter 1978, 2003). Weniger auf Grabungsbefunden basierend, sondern vor allem auf Bildquellen, ethnographischen Parallelen und technischen Erfordernissen, hat er idealtypische Öfen rekonstruiert, und entwickelte sie aufgrund seiner Erfahrungen weiter. Brennversuche in stehenden Schacht- und Kuppelöfen, die aufgrund von Bildquellen und ethnographischen Parallelen rekonstruiert wurden, mit dem Schwerpunkt der antiken Glanztonkeramik. Bei seinen Versuchen nahm unter anderem die Steuerung der Brennatmosphäre (reduzierend/oxidierend) einen großen Raum ein. Infolge seiner Erfahrungen und Beobachtungen hat er Zusammenhänge beschrieben, die allgemein für stehende Öfen von Bedeutung sind, wie z. B. den Einfluss der Proportionen von Abzug, Einströmung und Durchlässen der Tenne auf das Zugverhalten. Auf derartige Schlussfolgerungen Winters zur Ofenarchitektur wird bei späteren Ofenrekonstruktionen und Brennexperimenten zurückgegriffen (Böttcher/Böttcher 1991). Weitere Forschungen und Experimente zur antiken Glanztonkeramik, die an die Erfahrungen und Ergebnisse Adam Winters anknüpften, wurden in der Schweiz von Johannes Weiss durchgeführt (Weiss 1978/79; Bauer 2001; zu Terra-Sigillata-Öfen siehe auch Reutti/Schulz 2008).
 Seit den 1970ern nahmen Experimente zum Brennen von Keramik stark zu (Goldmann/Hofmann 1978/79), so dass es heute eine große Zahl an publizierten experimentellen Ofenrekonstruktionen und Brennversuchen gibt (Anonymous 1976; Bjørn 1978/79; Bibby 2001; Böttcher/Böttcher 1990; 1991; 1996; Bryant 1971a; 1971b; 1978/79; Görler/Kohtz 1996; Hartwell 1996; Hofmann/Hufnagel 2004; Kahn/Wissinger 2008; Künnemann 1990; Lucke 1990; Reschreiter/Tuzar 1995; Steinklauber/Windl 1998; Weiler-Rahnfeld 2013; Winde 1979). Im überwiegenden Teil der Experimente wurden stehende Öfen aus verschiedenen Zeiten zum Brennen von Irdenware untersucht.

@@ Zeile 113: / Zeile 113: @@
 ==Literaturhinweise==
 *Akulov 2022: A. Akulov, Preliminary Observations of Potsherds Rounding in the Estuary of the Morye River – an Analog of Paleo-Okhta. EXARC Journal Issue 2022/1. https://exarc.net/ark:/88735/10618.
 *Algrain 2021: I. Algrain, Assessing Forming Techniques of Athenian Ceramic Alabastra. EXARC Journal Issue 2021/3. - https://exarc.net/ark:/88735/10596.

@@ Zeile 70: / Zeile 70: @@
 Ziel war zunächst, den bisherigen Forschungsstand aus einer handwerklich-praxisbezogenen Perspektive zu hinterfragen und Grundsatzfragen zu klären. Man begann damit, technische Fragen allgemein zu klären und mit stehenden Öfen zu experimentieren, bevor man Öfen nach spezifischen Befunden rekonstruierte.
-Im Keramik.um in Fredelsloh, Landkreis Northeim (Niedersachsen) wurde, basierend auf einem ersten Ofen in Coppengrave (Niedersachsen) ein Steinzeugofen nach Befunden des 13. Jh. rekonstruiert. Von 2006 bis 2024 viele Brände durchgeführt, um die Herstellung von südniedersächsischem Steinzeug sowie Irdenware zu untersuchen (Brosch u. a. 2003; Klett-Drechsel 2015).
+Im Keramik.um in Fredelsloh (Landkreis Northeim, Niedersachsen), wurde basierend auf einem ersten Ofen in Coppengrave (Niedersachsen) ein Steinzeugofen nach Befunden des 13. Jh. rekonstruiert. Von 2006 bis 2024 viele Brände durchgeführt, um die Herstellung von südniedersächsischem Steinzeug sowie Irdenware zu untersuchen (Brosch u. a. 2003; Klett-Drechsel 2015).
 Einige Experimente sind äußerst detailliert dokumentiert und publiziert worden, so die Untersuchung von Haarhausen in den 1980ern, wo man ein spezielles Brennverfahren versucht hat nachzuvollziehen („hydrothermalen Brand“) (Dušek/Hohmann 1981; Dušek et al. 1986; Müller/Hohmann 2000).