Getauchte Ware Dieburger Art (Hessen, SMa) - Versionsgeschichte

R. Schreg: /* Verbreitung */ Karte erneuert

2026-01-11T22:20:25Z

Verbreitung: Karte erneuert

R. Schreg: /* Vorkommen */

2026-01-11T22:01:19Z

Vorkommen

Änderungen zeigen

R. Schreg: /* Vorkommen */ Ergänzungen

2026-01-11T19:48:38Z

Vorkommen: Ergänzungen

B. Schroeder: /* Nachgewiesene Produktionsorte */

2025-02-02T10:50:44Z

Nachgewiesene Produktionsorte

B. Schroeder: /* andere Bezeichnungen */

2025-02-02T09:07:17Z

andere Bezeichnungen

B. Schroeder: /* Forschungsgeschichte */

2025-02-02T09:05:06Z

Forschungsgeschichte

R. Schreg am 27. Juli 2024 um 20:57 Uhr

2024-07-27T20:57:17Z

R. Schreg: /* Vorkommen */

2023-08-03T13:01:32Z

Vorkommen

R. Schreg: /* Forschungsgeschichte */

2023-06-11T11:57:56Z

Forschungsgeschichte

R. Schreg: /* Vorkommen */

2023-04-10T14:25:23Z

Vorkommen

← Nächstältere Version		Version vom 11. Januar 2026, 22:20 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:
	Es kann als sicher gelten, dass eine Produktionsstätte getauchter Waren in Dieburg vorlag, da dort entsprechende Abfallhalden und Töpferöfen entdeckt wurden (Gross 2012, 418). Getauchte Waren dieser Art können aber auch am nördlichen Oberrhein und in Württembergisch-Franken zu Tage treten (Gross 2012, 417). Die Verbreitung der getauchten Ware Dieburger Art reicht im Osten bis in den Spessart. Als Hauptverbreitungsgebiet muss jedoch der Raum zwischen dem Untermain und dem Unteren Neckar gelten. Im Westen stellt der Rhein die Grenze der Verbreitung dieser Dieburger Ware dar, sieht man von den vereinzelten Funden in der Peripherie dieses Raumes ab (Gross 2011). Wintergerst erfasste bei der Untersuchung einer Auswahl des Scherbenmaterials von Ausgrabungen im Frankfurter Altstadtgebiet gleich mehrere Materialgruppen, denen er den Zusatz "Dieburger Art" anhängte, um auf "die Brennatmosphäre, die Zeitstellung und die mögliche Herkunft" zu verweisen, die er zu den Erzeugnissen aus Dieburg zumindest als analog zuordnete (Vgl. Wintergerst 2002, 87, 104 und 110). Der Zusatz "Dieburger Art" stützt sich somit auf eine Ähnlichkeit und zeitliche Parallelität zu Dieburger Erzeugnissen, deren Herkunft als gesichert gilt.		Es kann als sicher gelten, dass eine Produktionsstätte getauchter Waren in Dieburg vorlag, da dort entsprechende Abfallhalden und Töpferöfen entdeckt wurden (Gross 2012, 418). Getauchte Waren dieser Art können aber auch am nördlichen Oberrhein und in Württembergisch-Franken zu Tage treten (Gross 2012, 417). Die Verbreitung der getauchten Ware Dieburger Art reicht im Osten bis in den Spessart. Als Hauptverbreitungsgebiet muss jedoch der Raum zwischen dem Untermain und dem Unteren Neckar gelten. Im Westen stellt der Rhein die Grenze der Verbreitung dieser Dieburger Ware dar, sieht man von den vereinzelten Funden in der Peripherie dieses Raumes ab (Gross 2011). Wintergerst erfasste bei der Untersuchung einer Auswahl des Scherbenmaterials von Ausgrabungen im Frankfurter Altstadtgebiet gleich mehrere Materialgruppen, denen er den Zusatz "Dieburger Art" anhängte, um auf "die Brennatmosphäre, die Zeitstellung und die mögliche Herkunft" zu verweisen, die er zu den Erzeugnissen aus Dieburg zumindest als analog zuordnete (Vgl. Wintergerst 2002, 87, 104 und 110). Der Zusatz "Dieburger Art" stützt sich somit auf eine Ähnlichkeit und zeitliche Parallelität zu Dieburger Erzeugnissen, deren Herkunft als gesichert gilt.

−	[[Datei:Karte Getauchte Ware ~~2023 02~~.jpg\|thumb\|500px\|center\|Verbreitung der getauchten Ware Dieburger Art]]	+	[[Datei:Karte Getauchte Ware 2026.jpg\|thumb\|500px\|center\|Verbreitung der getauchten Ware Dieburger Art]]

@@ Zeile 60: / Zeile 60: @@
 Fundorte nach Gross 1991, Liste 16:
 *Alt-Krautheim: Unpubl.; Dokumentation LDA Bad.-Württ., Abt. Arch. Denkmalpfl., Stuttgart.
-*Amlishagen (Burg) bei Gerabronn: Unpubl.; LDA Bad.Württ., Abt. Arch. Denkmalpfl., Stuttgart.
+*Amlishagen (Burg) bei Gerabronn (Gross 1991, Liste 16; Gross 2001, Anm. 21)
 *Aschaffenburg: E. Schneider, Keramik am Untermain. Veröff. Gesch.- u. Kunstver. Aschaffenburg 8, 1964, Abb. 12.
 *Dallau: Unpubl.; LDA Bad.-Württ., Abt. Arch. Denkmalpfl., Außenstelle Karlsruhe.
-*Darmstadt: Brückner, Gebrauchsgeschirre Taf. 4, 18.
+*Darmstadt: Brückner, Gebrauchsgeschirre Taf. 4,18.
 *Dieburg: Brückner, Gebrauchsgeschirre Taf. 4, 19.
-*Eberbach (Hinterburg): Kilian, Hinterburg 44 Nr. 31 . 32.
+*Eberbach (Hinterburg): Kilian, Hinterburg 44 Nr. 31. 32.
 *Eichelscheiderhof: Unpubl.; Mus. Speyer.
 *Ettlingen: Hinweis H. Rosmanitz, Karlsruhe.
-*[[Frankfurt am Main]]: Brückner, Gebrauchsgeschirre Taf. 4, 1.
+*[[Frankfurt am Main]]: Brückner, Gebrauchsgeschirre Taf. 4,1.
 *Frankfurt-Niederrad: Kluge, Goldstein Taf. 9.
 *Hanau: Brückner, Gebrauchsgeschirre 38.
@@ Zeile 79: / Zeile 79: @@
 *Oberroden: Hinweis E. Schallmayer, Karlsruhe.
 *Rüdesheim: Brückner, Gebrauchsgeschirre Taf. 4, 3.
-*Schönau: Hinweis D . Lutz, Karlsruhe.
+*Schönau: Hinweis D. Lutz, Karlsruhe.
 *Speyer: Unpubl.; Mus. Speyer.
 *Tannenberg (Burg) bei Seeheim-Jugenheim: Brückner, Gebrauchsgeschirre 38.
@@ Zeile 90: / Zeile 90: @@
 *Worms: Unpubl.; Mus. Worms.
 *Würzburg: Lobbedey 1968 Taf. 69, 2.
 Nachträge
-*Dossenheim, Schauenburh (Fundber. Bad.-Württ. 22/2, 1998, 233f.)
+*Dossenheim, Schauenburg (Fundber. Bad.-Württ. 22/2, 1998, 233f.)
 *Reilingen, Burg Wersau (Gross 1997)
 *Burg Bommersheim (Gross 2012)
-*Wieblingen (Stadt Heidelberg) (Fundber. Ba,-Württ 22/2, 1998, 244f.)
+*Wieblingen (Stadt Heidelberg) (Fundber. Ba,-Württ 22/2, 1998, 244f.; Gross 2001, Anm. 21)
 ==Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext==

@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
-===nachgewiesene Produktionsorte===
+===Nachgewiesene Produktionsorte===
 *[[Dieburg]] (Prüssing/ Prüssing 1990)
 ===Vorkommen===
 Fundorte nach Gross 1991, Liste 16:

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 Wintergerst (2002, 104f.) nahm bei der Bearbeitung der [[Frankfurt am Main|Frankfurt]]er Keramikfunde eine Untergliederung der bei ihm als "Engobierte Ware Dieburger Art" bezeichneten Materialgruppe vor, indem er Materialgruppe 23a "außen teilengobierte poröse Ware "Dieburger Art", Materialgruppe 23b "außen vollgobierte poröse Ware "Dieburger Art", Materialgruppe 23c "außen teilengobierte helle Ware "Dieburger Art" und Materialgruppe 23d "außen teilengobierte extrem poröse Ware "Dieburger Art" unterschied.
-===andere Bezeichnungen===
+===Andere Bezeichnungen===
 *Dieburger Ware
 *getauchte Ware

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ==Forschungsgeschichte==
-Lobbedey, der die getauchte Ware 1968 charakterisierte, erfasste einige Kennzeichen und stellte Überlegungen zur Tradition der Warenart und ihrer möglichen Imitationen an und befand, dass eine Warengruppe, die er zur "Geltonigen, getauchten Irdenware" zählte und die man auf linksrheinisch-pfälzischem Gebiet gefunden hatte, keine Imitation "Rheinischen Steinzeuges" sei. Bei einer Ware, die der auf linksrheinisch-pfälzischem Gebiet gefunden Ware ähnelte, welche in der Umgebung von Speicher bei Trier gefunden worden war, war sich Lobbedey nicht so sicher (Lobbedey 1968, 58-59). Lobbedey bezeichnete die Getauchte Ware Dieburger Art als "Gelbtonige, getauchte Irdenware" (Lobbedey 1968, 58). Der Namensbestandteil "gelbtonig" ist allerdings irreführend, da nicht der Rohstoff von gelber Farbe ist, sondern nur das gebrannte Produkt dem Betrachter gelblich erscheint.
+Lobbedey, der die getauchte Ware 1968 charakterisierte, erfasste einige Kennzeichen und stellte Überlegungen zur Tradition der Warenart und ihrer möglichen Imitationen an und befand, dass eine Warengruppe, die er zur "Gelbtonigen, getauchten Irdenware" zählte und die man auf linksrheinisch-pfälzischem Gebiet gefunden hatte, keine Imitation "Rheinischen Steinzeuges" sei. Bei einer Ware, die der auf linksrheinisch-pfälzischem Gebiet gefunden Ware ähnelte, welche in der Umgebung von Speicher bei Trier gefunden worden war, war sich Lobbedey nicht so sicher (Lobbedey 1968, 58-59). Lobbedey bezeichnete die Getauchte Ware Dieburger Art als "Gelbtonige, getauchte Irdenware" (Lobbedey 1968, 58). Der Namensbestandteil "gelbtonig" ist allerdings irreführend, da nicht der Rohstoff von gelber Farbe ist, sondern nur das gebrannte Produkt dem Betrachter gelblich erscheint.
 ging Uwe Gross auf die getauchte Ware ein und legte auch eine Fundstellenliste vor. 2012 befasste er sich mit den Funden aus Speicher und verwies auf deren Ähnlichkeiten mit der getauchten Ware aus Südhessen. Die Ware aus dem [[Trier]]er Raum darf vermutlich aber nicht als Ausdruck einer expliziten Abhängigkeit, sondern vielmehr als selbstständige Produktionslinie zu in Südhessen gefundenen Erzeugnissen interpretiert werden, welche parallel Verbreitung fanden (vgl. Gross 2012, 418).

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Getauchte Ware ist im hessischen Raum - Töpfereiabfälle sichern eine Herstellung im südhessisschen [[Dieburg]] - und im äußersten Nordwesten Südwestdeutschlands bekannt. Typisch ist ein heller Scherben mit brauner [[Engobe]], die bisweilen nur Teile des Gefäßes überzieht. Das Formenspektrum der im 14. Jahrhundert auftretenden Ware umfaßt vor allem Flüssigkeitsbehälter (Gross 1991, 68f.), darunter [[Becher]] und Zylinderhalskrüge.
+Bei der getauchten Ware Dieburger Art handelt es sich um eine Irdenware, deren Produktionsort man in Südhessen vermutet. Sie ist im hessischen Raum - Töpfereiabfälle sichern eine Herstellung im südhessisschen [[Dieburg]] - und im äußersten Nordwesten Südwestdeutschlands bekannt. Typisch ist ein heller Scherben mit brauner [[Engobe]], die bisweilen nur Teile des Gefäßes überzieht. Getauchte Waren werden deshalb auch als teilengobierte Waren bezeichnet, da sie nur unvollständig in die Engobe eingetaucht wurden. Durch das unvollständige Eintauchen der hell gebrannten Gefäße in eine bräunliche Engobe wurden dementsprechend vielfach zweifarbige Erzeugnisse geschaffen.
 Die getauchte Ware Dieburger Art ist eine Warenart des 14. und 15. Jahrhunderts.
 ==Forschungsgeschichte==
-Lobbedey, der die getauchte Ware 1968 charakterisierte, erfasste einige Kennzeichen und stellte Überlegungen zur Tradition der Warenart und ihrer möglichen Imitationen an und befand, dass eine Warengruppe, die er zur "Geltonigen, getauchten Irdenware" zählte und die man auf linksrheinisch-pfälzischem Gebiet gefunden hatte, keine Imitation "Rheinischen Steinzeuges" sei. Bei einer Ware, die der auf linksrheinisch-pfälzischem Gebiet gefunden Ware ähnelte, welche in der Umgebung von Speicher bei Trier gefunden worden war, war sich Lobbedey nicht so sicher (Lobbedey 1968, 58-59).
+Lobbedey, der die getauchte Ware 1968 charakterisierte, erfasste einige Kennzeichen und stellte Überlegungen zur Tradition der Warenart und ihrer möglichen Imitationen an und befand, dass eine Warengruppe, die er zur "Geltonigen, getauchten Irdenware" zählte und die man auf linksrheinisch-pfälzischem Gebiet gefunden hatte, keine Imitation "Rheinischen Steinzeuges" sei. Bei einer Ware, die der auf linksrheinisch-pfälzischem Gebiet gefunden Ware ähnelte, welche in der Umgebung von Speicher bei Trier gefunden worden war, war sich Lobbedey nicht so sicher (Lobbedey 1968, 58-59). Lobbedey bezeichnete die Getauchte Ware Dieburger Art als "Gelbtonige, getauchte Irdenware" (Lobbedey 1968, 58). Der Namensbestandteil "gelbtonig" ist allerdings irreführend, da nicht der Rohstoff von gelber Farbe ist, sondern nur das gebrannte Produkt dem Betrachter gelblich erscheint.
 ging Uwe Gross auf die getauchte Ware ein und legte auch eine Fundstellenliste vor. 2012 befasste er sich mit den Funden aus Speicher und verwies auf deren Ähnlichkeiten mit der getauchten Ware aus Südhessen. Die Ware aus dem [[Trier]]er Raum darf vermutlich aber nicht als Ausdruck einer expliziten Abhängigkeit, sondern vielmehr als selbstständige Produktionslinie zu in Südhessen gefundenen Erzeugnissen interpretiert werden, welche parallel Verbreitung fanden (vgl. Gross 2012, 418).
@@ Zeile 18: / Zeile 15: @@
 *Dieburger Ware
 *getauchte Ware
 *engobierte Ware Dieburger Art (Wintergerst 2002)
 *olivbraune Eschenheimer-Turm-Ware (Stamm)

@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 *Frankfurt-Niederrad: Kluge, Goldstein Taf. 9.
 *Hanau: Brückner, Gebrauchsgeschirre 38.
-*Heidelberg: Hinweis M. Spillecke, Heidelberg.
+*[[Heidelberg, Neue Universität]] (Carroll-Spillecke 1999, Gross 1991, Liste 16).
 *Heiligenberg bei Heidelberg: Unpubl.; Inst. f. Ur- u. Frühgesch. d. Ruprecht-Karls-Univ. Heidelberg.
 *Heilbronn-Horkheim: Hinweis Ch. Jacob, Heilbronn.

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Ein Derivat des "Rheinischen Steinzeuges" liegt ihm zufolge auch nicht in der Ware aus der Umgebung von Speicher vor, da die für die rheinischen Erzeugnisse so typischen Wellenfüße fehlen (vgl. Gross 2012, 418).
-Wintergerst (2002, 104f.) nahm bei der Bearbeitung der [[Frankfurt]]er Keramikfunde eine Untergliederung der bei ihm als "Engobierte Ware Dieburger Art" bezeichneten Materialgruppe vor, indem er Materialgruppe 23a "außen teilengobierte poröse Ware "Dieburger Art", Materialgruppe 23b "außen vollgobierte poröse Ware "Dieburger Art", Materialgruppe 23c "außen teilengobierte helle Ware "Dieburger Art" und Materialgruppe 23d "außen teilengobierte extrem poröse Ware "Dieburger Art" unterschied.
+Wintergerst (2002, 104f.) nahm bei der Bearbeitung der [[Frankfurt am Main|Frankfurt]]er Keramikfunde eine Untergliederung der bei ihm als "Engobierte Ware Dieburger Art" bezeichneten Materialgruppe vor, indem er Materialgruppe 23a "außen teilengobierte poröse Ware "Dieburger Art", Materialgruppe 23b "außen vollgobierte poröse Ware "Dieburger Art", Materialgruppe 23c "außen teilengobierte helle Ware "Dieburger Art" und Materialgruppe 23d "außen teilengobierte extrem poröse Ware "Dieburger Art" unterschied.
 ===andere Bezeichnungen===