Hüttenlehm - Versionsgeschichte

L. Werther am 19. März 2023 um 12:09 Uhr

2023-03-19T12:09:57Z

R. Schreg: /* Einzelnachweise */ kateg.

2022-09-08T17:08:48Z

Einzelnachweise: kateg.

Fabian Schwandt: Bild hinzugefügt

2020-07-23T23:36:35Z

Bild hinzugefügt

imported>Fabian Schwandt: Stub-Warnung gesetzt

2020-01-16T18:26:08Z

Stub-Warnung gesetzt

imported>Fabian Schwandt: Die Seite wurde neu angelegt: „Nur bedingt zur Baukeramik rechnet der sogenannte Hüttenlehm, da er in der Regel nicht bewußt hergestellt wurde, sondern der Wandverstrich aus Lehm in ei…“

2020-01-15T18:12:05Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Nur bedingt zur Baukeramik rechnet der sogenannte Hüttenlehm, da er in der Regel nicht bewußt hergestellt wurde, sondern der Wandverstrich aus Lehm in ei…“

Neue Seite

Nur bedingt zur [[Baukeramik]] rechnet der sogenannte Hüttenlehm, da er in der Regel nicht bewußt hergestellt wurde, sondern der Wandverstrich aus Lehm in einem Schadenfeuer gebrannt wurde. Aus größeren Teilen Hüttenlehms mit den Abdrücken der Wandkonstruktion können sich wichtige Anhaltspunkte für die Rekonstruktion der Gebäude ergeben (Bersu 1934; Zürn/Lüning 1977). Bei kleinen Fragmenten ist es fraglich, ob es sich tatsächlich um Hüttenlehm handelt oder ob sonstiger gebrannter Lehm, etwa von einer Herdplatte oder einer Ofenwand vorliegt. Die neutralere Bezeichnung als Rotlehm wäre daher vorzuziehen.

==Einzelnachweise==
*G. Bersu, Zur Frage des Hüttenbewurfes. Germania 18, 1934, 134-135.
*H. Zürn/J. Lüning, Die Schussenrieder Siedlung im "Schlößlesfeld", Markung Ludwigsburg. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 8 (Stuttgart 1977).

← Nächstältere Version		Version vom 19. März 2023, 12:09 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	*Zürn/Lüning 1977: H. Zürn/J. Lüning, Die Schussenrieder Siedlung im "Schlößlesfeld", Markung Ludwigsburg. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 8 (Stuttgart 1977).		*Zürn/Lüning 1977: H. Zürn/J. Lüning, Die Schussenrieder Siedlung im "Schlößlesfeld", Markung Ludwigsburg. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 8 (Stuttgart 1977).
	[[Kategorie:Formenkunde]]		[[Kategorie:Formenkunde]]
		+	*Knoll/Klamm 2015: F. Knoll/M. Klamm (Hrsg.), Baustoff Lehm – seit Jahrtausenden bewährt. Archäologische, historische und rezente Zeugnisse des Lehmbaus. Ein Leitfaden für den Umgang mit „Rot- oder Hüttenlehm“ im archäologischen Befund. Kleine Hefte zur Archäologie in Sachsen-Anhalt 12 (Halle 2015).

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 [[Datei:ABB60.jpg|center|mini|Hüttenlehm mit Abdrücken der Hauskonstruktion, Schussenrieder Kultur, Ludwigsburg 'Schlößlesfeld'.]]
-*G. Bersu, Zur Frage des Hüttenbewurfes. Germania 18, 1934, 134-135.
+*Bersu 1934: G. Bersu, Zur Frage des Hüttenbewurfes. Germania 18, 1934, 134-135.
-*H. Zürn/J. Lüning, Die Schussenrieder Siedlung im "Schlößlesfeld", Markung Ludwigsburg. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 8 (Stuttgart 1977).
+*Zürn/Lüning 1977: H. Zürn/J. Lüning, Die Schussenrieder Siedlung im "Schlößlesfeld", Markung Ludwigsburg. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 8 (Stuttgart 1977).

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2020, 23:36 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Nur bedingt zur [[Baukeramik]] rechnet der sogenannte Hüttenlehm, da er in der Regel nicht bewußt hergestellt wurde, sondern der Wandverstrich aus Lehm in einem Schadenfeuer gebrannt wurde. Aus größeren Teilen Hüttenlehms mit den Abdrücken der Wandkonstruktion können sich wichtige Anhaltspunkte für die Rekonstruktion der Gebäude ergeben (Bersu 1934; Zürn/Lüning 1977). Bei kleinen Fragmenten ist es fraglich, ob es sich tatsächlich um Hüttenlehm handelt oder ob sonstiger gebrannter Lehm, etwa von einer Herdplatte oder einer Ofenwand vorliegt. Die neutralere Bezeichnung als Rotlehm wäre daher vorzuziehen.		Nur bedingt zur [[Baukeramik]] rechnet der sogenannte Hüttenlehm, da er in der Regel nicht bewußt hergestellt wurde, sondern der Wandverstrich aus Lehm in einem Schadenfeuer gebrannt wurde. Aus größeren Teilen Hüttenlehms mit den Abdrücken der Wandkonstruktion können sich wichtige Anhaltspunkte für die Rekonstruktion der Gebäude ergeben (Bersu 1934; Zürn/Lüning 1977). Bei kleinen Fragmenten ist es fraglich, ob es sich tatsächlich um Hüttenlehm handelt oder ob sonstiger gebrannter Lehm, etwa von einer Herdplatte oder einer Ofenwand vorliegt. Die neutralere Bezeichnung als Rotlehm wäre daher vorzuziehen.
		+
		+
		+	[[Datei:ABB60.jpg\|center\|mini\|Hüttenlehm mit Abdrücken der Hauskonstruktion, Schussenrieder Kultur, Ludwigsburg 'Schlößlesfeld'.]]

	==Einzelnachweise==		==Einzelnachweise==

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2020, 18:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
		+	{{Stub}}
		+
	Nur bedingt zur [[Baukeramik]] rechnet der sogenannte Hüttenlehm, da er in der Regel nicht bewußt hergestellt wurde, sondern der Wandverstrich aus Lehm in einem Schadenfeuer gebrannt wurde. Aus größeren Teilen Hüttenlehms mit den Abdrücken der Wandkonstruktion können sich wichtige Anhaltspunkte für die Rekonstruktion der Gebäude ergeben (Bersu 1934; Zürn/Lüning 1977). Bei kleinen Fragmenten ist es fraglich, ob es sich tatsächlich um Hüttenlehm handelt oder ob sonstiger gebrannter Lehm, etwa von einer Herdplatte oder einer Ofenwand vorliegt. Die neutralere Bezeichnung als Rotlehm wäre daher vorzuziehen.		Nur bedingt zur [[Baukeramik]] rechnet der sogenannte Hüttenlehm, da er in der Regel nicht bewußt hergestellt wurde, sondern der Wandverstrich aus Lehm in einem Schadenfeuer gebrannt wurde. Aus größeren Teilen Hüttenlehms mit den Abdrücken der Wandkonstruktion können sich wichtige Anhaltspunkte für die Rekonstruktion der Gebäude ergeben (Bersu 1934; Zürn/Lüning 1977). Bei kleinen Fragmenten ist es fraglich, ob es sich tatsächlich um Hüttenlehm handelt oder ob sonstiger gebrannter Lehm, etwa von einer Herdplatte oder einer Ofenwand vorliegt. Die neutralere Bezeichnung als Rotlehm wäre daher vorzuziehen.