Karniesrand - Versionsgeschichte

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2026-07-20T23:29:00Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* Begriffsklärung */

2026-07-20T23:28:20Z

Begriffsklärung

R. Schreg: /* Begriffsklärung */

2026-07-20T23:10:17Z

Begriffsklärung

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2026-07-20T22:53:21Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* Chronologie */

2026-07-20T22:52:13Z

Chronologie

R. Schreg: /* Chronologie */

2026-06-03T13:10:32Z

Chronologie

B. Schroeder am 22. Februar 2025 um 10:24 Uhr

2025-02-22T10:24:17Z

R. Schreg: /* überregionale Bedeutung */

2023-12-29T19:25:51Z

überregionale Bedeutung

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2023-11-07T13:38:50Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* alternative Bezeichnungen */

2023-11-07T13:38:36Z

alternative Bezeichnungen

@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 ==Literaturhinweise==
 *Erlacher 2023: N. Erlacher, Das mittelalterliche Kloster Münchsmünster. Archäologische Auswertung der Funde und Befunde. Materialhefte zur bayerischen Archäologie 116 (Bonn 2023).
 *Hauser 1984: G. Hauser, Beiträge zur Erforschung hoch- und spätmittelalterlicher Irdenware aus Franken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft  3 (Köln, Bonn 1984)
 *Hincker 2006: V. Hincker, Évolution des corpus céramiques en usage au haut Moyen Âge en Basse-Normandie à travers l'étude des rejets domestiques en contexte rural. In: ders. (Hrsg.), La céramique du haut Moyen Âge dans le nord-ouest de l'Europe : Ve-Xe siècles. actes du colloque de Caen 2004; bilan et perspectives dix ans après le colloque d'Outreau (Condé-sur-Noireau 2006) 131–157.

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2026, 23:28 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Der vor allem von Uwe Lobbedey (1968) in die Forschung eingeführte Begriff wurde von einigen Forschern bewusst vermieden. Georg Hauser merkte bei der Bearbeitung der Funde aus Franken an, dass das S-förmige Profil, das in der Architektur den Begriff definiert, am fränkischen Fundmaterial ausgesprochen selten sei. Er verwies außerdem darauf, dass der Begriff die Einordnung in die Reihe der spätmittelalterlichen Leistenränder nicht zum Ausdruck bringe. Der Karniesrand habe daher keine Sonderstellung, weshalb er die "exklusive Benennung nur einer Form" für missverständlich hält (Hauser 1984, 70 Anm. 214). Ablehnend gegenüber der Bezeichnung äußerte sich auch Mittelstraß (1994, 127).		Der vor allem von Uwe Lobbedey (1968) in die Forschung eingeführte Begriff wurde von einigen Forschern bewusst vermieden. Georg Hauser merkte bei der Bearbeitung der Funde aus Franken an, dass das S-förmige Profil, das in der Architektur den Begriff definiert, am fränkischen Fundmaterial ausgesprochen selten sei. Er verwies außerdem darauf, dass der Begriff die Einordnung in die Reihe der spätmittelalterlichen Leistenränder nicht zum Ausdruck bringe. Der Karniesrand habe daher keine Sonderstellung, weshalb er die "exklusive Benennung nur einer Form" für missverständlich hält (Hauser 1984, 70 Anm. 214). Ablehnend gegenüber der Bezeichnung äußerte sich auch Mittelstraß (1994, 127).

−	In BaLISminK wird der Begriff Karniesrand dennoch verwendet, weil er eine diagnostisch leicht identifizierbare und in den verschiedenen Regionen auch chronologisch relativ gut eingrenzbare Randform darstellt, die zudem überregional gesehen, ein Phänomen der Formangleichung vertritt und daher auch kulturgeschichtlich bedeutend ist. Der Karniesrand tritt vom Karpathenbecken bis Nordfrankreich in Erscheinung, wobei er in einzelnen Städten bzw. Regionen wie in [[Heidelberg]] nur spärlich aufgegriffen wurde. Im Norden findet er sich beispielsweise noch in Dresden, fehlt aber	+	In BaLISminK wird der Begriff Karniesrand dennoch verwendet, weil er eine diagnostisch leicht identifizierbare und in den verschiedenen Regionen auch chronologisch relativ gut eingrenzbare Randform darstellt, die zudem überregional gesehen, ein Phänomen der Formangleichung vertritt und daher auch kulturgeschichtlich bedeutend ist. Der Karniesrand tritt vom Karpathenbecken bis Nordfrankreich in Erscheinung, wobei er in einzelnen Städten bzw. Regionen wie in [[Heidelberg]] nur spärlich aufgegriffen wurde. Im Norden findet er sich beispielsweise noch in Dresden, fehlt aber im Raum Magdeburg (vgl. Feike / Wehner 2026).

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2026, 23:10 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Der vor allem von Uwe Lobbedey (1968) in die Forschung eingeführte Begriff wurde von einigen Forschern bewusst vermieden. Georg Hauser merkte bei der Bearbeitung der Funde aus Franken an, dass das S-förmige Profil, das in der Architektur den Begriff definiert, am fränkischen Fundmaterial ausgesprochen selten sei. Er verwies außerdem darauf, dass der Begriff die Einordnung in die Reihe der spätmittelalterlichen Leistenränder nicht zum Ausdruck bringe. Der Karniesrand habe daher keine Sonderstellung, weshalb er die "exklusive Benennung nur einer Form" für missverständlich hält (Hauser 1984, 70 Anm. 214). Ablehnend gegenüber der Bezeichnung äußerte sich auch Mittelstraß (1994, 127).		Der vor allem von Uwe Lobbedey (1968) in die Forschung eingeführte Begriff wurde von einigen Forschern bewusst vermieden. Georg Hauser merkte bei der Bearbeitung der Funde aus Franken an, dass das S-förmige Profil, das in der Architektur den Begriff definiert, am fränkischen Fundmaterial ausgesprochen selten sei. Er verwies außerdem darauf, dass der Begriff die Einordnung in die Reihe der spätmittelalterlichen Leistenränder nicht zum Ausdruck bringe. Der Karniesrand habe daher keine Sonderstellung, weshalb er die "exklusive Benennung nur einer Form" für missverständlich hält (Hauser 1984, 70 Anm. 214). Ablehnend gegenüber der Bezeichnung äußerte sich auch Mittelstraß (1994, 127).

−	In BaLISminK wird der Begriff Karniesrand dennoch verwendet, weil er eine diagnostisch leicht identifizierbare und in den verschiedenen Regionen auch chronologisch relativ gut eingrenzbare Randform darstellt, die zudem überregional gesehen, ein Phänomen der Formangleichung vertritt und daher auch kulturgeschichtlich bedeutend ist.	+	In BaLISminK wird der Begriff Karniesrand dennoch verwendet, weil er eine diagnostisch leicht identifizierbare und in den verschiedenen Regionen auch chronologisch relativ gut eingrenzbare Randform darstellt, die zudem überregional gesehen, ein Phänomen der Formangleichung vertritt und daher auch kulturgeschichtlich bedeutend ist. Der Karniesrand tritt vom Karpathenbecken bis Nordfrankreich in Erscheinung, wobei er in einzelnen Städten bzw. Regionen wie in [[Heidelberg]] nur spärlich aufgegriffen wurde. Im Norden findet er sich beispielsweise noch in Dresden, fehlt aber

@@ Zeile 74: / Zeile 74: @@
 *Hauser 1984: G. Hauser, Beiträge zur Erforschung hoch- und spätmittelalterlicher Irdenware aus Franken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft  3 (Köln, Bonn 1984)
 *Hincker 2006: V. Hincker, Évolution des corpus céramiques en usage au haut Moyen Âge en Basse-Normandie à travers l'étude des rejets domestiques en contexte rural. In: ders. (Hrsg.), La céramique du haut Moyen Âge dans le nord-ouest de l'Europe : Ve-Xe siècles. actes du colloque de Caen 2004; bilan et perspectives dix ans après le colloque d'Outreau (Condé-sur-Noireau 2006) 131–157.
 *Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968)
 *Losert 1993: Hans Losert, Die früh-hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Beiheft 8 (Köln 1993). (ISBN: 9783792713235)

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Ein schmaler Karniesrand ist etwa an dem um 1175-90 datierten [[Münzschatzgefäß]] von [[Niederbipp (Kt. Bern)]] vorhanden, das W.E. Stöckli (1979) den [[graue geriefte Drehscheibenware (Basel, HMa)|grauen gerieften Drehscheibenware]] bzw. "grauen [[Basel|Basler]] Töpfen", einer Variante der [[Ältere graue Drehscheibenware (Kraichgau/ Oberrhein, HMa)|älteren grauen Drehscheibenware]] zugewiesen hat.
 [[Datei:Niederbipp (Lobbedey 1968 Taf 23 42).jpg|thumb|300px|right|Niederbipp (Kt. Bern): Münzschatzgefäß von 1897, um 1175-90, nachgedrehte Keramik (verändert nach Lobbedey 1968 Taf. 23,42) ]]
 Für Oberfranken ist die Stratigraphie des [[Bamberg, Dom|Bamberger Doms]] von Bedeutung, außerdem geben einige [[Münzschatzgefäß]]e wichtige chronologische Anhaltspunkte. Genannt sei hier das Münzschatzgefäß aus [[Bamberg, Lange Straße 25]], dessen Münzserie in das zweite Viertel des 13. Jh. verweist (tpq 1258) (Losert 1993, 48. 122f. Taf. 47,4). Das Gefäß wurde als Indikator für einen frühen Übergang zu breiten Karniesrändern aufgefasst (Losert 1993, 48.), doch ist zu beachten, dass der Rand nicht unterschnitten ist und somit nicht als Karniesrand im engeren Sinne, sondern lediglich als S-förmig profilierter konkaver Leistenrand zu klassifizieren ist.
 ==überregionale Bedeutung==

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juni 2026, 13:10 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:

	Ein Vorschlag für eine künftige konsequentere Bezeichnung des Karniesrandes wäre "Karnies-Leistenrand".		Ein Vorschlag für eine künftige konsequentere Bezeichnung des Karniesrandes wäre "Karnies-Leistenrand".
		+
		+	Unterschnittene Leistenränder (also gewissermaßen [entgegen der Definition] nicht konkave Karniesränder könnten abgrenzend entsprechend dem österreichischen Sprachgebrauch als [[Kragenrand\|Kragenränder]] bezeichnet werden.

	==Chronologie==		==Chronologie==

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 *[[Kragenrand]] (z.B. Erlacher 2023)
 *konkav profilierter Kragenrand (Mittelstraß 1994)
-*"nach außen schwingender Rand, am Innenrand gekehlt, oben gewölbt und schräg nach außen abgestrichen, schmale, überkragende, gekehlte Randleiste mit gerundetem Abschluß" (Hauser 1984, 68 nebst anderen ebenso ausführlich beschriebenen Ausprägungen des Karniesrandes)
+*"nach außen schwingender Rand, am Innenrand gekehlt, oben gewölbt und schräg nach außen abgestrichen, schmale, überkragende, gekehlte Randleiste mit gerundetem Abschluss" (Hauser 1984, 68 nebst anderen ebenso ausführlich beschriebenen Ausprägungen des Karniesrandes)
 ===Begriffsklärung===
@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 {{Diskussionsbedarf}}
-Der vor allem von Uwe Lobbedey (1968) in die Forschung eingeführte Begriff wurde von einigen Forschern bewusst vermieden. Georg Hauser merkte bei der Bearbeitung der Funde aus Franken an, dass das S-förmige Profil, das in der Architektur den Begriff definiert, am fränksichen Fundmaterial ausgesprochen selten sei. Er verwies außerdem darauf, dass der Begriff die Einordnung in die Reihe der spätmittelalterlichen Leistenränder nicht zum Ausdruck bringe. Der Karniesrand habe daher keine Sonderstellung, weshalb er die "exklusive Benennung nur einer Form" für misverständlich hält (Hauser 1984, 70 Anm. 214). Ablehnend gegenüber der Bezeichnung äußerte sich auch Mittelstraß (1994, 127).
+Der vor allem von Uwe Lobbedey (1968) in die Forschung eingeführte Begriff wurde von einigen Forschern bewusst vermieden. Georg Hauser merkte bei der Bearbeitung der Funde aus Franken an, dass das S-förmige Profil, das in der Architektur den Begriff definiert, am fränkischen Fundmaterial ausgesprochen selten sei. Er verwies außerdem darauf, dass der Begriff die Einordnung in die Reihe der spätmittelalterlichen Leistenränder nicht zum Ausdruck bringe. Der Karniesrand habe daher keine Sonderstellung, weshalb er die "exklusive Benennung nur einer Form" für missverständlich hält (Hauser 1984, 70 Anm. 214). Ablehnend gegenüber der Bezeichnung äußerte sich auch Mittelstraß (1994, 127).
-In BaLISminK wird der Begriff des Karniesrand dennoch verwendet, weil er eine diagnostisch leicht identifizierbare und in den verschiedenen Regionen auch chronologisch relativ gut eingrenzbare Randform darstellt, die zudem überregional gesehen, ein Phänomen der Formangleichung vertritt und daher auch kulturgeschichtlich bedeutend ist.
+In BaLISminK wird der Begriff Karniesrand dennoch verwendet, weil er eine diagnostisch leicht identifizierbare und in den verschiedenen Regionen auch chronologisch relativ gut eingrenzbare Randform darstellt, die zudem überregional gesehen, ein Phänomen der Formangleichung vertritt und daher auch kulturgeschichtlich bedeutend ist.

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2023, 19:25 Uhr
Zeile 56:		Zeile 56:

	Der Karniesrand entwickelt sich - jedenfalls im südwestdeutschen Raum - aus Leistenrändern nachgedrehter Ware und früher jüngerer Drehscheibenware, allerdings kommen ähnliche Formen auch in der slawischen Keramik des 10./11. Jahrhunderts vor (Losert 1993, 48). Auch in Nordfrankreich treten im späten 9./ erste Hälfte des 10. Jahrhunderts Randformen auf, die unseren Karniesrändern entsprechen (Hincker 2006 fig. 16).		Der Karniesrand entwickelt sich - jedenfalls im südwestdeutschen Raum - aus Leistenrändern nachgedrehter Ware und früher jüngerer Drehscheibenware, allerdings kommen ähnliche Formen auch in der slawischen Keramik des 10./11. Jahrhunderts vor (Losert 1993, 48). Auch in Nordfrankreich treten im späten 9./ erste Hälfte des 10. Jahrhunderts Randformen auf, die unseren Karniesrändern entsprechen (Hincker 2006 fig. 16).
		+
		+	Die Ausbildung des Karniesrandes hat auch einen praktischen Aspekt bei der Handhabung. Durch die Unterschneidung des Leistenrandes lässt sich ein Karniesrandtopf mit einer Hand gut greifen (Abb.).
		+	[[Datei:Handhabung Karnies klein.jpg\|mini\|center\|Handhabung eines Karniesrands (Foto R. Schreg mit Replikat von A. Klumpp)]]

	==Literaturhinweise==		==Literaturhinweise==