Kirchheim bei München - Versionsgeschichte

B. Schroeder am 10. März 2025 um 13:01 Uhr

2025-03-10T13:01:40Z

R. Schreg: /* Chronologie */

2023-11-16T17:56:28Z

Chronologie

R. Schreg: /* Keramikfunde */

2023-11-16T17:16:24Z

Keramikfunde

R. Schreg am 11. November 2023 um 16:34 Uhr

2023-11-11T16:34:34Z

R. Schreg am 11. November 2023 um 13:27 Uhr

2023-11-11T13:27:46Z

R. Schreg am 19. Oktober 2023 um 23:28 Uhr

2023-10-19T23:28:13Z

R. Schreg: /* Keramikfunde */

2023-10-19T16:39:11Z

Keramikfunde

R. Schreg: /* Forschungsgeschichte */

2022-08-01T14:32:33Z

Forschungsgeschichte

R. Schreg: /* Forschungsgeschichte */

2022-08-01T14:31:48Z

Forschungsgeschichte

R. Schreg: /* Literatur zur Fundstelle: */

2022-07-30T18:13:30Z

Literatur zur Fundstelle:

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 ==Lage==
-Die Fundstelle liegt direkt im Anschluß an die frühneuzeitliche Ortslage südsüdöstlich des alten Ortskerns, heute im Winkel der Merowinger- und Florianstraße.
+Die Fundstelle liegt direkt im Anschluss an die frühneuzeitliche Ortslage südsüdöstlich des alten Ortskerns, heute im Winkel der Merowinger- und Florianstraße.
 *Koordinaten: 48.17467, 11.75912
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 ==Chronologie==
-Da Geisler seine Keramikchronologie vor allem auf den Vergleich mit beigabenführenden Gräbern stützte (Geisler 1993), ist eine längere Laufzeit der Siedlung prinzipiell nur schwer einzuschätzen. Die in Kirchheim in beachtlichen Mengen vertretene [[Goldglimmerware]] lässt sich an der westlichen Peripherie ihrer Verbreitung in weitgehend identischen Formen bis mindestens ins 11. Jahrhundert verfolgen (Bräuning/ Schreg, Keramikfunde Ulm 74 ff.). Das übrige Keramikspektrum in Kirchheim ist anhand der bisher vorliegenden Publikation nicht genauer zu überblicken. Die häufig vorkommende glimmerhaltige schwarze Ware des Typs HK, die Geisler als Oberländer Variante seines Haupttyps HH bezeichnet, könnte nach ihren Formen über den von Geisler gegebenen Datierungsrahmen ebenfalls hinausreichen (vgl. Geisler 1993, G IV 2 d [TT HK]) und in das Umfeld einer [[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Südbayern, FMa/ HMa)|regionalen nachgedrehten glimmerhaltigen Ware]] einzuordnen sein.
+Da Geisler seine Keramikchronologie vor allem auf den Vergleich mit beigabenführenden Gräbern stützte (Geisler 1993), ist eine längere Laufzeit der Siedlung prinzipiell nur schwer einzuschätzen. Die in Kirchheim in beachtlichen Mengen vertretene [[Goldglimmerware]] lässt sich an der westlichen Peripherie ihrer Verbreitung in weitgehend identischen Formen bis mindestens ins 11. Jahrhundert verfolgen (Bräuning/Schreg, Keramikfunde Ulm 74 ff.). Das übrige Keramikspektrum in Kirchheim ist anhand der bisher vorliegenden Publikation nicht genauer zu überblicken. Die häufig vorkommende glimmerhaltige schwarze Ware des Typs HK, die Geisler als Oberländer Variante seines Haupttyps HH bezeichnet, könnte nach ihren Formen über den von Geisler gegebenen Datierungsrahmen ebenfalls hinausreichen (vgl. Geisler 1993, G IV 2 d [TT HK]) und in das Umfeld einer [[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Südbayern, FMa/ HMa)|regionalen nachgedrehten glimmerhaltigen Ware]] einzuordnen sein.
 ==Verbleib der Funde==
@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 || Warenarten                  ||
 |-
-|| Formenspektrum        || v.a Gebrauchskeramik, Töpfe, Schale
+|| Formenspektrum        || v.a. Gebrauchskeramik, Töpfe, Schale
 |-
 || Fundinventar || Siedlungsfunde, z.T. aus Gruben- bzw. Grubenhausverfüllungen

@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 ==Chronologie==
-Da Geisler seine Keramikchronologie vor allem auf den Vergleich mit beigabenführenden Gräbern stützte (Geisler 1993), ist eine längere Laufzeit der Siedlung prinzipiell nur schwer einzuschätzen. Die in Kirchheim in beachtlichen Mengen vertretene [[Goldglimmerware]] lässt sich an der westlichen
+Da Geisler seine Keramikchronologie vor allem auf den Vergleich mit beigabenführenden Gräbern stützte (Geisler 1993), ist eine längere Laufzeit der Siedlung prinzipiell nur schwer einzuschätzen. Die in Kirchheim in beachtlichen Mengen vertretene [[Goldglimmerware]] lässt sich an der westlichen Peripherie ihrer Verbreitung in weitgehend identischen Formen bis mindestens ins 11. Jahrhundert verfolgen (Bräuning/ Schreg, Keramikfunde Ulm 74 ff.). Das übrige Keramikspektrum in Kirchheim ist anhand der bisher vorliegenden Publikation nicht genauer zu überblicken. Die häufig vorkommende glimmerhaltige schwarze Ware des Typs HK, die Geisler als Oberländer Variante seines Haupttyps HH bezeichnet, könnte nach ihren Formen über den von Geisler gegebenen Datierungsrahmen ebenfalls hinausreichen (vgl. Geisler 1993, G IV 2 d [TT HK]) und in das Umfeld einer [[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Südbayern, FMa/ HMa)|regionalen nachgedrehten glimmerhaltigen Ware]] einzuordnen sein.
 ==Verbleib der Funde==

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 *feintonige Ware
 *[[Goldglimmerware|Goldglimmerkeramik]]
-*[[glimmerhaltige nachgedrehte schwarze Ware (Südbayern, FMa/HMa)|glimmerhaltige schwarze Ware]]
+*[[Glimmerhaltige nachgedrehte Ware (Südbayern, FMa/ HMa)|glimmerhaltige schwarze Ware]]
 *mittelalterliche Keramik. Hierbei handelt es sich überwiegend um Drehscheibenware, wobei das Vorkommen im Kirchheimer Fundbestand unklar bleibt.

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 ==Lage==
 *Koordinaten: 48.17467, 11.75912
@@ Zeile 66: / Zeile 66: @@
 *Geisler 1993: H. Geisler, Studien zur Archäologie frühmittelalterlicher Siedlungen in Altbayern (Straubing 1993).
 *Geisler 1997: H. Geisler, Haus und Hof im frühmittelalterlichen Bayern. In: H. Beck / H. Steuer (Hrsg.), Haus und Hof in ur- und frühgeschichtlicher Zeit. Bericht über zwei Kolloquien der Kommission für die Altertumskunde Mittel- und Nordeuropas vom 24. bis 26. Mai 1990 und 20. bis 22. November 1991. Abh. Akad. Wiss. Göttingen, Phil.-Hist. Kl. 3 218 (Göttingen 1997) 461–483.
-*Schreg 2021: R. Schregm Ein Dorf bei München - südbayerische Keramikchronologie und das vergessene Spätmittelalter. Archaeologik 16.11.2021. - https://archaeologik.blogspot.com/2020/08/rezension-ein-dorf-bei-munchen-und-die.html
+*Schreg 2021: R. Schreg, Ein Dorf bei München - südbayerische Keramikchronologie und das vergessene Spätmittelalter. Archaeologik 16.11.2021. - https://archaeologik.blogspot.com/2020/08/rezension-ein-dorf-bei-munchen-und-die.html

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Kirchheim bei München
 {|class='wikitable'
+!
@@ Zeile 28: / Zeile 57: @@
 || Literatur    || Chrislein 1980; Dannheimer 1973; Geisler 1993
 |}
@@ Zeile 65: / Zeile 66: @@
 *Geisler 1993: H. Geisler, Studien zur Archäologie frühmittelalterlicher Siedlungen in Altbayern (Straubing 1993).
 *Geisler 1997: H. Geisler, Haus und Hof im frühmittelalterlichen Bayern. In: H. Beck / H. Steuer (Hrsg.), Haus und Hof in ur- und frühgeschichtlicher Zeit. Bericht über zwei Kolloquien der Kommission für die Altertumskunde Mittel- und Nordeuropas vom 24. bis 26. Mai 1990 und 20. bis 22. November 1991. Abh. Akad. Wiss. Göttingen, Phil.-Hist. Kl. 3 218 (Göttingen 1997) 461–483.

@@ Zeile 43: / Zeile 43: @@
 ==Keramikfunde==
-Es dominieren nachgedrehte Waren. Geisler (1993) differenzierte folgende Gruppen:
+Es dominiert [[nachgedrehte Keramik]]. Geisler (1993) differenzierte folgende Gruppen:
 *rauwandige Ware
 *feintonige Ware

@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 ==Forschungsgeschichte==
 Großflächige Grabungen 1970 (Dannheimer 1973) und vor allem 1980 (Christlein 1980) konnten größere Teile einer Siedlung am südlichen Ortsrand des Dorfes erschließen.
-Aufgearbeitet wurde die Siedlung durch Hans Geisler, der sie im Rahmen seiner Dissertation zusammen mit den Fundstellen [[Regensburg, Kreuzhof]] vorlegte (Geisler 1993). Allerdings klassifiziert die Arbeit die Keramik nur in Gruppen und Typen, ohne eine genauere Materialvorlage zu bieten. Bei den zur Klassifikation benutzten Gruppen bleibt die Bedeutung im Fundbestand von Kirchheim im einzelnen recht unklar. Im Fokus der Arbeit stand v.a. das frühe Mittelalter, so dass die Laufzeit der Siedlung unklar bleibt. Möglicherweise hat Geisler mögliche jüngere Datierungen übersehen, da nach seinem Literaturverzeichnis einschlägige mittelalterarchäologische Keramikpublikationen nicht herangezogen wurden.
+Aufgearbeitet wurde die Siedlung durch Hans Geisler, der sie im Rahmen seiner Dissertation zusammen mit den Fundstellen [[Regensburg-Kreuzhof]] vorlegte (Geisler 1993). Allerdings klassifiziert die Arbeit die Keramik nur in Gruppen und Typen, ohne eine genauere Materialvorlage zu bieten. Bei den zur Klassifikation benutzten Gruppen bleibt die Bedeutung im Fundbestand von Kirchheim im einzelnen recht unklar. Im Fokus der Arbeit stand v.a. das frühe Mittelalter, so dass die Laufzeit der Siedlung unklar bleibt. Möglicherweise hat Geisler mögliche jüngere Datierungen übersehen, da nach seinem Literaturverzeichnis einschlägige mittelalterarchäologische Keramikpublikationen nicht herangezogen wurden.
 Es liegen Dünnschliffuntersuchungen vor (Geisler 1993,

@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 *Christlein 1980: R. Christlein, Kirchheim bei München, Oberbayern: Das Dorf des frühen Mittelalters. Arch. Jahr Bayern 1980, 162-163.
 *Dannheimer 1973: H. Dannheimer, Die frühmittelalterliche Siedlung bei Kirchheim (Ldkr. München, Oberbayern). Vorbericht über die Untersuchung im Jahre 1970. Germania 51, 1973, 152–169.
 *Geisler 1988: H. Geisler, Haus und Siedlung. In: Die Bajuwaren. Von Severin bis Tassilo 488–788. Ausstellungskat. Rosenheim u. Mattsee 1988 (München 1988) 179–184.
 *Geisler 1993: H. Geisler, Studien zur Archäologie frühmittelalterlicher Siedlungen in Altbayern (Straubing 1993).