Lußberg - Versionsgeschichte

R. Schreg: /* Veitenstein */

2026-05-31T12:26:20Z

Veitenstein

R. Schreg: /* Literatur zur Fundstelle */

2026-05-31T12:26:03Z

Literatur zur Fundstelle

R. Schreg: /* Verbleib der Funde */

2026-05-31T12:25:37Z

Verbleib der Funde

R. Schreg: /* Veitenstein */

2026-05-31T12:25:07Z

Veitenstein

R. Schreg: /* Östliche Lußberg */

2026-05-31T12:24:48Z

Östliche Lußberg

R. Schreg: /* Befundsituation */

2026-05-31T12:24:34Z

Befundsituation

R. Schreg: /* Befundsituation */

2026-01-24T18:40:01Z

Befundsituation

R. Schreg: /* historischer Kontext */

2026-01-24T18:39:03Z

historischer Kontext

R. Schreg: /* Forschungsgeschichte */

2025-03-16T16:26:03Z

Forschungsgeschichte

R. Schreg am 16. März 2025 um 16:06 Uhr

2025-03-16T16:06:25Z

@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 Ein besonders großes Areal befindet sich im Westen im Bereich Veitenstein. Hier ist der südliche Teil durch größere Steinbrüche gestört, die wahrscheinlich erst in die Neuzeit datieren. Sie sind auf den Urkatasterblätter nicht dargestellt - im Gegensatz zu entsprechenden Steinbrüchen im Ostteil des Lußbergs, wo sie in kleinen Teilen, offenbar in einem früheren Abbauzustand dargestellt sind, woraus sich Steinbruchaktivitäten im 19. Jahrhundert ableiten lassen.
-Der Veitenstein selbst ist eine Felsgruppe aus Sandstein, in dem ein Höhlensystem befindet, das im Spätmittelalter für eine Einsiedelei genutzt wurde. Funde von Karniesrandtöpfen entsprechen im Wesentlichen der am Lußberg produzierten [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)|oxidierend gebrannten jüngeren Drehscheibenware]], mindestens ein Topf ist indes reduzierend gebrannt. Vor dem heutigen Eingang befindet sich rechts die Ritzzeichnung eines Henkelkruges und einer [[Hafnerschiene]], die seit dem 16. Jahrhundert als Berufs- und Zunftzeichen der Töpfer diente..
+Der Veitenstein selbst ist eine Felsgruppe aus Sandstein, in dem sich ein Höhlensystem befindet, das im Spätmittelalter für eine Einsiedelei genutzt wurde. Die Höhle wurde in den 1970er Jahre durch eine lokale Initative mit Genehmigung des BLfD in Würzburg ausgegraben (). Das Fundmaterial befindet sich heute in Privatbesitz in Lußberg und konnte 2026 gesichtet werden (Schreg 2026). Eine stratigraphische Differenzierung der Funde ist leider nicht mehr möglich, so dass die Funde, die zur Einsiedelei rechnen von jüngeren Verklappfunden nicht zu trennen sind. Während einige Keramikscherben heftige Gebrauchsspuren aufweisen, sind andere ungenutzt und dürften Reste des Abraums der Töpferei darstellen, wenn auch keine eindeutigen Fehlbrände identifiziert werden konnten. Vier Gefäße wurden nach der Grabung restauriert, insgesamt liegen etwa vier Fundkisten mit Keramikscherben vor. Mehrheitlich entsprechen im Wesentlichen der am Lußberg produzierten [[Oxidierend gebrannte jüngere Drehscheibenware (Franken, SMa/FNz)|oxidierend gebrannten jüngeren Drehscheibenware]] und zeigen auch entsprechende Karneisränder. Darüber hinaus liegen jedoch auch jüngere ausgebogene Leistenränder vor, die entsprechend auch an glasierter Keramik auftreten. Vermutlich ist damit eine Produktion von [[Glasierte jüngere Drehscheibenware (SMa)|glasierter jüngerer Drehscheibenware des Spätmittelalters]] auf dem Lußberg zu fassen. Mögliucherweise wurde auch [[Glasierte Hafnerware (FNz)]] hier hergestellt, worauf Fragmente von grün und gelb glasierten Henkeltöpfen mit paarigem rotem Schulterstrich verweisen.
 <gallery>

@@ Zeile 100: / Zeile 100: @@
 *Losert 1993: H. Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters, Beiheft 8 (Köln 1993).
 *Schreg 2024: R. Schreg, Grundherren, Arbeitgeber und Kun-den – Produktions- und Distributionsstrukturen mittelalterlicher Keramik. In: C. Fey / N. Kersken / C. Stadelmaier (Hrsg.), Gesellschaft – Umwelt – Krisen in der Vormoderne. Festschrift für Werner Rösener zum 80. Geburts-tag. Geschichtswissenschaftliche Studien 12 (Hamburg 2024) 71–88.
 *Waschka 2018: A. Waschka, Chronik der Gemeinde Gerach im Laimbachtal mit Mauschendorf und Laimbachsmühle (Bamberg 2018).
 *Weiser 2003: B. Weiser, Töpferöfen von 500 bis 1500 n.Chr. im deutschsprachigen Raum und in angrenzenden Gebieten. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters Beiheft 15 (Bonn 2003).

@@ Zeile 91: / Zeile 91: @@
 *Museum für Franken, Würzburg
 *vorläufig: AMANZ Bamberg
 ==Literatur zur Fundstelle==

@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 </gallery>
-===Veitenstein===
+===Westlicher Lußberg/Veitenstein===
 [[Datei:Lussberg, Veitenstein Einsiedelei IMG 20230406 132338.jpg|thumb|mini|right|Lußberg, Veitenstein: Einsiedelei (Foto: R. Schreg, April 2023)]]
 [[Datei:Lussberg, Veitenstein Hafnerschiene IMG_20240308_125609 - Kopie.jpg|thumb|mini|right|Lußberg, Veitenstein: Hafnersymbole an der Einsiedelei (Foto: R. Schreg, Februar 2024)]]
@@ Zeile 51: / Zeile 51: @@
 Datei:Lussberg Veitenstein Pingen IMG 20230406 134028.jpg|Pingenfeld der Töpfereien am Lußberg, westl. Bereich Veitenstein (Foto R. Schreg, April 2023)
 </gallery>
 ===weitere Töpfereien im Umland===

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 Es lassen sich mindestens zwei Bereiche unterscheiden: der östliche und der westliche Lußberg, möglicherweise liegt ein dritter Fundbereich im Wald am Brennofen weiter unterhalb Richtung Priegendorf.
-===Östliche Lußberg===
+===Östlicher Lußberg===
 Oberhalb der Waldabteilung "Brennofen" des Forstdistrikts Lußberg ziehen sich auf etwa 300 m Ausdehnung zahlreiche Tongruben, Ofenstandorte und bemooste Scherbenhalden, die Grabhügel vortäuschen, entlang (Jakob 1984, 95). Die Tonabbuagruben sind heute deutlich im DGM1 zu erkennen.
 Undokumentierte Geländebeobachtungen der 1990er Jahre deuten darauf hin, dass die Ofenkuppeln wie in [[Kipfendorf, Thonberg]] und [[Winterthur, Untertor 21-25]] mit Gefäßen errichtet worden sind. Damals scheint nach Augenzeugenberichten noch ein Teil einer Kuppel vorhanden gewesen zu sein.
@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 Datei:Lussberg Schutthalde IMG 20230420 142855 - Kopie.jpg|Schutthalde der Töpfereien am Lussberg, östl. Bereich oberhalb Priegendorf (Foto R. Schreg, April 2023)
 </gallery>
 ===Veitenstein===

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 ==Befundsituation==
 Auf dem etwa West-Ost-orientierten Höhenzug des Lußberges finden sich an mehreren Stellen Pingenfelder in den dortigen Lehm- und Tonvorkommen des oberen Keupers.
@@ Zeile 52: / Zeile 58: @@
 ===weitere Töpfereien im Umland===
 Es liegen Hinweise auf Töpfereien in den umliegenden Dörfern Priegendorf und Lußberg vor, die beim aktuellen Kenntnisstand nicht sicher datierbar sind, am ehesten aber ins Spätmittelalter und die frühe Neuzeit gehören.
 ==Keramik==

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2026, 18:39 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	Im Bamberger Bischofsurbar von 1323, das zahlreiche Hinweise auf Töpfer kennt, ist Lußberg nicht erwähnt. Dennoch darf aus der Quellenlage kein terminus ante quem abgeleitet werden, weder für das Bamberger Bischofsurbar noch für die postulierte Besitzübertragung an den Bamberger Bischof 1308. Das archäologisch faßbare Formenspektrum mit breiten [[Karniesrand\|Karniesrändern]] deutet auf eine Produktion auf dem Lußberg bis mindestens in die Zeit um 1400. Beim aktuellen Kenntnisstand sind hingegen keine Funde bekannt, die sicher dem 13. Jahrhundert oder früher zugewiesen werden müssten. Man wird die Besitzübertragung von 1308 eher als terminus post quem zu verstehen haben, wobei das Fehlen in den Bmberger Bischofsurbaren damit zu erklären sein dürfte, dass es sich zunächst lediglich um eine Verpfändung handelte.		Im Bamberger Bischofsurbar von 1323, das zahlreiche Hinweise auf Töpfer kennt, ist Lußberg nicht erwähnt. Dennoch darf aus der Quellenlage kein terminus ante quem abgeleitet werden, weder für das Bamberger Bischofsurbar noch für die postulierte Besitzübertragung an den Bamberger Bischof 1308. Das archäologisch faßbare Formenspektrum mit breiten [[Karniesrand\|Karniesrändern]] deutet auf eine Produktion auf dem Lußberg bis mindestens in die Zeit um 1400. Beim aktuellen Kenntnisstand sind hingegen keine Funde bekannt, die sicher dem 13. Jahrhundert oder früher zugewiesen werden müssten. Man wird die Besitzübertragung von 1308 eher als terminus post quem zu verstehen haben, wobei das Fehlen in den Bmberger Bischofsurbaren damit zu erklären sein dürfte, dass es sich zunächst lediglich um eine Verpfändung handelte.
		+
		+	Im größeren Kontext liegt der Lußberg im Grenzbereich des Hochstifts Würzburg, des Fürstbistums Bamberg und einiger kleinerer Ritterschaften wie z.B. der Herren von Rotenhan. Die Tonlagerstätten des Oberen Keupers in den Haßbergen waren im Spätmittelalter und der frühen Neuzeit begehrte Rohmaterialquellen für Töpfer in den verschiedenen Territorien. Möglicherweise hatten alle diese Herrschaften bzw. deren Töpfer Zugriff auf die Lussberger Tone. Im Südwesten des Lußbergs lässt sich mit dem Flurname Rotenhaner Schlag Besitz der Herren von Rotenhan erkennen, die lange als Bamberger Ministerialen agierten. Im Süden grenzen weiterhin die bambergischen Orte Priegendorf, Dorgendorf und Reckenneusig an den Lußberg. Reckendorf im Nordosten gehörte des Rittern von Wiesenthau, der Nachbarort Gerach gehörte zeitweise den Herren von Schaumburg und von Rotenhan, Salmsdorf war mit den Grafen von Truhendingen, dann mit der Familie von Rotenhan verbunden. Kottendorf hatte adligen Besitz gehörte zum Hochstift Würzburg, wurde aber im Kodominium vom Hochstift Bamberg verwaltet. Ähnlich war die Situation im benachbarten Dorf Lußberg unterhalb der Westausläufer des Lussberges.

	==Befundsituation==		==Befundsituation==

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ==Forschungsgeschichte==
-Die Töpfereireste auf dem Lussberg wurden schon im 19. Jahrhundert registriert und waren seit dem immer wieder Forschungsobjekt. Eine erste Kartierung wurde vom Forstbeamten Giggelberger erstellt (Archib BLfD, Schloß Seehof).
+Die Töpfereireste auf dem Lussberg wurden schon im 19. Jahrhundert registriert und waren seit dem immer wieder Forschungsobjekt. Eine erste Kartierung wurde vom Forstbeamten Josef Gigglberger erstellt (Archiv BLfD, Schloß Seehof).
 Regelrechte Grabungen haben allerdings bislang nicht stattgefunden.
 Von der Fundstelle liegen aber umfangreiche Bestände an Lesefunden vor.
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 In den 1980er Jahren wurden Keramikanalysen durchgeführt (Jakob 1984, 109).
-Die Funde vom Lußberg wurden immer wieder als Referenzmaterial herangezogen, ohne dass eine umfassende Bearbeitung der Lesefunde vorlag. Daran hat sich erst 2019 eine Bamberger Masterarbeit von Natalie Kolb-Zier gewagt, die allerdings auch nur eine kleine Auswahl der Funde vorstellt.  Bis heute fällt es daher schwer "Lußberger Ware" sicher im regionalen Fundbestand zu identifizieren.
+Die Funde vom Lußberg wurden immer wieder als Referenzmaterial herangezogen, ohne dass eine umfassende Bearbeitung der Lesefunde vorlag. Daran hat sich erst 2019 eine Bamberger Masterarbeit von Natalie Kolb-Zier gewagt, die allerdings auch nur eine kleine Auswahl der Funde vorstellt.  Bis heute fällt es daher schwer, "Lußberger Ware" sicher im regionalen Fundbestand zu identifizieren.
 Neue Forschungen des Bamberger AMANZ-Lehrstuhls gemeinsam mit dem Sachgebiet Archäologie und Ehrenamt beim Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege versuchen über LiDAR-Scans und geophysikalische Prospektion die Töpferei von Lußberg in ihrem landschaftsarchäologischen und historischen Kontext zu erfassen. Im Rahmen dieser Kooperation wurden im April 2024 durch den Arbeitsbereich ArchPro der Universität Bamberg (Wieke de Neef) erste geomagnetische Testmessungen durchgeführt, die zur Lokalisierung zweier Ofenstandorte geführt haben.

@@ Zeile 47: / Zeile 47: @@
 ===weitere Töpfereien im Umland===
@@ Zeile 101: / Zeile 93: @@
 *Kolb-Zier 2019: N. Kolb-Zier, Die Lesefunde der hoch- und spätmittelalterlichen Töpferei am östlichen Lußberg. Masterarbeit AMANZ (Bamberg 2019)
 *Losert 1993: H. Losert, Die früh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters, Beiheft 8 (Köln 1993).
 *Weiser 2003: B. Weiser, Töpferöfen von 500 bis 1500 n.Chr. im deutschsprachigen Raum und in angrenzenden Gebieten. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters Beiheft 15 (Bonn 2003).
 *Wilke 6.5.2024: D. Wilke, Spätmittelalterlicher Töpfereiabwurf vom Lussberg/Baunach-Priegendor. unpubl. Bericht 6.5.2024