Mayener Ware - Versionsgeschichte

B. Schroeder: /* Mayen Fabric R */

2025-02-05T00:47:15Z

Mayen Fabric R

B. Schroeder: /* tabellarischer Überblick */

2025-02-05T00:45:36Z

tabellarischer Überblick

B. Schroeder: /* Magerung */

2025-02-05T00:45:05Z

Magerung

B. Schroeder: /* Forschungsgeschichte */

2025-02-05T00:42:57Z

Forschungsgeschichte

R. Schreg am 19. Oktober 2023 um 22:29 Uhr

2023-10-19T22:29:30Z

R. Schreg: /* Scherbenbeschaffenheit */

2023-07-15T13:35:19Z

Scherbenbeschaffenheit

R. Schreg: /* Charakteristika */

2023-05-29T15:56:44Z

Charakteristika

R. Schreg: /* Varianten */

2023-05-29T15:44:15Z

Varianten

R. Schreg: /* Magerung */

2023-05-29T14:30:47Z

Magerung

R. Schreg am 29. Mai 2023 um 14:29 Uhr

2023-05-29T14:29:41Z

@@ Zeile 196: / Zeile 196: @@
 ==== Mayen Fabric R ====
-Die Produktion von Mayen Fabric R setzt in nach-diokletianischer Zeit ein. Hauptformen sind Vorratsgefäße mit Deckel.Eine typische Leitform ist Gose 547 (Gose 1950, S. 46, Taf. 55.)
+Die Produktion von Mayen Fabric R setzt in nach-diokletianischer Zeit ein. Hauptformen sind Vorratsgefäße mit Deckel. Eine typische Leitform ist Gose 547 (Gose 1950, S. 46, Taf. 55.)
 Als Datierungsgrundlage für die römische Töpfereiproduktion in Mayen dienen Referenzgrabungen in Trier, Köln, [[Alzey, Kastell]] und Kaiseraugst. Neben stratigraphischen Anhaltspunkten geben Münzschätze, die im Zusammenhang mit Mayener Keramik gefunden wurden, wichtige Datierungshinweise.
 Gegen Ende des 4. Jahrhunderts wird die spätrömische Mayener Ware sukzessive durch Produkte des Töpferortes [[Speicher (Eifel)|Speicher]] verdrängt.

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 Neben klassischer Gefäßkeramik wurden in der späten Produktionsphase auch Bodenfliesen und [[Ofenkachel]]n hergestellt.
-===tabellarischer Überblick===
+===Tabellarischer Überblick===
 {| class="wikitable"
 |-

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 ===Magerung===
-Magmatische Gesteine und die in ihnen enthaltenen Bestandteile – wie etwa die als schwarze Partikel erscheinenden Augite oder Hornblende – wurden schon lange als Merkmal der in Mayen gefertigten Keramik benannt. Sie sind jedoch nicht in den bislang unterswuchten Tonproben der verschiedenen Lagerstätten um Mayen nachweisbar, dürften also bewusst zugesetzt worden sein (Grunwald 2022, 120).
+Magmatische Gesteine und die in ihnen enthaltenen Bestandteile – wie etwa die als schwarze Partikel erscheinenden Augite oder Hornblende – wurden schon lange als Merkmal der in Mayen gefertigten Keramik benannt. Sie sind jedoch nicht in den bislang untersuchten Tonproben der verschiedenen Lagerstätten um Mayen nachweisbar, dürften also bewusst zugesetzt worden sein (Grunwald 2022, 120).
 ===Formenspektrum===

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ==Forschungsgeschichte==
-Kurt Böhneer hat 1958 (Böhner 1958, 49) aufgrund der Scherbenbeschaffenheit einen Teil der rauwandigen Ware als Produkt von Mayener Töpfereien herausgestellt. Er hat sie Produkten Trierer Töpfereien ([[rauwandige Drehscheibenware Trierer Art (Trierer Land, FMa)]]) gegenüber gestellt.
+Kurt Böhner hat 1958 (Böhner 1958, 49) aufgrund der Scherbenbeschaffenheit einen Teil der rauwandigen Ware als Produkt von Mayener Töpfereien herausgestellt. Er hat sie Produkten Trierer Töpfereien ([[rauwandige Drehscheibenware Trierer Art (Trierer Land, FMa)]]) gegenüber gestellt.
 /75e Ausgrabungen eines mittelalterlichen Töpferquartiers in [[Mayen, Siegfriedstraße]] unterhalb der Mayener Genovevaburg durch H. Eiden

@@ Zeile 204: / Zeile 204: @@
 ==== Mayen Fabric B ====
-Die merowingische Mayen Fabric B beinhaltet qualitativ hochwertige, rot [[Engobe|engobierte]] Irdenware ([[Rotgestrichene Ware (FMa)]]). Die Oberfläche der Gefäße ist geglättet. Drehrillen sind nur an der Innenseite der Gefäße erkennbar. Schüsseln mit gekehlten Rändern bilden die Leitform.
+Die merowingische Mayen Fabric B beinhaltet qualitativ hochwertige, rot [[Engobe|engobierte]] Irdenware ([[Rotgestrichene Ware (Vwz)]]). Die Oberfläche der Gefäße ist geglättet. Drehrillen sind nur an der Innenseite der Gefäße erkennbar. Schüsseln mit gekehlten Rändern bilden die Leitform.
 In der Spätphase von Fabric B kommen Töpfe auf, die in ihrer Form bereits an [[Kugeltopf|Kugeltöpfe]] erinnern.

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 ==Charakteristika==
 ===Scherbenbeschaffenheit===
-Böhner hatte 1958 den Ton der Mayener Gefäße - bezogen auf die rauwnaaige Ware - als "kräftig mit feinen bis ziemlich grobem Magerungszusatz" beschrieben und sie als "hart gebrannt" und den Bruch als "sandsteinartig körnig und fest" charakterisiert (Böhner 1958, 49). "Die Außenaeite hat ein mehr oder weniger hartes und stumpfes Aussehen, wobei die kräftige Magerung stark zutage tritt" (ebd.).
+Böhner hatte 1958 den Ton der Mayener Gefäße - bezogen auf die rauwandige Ware - als "kräftig mit feinen bis ziemlich grobem Magerungszusatz" beschrieben und sie als "hart gebrannt" und den Bruch als "sandsteinartig körnig und fest" charakterisiert (Böhner 1958, 49). "Die Außenseite hat ein mehr oder weniger hartes und stumpfes Aussehen, wobei die kräftige Magerung stark zutage tritt" (ebd.).
 ===Magerung===
 Magmatische Gesteine und die in ihnen enthaltenen Bestandteile – wie etwa die als schwarze Partikel erscheinenden Augite oder Hornblende – wurden schon lange als Merkmal der in Mayen gefertigten Keramik benannt. Sie sind jedoch nicht in den bislang unterswuchten Tonproben der verschiedenen Lagerstätten um Mayen nachweisbar, dürften also bewusst zugesetzt worden sein (Grunwald 2022, 120).

@@ Zeile 21: / Zeile 21: @@
 == Varianten ==
-Gliederung der nach Redknap 1988 (via Wikipedia)
+===Gliederung der nach Redknap 1988 (via Wikipedia)===
 {| class="wikitable"
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 |}
-=== Mayen Fabric R ===
+==== Mayen Fabric R ====
 Die Produktion von Mayen Fabric R setzt in nach-diokletianischer Zeit ein. Hauptformen sind Vorratsgefäße mit Deckel.Eine typische Leitform ist Gose 547 (Gose 1950, S. 46, Taf. 55.)
 Als Datierungsgrundlage für die römische Töpfereiproduktion in Mayen dienen Referenzgrabungen in Trier, Köln, [[Alzey, Kastell]] und Kaiseraugst. Neben stratigraphischen Anhaltspunkten geben Münzschätze, die im Zusammenhang mit Mayener Keramik gefunden wurden, wichtige Datierungshinweise.
 Gegen Ende des 4. Jahrhunderts wird die spätrömische Mayener Ware sukzessive durch Produkte des Töpferortes [[Speicher (Eifel)|Speicher]] verdrängt.
-=== Mayen Fabric A ===
+==== Mayen Fabric A ====
 Die frühmerowingische Produktion rauwandiger Ware ist nach der Formensprache und der angewandten Brenntechnik auf den ersten Blick kaum von der römischen Mayener Ware (Fabric R) zu unterscheiden. Charakteristisch ist jedoch das sichelförmige Randprofil der hergestellten Töpfe der Form [[Deckelfalztopf|Alzei 27]] und die dicker werdenden Böden.
-=== Mayen Fabric B ===
+==== Mayen Fabric B ====
 Die merowingische Mayen Fabric B beinhaltet qualitativ hochwertige, rot [[Engobe|engobierte]] Irdenware ([[Rotgestrichene Ware (FMa)]]). Die Oberfläche der Gefäße ist geglättet. Drehrillen sind nur an der Innenseite der Gefäße erkennbar. Schüsseln mit gekehlten Rändern bilden die Leitform.
 In der Spätphase von Fabric B kommen Töpfe auf, die in ihrer Form bereits an [[Kugeltopf|Kugeltöpfe]] erinnern.
-=== Mayen Fabric D ===
+==== Mayen Fabric D ====
 Die spätmerowingische Mayen Fabric D entwickelt die Schüsseln mit gekehlten Rändern weiter. Daneben kommen in dieser Fabric Kugeltöpfe auf. Das Dekor der Fabric D ist teilweise Techniken nachempfunden, wie sie aus dem alamannischen Raum bekannt sind.
-=== Mayen Fabric FP ===
+==== Mayen Fabric FP ====
 In karolingischer Zeit produzieren die Mayener Töpfereien oxidierend gebrannte Gefäße mit orange-roter bis roter Bemalung. Die Formenvielfalt der hergestellten Gefäße geht zugunsten von Kugeltopfformen zurück.
 Die Ware gehört in den Kontext der früh- bis hochmittelalterlichen [[rotbemalte Waren|rotbemalten Waren]], zu denen auch die [[Pingsdorfer Ware]] und die sogenannten [[Pingsdorf-Imitation]]en zählen.
-=== Mayen Fabric F ===
+==== Mayen Fabric F ====
 Ab dem 7. Jahrhundert sind die Mayener Töpfer in der Lage, die Brenntemperatur dauerhaft zu erhöhen und serienmäßig Faststeinzeug zu produzieren. Leitformen der Fabric F sind [[Kugeltopf|Kugeltöpfe]] mit einem charakteristischen Wackel- oder Linsenboden.
 Es handelt sich um [[Faststeinzeug]], das in der Literatur auch unter der Bezeichnung [[steinzeugartig hart gebrannte Ware]] (Böhner 1958, 59) geführt wurde.
-=== Mayen Fabric K ===
+==== Mayen Fabric K ====
 Im Hochmittelalter werden in Mayen [[Protosteinzeug]]-Gefäße mit rot-braunem Scherben hergestellt. Die Fabric K beinhaltet vor allem Trink- und Vorratsgefäße.
 ==Herstellungsbelege==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{stub}}
-Als Mayener Ware werden verschiedene Produkte der römischen und frühmittelalterlichen Töpfereien von Mayen bezeichnet. In einem engeren Sinne denkt man zunächst an die dort produzierte [[Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition]]. Bemerkenswert bei den Mayener Töpfereien ist jedoch die Produktionskontinuität über die Antike hinaus. Die Keramikherstellung begann hier wohl schon in spätkeltischer Zeit in der Mitte des 1. Jahrhunderts v. Chr. und setzte sich ohne Unterbrechung über die römische Kaiserzeit, das Mittelalter und die Neuzeit bis 1941/43 fort.  Die Mayener Produkte fanden in der Spätantike eine weite Verbreitung insbesondere nach Norden, aber auch entlang des Oberrheins nach Süden.
+Als Mayener Ware werden verschiedene Produkte der römischen und frühmittelalterlichen Töpfereien von [[Mayen]] bezeichnet. In einem engeren Sinne denkt man zunächst an die dort produzierte [[Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition]]. Bemerkenswert bei den Mayener Töpfereien ist jedoch die Produktionskontinuität über die Antike hinaus. Die Keramikherstellung begann hier wohl schon in spätkeltischer Zeit in der Mitte des 1. Jahrhunderts v. Chr. und setzte sich ohne Unterbrechung über die römische Kaiserzeit, das Mittelalter und die Neuzeit bis 1941/43 fort.  Die Mayener Produkte fanden in der Spätantike eine weite Verbreitung insbesondere nach Norden, aber auch entlang des Oberrheins nach Süden.
 ==Forschungsgeschichte==
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Bearbeitung durch Marc Redknap in einer Londoner Diss, deutsche Publikation 1988 (Redknap 1988) ergänzt durch weitere Aufsätze (Wegner 1988)
-Projekt an RGZM/VAT mit Auswertung der Grabungen (Grunwald 2018), Archäometrie und experimenteller Archäologie (Hanning u.a. 2018)
+Projekt an RGZM/VAT mit Auswertung der Grabungen (Grunwald 2018), Archäometrie und experimenteller Archäologie (Hanning u.a. 2018; Grunwald 2022)
 ==Charakteristika==
 ===Scherbenbeschaffenheit===
 Böhner hatte 1958 den Ton der Mayener Gefäße - bezogen auf doie rauwnadige Ware - als "kräftig mit feinen bis ziemlich grobem Magerungszusatz" beschrieben und sie als "hart gebrannt" und den Bruch als "sandsteinartig körnig und fest" charakterisiert (Böhner 1958, 49). "Die Außenaeite hat ein mehr oder weniger hartes und stumpfes Aussehen, wobei die kräftige Magerung stark zutage tritt" (ebd.).
 ===Formenspektrum===
@@ Zeile 79: / Zeile 81: @@
 *Grunwald 2012: L.z Grunwald, Anmerkungen zur Mayener Keramikproduktion des 9. bis 12. Jahrhunderts. Archäologische Nachweise – wirtschaftsgeschichtliche Aussagen – historische Einbindungen. In: L, Grunwald/ H. Pantermehl/ R. Schreg (Hrsg.), Hochmittelalterliche Keramik am Rhein. Eine Quelle für Produktion und Alltag des 9. bis 12. Jahrhunderts. RGZM-Tagungen 13 (Mainz 2012) 143–160.
 *Grunwald 2018: L. Grunwald, Mayen in der Eifel vom 6. bis in das 10. Jahrhundert. Historische Einbindung – Siedlungsstruktur – Wirtschaftsbedeutung. In: J. Drauschke / E. Kislinger / K. Kühtreiber / Th. Kühtreiber / G. Scharrer-Liška / T. Vida (Hrsg.), Lebenswelten zwischen Archäologie und Geschichte. Festschrift für Falko Daim zu seinem 65. Geburtstag. RGZM Monographien 150,2 (Mainz 2018) 909–918.
 *Hanning u.a. 2018: E. Hanning / G. Döhner / L. Grunwald / M. Herdick / A. Hastenteufel / A. Rech / A. Axtmann, Die Keramiktechnologie der Mayener Großtöpfereien: Experimentalarchäologie in einem vormodernen Industrierevier. Jahrbuch RGZM 61, 2014 (2019) 409–448.
 *Heimerl 2021: F. Heimerl, Zur Chronologie der rotbraun gestrichenen Ware des 5. Jahrhunderts. In: M. Gierszewska-Nosczynska/L. Grunwald (Hrsg.), Zwischen Machtzentren und Produktionsorten. RGZM Tagungen, Bd. 45 (Mainz 2021) 119-137.