Oxidierend gebrannte rheinische Drehscheibenware - Versionsgeschichte

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2025-08-16T10:00:09Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* Phasengliederung */

2025-06-23T13:37:56Z

Phasengliederung

B. Schroeder am 5. Februar 2025 um 08:34 Uhr

2025-02-05T08:34:19Z

B. Schroeder am 5. Februar 2025 um 05:29 Uhr

2025-02-05T05:29:04Z

R. Schreg: /* Definition */

2024-04-09T12:52:00Z

Definition

R. Schreg am 6. Januar 2024 um 15:28 Uhr

2024-01-06T15:28:13Z

R. Schreg: /* Forschungsgeschichte */

2023-11-07T17:54:02Z

Forschungsgeschichte

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2023-10-14T14:34:54Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* Forschungsgeschichte */

2023-10-14T14:32:54Z

Forschungsgeschichte

R. Schreg: /* Forschungsgeschichte */

2023-10-14T14:32:42Z

Forschungsgeschichte

@@ Zeile 141: / Zeile 141: @@
 |}
 ==Literaturhinweise==
 *Böhner u. a. 1950: K. Böhner/P.J. Zholen/R. von Uslar, Ausgrabungen in den Kirchen von Breberen und Doveren (Regierungsbezirk Aachen). Bonner Jahrb. 150, 1950, 192-228.

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 Ch. Keller schlug 2004 eine Gliederung der Entwicklung in fünf Phasen A-E vor, die sich vor allem aufgrund der sich verändernden Ausformung der Gefäßränder und des Wandels der Verzierung unterscheiden lassen. Anhand absolut datierter Vergleichsfunde läßt sich der Beginn der Entwicklung am Anfang des 8. Jahrhunderts fassen. Das Ende seiner Entwicklungsreihe konnte im ausgehenden 9. Jahrhundert fixiert werden, wo der Übergang zur [[Pingsdorfer Ware]] erfolgt. Die Phasen Bund C sind nur relativchronologisch in diese Entwicklungsreihe eingeordnet (Keller 2004).
-Die traditionelle Wareneinteilung ([[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)|Badorfer Ware]], [[Walberberg]]er Ware, [[Hunneschans-Keramik]], [[Pingsdorfer Ware]]) tritt in Kellers Einteilung in der Bedeutung zurück. Er betont die Kontinuität, vermeidet aber eine übergreifende Bezeichung wie den hier in BaLISminK verwendeten Begriff der xxidierend gebrannten rheinischen Drehscheibenware.
+Die traditionelle Wareneinteilung ([[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)|Badorfer Ware]], [[Walberberg]]er Ware, [[Hunneschans-Keramik]], [[Pingsdorfer Ware]]) tritt in Kellers Einteilung in der Bedeutung zurück. Er betont die Kontinuität, vermeidet aber eine übergreifende Bezeichung wie den hier in BaLISminK verwendeten Begriff der oxidierend gebrannten rheinischen Drehscheibenware.
 {| class="wikitable"

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2025, 08:34 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Viele dieser Warengruppen, wie die [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)\|Badorfer Ware]] treten allerdings auch in grauen Farbtönen auf und zeigen Affinitäten zu dem auf, was als [[Rheinische Grauwaren]] bezeichnet wurde.		Viele dieser Warengruppen, wie die [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)\|Badorfer Ware]] treten allerdings auch in grauen Farbtönen auf und zeigen Affinitäten zu dem auf, was als [[Rheinische Grauwaren]] bezeichnet wurde.

−	Die

	==Forschungsgeschichte==		==Forschungsgeschichte==

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2025, 05:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Unter dem Begriff der oxidierend gebrannten rheinischen Drehscheibenware seien hier verschiedene Warenarten des rheinischen Vorgebirges zusammengefasst, die in der Forschung in der Regel in vier verschiedene Waren ([[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)\|Badorfer Ware]], [[Walberberg]]er Ware, [[Hunneschans-Keramik]], [[Pingsdorfer Ware]]) differenziert wird, die man aber immer in einer ~~Entwicklungsinie~~ gesehen hat.	+	Unter dem Begriff der oxidierend gebrannten rheinischen Drehscheibenware seien hier verschiedene Warenarten des rheinischen Vorgebirges zusammengefasst, die in der Forschung in der Regel in vier verschiedene Waren ([[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)\|Badorfer Ware]], [[Walberberg]]er Ware, [[Hunneschans-Keramik]], [[Pingsdorfer Ware]]) differenziert wird, die man aber immer in einer Entwicklungslinie gesehen hat.

	Viele dieser Warengruppen, wie die [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)\|Badorfer Ware]] treten allerdings auch in grauen Farbtönen auf und zeigen Affinitäten zu dem auf, was als [[Rheinische Grauwaren]] bezeichnet wurde.		Viele dieser Warengruppen, wie die [[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)\|Badorfer Ware]] treten allerdings auch in grauen Farbtönen auf und zeigen Affinitäten zu dem auf, was als [[Rheinische Grauwaren]] bezeichnet wurde.

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 ==Definition==
-Da viele der Warenarten auch graue Scherben mit reduzierendem Brand kennen, ist zu diskutieren, inwiefern es sinnvoll ist, das Kriterium des oxidierenden Brands oder alternativ eine Bezeichnung als "gelbe Drehscheibenware" in die Warenbezeichnung aufzunehmen. Dafür spricht, dass zumeist helle Farbe intendiert war, auf der die ltztlich häufige rote Bemalung erst zur Geltung kommt. Die überregionale Wirkungen, die von der rheinischen Drehscheubenware ausgingen, scheinen überwiegend oxidierenden Brand mit sich gebracht haben.
+Da viele der Warenarten auch graue Scherben mit reduzierendem Brand kennen, ist zu diskutieren, inwiefern es sinnvoll ist, das Kriterium des oxidierenden Brands oder alternativ eine Bezeichnung als "gelbe Drehscheibenware" in die Warenbezeichnung aufzunehmen. Dafür spricht, dass zumeist helle Farbe intendiert war, auf der die letztlich häufige rote Bemalung erst zur Geltung kommt. Die überregionalen Wirkungen, die von der rheinischen Drehscheubenware ausgingen, scheinen überwiegend oxidierenden Brand mit sich gebracht zu haben.
 ==Charakteristika==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Unter dem Begriff der oxidierend gebrannten rheinischen Drehscheibenware seien hier verschiedene Warenarten des rheinischen Vorgebirges zusammengefasst, die in der Forschung in der Regel in vier verschiedene Waren ([[Badorfer Ware (Rheinland, FMa)|Badorfer Ware]], [[Walberberg]]er Ware, [[Hunneschans-Keramik]], [[Pingsdorfer Ware]]) differenziert wird, die man aber immer in einer Entwicklungsinie gesehen hat.
 ==Forschungsgeschichte==
@@ Zeile 9: / Zeile 13: @@
 *Vorgebirgsware
 *fränkische Drehscheibenware
 ==Charakteristika==

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Konstantin Koenen hat bereits 1887 mittelalterliche, von ihm karolingisch datierte Keramik aus dem Rheinischen Vorgebirge beschrieben. Seit den 1930er Jahren wurden mehr und mehr Produktionsorte bekannt, wie Badorf, Waldorf, Walberberg, Eckdorf, Pingsdorf und Fischenich.
-Diese Fundstellen wurden die Grundlage, um mindestens vier anhand der Magerung deutlich unterscheidbare Warenarten zu differenzieren, die indes im Formenbestand nicht deutlich voneinander abzusetzen sind. Wichtige Bearbeitungen erfolgten dabei zunächste von der Perpherie aus, etwa mit der Bearbeitung der Funde aus [[Haithabu]] (Hübener 1959; Steuer 1974; Janssen 1987). Auf der Grundlage einiger Teilbearbeitungen (Rech 1989; Heege 1995; Friedrich 2002; Sanke 2002) schlug Keller eine Phasengliederung der karolingerzeitlichen Keramik vom Köln-Bonner-Vorgebirge vor (Keller 2004), die vielfach die Formenkontinuität über die klassischen Warenarten hinweg betonte. Streng genommen erweisen sich die klassischen Waren wie die Walberberger Ware, die Badorfer Ware und der Pingsdorfer Ware als Varianten einer übergeordneten Gruppe, die darum hier als oxidierend gebrannte rheinische Drehscheibenware bezeichnet wird.
+Diese Fundstellen wurden die Grundlage, um mindestens vier anhand der Magerung deutlich unterscheidbare Warenarten zu differenzieren, die indes im Formenbestand nicht deutlich voneinander abzusetzen sind. Wichtige Bearbeitungen erfolgten dabei zunächst von der Peripherie aus, etwa mit der Bearbeitung der Funde aus [[Haithabu]] (Hübener 1959; Steuer 1974; Janssen 1987). Auf der Grundlage einiger Teilbearbeitungen (Rech 1989; Heege 1995; Friedrich 2002; Sanke 2002) schlug Keller eine Phasengliederung der karolingerzeitlichen Keramik vom Köln-Bonner-Vorgebirge vor (Keller 2004), die vielfach die Formenkontinuität über die klassischen Warenarten hinweg betonte. Streng genommen erweisen sich die klassischen Waren wie die Walberberger Ware, die Badorfer Ware und der Pingsdorfer Ware als Varianten einer übergeordneten Gruppe, die darum hier als oxidierend gebrannte rheinische Drehscheibenware bezeichnet wird.
 ===alternative Bezeichnungen===

@@ Zeile 142: / Zeile 142: @@
 *Heege 1995: A. Heege, Die Keramik des frühen und hohen Mittelalters aus dem Rheinland. Stand der Forschung ; Typologie, Chronologie, Warenarten. Arch. Ber. 5 (Bonn 1995).
 *Herrnbrodt 1958: A. Herrnbrodt, Der Husterknupp. eine rheinische Burganlage des frühen Mittelalters (Köln, Graz 1958).
 *Jankuhn 1936: H. Jankuhn, Die Ausgrabungen in Haithabu 1935/36. Offa 1, 1936, 96–140.
 *Keller 2004: C. Keller, Badorf, Walberberg und Hunneschans. Zur zeitlichen Gliederung karolingerzeitlicher Keramik vom Köln-Bonner Vorgebirge. Arch. Korrbl. 34, 2004, 125–137.
 *Koenen 1887: C. Koenen, Zur karolingischen Keramik. Westdt. Zeitschr. Gesch. u. Kunst IV/4, 1887, 354–366.
 *Kottmann/Goldstein 2015: A. Kottmann/O. Goldstein, St. Walburga in Meschede. Der karolingische Bau und das Schalltopfensemble. Zugl.: Tübingen, Univ., Diss. 2015. Tübinger Forsch. hist. Arch. 5 (Büchenbach 2015).
 *Lung 1955: H. Lung, Töpferöfen der frühmittelalterlichen Badorfware in Badorf und Pingsdorf. Kölner Jahrb. Vor- u. Frühgesch. 1, 1955, 56 f.
 *Tischler 1952: F. Tischler, Zur Datierung der frühmittelalterlichen Tonware von Badorf, Landkr. Köln. Germania 30, 1952, 194–200.
 [[Kategorie:Warenart]]