Pingsdorfer Ware - Versionsgeschichte

R. Schreg: /* Vorkommen echter Pingsdorfer Ware in Süddeutschland */

2025-07-30T09:56:21Z

Vorkommen echter Pingsdorfer Ware in Süddeutschland

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2025-07-30T09:54:35Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2025-07-30T09:47:18Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* Verbreitung */

2025-07-30T09:43:55Z

Verbreitung

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2025-07-30T09:42:51Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* Derivate und Imitationen */

2025-07-30T09:39:49Z

Derivate und Imitationen

R. Schreg: /* Chronologie */

2025-07-30T09:33:05Z

Chronologie

R. Schreg: /* Verbreitung */

2025-07-30T09:29:29Z

Verbreitung

R. Schreg: /* Referenzkomplexe */

2025-07-30T09:08:16Z

Referenzkomplexe

R. Schreg: /* Vorkommen in Süddeutschland */

2025-07-30T09:05:43Z

Vorkommen in Süddeutschland

@@ Zeile 100: / Zeile 100: @@
 ===Vorkommen echter Pingsdorfer Ware in Süddeutschland===
 u.a. (zu ergänzen)
 *[[Lauffen am Neckar]], Rathausstr. 1
 *[[Renningen, Neuwiesenäcker]]

@@ Zeile 191: / Zeile 191: @@
 *Friedrich/Nobis 1998: R. Friedrich/G. Nobis, Mittelalterliche Keramik aus rheinischen Motten. Funde aus den Regierungsbezirken Köln und Düsseldorf. Rhein. Ausgr. 44 (Köln 1998).
 *Gross 2003: U. Gross, Funde bislang unbekannter hochmittelalterlicher rollstempelverzierter Keramik aus der Wüstung Muffenheim, Gemarkungen Ottersdorf und Plittersdorf, Stadt Rastatt. Arch. Nachr. Baden 67, 2003, 30–36. - DOI: https://doi.org/10.11588/artdok.00000685
-*Haarberg 1965: R. Haarberg, Über Pingsdorfer Keramik im ehemaligen Kurhessen. Zeitschr. Ver. hess. Gesch. 75/76, 1964/65, 71–81.
+*Haarberg 1965: R. Haarberg, Über Pingsdorfer Keramik im ehemaligen Kurhessen. Zeitschr. Ver. hess. Gesch. 75/76, 1964/65, 71–81. - http://www.vhghessen.de/inhalt/zhg/ZHG_75_76/Haarberg_Pingsdorfer_Keramik.pdf
-*Heege 1995: A. Heege, Die Keramik des frühen und hohen Mittelalters aus dem Rheinland. Stand der Forschung ; Typologie, Chronologie, Warenarten. Arch. Ber. 5 (Bonn 1995).
+*Heege 1995: A. Heege, Die Keramik des frühen und hohen Mittelalters aus dem Rheinland. Stand der Forschung ; Typologie, Chronologie, Warenarten. Arch. Ber. 5 (Bonn 1995). - DOI: https://doi.org/10.11588/propylaeum.18
 *Hein 1995: A. Hein, Herkunftsbestimmung von Keramik Pingsdorfer und Paffrather Art gefunden in Emden. In: A. Hauptmann/u.a. (Hrsg.), Archäometrie und Denkmalpflege - Kurzberichte (1995) 73f.
 *Hübener 1959: W. Hübener, Die Keramik von Haithabu. Ausgr. Haithabu 2 (Neumünster 1959).
-*Hussong 1966: L. Hussong, Die Keramik des Münzschatzfundes von St. Irminen, Trier, 1928. Trierer Zeitschr. 29, 1966, 236–266.
+*Hussong 1966: L. Hussong, Die Keramik des Münzschatzfundes von St. Irminen, Trier, 1928. Trierer Zeitschr. 29, 1966, 236–266. - DOI: https://doi.org/10.11588/tz.1966.0.55920
 *Janssen 1976: W. Janssen, Ein Produktionsbezirk mittelalterlicher Keramik in Brühl-Pingsdorf. Rhein. Ausgr. 1976, 133–138.
 *Janssen 1987: W. Janssen, Die Importkeramik von Haithabu. Ausgr. Haithabu 9 (Neumünster 1987).
 *Keller 1995: C. Keller, Pingsdorf-type Ware - An Introduction. Medieval Ceramics 19, 1995, 19–28.
 *Kottmann 2007: A. Kottmann, Die Schalltöpfe von Meschede. Ein Keramikensemble aus der spätkarolingischen Stiftskirche St. Walburga. Arch. Nachrbl. 12, 1, 2007, 58–63.
-*Koenen 1898: C. Koenen, Karolingisch-fränkische Töpfereien bei Pingsdorf. Bonner Jahrb. 103, 1898, 115–122.
+*Koenen 1898: C. Koenen, Karolingisch-fränkische Töpfereien bei Pingsdorf. Bonner Jahrb. 103, 1898, 115–122. - DOI: https://doi.org/10.11588/bjb.1898.0.36791
 *Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968). - DOI: https://doi.org/10.1515/9783110835083
 *Mangelsdorf 1991: G. Mangelsdorf, Keramik nach Pingsdorfer Art in Norddeutschland. Zeitschr. Arch. 25, 1991, 215–221.
 *Nahrgang 1957: K. Nahrgang, Ein Töpferofen mit Pingsdorfer Keramik in Seligenstadt. Stadt- und Landkreis Offenbach am Main. Studien und Forschungen 3, 1957, 73–77.
-*Sanke 1999: M. Sanke, Ein Töpferofen mit ältester Pingsdorfware aus Brühl-Pingsdorf. Ein Beitrag zur Rheinischen Keramik des 10. Jahrhunderts. Bonner Jahrb. 199, 1999, 181–234.
+*Sanke 1999: M. Sanke, Ein Töpferofen mit ältester Pingsdorfware aus Brühl-Pingsdorf. Ein Beitrag zur Rheinischen Keramik des 10. Jahrhunderts. Bonner Jahrb. 199, 1999, 181–234. - DOI: https://doi.org/10.11588/bjb.1999.0.50482
 *Sanke 2002: M. Sanke, Die mittelalterliche Keramikproduktion in Brühl-Pingsdorf. Technologie - Typologie - Chronologie. Rhein. Ausgr. 50 (Mainz 2002).
-*Schenk 2003: H. Schenk, Zu Chronologie und Gefäßtypologie der Pingsdorfer Ware. Bonner Jahrb. 200, 2000 (2003), 329–405.
+*Schenk 2003: H. Schenk, Zu Chronologie und Gefäßtypologie der Pingsdorfer Ware. Bonner Jahrb. 200, 2000 (2003), 329–405. - DOI: https://doi.org/10.11588/bjb.2000.0.62199
 *Sanke 2001: M. Sanke, Gelbe Irdenware. In: H. Lüdtke/K. Schietzel (Hrsg.), Handbuch zur mittelalterlichen Keramik in Nordeuropa. Schriften des Archäologischen Landesmuseums Schleswig 6 (Neumünster 2001) 271–428.
 *Schulze 1981: M. Schulze, Die mittelalterliche Keramik der Wüstung Wülfingen am Kocher, Stadt Forchtenberg, Hohenlohekreis. In: Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 7 (Tübingen 1981) 4–148.

@@ Zeile 190: / Zeile 190: @@
 ==Literaturhinweise==
 *Friedrich/Nobis 1998: R. Friedrich/G. Nobis, Mittelalterliche Keramik aus rheinischen Motten. Funde aus den Regierungsbezirken Köln und Düsseldorf. Rhein. Ausgr. 44 (Köln 1998).
-*Gross 2003: U. Gross, Funde bislang unbekannter hochmittelalterlicher rollstempelverzierter Keramik aus der Wüstung Muffenheim, Gemarkungen Ottersdorf und Plittersdorf, Stadt Rastatt. Arch. Nachr. Baden 67, 2003, 30–36. -
+*Gross 2003: U. Gross, Funde bislang unbekannter hochmittelalterlicher rollstempelverzierter Keramik aus der Wüstung Muffenheim, Gemarkungen Ottersdorf und Plittersdorf, Stadt Rastatt. Arch. Nachr. Baden 67, 2003, 30–36. - DOI: https://doi.org/10.11588/artdok.00000685
 *Haarberg 1965: R. Haarberg, Über Pingsdorfer Keramik im ehemaligen Kurhessen. Zeitschr. Ver. hess. Gesch. 75/76, 1964/65, 71–81.
 *Heege 1995: A. Heege, Die Keramik des frühen und hohen Mittelalters aus dem Rheinland. Stand der Forschung ; Typologie, Chronologie, Warenarten. Arch. Ber. 5 (Bonn 1995).
@@ Zeile 201: / Zeile 201: @@
 *Kottmann 2007: A. Kottmann, Die Schalltöpfe von Meschede. Ein Keramikensemble aus der spätkarolingischen Stiftskirche St. Walburga. Arch. Nachrbl. 12, 1, 2007, 58–63.
 *Koenen 1898: C. Koenen, Karolingisch-fränkische Töpfereien bei Pingsdorf. Bonner Jahrb. 103, 1898, 115–122.
-*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968).
+*Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968). - DOI: https://doi.org/10.1515/9783110835083
 *Mangelsdorf 1991: G. Mangelsdorf, Keramik nach Pingsdorfer Art in Norddeutschland. Zeitschr. Arch. 25, 1991, 215–221.
 *Nahrgang 1957: K. Nahrgang, Ein Töpferofen mit Pingsdorfer Keramik in Seligenstadt. Stadt- und Landkreis Offenbach am Main. Studien und Forschungen 3, 1957, 73–77.

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2025, 09:43 Uhr
Zeile 95:		Zeile 95:
	Pingsdorfer Ware tritt außer in Deutschland auch in England, in an Nord- und Ostsee anliegenden Staaten sowie natürlich in den an Deutschland angrenzenden Gebieten auf - in unterschiedlich starkem Maße (besonders in westlich und östlich von Deutschland gelegenen Gebieten) (vgl. Mangelsdorf 1991).		Pingsdorfer Ware tritt außer in Deutschland auch in England, in an Nord- und Ostsee anliegenden Staaten sowie natürlich in den an Deutschland angrenzenden Gebieten auf - in unterschiedlich starkem Maße (besonders in westlich und östlich von Deutschland gelegenen Gebieten) (vgl. Mangelsdorf 1991).

−	Zu diesem peripheren Verbreitungsgebiet im Südwesten zählt auch das südliche Hessen (Wintergerst 2007, Gross 2003). In Südwestdeutschland wurden an mehreren Orten rotbemalte gelbe Drehscheibenwaren produziert, so in einem Töpferöfen von [[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]] im württembergischen Franken (Schulze-Dörrlamm 1991) und im Töpferofen von Seligenstadt (Landkreis Offenbach) (Lobbedey 1968). Diese Funde wurden oft als [[Pingsdorf-~~Imitationen~~]] bezeichnet, doch diese Einordnung ~~reift~~ möglicherweise zu kurz, da abweichende Formen und Verzierungen entwickelt wurden. Die Pingsdorfer Ware kann aber durchaus als Einflussfaktor gelten, der auf die Entwicklung der sogenannten "[[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)\|Rotbemalten schwäbischen Feinware Buocher Art]]" und wahrscheinlich zahlreicher weiterer hoch-/spätmittelalterlicher rotbemalter Waren (z.B. auch [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)]], [[Pollenfelder Ware (Mittelfranken, SMa)]], [[Birkenfelder Ware (Südthüringen, SMa)]]/ [[Rotbemalte Drehscheibenware (Oberfranken, HMa/SMa)]]) wirkte. Die Produktionsstätten von "feintoniger heller rotbemalter Ware" auf der östlichen Schwäbischen Alb im Raum Heidenheim, die Terzer 2011 anführt produzierte [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)]].	+	Zu diesem peripheren Verbreitungsgebiet im Südwesten zählt auch das südliche Hessen (Wintergerst 2007, Gross 2003). In Südwestdeutschland wurden an mehreren Orten rotbemalte gelbe Drehscheibenwaren produziert, so in einem Töpferöfen von [[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]] im württembergischen Franken (Schulze-Dörrlamm 1991) und im Töpferofen von Seligenstadt (Landkreis Offenbach) (Lobbedey 1968). Diese Funde wurden oft als [[Pingsdorf-Imitation]]en bezeichnet, doch diese Einordnung greift möglicherweise zu kurz, da abweichende Formen und Verzierungen entwickelt wurden. Die Pingsdorfer Ware kann aber durchaus als Einflussfaktor gelten, der auf die Entwicklung der sogenannten "[[Rotbemalte schwäbische Feinware (Württemberg, SMa)\|Rotbemalten schwäbischen Feinware Buocher Art]]" und wahrscheinlich zahlreicher weiterer hoch-/spätmittelalterlicher rotbemalter Waren (z.B. auch [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)]], [[Pollenfelder Ware (Mittelfranken, SMa)]], [[Birkenfelder Ware (Südthüringen, SMa)]]/ [[Rotbemalte Drehscheibenware (Oberfranken, HMa/SMa)]]) wirkte. Die Produktionsstätten von "feintoniger heller rotbemalter Ware" auf der östlichen Schwäbischen Alb im Raum Heidenheim, die Terzer 2011 anführt produzierte [[Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa)]].

@@ Zeile 208: / Zeile 208: @@
 *Schenk 2003: H. Schenk, Zu Chronologie und Gefäßtypologie der Pingsdorfer Ware. Bonner Jahrb. 200, 2000 (2003), 329–405.
 *Sanke 2001: M. Sanke, Gelbe Irdenware. In: H. Lüdtke/K. Schietzel (Hrsg.), Handbuch zur mittelalterlichen Keramik in Nordeuropa. Schriften des Archäologischen Landesmuseums Schleswig 6 (Neumünster 2001) 271–428.
 *Selling 1968: D. Selling, Pingsdorf Ware: Its Most Northerly Outposts. In: Festschrift R. Blomquist. Arch. Lundensia 3 (Karlshamn 1968).
 *Rother 2001: A. Rother, Chemische und mineralogische Untersuchungen an Keramik Pingsdorfer Art aus dem nordeuropäischen Raum - Referenzgruppen für chemische Herkunftsbestimmungen, In: H. Lüdtke/K. Schietzel (Hrsg.), Handbuch zur mittelalterlichen Keramik in Nordeuropa. Schriften des Archäologischen Landesmuseums Schleswig 6 (Neumünster 2001) 429-464.

@@ Zeile 60: / Zeile 60: @@
 Derivate der Pingsdorfer Ware entstanden aber zum Beispiel auch in Töpfereien in Niedersachsen und Nordhessen (Mangelsdorf 1991 -> Plath 1959). Rot bemalte Keramikfunde aus Böhmen, Niederschlesien und dem ostelbischen Gebiet scheinen ebenso als Ableitungen der Pingsdorfer Ware gelten zu können (Mangelsdorf 1991).
-Für rotbemalte Keramik, die als Nachahmungen der Pingsdorfer Keramik gelten können, die südlich des Mains zu finden sind, ist der Begriff der  "[[Pingsdorf-Imitation]]en" gebräuchlich. Diese helltonige und rot bemalte Keramik wurde am Main, in Südwestdeutschland und Franken hergestellt. Pingsdorf-Imitationen können ebenfalls ein Streifen- oder Gitterdekor als Farbverzierung aufweisen. Diese Dekore wurden wie die Verzierung echter Pingsdorfer Keramik mit einem breiten Malwerkzeug oder den Fingern aufgetragen (Lobbedey 1965, 4; Sanke 2002, 180). Pingsdorf-Imitationen mit einer gerieften Wandung könnten Lobbedey zufolge einer späteren Gruppe der Warenart zuzuordnen sein. Darüber hinaus nennt er einen Fund, dessen "ausschwingende Mündungspartie typologisch noch jünger zu sein scheint" (Lobbedey 1968, 25 Anm. 64). Pingsdorf-Imitationen nur anhand makroskopischer Beurteilung von echter Pingsdorfer Ware zu unterscheiden, gestaltet sich bisweilen schwierig. Dies ist insbesondere der Fall, wenn die Stücke sehr klein fragmentiert sind. Häufig lassen sich diese nur durch den Vergleich von Resultaten mineralogischer Analysen und mikroskopischer Untersuchungen an Dünnschliffen enttarnen (Terzer 2011).
+Für rotbemalte Keramik, die als Nachahmungen der Pingsdorfer Keramik gelten können, die südlich des Mains zu finden sind, ist der Begriff der  "[[Pingsdorf-Imitation]]en" gebräuchlich. Diese helltonige und rot bemalte Keramik wurde am Main, in Südwestdeutschland und Franken hergestellt. Sie können ebenfalls ein Streifen- oder Gitterdekor als Farbverzierung aufweisen. Diese Dekore wurden wie die Verzierung echter Pingsdorfer Keramik mit einem breiten Malwerkzeug oder den Fingern aufgetragen (Lobbedey 1965, 4; Sanke 2002, 180). Pingsdorf-Imitationen mit einer gerieften Wandung könnten Lobbedey zufolge einer späteren Gruppe der Warenart zuzuordnen sein. Darüber hinaus nennt er einen Fund, dessen "ausschwingende Mündungspartie typologisch noch jünger zu sein scheint" (Lobbedey 1968, 25 Anm. 64). Pingsdorf-Imitationen nur anhand makroskopischer Beurteilung von echter Pingsdorfer Ware zu unterscheiden, gestaltet sich bisweilen schwierig. Dies ist insbesondere der Fall, wenn die Stücke sehr klein fragmentiert sind. Häufig lassen sich diese nur durch den Vergleich von Resultaten mineralogischer Analysen und mikroskopischer Untersuchungen an Dünnschliffen enttarnen (Terzer 2011).
 ==Gefäßformen==

← Nächstältere Version		Version vom 30. Juli 2025, 09:33 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:

	Mit Periode 10 nach Sanke liegt im 14. Jh. vollständig entwickeltes [[Steinzeug]] vor. Eine für diese Periode typische Form ist der Zylinderhalskrug.		Mit Periode 10 nach Sanke liegt im 14. Jh. vollständig entwickeltes [[Steinzeug]] vor. Eine für diese Periode typische Form ist der Zylinderhalskrug.
		+
		+	===Absolutchronologie===
		+	{{stub}}
		+	Die bemalten Kugeltöpfe aus dem Münzschatz von Langenselbold (Main-Kinzig-Kreis), die um 1140 datieren sind ein wichtiger absolutchronologischer Bezugspunkt (Lobbedey 1968), doch gehören sie in das unklare Feld der [[Pingsdorf-Imitation]]en.

	==Verbreitung==		==Verbreitung==

@@ Zeile 84: / Zeile 84: @@
 ==Verbreitung==
-Im Vergleich zu den ungezählten Vertretern der Pingsdorfer Ware, die in ihrem Kernverbreitungsgebiet in der nördlichen Hälfte Deutschlands zu Tage treten, finden sich Importstücke und Imitationen dieser Warenart in Südwestdeutschland vergleichsweise nur vereinzelt. Zu diesem peripheren Verbreitungsgebiet im Südwesten zählt auch das südliche Hessen (Wintergerst 2007, Gross 2003).
+Im Vergleich zu den ungezählten Vertretern der Pingsdorfer Ware, die in ihrem Kernverbreitungsgebiet in der nördlichen Hälfte Deutschlands zu Tage treten, finden sich Importstücke und Imitationen dieser Warenart in Südwestdeutschland vergleichsweise nur vereinzelt.
 Die Pingsdorfer Ware findet ab dem 9. Jh. Verbreitung und erreicht um 1200 n. Chr. ihren Verbreitungshöhepunkt. Sie ist Teil des Phänomens der Verbreitungswelle von Steinzeug-Erzeugnissen aus dem Rheinland und dem niedersächsisch-nordhessischen Raum im 12. und 13. Jahrhundert in Teilen Norddeutschlands (Mangelsdorf 1991).
 Pingsdorfer Ware tritt außer in Deutschland auch in England, in an Nord- und Ostsee anliegenden Staaten sowie natürlich in den an Deutschland angrenzenden Gebieten auf - in unterschiedlich starkem Maße (besonders in westlich und östlich von Deutschland gelegenen Gebieten) (vgl. Mangelsdorf 1991).
-===Vorkommen in Süddeutschland===
+===Vorkommen echter Pingsdorfer Ware in Süddeutschland===
-u.a.
+u.a. (zu ergänzen)
 *[[Lauffen am Neckar]], Rathausstr. 1
 *[[Renningen, Neuwiesenäcker]]

@@ Zeile 94: / Zeile 94: @@
 ===Referenzkomplexe===
 In Südwestdeutschland
 *Töpferöfen von [[Forchtenberg, Wüstung Wülfingen]] im württembergischen Franken (Schulze-Dörrlamm 1991)
 *Töpferofen von Seligenstadt (Landkreis Offenbach) (Lobbedey 1968)
 *Kugeltöpfe aus dem Münzschatz von Langenselbold (Main-Kinzig-Kreis) (Lobbedey 1968)
 ===Vorkommen in Süddeutschland===
 u.a.