Pollenfelder Ware (Mittelfranken, SMa) - Versionsgeschichte

R. Schreg am 6. November 2025 um 17:35 Uhr

2025-11-06T17:35:34Z

R. Schreg: /* Vorkommen */

2025-11-06T16:05:25Z

Vorkommen

R. Schreg: /* Einführung */

2025-11-06T15:53:50Z

Einführung

R. Schreg am 5. Februar 2025 um 18:48 Uhr

2025-02-05T18:48:38Z

B. Schroeder: /* weitere Fundmeldungen */

2025-02-05T08:31:47Z

weitere Fundmeldungen

R. Schreg: /* Vorkommen */

2024-09-16T09:35:07Z

Vorkommen

G. Riedel am 15. September 2024 um 19:47 Uhr

2024-09-15T19:47:41Z

G. Riedel: /* Vorkommen */

2024-05-08T12:29:54Z

Vorkommen

G. Riedel: /* Literaturhinweise */

2024-05-08T12:29:19Z

Literaturhinweise

G. Riedel: /* Vorkommen */

2024-05-08T12:25:03Z

Vorkommen

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Abbildungen ergänzen}}
-Bei der Pollenfelder Ware handelt es sich um eine regionale Ausprägung der [[jüngere Drehscheibenware|jüngeren Drehscheibenware]], die [[Rotbemalte Waren|rote Bemalung]] aufweist und die bislang v.a. im Raum Eichstätt nachgewiesen ist. Schon 1913 war bei der Erweiterung des Friedhofs von Pollenfeld eine Töpferabfallgrube ausgegraben worden. Auf diese Grabung bezieht sich die Benennung der Warenart, für die eine Produktion an weiteren Orten in der näheren Umgebung nicht ausgeschlossen werden kann.
+Bei der Pollenfelder Ware handelt es sich um eine regionale Ausprägung der [[jüngere Drehscheibenware|jüngeren Drehscheibenware]], die [[Rotbemalte Waren|rote Bemalung]] aufweist und die bislang v.a. im Raum Eichstätt nachgewiesen ist. Schon 1913 war bei der Erweiterung des Friedhofs von [[Pollenfeld, Lkr. Eichstätt]] eine Grube ausgegraben worden, deren Funde man als Töpfereiabfälle angesprochen hat. Auf diese Grabung bezieht sich die Benennung der Warenart, für die eine Produktion an weiteren Orten in der näheren Umgebung nicht ausgeschlossen werden kann.
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Terminologisch näher betrachtet, handelt es sich bei der ‚Pollenfelder Ware‘ um einen etablierten Leitbegriff, der für Keramikfunde verwendet wird, die Ähnlichkeiten zu dem Pollenfelder Grubenfund aufweisen resp. häufig nur aufzuweisen scheinen. Im selben Zug wird solchermaßen klassifizierten Waren auch dieselbe Produktionsstätte in Pollenfeld zugewiesen. Mit der Einführung der Bezeichnung „Ware Pollenfelder Art“ (Münz 2003, 341) wurde schließlich erstmals eine distanziertere Perspektive hinsichtlich der Provenienz eingenommen.
 ==Forschungsgeschichte==
@@ Zeile 322: / Zeile 323: @@
 ==Literaturhinweise==
-*Back/Riedel/Ronniger 2008: M.Back/G. Riedel/M. Ronniger, Handwerk und Kunst in der Konvikstraße in Ingolstadt. Ofen - Alltagsproduktion - Tierknochen). In: Bericht der bayerischen Bodendenkmalfplege 49, 2008, 387-408
+*Back/Riedel/Ronniger 2008: M.Back/G. Riedel/M. Ronniger, Handwerk und Kunst in der Konvikstraße in Ingolstadt. Ofen - Alltagsproduktion - Tierknochen). In: Bericht der bayerischen Bodendenkmalfplege 49, 2008, 387-408.
-*Bauer 2004: I. Bauer, Hafnergeschirr aus Franken (München, Berlin 2004) bes. 96-107
+*Bauer 2004: I. Bauer, Hafnergeschirr aus Franken (München, Berlin 2004) bes. 96-107.
 *Bedal 1987: K. Bedal, Ein Bauernhaus aus dem Mittelalter. Schriften und Kataloge des Fränkischen Freilandmuseums 9 (Bad Windsheim 1987).
 *Blenk 1992: U. Blenk, Die Pollenfelder Ware in der Domgrabung Eichstätt (1970-1972). In: Eichstätt. 10 Jahre Stadtkernarchäologie (Eichstätt 1992) 49–51.
@@ Zeile 338: / Zeile 339: @@
 *Riedel 2011: G. Riedel, Die Gefäße aus Irdenware im Abfallschacht der Ingolstädter Stadtapotheke. In: W. Endres/Chr. Habrich/G. Riedel/B. Schönewald, Apothekengefäße von 1571 bis ins 18. Jahrhundert in Ingolstadt. Beiträge zur Geschichte Ingolstadts 7 (Ingolstadt 2011) 139-182.
 *Riedel 2014: G. Riedel, Dünzings Geschichte im Spiegel neuer Funde. Denkmalpflege Informationen 2014, 16f.
-*Winkelmann 1913: Friedrich Winkelmann, Die Ausgrabungen des Jahres 1913. Sammelbl. Hist. Ver. Eichstätt 28, 1913, 56-58
+*Winkelmann 1913: Friedrich Winkelmann, Die Ausgrabungen des Jahres 1913. Sammelbl. Hist. Ver. Eichstätt 28, 1913, 56-58.
-*Winkelmann 1929: Friedrich Winkelmann, Die mittelalterlichen Gefäße der Sammlung des Historischen Vereins Eichstätt. Sammelbl. Hist. Ver. Eichstätt 42, 1927, 58-60
+*Winkelmann 1929: Friedrich Winkelmann, Die mittelalterlichen Gefäße der Sammlung des Historischen Vereins Eichstätt. Sammelbl. Hist. Ver. Eichstätt 42, 1927, 58-60.
 ==Links==

@@ Zeile 271: / Zeile 271: @@
 ==Vorkommen==
 *[[Pollenfeld, Lkr. Eichstätt]]
 *Treuchtlingen, Obere Veste (Weilk 2024)
 *Dünzing: Im Dünzinger Bauernhof in der Bergstraße 1 gelang es R. Kürzinger aus dem Abraum der Baumaßnahme Keramik- und Hohlziegelfragmente sowie das Bruchstück einer Handmühle sicherzustellen. Da es sich um Lesefunde handelt, sind auch die näheren Fundumstände nicht bekannt. Im Bericht liegt lediglich eine kurze Beschreibung ohne Dokumentation oder Abbildung vor, wonach es sich um spätmittelalterliche, weiße bis beige Pollenfelder Keramik handeln soll, die vereinzelte Bemalung mit roten Engobestreifen erkennen lassen würde. Rußspuren würden zudem die Verwendung als Kochgeschirr belegen (vgl. Riedel 2014, 16f.).
@@ Zeile 289: / Zeile 283: @@
 *Vohburger Burgberg: Im Mitteilungsblatt der Stadt Vohburg a. d. Donau vom Februar 2012 bzw. in dessen historischer Beilage ist ein großer Kochtopf mit Rillenzier und Rußspuren abgebildet, der um 1200 bis ins frühe 13. Jh. datiert wird und von R. Kolbe und E. Steinberger als Pollenfelder Keramik-Exemplar deklariert wird (vgl. Abb. 4). Es handelt sich dabei um einen Fund vom Vohburger Burgberg, der neben anderen im Jahr 2011 restaurierten und konservierten Funden im Heimatmuseum ausgestellt werden soll (vgl. Kolbe-Steinberger 2012, 10f.). Unter Abgleich mit dem Pollenfelder ‚Altfund‘, der zeitlich ins 15. Jh. gesetzt wird und über völlig differente Topfformen und Verzierungen verfügt, lässt sich sogleich feststellen, dass weder die frühe Datierung noch die verzierungstechnischen Angaben oder die Topfform (v. a. Rand und derartige Bauchig-/Kugeligkeit) mit der Pollenfelder Keramik konvergent sind.
-*Eichstätter Dom: Durch W. Sage ging der Hinweis ein, dass im Zuge der [[Eichstätt, Dom|Eichstätter Domgrabung]], die von 1970-72 stattfand, im Ostchor eine beachtliche Anzahl an Gefäßen der Pollenfelder Keramik zutage gekommen wäre (vgl. Reichmeyer 1984/85, 94). Für die Errichtung des Ostchores musste die Überwölbung der alten Ostkrypta aufgebrochen werden und die Krypta selbst mit Schutt aufgefüllt werden. Größtenteils befinden sich die dortigen registrierten Pollenfelder Keramik-Fragmente in der Auffüllschicht. Durch Stifterurkunden wie jene des Heinrich Malso, der 400 Heller stiftete und 1349 verstarb, kann für besagte Keramik ein terminus ante quem postuliert werden. Die gesamte hoch- und spätmittelalterliche Ware aus der genannten Grabung wurde von U. Blenk im Rahmen einer Magisterarbeit (1989) näher untersucht. In einem Kurzbericht von 1992 widmet sich Blenk allein der Pollenfelder Ware und legt in einem ersten Schritt die Charakteristik des sog. ‚Altfundes‘ der Pollenfelder Abfallgrube fest, um die Eichstätter Funde in einem zweiten Schritt damit abzugleichen.
+*Eichstätter Dom: Durch W. Sage ging der Hinweis ein, dass im Zuge der [[Eichstätt, Dom|Eichstätter Domgrabung]], die von 1970-72 stattfand, im Ostchor eine beachtliche Anzahl an Gefäßen der Pollenfelder Keramik zutage gekommen wäre (vgl. Reichmeyer 1984/85, 94). Für die Errichtung des Ostchores musste die Überwölbung der alten Ostkrypta aufgebrochen werden und die Krypta selbst mit Schutt aufgefüllt werden. Größtenteils befinden sich die dortigen registrierten Pollenfelder Keramik-Fragmente in der Auffüllschicht. Durch Stifterurkunden wie jene des Heinrich Malso, der 400 Heller stiftete und 1349 verstarb, kann für besagte Keramik ein terminus ante quem postuliert werden. Die gesamte hoch- und spätmittelalterliche Ware aus der genannten Grabung wurde von U. Blenk im Rahmen einer Magisterarbeit (1989) näher untersucht. In einem Kurzbericht von 1992 widmet sich Blenk allein der Pollenfelder Ware und legt in einem ersten Schritt die Charakteristik des sog. ‚Altfundes‘ der Pollenfelder Abfallgrube fest, um die Eichstätter Funde in einem zweiten Schritt damit abzugleichen.  Der Fundkomplex mit vermeintlich Pollenfelder Ware aus dem Eichstätter Dom wurde mit seinem terminus ante quem in der Folgezeit als wichtiger Fixpunkt für die Keramikchronologie eingeschätzt (Löw 2005, 45). Die Charakteristik der Pollenfelder Ware aus der Werkstattabfallgrube manifestiere sich laut Blenk in einer hellen gelblichen Scherbenfarbe, in dunkelgrünen Glasurflecken, in einer rotbraunen Bemalung und schließlich in der potenziellen zeitlichen Einordnung ins 14. Jh (vgl. Blenk 1992, 49). Die dabei entstandenen Abweichungen zu Winkelmann und Reichmeyer, die ausschließlich von einer roten Bemalung und einer facettenreicheren Scherbenfarbe (weißlich-grau, gelblich-weiß) sprechen, können der subjektiven Betrachtung geschuldet sein. Konträr verhält es sich hingegen mit der Datierung des Altfundes ins 14. Jh. unter Verweis auf Reichmeyer, die deutlich dementiert werden und als Lesefehler eingestuft werden muss, da Reichmeyer allein von den technologischen Merkmalen wie Brand, Scherbengefüge und Dekor spricht, die tief im 14. Jh. wurzeln (vgl. Reichmeyer 1984/85, 95). Die mit der falsifizierbaren Datierung verbundene Begründung, „Der Vergleich des Formschatzes der Keramik dieser zwei Fundorte ist zulässig, da der Altfund aus Pollenfeld ins frühe 14. Jh. datiert werden kann“ (Blenk 1992, 50), ist folglich ebenso nicht legitimierbar. Auch die rötliche Engobezier unter den Eichstätter Keramikfunden zeigt sich mit dem ‚Altfund‘ wenig konform: Während waagrecht verlaufende Wellenbänder oder umlaufende Engobebänder zwar an den Werkstattabfallfund denken lassen, finden die mit Tupfen kombinierten weitschwingenden Wellenbänder sowie die schneckenförmig gedrehten Bänder keinerlei Übereinstimmung. Die zweite These, dass die Eichstätter Funde neben der (falsifizierbaren!) Datierbarkeit auch vom äußeren Erscheinungsbild her mit dem Altfund konvergent seien, kann nicht ohne Berücksichtigung dieser markanten Abweichungen als valide betrachtet werden. Als problematisch erweist sich auch die Auswertung der Gefäßformen, da ein besonders hoher Grad an Zerscherbtheit vorliegt. Während in Pollenfeld u. a. drei differente Topftypen ausgewertet werden konnten, lässt sich in Eichstätt kein einziger Topftypus rekonstruieren. Zahlreiche Henkel und Tüllen (vgl. Abb. 5), die auf (Bügel-)Kannen und Krüge schließen lassen, lassen verzierungs- und formtechnisch betrachtet, keine Übereinstimmung mit den Pollenfelder Funden erkennen. Die Pollenfelder Henkelflaschenform könne laut Blenk im geringen Maße mittels Henkel-Fragmenten belegt werden; die zugehörigen Mündungspartien fehlen jedoch. Die dritte These, dass das Formenspektrum beider Fundorte – unter Einschränkung fundortbedingter Unterschiede – in etwa einander entspräche, ist somit nicht nachvollziehbar.  Entweder ist die Zuweisung der Eichstätter Funde zur Pollenfelder Ware zu hinterfragen, oder es zeigt sich hier eine deutliche Entwicklung einer lokalen oxidierend gebrannten, rotbemalten jüngeren Drehscheibenware.
 ==tabellarische Übersicht==

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ==Einführung==
-Die Pollenfelder Ware wird der Kategorie der ‚Spätmittelalterlichen rotbemalten Waren‘ zugeordnet und ist nach dem Keramikfundkomplex der Töpferei-Abfallgrube in [[Pollenfeld]] (Lkr. Eichstätt) benannt. Die dokumentierten Keramikobjekte zählen allesamt zur Haushaltsware, wobei konkrete Gebrauchsspuren oder Fehlbrandcharakteristika größtenteils fehlen und sogar häufig von einer handwerklich sicheren Ausführung gesprochen wird. Die Bezeichnung ‚Werkstattabfall‘ trifft auf den namengebenden Fundkomplex daher nur bedingt zu. Die Ware zeichnet sich durch ihre Herstellung auf der rotierenden Töpferscheibe, den Oxidationsbrand sowie die rote Bemalung aus.
+Die Pollenfelder Ware wird der Kategorie der ‚Spätmittelalterlichen rotbemalten Waren‘ zugeordnet und ist nach dem Keramikfundkomplex der Töpferei-Abfallgrube in [[Pollenfeld]] (Lkr. Eichstätt) benannt. Die dokumentierten Keramikfunde zeigen weder Gebrauchsspuren noch Merkmale von [[Fehlbrand|Fehlbränden]]. Häufig wird von einer handwerklich sicheren Ausführung gesprochen. Die Bezeichnung ‚Werkstattabfall‘ trifft auf den namengebenden Fundkomplex daher nur bedingt zu. Die Ware zeichnet sich durch ihre Herstellung auf der rotierenden Töpferscheibe, den Oxidationsbrand sowie die rote Bemalung aus.
-Terminologisch näher betrachtet, handelt es sich bei der ‚Pollenfelder Ware‘ um einen etablierten Leitbegriff, der außerhalb der Werkstattabfallgrube für Keramikfunde verwendet wird, die Ähnlichkeiten zu o. g. Grubenfund aufweisen resp. häufig nur aufzuweisen scheinen. Im selben Zug wird solchermaßen klassifizierten Waren auch dieselbe Produktionsstätte in Pollenfeld zugewiesen. Mit der Einführung der Bezeichnung „Ware Pollenfelder Art“ (Münz 2003, 341) wurde schließlich erstmals eine distanziertere Perspektive hinsichtlich der Provenienz eingenommen.
+Terminologisch näher betrachtet, handelt es sich bei der ‚Pollenfelder Ware‘ um einen etablierten Leitbegriff, der für Keramikfunde verwendet wird, die Ähnlichkeiten zu dem Pollenfelder Grubenfund aufweisen resp. häufig nur aufzuweisen scheinen. Im selben Zug wird solchermaßen klassifizierten Waren auch dieselbe Produktionsstätte in Pollenfeld zugewiesen. Mit der Einführung der Bezeichnung „Ware Pollenfelder Art“ (Münz 2003, 341) wurde schließlich erstmals eine distanziertere Perspektive hinsichtlich der Provenienz eingenommen.
 ==Forschungsgeschichte==

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 ==Einführung==
-Die Pollenfelder Ware wird der Kategorie der ‚Spätmittelalterlichen rotbemalten Waren‘ zugeordnet und ist nach dem Keramikfundkomplex der Töpferei-Abfallgrube in [[Pollenfeld (Lkr. Eichstätt)]] benannt. Die dokumentierten Keramikobjekte zählen allesamt zur Haushaltsware, wobei konkrete Gebrauchsspuren oder Fehlbrandcharakteristika größtenteils fehlen und sogar häufig von einer handwerklich sicheren Ausführung gesprochen wird. Die Bezeichnung ‚Werkstattabfall‘ trifft auf den namengebenden Fundkomplex daher nur bedingt zu. Die Ware zeichnet sich durch ihre Herstellung auf der rotierenden Töpferscheibe, den Oxidationsbrand sowie die rote Bemalung aus.
+Die Pollenfelder Ware wird der Kategorie der ‚Spätmittelalterlichen rotbemalten Waren‘ zugeordnet und ist nach dem Keramikfundkomplex der Töpferei-Abfallgrube in [[Pollenfeld]] (Lkr. Eichstätt) benannt. Die dokumentierten Keramikobjekte zählen allesamt zur Haushaltsware, wobei konkrete Gebrauchsspuren oder Fehlbrandcharakteristika größtenteils fehlen und sogar häufig von einer handwerklich sicheren Ausführung gesprochen wird. Die Bezeichnung ‚Werkstattabfall‘ trifft auf den namengebenden Fundkomplex daher nur bedingt zu. Die Ware zeichnet sich durch ihre Herstellung auf der rotierenden Töpferscheibe, den Oxidationsbrand sowie die rote Bemalung aus.
 Terminologisch näher betrachtet, handelt es sich bei der ‚Pollenfelder Ware‘ um einen etablierten Leitbegriff, der außerhalb der Werkstattabfallgrube für Keramikfunde verwendet wird, die Ähnlichkeiten zu o. g. Grubenfund aufweisen resp. häufig nur aufzuweisen scheinen. Im selben Zug wird solchermaßen klassifizierten Waren auch dieselbe Produktionsstätte in Pollenfeld zugewiesen. Mit der Einführung der Bezeichnung „Ware Pollenfelder Art“ (Münz 2003, 341) wurde schließlich erstmals eine distanziertere Perspektive hinsichtlich der Provenienz eingenommen.

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 Mit Bezug auf die Provenienz-Frage der Ochsenfelder Ware Pollenfelder Art kann neben Pollenfeld auch Eichstätt als Produktionsort nicht ausgeschlossen werden. Sowohl Werkstätten als auch Tonentnahmestätten, die zur selben Zeit wie die Pollenfelder Hafnerei(-en) aktiv waren, konnten auf dem Bergrücken, auf dem die Willibaldsburg errichtet wurde, lokalisiert werden. Eine vergleichende, rein optische Analyse von Pollenfelder Werkstattabfällen, Ochsenfelder Funden Pollenfelder Art sowie Lesefunden nahe besagter Eichstätter Werkstätten ergab, dass alle Scherben nicht voneinander unterscheidbar sind (vgl. Münz 2003, 341-343).
-===weitere Fundmeldungen===
+===Weitere Fundmeldungen===
 Im Lauf der Forschungsdiskussion wurden weitere Komplexe angeführt.
 Dabei wurde unter anderem auf Funde aus der Ostkrypta des Eichstätter Doms verwiesen, deren Datierung und Zuweisung aktuell jedoch einige Fragen aufwirft (s.u.).

@@ Zeile 274: / Zeile 274: @@
 *[[Ochsenfeld]]
 *[[Ingolstadt]]: Einem Onlinebericht zur Hafnerei-Ausstellung im Stadtmuseum [[Ingolstadt]] vom Jahr 2010 zufolge wären für den Ingolstädter Raum des späten Mittelalters immer wieder Gefäße Pollenfelder Keramik belegt worden. Diese zeichnen sich durch eine weiße bis beige Scherbenfarbe aus und wären nicht in und um Ingolstadt produziert worden, da dortige Hafnereien differentes Fundgut aufweisen würden. Dieses weise im Gegensatz zur Pollenfelder Ware häufig Gebrauchsspuren auf, weswegen es nicht als Werkstattabfall zu klassifizieren ist (vgl. Riedel 2010).
 Die Eigenschaften beider Varianten der Ware Pollenfelder Art vom Burgstall Rauenwörth entsprechen denen der Funde aus der Stadt Ingolstadt (Riedel 2002, 46). Die Funde von Rauenwörth dürften bald nach 1300 in den Boden gekommen sein (Riedel 1992, 76f.). In Ingolstadt ist das frühesten Vorkommen dieser Ware noch zu prüfen, sie ist jedoch im 15. Jahrhundert mit ihrer gröberen Variante die zweithäufigste Warenart. Die feinere Variante ist nur vereinzelt zu finden. In den beiden Hafnereien, die in der Altstadt ausgegraben werden konnten, wurde offensichtlich keine Keramik Pollenfelder Art produziert (Back/Riedel/Ronniger 2008, 395f., 399).

@@ Zeile 275: / Zeile 275: @@
 *[[Ingolstadt]]: Einem Onlinebericht zur Hafnerei-Ausstellung im Stadtmuseum [[Ingolstadt]] vom Jahr 2010 zufolge wären für den Ingolstädter Raum des späten Mittelalters immer wieder Gefäße Pollenfelder Keramik belegt worden. Diese zeichnen sich durch eine weiße bis beige Scherbenfarbe aus und wären nicht in und um Ingolstadt produziert worden, da dortige Hafnereien differentes Fundgut aufweisen würden. Dieses weise im Gegensatz zur Pollenfelder Ware häufig Gebrauchsspuren auf, weswegen es nicht als Werkstattabfall zu klassifizieren ist (vgl. Riedel 2010).
-Die Zuweisung der Keramikfunde aus Ingolstadt zur Ware Pollenfelder Art geht auf die Betrachtung der Materialeigenschaften der Funde vom [[Burgstall Rauenwörth]] bei Gungoding im Altmühltal zurück. Diese Keramikfunde zerfallen in eine bei wechselnder Luftzufuhr hergestellte, überwiegend weich gebrannte Warenart mit körniger Oberfläche, und in eine ausschließlich oxidierend und vorwiegend hart gebrannte Warenart mit auffallend körnigem, weißem Scherben. Letztere hat eine Variante mit feiner Magerung, die in Ingolstadt wiederholt mit rotbrauner Engobebemalung verziert ist und an die Ware aus dem gut zehn Kilometer von Rauenwörth entfernten Pollenfeld anzuschließen ist (Riedel 1992, 47).
+Die Zuweisung der Keramikfunde aus Ingolstadt zur Ware Pollenfelder Art geht auf die Betrachtung der Materialeigenschaften der Funde vom [[Burgstall Rauenwörth]] bei Gungoding im Altmühltal zurück. Diese Keramikfunde zerfallen in eine überwiegend oxidierend, oft aber auch bei wechselnder Luftzufuhr hergestellte, überwiegend weich gebrannte Warenart mit körniger Oberfläche, und in eine ausschließlich oxidierend und vorwiegend hart gebrannte Warenart mit auffallend körnigem, weißem Scherben. Letztere hat eine Variante mit feiner Magerung, die in Ingolstadt wiederholt mit rotbrauner Engobebemalung verziert ist und an die Ware aus dem gut zehn Kilometer von Rauenwörth entfernten Pollenfeld anzuschließen ist (Riedel 1992, 47).
 Die Eigenschaften beider Varianten der Ware Pollenfelder Art vom Burgstall Rauenwörth entsprechen denen der Funde aus der Stadt Ingolstadt (Riedel 2002, 46). Die Funde von Rauenwörth dürften bald nach 1300 in den Boden gekommen sein (Riedel 1992, 76f.). In Ingolstadt ist das frühesten Vorkommen dieser Ware noch zu prüfen, sie ist jedoch im 15. Jahrhundert mit ihrer gröberen Variante die zweithäufigste Warenart. Die feinere Variante ist nur vereinzelt zu finden. In den beiden Hafnereien, die in der Altstadt ausgegraben werden konnten, wurde offensichtlich keine Keramik Pollenfelder Art produziert (Back/Riedel/Ronniger 2008, 395f., 399).

@@ Zeile 277: / Zeile 277: @@
 Die Zuweisung der Keramikfunde aus Ingolstadt zur Ware Pollenfelder Art geht auf die Betrachtung der Materialeigenschaften der Funde vom [[Burgstall Rauenwörth]] bei Gungoding im Altmühltal zurück. Diese Keramikfunde zerfallen in eine bei wechselnder Luftzufuhr hergestellte, überwiegend weich gebrannte Warenart mit körniger Oberfläche, und in eine ausschließlich oxidierend und vorwiegend hart gebrannte Warenart mit auffallend körnigem, weißem Scherben. Letztere hat eine Variante mit feiner Magerung, die in Ingolstadt wiederholt mit rotbrauner Engobebemalung verziert ist und an die Ware aus dem gut zehn Kilometer von Rauenwörth entfernten Pollenfeld anzuschließen ist (Riedel 1992, 47).
-Die Eigenschaften beider Varianten der Ware Pollenfelder Art vom Burgstall Rauenwörth entsprechen denen der Funde aus der Stadt Ingolstadt (Riedel 2002, 46). Die Funde von Rauenwörth dürften bald nach 1300 in den Boden gekommen sein (Riedel 1992, 76f.). In Ingolstadt ist das frühesten Vorkommen dieser Ware noch zu prüfen, sie ist jedoch im 15. Jahrhundert mit ihrer gröberen Variante die zweithäufigste Warenart. Die feinere Variante ist nur vereinzelt zu finden. In den beiden Hafnereien, die in der Altstadt ausgegraben werden konnten, wurde offensichtlich keine Keramik Pollenfelder Art produziert (Riedel 2008, 395f., 399).
+Die Eigenschaften beider Varianten der Ware Pollenfelder Art vom Burgstall Rauenwörth entsprechen denen der Funde aus der Stadt Ingolstadt (Riedel 2002, 46). Die Funde von Rauenwörth dürften bald nach 1300 in den Boden gekommen sein (Riedel 1992, 76f.). In Ingolstadt ist das frühesten Vorkommen dieser Ware noch zu prüfen, sie ist jedoch im 15. Jahrhundert mit ihrer gröberen Variante die zweithäufigste Warenart. Die feinere Variante ist nur vereinzelt zu finden. In den beiden Hafnereien, die in der Altstadt ausgegraben werden konnten, wurde offensichtlich keine Keramik Pollenfelder Art produziert (Back/Riedel/Ronniger 2008, 395f., 399).
 In der Neuzeit verwischen die Grenzen zur übrigen, oxidierend gebrannten Keramik (Riedel 2011, 142-144). Dennoch sind weiterhin Gefäße zu finden, die wegen ihrer hellen Scherbenfarbe und der roten Engobebemalung auf die Ware Pollenfelder Art zurückzuführen sind.