Rotgestrichene Ware (Vwz) - Versionsgeschichte

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2025-08-17T11:42:59Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* Verbreitung */

2025-08-17T11:29:53Z

Verbreitung

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2025-08-17T11:25:31Z

Literaturhinweise

R. Schreg: /* Literaturhinweise */

2025-08-17T11:18:27Z

Literaturhinweise

R. Schreg: dois ergänzt

2025-02-06T19:41:18Z

dois ergänzt

B. Schroeder: /* Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext */

2025-02-06T12:18:52Z

Kulturgeschichtliche Einordnung und sozialer Kontext

B. Schroeder: /* andere Bezeichnungen */

2025-02-06T12:15:59Z

andere Bezeichnungen

B. Schroeder: /* Gefäßformen */

2025-02-06T12:15:13Z

Gefäßformen

B. Schroeder: /* Charakteristika */

2025-02-06T12:13:41Z

Charakteristika

R. Schreg: /* Gefäßformen */

2024-04-12T11:11:12Z

Gefäßformen

@@ Zeile 89: / Zeile 89: @@
 *Chenet 1941: G. Chenet, La céramique gallo-romaine d'Argonne du IVe siècle et la terre sigillée décorée à la molette (Mâcon 1941).
 *Gross 1996: U. Gross, Die Töpferware der Franken. Herleitung - Formen - Produktion. In: Die Franken. Wegbereiter Europas. Ausstellungskat. Mannheim 1996 (Mainz 1996) 581-593.
-*Gross 1996a: U. Gross, Altstücke ? Zu Vorkommen von Gefäßen des Typs Niederbieber 81 in frühmittelalterlichen Zusammenhängen. Archäologisches Korrespondenzblatt 26, 1996, 83–89. - DOI: https://doi.org/10.11588/artdok.00000716
+*Gross 1996a: U. Gross, Altstücke? Zu Vorkommen von Gefäßen des Typs Niederbieber 81 in frühmittelalterlichen Zusammenhängen. Archäologisches Korrespondenzblatt 26, 1996, 83–89. - DOI: https://doi.org/10.11588/artdok.00000716
 *Gross 2005: U. Gross, Rotgestrichene Ware - ein keramisches Bindeglied zwischen Antike und Frühmittelalter. Arch. Nachr. Baden 71, 2005, 59–65. <DOI: 10.11588/artdok.00000722>
 *Gross 2018: U. Gross, Lavezfunde vom Runden Berg bei Urach (Heidelberg 2018). - https://doi.org/10.11588/artdok.00005913
@@ Zeile 100: / Zeile 100: @@
 *Neuffer-Müller 1962: C. Neuffer-Müller, Die rotgestrichene, weißbemalte fränkische Keramik des Mittelrheingebirges. Bonner Jahrb. 162, 1962, 175-187. -  https://doi.org/10.11588/bjb.1962.0.75746
 *Oldenstein 2009: J. Oldenstein, Kastell Alzey. Archäologische Untersuchungen im spätrömischen Lager und Studien zur Grenzverteidigung im Mainzer Dukat (Mainz 2009). - doi: http://doi.org/10.25358/openscience-4527
-*van Ossel 1986: P. van Ossel, Céramiques de la fin die IVe siècle et du Ve siècle en Gaule Belgique. Bull. Soc. Champenoise  79,  1986.2,  63 ff.
+*van Ossel 1986: P. van Ossel, Céramiques de la fin die IVe siècle et du Ve siècle en Gaule Belgique. Bull. Soc. Champenoise 79, 1986.2, 63 ff.
 *Pirling 1966: R. Pirling, Das römisch-fränkische Gräberfeld von Krefeld-Gellep. Germanische Denkmäler der Völkerwanderungszeit, Serie B 2 (Berlin 1966).
-*Redknap 1999: M. Redknap, Die römischen und mittelalterlichen Töpfereien in Mayen. In: Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 6 (=Trierer Zeitschr., Beih. 24) (Trier 1999) 11 ff.
+*Redknap 1999: M. Redknap, Die römischen und mittelalterlichen Töpfereien in Mayen. In: Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 6 (Trierer Zeitschr., Beih. 24) (Trier 1999) 11 ff.
 *Roth-Rubi 1990: K. Roth-Rubi, Spätantike Glanztonkeramik im Westen des römischen Imperiums. Ein Beitrag zur Leistungsfähigkeit der Wirtschaft in der Spätantike. Ber. RGK 71, 1990, 905-971.

@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 Südwestdeutschland nach Gross 2005
 *[[Bad Urach, Runder Berg]]: Höhensiedlung der Spätantike und des frühen Mittelalters, Siedlungstätigkeit endet im frühen 6. und wird erst wieder im Lauf des 7. Jahrhunderts aufgenommen. Größter Bestand an rotgesrtichener Ware" rechts des Rheins, bisher aber nur wenige Beispiele veröffentlicht. Datierung zweite Hälfte des 5. Jahrhunderts und Zeit „um 500" (Gross 2005).
-*[[Basel-Kleinhüningen]], Tafeläcker. Gräberfeld. Aus Grab 212: Große Schale, seltene Form (einzige Parallele in [[Trier, Kaiserthermen]] Typus 30). Datierung schwierig, keine Beifunde. Möglich erscheint die Zeit ab dem 2. Drittel des 6. Jahrhunderts, in der in [[Basel]] starker fränkischer Einfluss archäologisch fassbar wird. (Gross 2005)
+*[[Basel-Kleinhüningen]], Tafeläcker. Gräberfeld. Aus Grab 212: Große Schale, seltene Form (einzige Parallele in [[Trier, Kaiserthermen]] Typus 30). Datierung schwierig, keine Beifunde. Möglich erscheint die Zeit ab dem 2. Drittel des 6. Jahrhunderts, in der in [[Basel]] starker fränkischer Einfluss archäologisch fassbar wird (Gross 2005).
-*Bietigheim: Grabfund des frühen 6. Jahrhunderts: Teller ähnlich Herbolzheim an der Jagst. (Gross 2005)
+*Bietigheim: Grabfund des frühen 6. Jahrhunderts: Teller ähnlich Herbolzheim an der Jagst (Gross 2005).
-*Edingen: Becher aus einem um 1900 entdeckten Grab. Zugehörigkeit zur rotges trichenen Ware nicht gesichert, da Original nicht erhalten. Nach Beifunden 5. Jahrhundert. (Gross 2005)
+*Edingen: Becher aus einem um 1900 entdeckten Grab. Zugehörigkeit zur rotges trichenen Ware nicht gesichert, da Original nicht erhalten. Nach Beifunden 5. Jahrhundert (Gross 2005).
-*Bopfingen: Gräberfeld Grab 16: Fläschchen, Nachfolgeform des Typs Niederbieber 81 (Gross 2005, Abb. 2,2), ähnlich den kleinen Krügen aus Gondelsheim und Hemmingen. (Gross 2005)
+*Bopfingen: Gräberfeld Grab 16: Fläschchen, Nachfolgeform des Typs Niederbieber 81 (Gross 2005, Abb. 2,2), ähnlich den kleinen Krügen aus Gondelsheim und Hemmingen (Gross 2005).
-*Gondelsheim: Aus einem Grab des späten 5. Jahrhunderts: Kleiner Krug (Gross, 2005, Abb. 2,1), frühmittelalterliche Nachfolgeform des mittelkaiserzeitlichen Typs Niederbieber 62 b. (Gross 2005)
+*Gondelsheim: Aus einem Grab des späten 5. Jahrhunderts: Kleiner Krug (Gross, 2005, Abb. 2,1), frühmittelalterliche Nachfolgeform des mittelkaiserzeitlichen Typs Niederbieber 62 b (Gross 2005).
-*Haßmersheim am Neckar: Altfund ohne datierende Beifunde: Teller, nach typologischen Details fortgeschrittenes 6. Jahrhundert. (Gross 2005)
+*Haßmersheim am Neckar: Altfund ohne datierende Beifunde: Teller, nach typologischen Details fortgeschrittenes 6. Jahrhundert (Gross 2005).
-*Heidelberg, Kleine Gräbergruppe „Speyerer Straße": Fragment eines nicht näher bestimmbaren Tellers. Datierung des Fundplarzes Mitte und frühe 2. Hälfte des 5. Jahrhunderts. (Gross 2005)
+*Heidelberg, Kleine Gräbergruppe „Speyerer Straße": Fragment eines nicht näher bestimmbaren Tellers. Datierung des Fundplarzes Mitte und frühe 2. Hälfte des 5. Jahrhunderts (Gross 2005).
-*Heidelberg- Kirchheim, Gräberfeld „Heuau" II , wohl Bestattungsplatz einer im frühen 6. Jahrhundert gegründeten fränkischen Siedlung. Grab 18 enthielt einen Teller (Nachfolger der Form Ritterling 12 (Gross 2005, Abb. 2,4), Grab 55 einen ähnlichen Teller, durch mitgefundene Perlen ins 6. Jahrhundert datiert. (Gross 2005)
+*Heidelberg- Kirchheim, Gräberfeld „Heuau" II , wohl Bestattungsplatz einer im frühen 6. Jahrhundert gegründeten fränkischen Siedlung. Grab 18 enthielt einen Teller (Nachfolger der Form Ritterling 12 (Gross 2005, Abb. 2,4), Grab 55 einen ähnlichen Teller, durch mitgefundene Perlen ins 6. Jahrhundert datiert (Gross 2005).
-*Heilbronn, Gräberfeld „am Rosenberg": Bestattungsplatz einer alamannischen Siedlung bis um 500. Aus einem Frauengrab: Teller vom Typ Chener 304 (Gross 2005, Abb. 2,5). Nach zugehörigen Bügelfibeln jüngster Belegungsabschnitt. (Gross 2005)
+*Heilbronn, Gräberfeld „am Rosenberg": Bestattungsplatz einer alamannischen Siedlung bis um 500. Aus einem Frauengrab: Teller vom Typ Chenet 304 (Gross 2005, Abb. 2,5). Nach zugehörigen Bügelfibeln jüngster Belegungsabschnitt (Gross 2005).
-*[[Hemmingen]], Bestattungsplatz wie Heilbronn „Rosenberg", bis um 500 belegt. Grab 29: Becher wie Edingen (Gross 2005, Abb.2, 3); Grab 7: kleiner Krug wie Gondelsheim. (Gross 2005)
+*[[Hemmingen]], Bestattungsplatz wie Heilbronn „Rosenberg", bis um 500 belegt. Grab 29: Becher wie Edingen (Gross 2005, Abb.2, 3); Grab 7: kleiner Krug wie Gondelsheim (Gross 2005).
-*Herbolzheim an der Jagst, Bestattungsplatz auf dem westlichen Jagstufer. Grab 17: Teller mir hohem Rand. Nach Beifunden ausgehendes 6. Jahrhundert. (Gross 2005)
+*Herbolzheim an der Jagst, Bestattungsplatz auf dem westlichen Jagstufer. Grab 17: Teller mir hohem Rand. Nach Beifunden ausgehendes 6. Jahrhundert (Gross 2005).
-*Kadelburg am Hochrhein: Aus zerstörten Gräbern: Teller mit hohem Rand, nach Formdetails späteres 5. oder frühes 6. Jahrhundert. (Gross 2005)
+*Kadelburg am Hochrhein: Aus zerstörten Gräbern: Teller mit hohem Rand, nach Formdetails späteres 5. oder frühes 6. Jahrhundert (Gross 2005).
-*Mannheim-Straßenheim, Gräberfeld „Aue". Zwei Bestattungen (53 und 57) mit je einem Teller der Form Alzei 9/11. Grab 57 münzdatiert, ab 536 n.Chr. (Gross 2005)
+*Mannheim - Vogelstang, Gräberfeld „Elkersberg". Kammergrab 152 B mit Teller ähnlich Mannheim-Straßenheim. Münzdatiert, frühestens 30er Jahre des 6. Jahrhunderts (Gross 2005).
 Ergänzungen
 *[[Worms]] (Grünewald 2012, 80)

@@ Zeile 93: / Zeile 93: @@
 *Gross 2018: U. Gross, Lavezfunde vom Runden Berg bei Urach (Heidelberg 2018). - https://doi.org/10.11588/artdok.00005913
 *Gross 2021: U. Gross, Reliefbandamphoren, Hunneschans- und Badorf-Ware sowie weitere Importkeramik der Karolingerzeit und des Hochmittelalters am nördlichen Oberrhein (Heidelberg 2021). - DOI: https://doi.org/10.11588/artdok.00007223
 *Grünewald 2012: M. Grünewald (Hrsg.), Unter dem Pflaster von Worms: Archäologie in der Stadt1 (Lindenberg im Allgäu 2012).
 *Hübener 1966: W. Hübener, Eine Studie zur Spätrömischen Rädchensigillata (Argonnensigillata). Bonner Jahrb. 168, 1968, 241-298. -  https://doi.org/10.11588/bjb.1968.1.82712

@@ Zeile 89: / Zeile 89: @@
 *Chenet 1941: G. Chenet, La céramique gallo-romaine d'Argonne du IVe siècle et la terre sigillée décorée à la molette (Mâcon 1941).
 *Gross 1996: U. Gross, Die Töpferware der Franken. Herleitung - Formen - Produktion. In: Die Franken. Wegbereiter Europas. Ausstellungskat. Mannheim 1996 (Mainz 1996) 581-593.
-*Gross 1996a: U. Gross, Altstücke ? Zu Vorkommen von Gefäßen des Typs Niederbieber 81 in frühmittelalterlichen Zusammenhängen. Archäologisches Korrespondenzblatt 26, 1996, 83–89. - DOI: 10.11588/artdok.00000716
+*Gross 1996a: U. Gross, Altstücke ? Zu Vorkommen von Gefäßen des Typs Niederbieber 81 in frühmittelalterlichen Zusammenhängen. Archäologisches Korrespondenzblatt 26, 1996, 83–89. - DOI: https://doi.org/10.11588/artdok.00000716
 *Gross 2005: U. Gross, Rotgestrichene Ware - ein keramisches Bindeglied zwischen Antike und Frühmittelalter. Arch. Nachr. Baden 71, 2005, 59–65. <DOI: 10.11588/artdok.00000722>
 *Gross 2018: U. Gross, Lavezfunde vom Runden Berg bei Urach (Heidelberg 2018). - https://doi.org/10.11588/artdok.00005913
 *Grünewald 2012: M. Grünewald (Hrsg.), Unter dem Pflaster von Worms: Archäologie in der Stadt1 (Lindenberg im Allgäu 2012).
 *Hübener 1966: W. Hübener, Eine Studie zur Spätrömischen Rädchensigillata (Argonnensigillata). Bonner Jahrb. 168, 1968, 241-298. -  https://doi.org/10.11588/bjb.1968.1.82712

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 ==Charakteristika==
-Der Scherben "ist schwach bis mäßig stark" mit feinem, selten gröberem Magerungszusatz versehen und kräftig gebrannt. (im Bruch fein porös). Die Gefäße sind mit einem dunkelroten bis rotbraunem Farbüberzug bestrichen, der jetzt mehr oder weniger stark verwittert ist" (Böhner 1958, 35).
+Der Scherben "ist schwach bis mäßig stark mit feinem, selten gröberem Magerungszusatz versehen und kräftig gebrannt (im Bruch fein porös). Die Gefäße sind mit einem dunkelroten bis rotbraunem Farbüberzug bestrichen, der jetzt mehr oder weniger stark verwittert ist" (Böhner 1958, 35).
 [[Datei:Rheinsheim Grab 287 6Jh BLMaib.jpg|400px|thumb|center|Rheinsheim, Grab 287: Schale der rotgestrichenen Ware (Foto: Peter Gaul/ Badisches Landesmuseum Karlsruhe, gemeinfrei (CC 0.10) via [https://katalog.landesmuseum.de/object/00630F05472F19449A1B3CAE3405FA35-schuessel Badisches Landesmuseum digitaler Katalog])]]
@@ Zeile 89: / Zeile 89: @@
 *Chenet 1941: G. Chenet, La céramique gallo-romaine d'Argonne du IVe siècle et la terre sigillée décorée à la molette (Mâcon 1941).
 *Gross 1996: U. Gross, Die Töpferware der Franken. Herleitung - Formen - Produktion. In: Die Franken. Wegbereiter Europas. Ausstellungskat. Mannheim 1996 (Mainz 1996) 581-593.
-*Gross 1996a: U. Gross, Altstücke ? Zu Vorkommen von Gefäßen des Typs Niederbieber 81 in frühmittelalterlichen Zusammenhängen. Archäologisches Korrespondenzblatt 26, 1996, 83 – 89.
+*Gross 1996a: U. Gross, Altstücke ? Zu Vorkommen von Gefäßen des Typs Niederbieber 81 in frühmittelalterlichen Zusammenhängen. Archäologisches Korrespondenzblatt 26, 1996, 83–89. - DOI: 10.11588/artdok.00000716
 *Gross 2005: U. Gross, Rotgestrichene Ware - ein keramisches Bindeglied zwischen Antike und Frühmittelalter. Arch. Nachr. Baden 71, 2005, 59–65. <DOI: 10.11588/artdok.00000722>
-*Gross 2018: U. Gross, Lavezfunde vom Runden Berg bei Urach (Heidelberg 2018). < https://doi.org/10.11588/artdok.00005913 >
+*Gross 2018: U. Gross, Lavezfunde vom Runden Berg bei Urach (Heidelberg 2018). - https://doi.org/10.11588/artdok.00005913
 *Grünewald 2012: M. Grünewald (Hrsg.), Unter dem Pflaster von Worms: Archäologie in der Stadt1 (Lindenberg im Allgäu 2012).
-*Hübener 1966: W. Hübener, Eine Studie zur Spätrömischen Rädchensigillata (Argonnensigillata). Bonner Jahrb. 168, 1968, 241-298.
+*Hübener 1966: W. Hübener, Eine Studie zur Spätrömischen Rädchensigillata (Argonnensigillata). Bonner Jahrb. 168, 1968, 241-298. -  https://doi.org/10.11588/bjb.1968.1.82712
 *Hübener 1969: W. Hübener, Absatzgebiete frühgeschichtlicher Töpfereien in der Zone nördlich der Alpen. Beiträge zur Keramik der Merowingerzeit. Antiquitas R. 3, 6 (Bonn 1969).
-*Neuffer-Müller 1962: C. Neuffer-Müller, Die rotgestrichene, weißbemalte fränkische Keramik des Mittelrheingebirges. Bonner Jahrb. 162, 1962, 175ff.
+*Neuffer-Müller 1962: C. Neuffer-Müller, Die rotgestrichene, weißbemalte fränkische Keramik des Mittelrheingebirges. Bonner Jahrb. 162, 1962, 175-187. -  https://doi.org/10.11588/bjb.1962.0.75746
 *Oldenstein 2009: J. Oldenstein, Kastell Alzey. Archäologische Untersuchungen im spätrömischen Lager und Studien zur Grenzverteidigung im Mainzer Dukat (Mainz 2009). - doi: http://doi.org/10.25358/openscience-4527
 *van Ossel 1986: P. van Ossel, Céramiques de la fin die IVe siècle et du Ve siècle en Gaule Belgique. Bull. Soc. Champenoise  79,  1986.2,  63 ff.

@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
 Spätrömische Terra Sigillata in Südwestdeutschland ist meist der sog. [[Argonnensigillata]] aus Töpfereien in den Argonnen in Nordostfrankreich zuzuweisen (Chenet 1941). Verglichen mit der mittelkaiserzeitlichen Produktion ist die Qualität relativ (!) schlecht, der Überzug zumeist matt. Charakteristisch ist eine Verzierung mit Rollrädchen, gelegentlich findet sich eine weiße Bemalung. Nur vereinzelt sind im alamannischen Raum Importe nordafrikanischer Töpfereien oder der Sigillée paléochretienne vorhanden (Hübener 1968; Roth-Rubi 1990).
-Die rotgestrichene Ware setzt mit ihrer Engobe, aber auch mit dem auf Schalen ausgerichteten Formenspektrum diese Tradition der [[Terra Sigillata]] noch bis indas 6. Jahrhundert fort. Als unmittelbarer Vorläufer hat H. Ament (1976, 36) auf Funde aus den [[Trier, Kaiserthermen|Trierer Kaiserthermen]] verwiesen.
+Die rotgestrichene Ware setzt mit ihrer Engobe, aber auch mit dem auf Schalen ausgerichteten Formenspektrum diese Tradition der [[Terra Sigillata]] noch bis in das 6. Jahrhundert fort. Als unmittelbarer Vorläufer hat H. Ament (1976, 36) auf Funde aus den [[Trier, Kaiserthermen|Trierer Kaiserthermen]] verwiesen.
 ==Literaturhinweise==

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 War die rotgestrichene Ware lange v.a. aus Gräbern bekannt, so liegen inzwischen einige Siedlungsfunde vor, etwa auch vom [[Bad Urach, Runder Berg‏‎|Runden Berg bei Urach]] (Gross 2018) oder aus [[Renningen, Neuwiesenäcker]].
-==andere Bezeichnungen==
+==Andere Bezeichnungen==
 *franz.: Pseudosigilée
 *rotbraun engobierte Ware [[Alzey, Kastell]]

@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 *kleine Fußflasche
 [[Datei:Rotgestrichene Ware (Böhner 1958).jpg|400px|thumb|center|rotgestrichene Ware: Gefäßformen nach Böhner 1958 (verändert nach Böhner 1958, Taf. 1) ]]
-Eine Zusammenstellung des Formenrepertoires bot M. Redknap (1999, 237 Abb. 54). Speziell auf Flaschen und Becker geht Gross 1996 (a) ein. Er hat auch die rechtsrheinischen Vorkommen zusammengestellt (Gross 2005, Abb. 2).
+Eine Zusammenstellung des Formenrepertoires bot M. Redknap (1999, 237 Abb. 54). Speziell auf Flaschen und Becher geht Gross 1996 (a) ein. Er hat auch die rechtsrheinischen Vorkommen zusammengestellt (Gross 2005, Abb. 2).
 [[Datei:Rotgestrichene Ware (Gross 2005).jpg|center|thumb|300px|Formen rotgestrichener Ware aus Südwestdeutschland (Gross 2005, Abb. 2)]]

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 <gallery>
-Datei:Kottenheim Grab 61 (Ament 1976) (2).jpg|Kottenheim, Grab 61 (Ament 1976, Taf. 9,6)
+Datei:Kottenheim Grab 61 (Ament 1976) (2).jpg|[[Kottenheim]], Grab 61 (Ament 1976, Taf. 9,6)
 Datei:Kottenheim Grab 71 (Ament 1976) (6).jpg|Kottenheim, Grab 71 (Ament 1976, Taf. 10,10)
 </gallery>