Hüttenlehm: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Bild hinzugefügt) |
|||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
[[Datei:ABB60.jpg|center|mini|Hüttenlehm mit Abdrücken der Hauskonstruktion, Schussenrieder Kultur, Ludwigsburg 'Schlößlesfeld'.]] |
[[Datei:ABB60.jpg|center|mini|Hüttenlehm mit Abdrücken der Hauskonstruktion, Schussenrieder Kultur, Ludwigsburg 'Schlößlesfeld'.]] |
||
| + | ==Literaturhinweise== |
||
| − | ==Einzelnachweise== |
||
| − | *G. Bersu, Zur Frage des Hüttenbewurfes. Germania 18, 1934, 134-135. |
+ | *Bersu 1934: G. Bersu, Zur Frage des Hüttenbewurfes. Germania 18, 1934, 134-135. |
| − | *H. Zürn/J. Lüning, Die Schussenrieder Siedlung im "Schlößlesfeld", Markung Ludwigsburg. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 8 (Stuttgart 1977). |
+ | *Zürn/Lüning 1977: H. Zürn/J. Lüning, Die Schussenrieder Siedlung im "Schlößlesfeld", Markung Ludwigsburg. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 8 (Stuttgart 1977). |
| + | [[Kategorie:Formenkunde]] |
||
| + | *Knoll/Klamm 2015: F. Knoll/M. Klamm (Hrsg.), Baustoff Lehm – seit Jahrtausenden bewährt. Archäologische, historische und rezente Zeugnisse des Lehmbaus. Ein Leitfaden für den Umgang mit „Rot- oder Hüttenlehm“ im archäologischen Befund. Kleine Hefte zur Archäologie in Sachsen-Anhalt 12 (Halle 2015). |
||
Aktuelle Version vom 19. März 2023, 13:09 Uhr
 Dieser Artikel ist noch sehr kurz und möglicherweise inhaltlich unvollständig.
|
Nur bedingt zur Baukeramik rechnet der sogenannte Hüttenlehm, da er in der Regel nicht bewußt hergestellt wurde, sondern der Wandverstrich aus Lehm in einem Schadenfeuer gebrannt wurde. Aus größeren Teilen Hüttenlehms mit den Abdrücken der Wandkonstruktion können sich wichtige Anhaltspunkte für die Rekonstruktion der Gebäude ergeben (Bersu 1934; Zürn/Lüning 1977). Bei kleinen Fragmenten ist es fraglich, ob es sich tatsächlich um Hüttenlehm handelt oder ob sonstiger gebrannter Lehm, etwa von einer Herdplatte oder einer Ofenwand vorliegt. Die neutralere Bezeichnung als Rotlehm wäre daher vorzuziehen.
Literaturhinweise
- Bersu 1934: G. Bersu, Zur Frage des Hüttenbewurfes. Germania 18, 1934, 134-135.
- Zürn/Lüning 1977: H. Zürn/J. Lüning, Die Schussenrieder Siedlung im "Schlößlesfeld", Markung Ludwigsburg. Forsch. u. Ber. Vor- u. Frühgesch. Bad.-Württ. 8 (Stuttgart 1977).
- Knoll/Klamm 2015: F. Knoll/M. Klamm (Hrsg.), Baustoff Lehm – seit Jahrtausenden bewährt. Archäologische, historische und rezente Zeugnisse des Lehmbaus. Ein Leitfaden für den Umgang mit „Rot- oder Hüttenlehm“ im archäologischen Befund. Kleine Hefte zur Archäologie in Sachsen-Anhalt 12 (Halle 2015).