Renningen, Neuwiesenäcker

Dieser Artikel ist noch sehr kurz und möglicherweise inhaltlich unvollständig.

Renningen (Lkr. Böblingen, Baden-Württemberg).

	Beschreibung
Fundort	Renningen, Neuwiesenäcker
Fundart	Siedlung
Lage	0,8 km WNW der Kirche
Koordinaten	48.767930, 8.9235626
Datierung	6.-12.Jh.
Warenarten	Rauwandige Drehscheibenware Donzdorfer Art (Neckarland/ Schwäb. Alb, FMa), Knickwandkeramik, nachgedrehte Waren,
Formenspektrum	v.a Gebrauchskeramik, Töpfe
Fundinventar	Siedlungsfunde, z.T. aus Gruben- bzw. Grubenhausverfüllungen
Befundbeschreibung	Die Siedlung wurde nur in kleinen Ausschnitten archäologisch untersucht. Die Funde stammen v.a aus den Verfüllungen der Grubenhäuser und zweier Brunnen..
Verbleib	Landesmus. Württemberg, Stuttgart; Archäologisches Landesmuseum, Rastatt; Archäologisches Museum Renningen https://www.renningen.de/archaeologisches-museum
Bemerkungen
Literatur	Schreg 2006

Lage

Das ausgedehnte früh- bis hochmittelalterliche Siedlungsareal liegt westlich der Ortslage von Renningen und umfasst mehrere Flurteile bis über die Gemarkungsgrenze zu Malmsheim. Die Nähe zur Flur "Altheimer Tal" gibt Grund zur Annahme, dass die Siedlung mit dem Ort Altheim identifiziert werden darf, der im 12. bis 14. Jahrhundert in den Hirsauer Urkunden erwähnt wird. Nur in den Neuwiesenäckern ca 0,8 km WNW der Kirche konnte beim Straßenbau in den 1980er Jahren ein kleiner Ausschnitt archäologisch untersucht werden.

• Koordinaten: 48.767930, 8.9235626

Forschungsgeschichte

Kurt Maier konnte in den 1980er und 90er Jahren bei systematischen Feldbegehungen an zahlreichen Stellen im Renninger Becken mittelalterliche Siedlungsfundstellen lokalisieren. 1987/88 wurde im Vorfeld eines Straßenbaus ein kleiner Ausschnitt der Siedlung in den Neuwiesenäckern durch das LDA Stuttgart (Ingo Stork) ausgegraben.

Befundsituation

Bei den Grabungen 1987 wurden die Grundrisse ein- und zweischiffiger Pfostenbauten, einfache Grubenhäuser, Herdstellen bzw. Ofenreste, die Pfostenreste einiger Zäune sowie zwei Brunnen aufgedeckt. Die Gebäude gehören, soweit sie anhand von Funden zu datieren sind, ins 10. bis 12. Jahrhundert. Nach Ausweis der Funde muss hier aber bereits im 9. und 10. Jahrhundert eine größere Siedlung gelegen haben. Die Anfänge der Siedlung reichen sogar noch weiter zurück: Einige wenige Funde der Völkerwanderungszeit zeigen, dass hier schon gleichzeitig mit der Siedlung in der Raite weitere Häuser existiert haben.

Einer der Brunnen enthielt einen Holzbalken, der sich dendrochronologisch exakt in den Winter von 999 auf das Jahr 1000 datieren ließ. Leider blieb unklar, ob es sich um ein Holz aus der Verfüllung oder von einer Brunnenfassung unterhalb der runden, trocken ausgeführten Steinaufmauerung handelte. Die Verfüllung des Brunnens jedenfalls erfolgte. nach dem Keramikspektrum zu schließen, frühestens im fortgeschrittenen 11. Jahrhundert. Sie enthielt zahlreiche Samen von Ruderalpflanzen, die darauf hindeuten, dass seine Umgebung nicht gepflegt und kaum begangen wurde. Dies könnte ein Hinweis auf eine allmähliche Aufgabe der Siedlung sein. Wann dies genau geschah, ist aus quellenkritischen Gründen nicht sicher zu erfassen.

Die jüngste nachweisbare Siedlungsphase gehört in das spätere 11. und 12. Jahrhundert. doch bleibt unklar, inwiefern im 13. Jahrhundert vielleicht noch mit ebenerdiger Bebauung zu rechnen ist, die sich im archäologischen Befund nicht mehr erfassen lässt. Nach den schriftlichen Quellen dürfte ein einzelner Hof noch bis ins 14. Jahrhundert bestanden haben. Sichere archäologische Anhaltspunkte, die Aufschluss über das Ende der Siedlung in den Neuwiesenäckern geben könnten, liegen nicht vor. Zwar konnten in einzelnen Befunden Brandreste festgestellt werden, doch kann daraus nicht auf eine Brandzerstörung der Siedlung geschlossen werden. Ähnlich wie in der Raite bestanden die Höfe aus mehreren Gebäuden. Die Hauptgebäude wiesen ein einfacheres Bauschema auf. Anstelle dreischiffiger Häuser errichtete man nur zweischiffige Gebäude, die jedoch eine ähnliche Größe erreichten. Wie in der Völkerwanderungszeit dürften Wohnraum und Stall unter einem Dach vereint gewesen sein. Gestelzte Speicher sind in der Grabungsfläche nicht nachweisbar.

Keramikfunde

Nach einer ersten Sichtung der Keramikfunde durch U. Gross, wurden diese durch Schreg 2006 bearbeitet und vorgelegt. Dabei wurden 12 Keramikgruppen unterschieden:

• 1. Vorgeschichtliche Keramik
• 2. Römische Keramik
  • 2.1. Terra sigillata
  • 2.2. Firniswaren
  • 2.3. Römische Gebrauchskeramik
• 3. Handgemachte Keramik
  • 3.1. Handgemachte Grobware
  • 3.2. Handgemachte geglättete Ware
• 4. Terra nigra
• 5. Geglättete Drehscheibenware (Knickwandkeramik)
  • 5.1. Schwarz engobierte Drehscheibenware
• 6. Terra-sigillata-Derivate/Rot gestrichene Ware
• 7. Rauwandige Drehscheibenkeramik
  • 7.1. Rauwandige Drehscheibenware römischer Tradition
  • 7.2. Graue rauwandige Drehscheibenware
  • 7.3. Braune, meist rillenverzierte rauwandige Drehscheibenware
• 8. Ältere graue Drehscheibenware
• 9. Nachgedrehte Keramik
  • 9.1. Kalkgemagerte nachgedrehte Ware (Albware)
  • 9.2. Gröbere nachgedrehte Ware
• 9*.3. Feinsandig nachgedrehte Ware
• 10. Oxidierend gebrannte Drehscheibenkeramik
  • 10.1. Ältere gelbe Drehscheibenware
  • 10.2. Rotbemalte Waren
• 11. Jüngere, graue Drehscheibenware
• 12. Neuzeitliche Keramik

tabellarische Übersicht

nach Schreg 2006 Tab. 4

Warenart	Magerungsgröße	Magerungsdichte	Magerungsart	Härte	Farbe	Oberfläche	Brand	Technik	Randformen	Bemerkungen
Gruppe 1: Vorgeschichtliche Keramik			organisch/Quarz				überwiegend reduzierend	handgemacht sehr breites Spektrum		bei Schreg 2006 nicht genauer bearbeitet
Gruppe 2: Römische Keramik
2.1 Terra sigillata	sehr fein	schwach		hart	orange	poliert-glatt	oxid.	scheibengedr.
2.2 Firniswaren	fein	mäßig	Quarz	hart	grau	glatt	red.	scheibengedr.
2.3 römische Gebrauchskeramik	fein–grob	mäßig–stark	Quarz, Kalk, Schamotte, orangeschwarze Part.	weich	grau-braun	matt	red./oxid.	scheibengedr.
Gruppe 3: Handgemachte Keramik
3.1 handgemachte Grobware	mittelgrob–grob	stark	Quarz, Kalk	hart	braun–braunschwarz, meist fleckig	matt–rau	red.	handgemacht	1–6	Abgrenzungsprobleme geg. handgem. gegl. W. und vorgesch. Keramik
3.2 handgemachte geglättete Ware	fein–mittelgrob	mäßig	Quarz, Kalk	hart	Braun-/ Grautöne	glatt–matt	red.	handgemacht	7–12	Abgrenzungsprobleme geg. handgem. Grobw. und Terra nigra, inkl. Rippen- u. Beutelgefäße
Gruppe 4: Terra nigra	fein	schwach–mäßig	sehr unterschiedlich: Quarz, Kalk, Glimmer, rostbr. Part.	hart	grau	glatt–poliert, Horizontalriefen	red.	scheibengedr.	13–15
Gruppe 5: Geglättete Drehscheibenware (Knickwandkeramik)	fein–mittel, grob	schwach–mäßig	Quarz	weich–hart	grau–hellbraun	glatt– poliert, Wellenlinien, Rollstempel	red./oxid.	scheibengedr.
5.1 schwarz engobierte Drehscheibenware	grob	mäßig–stark	Quarz	hart	schwarz	matt, engobiert	uneinheitl.	scheibengedr.
Gruppe 6: Terra-sigillata-Derivate/Rotgestrichene Ware	fein–mittelgrob	schwach	Quarz, Schamotte	hart	orange rot	engobiert	oxid.	scheibengedr.
Gruppe 7: Rauwandige Drehscheibenkeramik
7.1 rauwandige Drehscheibenw. röm. Trad.	grob, mittelgrob oder sehr grob	mäßig–stark	Quarz, Schamotte, vereinzelt schwarze Part., Schamotte (rostbr. Part.)	hart	rotbraun, grau, beige,orange, sämisch	rau, horizontale Rillen	uneinheitl.	scheibengedr.	18–28
7.2 graue rauwandige Drehscheibenw.	mittel/grob	stark, seltener mäßig	Quarz	hart	grau	matt–rau	red.	scheibengedr.	29–35
7.2.1 Einglättverzierte Keramik	mittelgrob–grob	mäßig	Quarz	hart	grau	rau, Einglättverzierung	red.	scheibengedr.	Einzelstück
7.2.2 rauwandige Drehscheibenw. Donzdorfer Art	mittelgrob–grob	mäßig–stark	Quarz, rostbraune Part.	hart	grau	rau	red.	scheibengedr.	34–35	Craquelée
7.3 Braune rauwandige, rillenverzierte Drehscheibenw.	grob, seltener mittel oder mittelgrob	mäßig–stark	Quarz, rostbr. Part., selten Kalk oder Schamotte	hart	sämisch-braun, schwarz	matt–rau, horizontale Rillen	uneinheitl.	scheibengedr.	36–38
Gruppe 8: Ältere grautonige Drehscheibenware	mittelgrob–grob		Quarz	matt/rau			red.	scheibengedr.	39–43
Gruppe 9: Nachgedrehte Keramik
9.1 kalkgemagerte nachgedrehte Ware (Albware)	fein–mittelgrob	stark	Kalk	weich	braun	matt	Mischbrand	nachgedreht	44–49	Wellenlinien
9.2 gröbere nachgedrehte Ware	mitel–mittelgrob	mäßig–stark	Quarz	hart	grau-braun	rau	red.	nachgedreht	46–46; 49–51
9.3 feinsandig- glimmerhaltige Ware	fein–mittel	schwach–mäßig	Glimmer, Quarz	hart	grau	matt	red.	nachgedreht	52–54	darunter sandgem. Var. der Albware
Gruppe 10: Oxidierend gebrannte Drehscheibenkeramik
10.1 Ältere gelbe Drehscheibenware	mittel	mäßig–stark	Quarz	hart	strohgelb, sämisch-hellbeige, dunkelchrom	matt, Roll-, Einzelstempel, Eindruck, Wellenlinien	oxid.	scheibengedr.	55–95	Abgrenzungsprobleme zur neuzeitlichen Keramik
Gelbe quarzgemagerte Ware	mittel	mäßig	Quarz, rostbraune Part.	hart		matt/geglättet	oxid.	scheibengedr./ nachgedreht	80–81
Gelbe kalkgemagerte Drehscheibenware	mittelgrob–grob	mäßig	Quarz, Kalk	hart			oxid.
10.2 Rotbemalte Waren
Rotbemalte Elsässer Ware	fein	schwach–mäßig	Quarz	hart		matt/geglättet, kurvige Bemalung	oxid.	scheibengedr.				[[Rotbemalte ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, HMa)|Bemalte gelbe Drehscheibenw.]]	mittel	mäßig	Quarz, rostbraune Part.	hart	sämisch-braunocker	matt/glatt, kurvige Bemalung	oxid.	scheibengedr.
Pingsdorf-Ware bzw. Imitationen	mittel–grob	sämisch–dunkelchrom	Quarz	hart–sehr hart	dunkelchrom, sämisch	matt-rau, kleinteilige gitterförmige Bemalung	oxid.	scheibengedr.		mehrere Varianten
Rotbemalte schwäbische Feinware Buocher Art	fein–mittel	mäßig	Quarz, rostbraune Part.	hart	strohgelb	geglättet, flächige gitterförmige Bemalung	oxid.	scheibengedr.		kreidig
Gruppe 11: Jüngere, graue Drehscheibenware	Var. a: mittelgrob–grob, Var. b: fein–mittel		Quarz	hart	grau–grauschwarz	geglättet–rau	red.	scheibengedr.	96–98	vergl. oxid. gebr. jüngere Drehscheibenware
Gruppe 12: Neuzeitliche Keramik			Quarz, Kalk, Schamotte			glatt–rau, Glasur (häufig abgelöst)	uneinheitlich	scheibengedr.	99	breites Spektrum, hier nicht genauer bearbeitet

Verbleib der Funde

Landesmus. Württemberg, Stuttgart; Archäologisches Landesmuseum, Rastatt; Archäologisches Museum Renningen https://www.renningen.de/archaeologisches-museum

Literatur zur Fundstelle:

• Gross 1991: U. Gross, Die Funde. In: S. Arnold/U. Gross/I. Stork u. a. (Hrsg.), … mehr als 1 Jahrtausend … Leben im Renninger Becken vom 4. bis 12. Jahrhundert. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 19 (Stuttgart 1991).
• Schreg 2006: R. Schreg, Dorfgenese in Südwestdeutschland. Das Renninger Becken im Mittelalter. Materialh. Arch. Bad.-Württ. 76 (Stuttgart 2006).
• Stork 1988: I. Stork, Ein frühmittelalterliches Dorf bei Renningen, Kreis Böblingen. Arch. Ausgr. Bad.-Württ. 1988, 224–228.
• Stork 1991: I. Stork, Vor- und Frühgeschichte im Renninger Becken. In: B. Maier (Hrsg.), Renningen und Malmsheim. Eine Stadt und ihre Geschichte (Stuttgart 1991) 10–31.