Pingsdorf-Imitation

Aus balismink
Version vom 30. Juli 2025, 11:56 Uhr von R. Schreg (Diskussion | Beiträge) (→‎Empfehlung zur Terminologie)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eine ganze Reihe von rotbemalten Waren, die der Pingsdorfer Ware sehr nahe stehen, sich aber insbesondere in ihrer Scherbenbeschaffenheit von dieser bzw. der oxidierend gebrannten rheinischen Drehscheibenwaren unterscheiden wurden als Pingsdorf-Imitationen bezeichnet.

Es ist dies eine Sammelgruppe für zahlreiche Waren der gelben älteren Drehscheibenware, die eine Rotbemalung aufweisen. Dazu gehören z.B die

Da man sich lange der Bedeutung der spätmittelalterlichen rotbemalten jüngeren Drehscheibenwaren nicht bewusst war, wurden diese vielfach als Pingsdorf-Imitationen misverstanden und zu früh datiert. Dies gilt beispielsweise für Funde rotbemalter Drehscheibenware aus dem Raum Bamberg, aber auch für die Rotbemalte schwäbische Feinware Buocher Art, die Rotbemalte Heidenheimer Ware (Ostalb, SMa), die Pollenfelder Ware (Mittelfranken, SMa) oder die Birkenfelder Ware (Südthüringen, SMa). Diese Waren laufen im allgemeinen bis ins 15. Jh. Möglicherweise vermittelt die Rotbemalte ältere gelbe Drehscheibenware (Südwestdeutschland, HMa) zwischen diesen jüngeren Drehscheibenwaren und der älteren echten Pingsdorfer Ware.

Teilweise wurden unter die Pingsdorf-Imitationen auch rotbemalte nachgedrehte Waren gerechnet.


Pingsdorf-Imitationen aus Forchtenberg, Wüstung Wülfingen (nach Schulze 1981)

Eine Produktion ist nachweisbar in Mayen und Töpferofen von Seligenstadt (Landkreis Offenbach) (Lobbedey 1968).


Empfehlung zur Terminologie

Stub logo.pngDieser Artikel unterbreitet Vorschläge zur Terminologie, die u.U. inhaltlichen Abstimmungs- und Diskussionsbedarf haben. Bitte die Funktion 'Diskussion zum Seiteninhalt' nutzen.

Es empfiehlt sich, nach Möglichkeit den Begriff zu vermeiden, da einerseits das Verständnis als "Imitation" unsicher bleiben muss und andererseits nach Möglichkeit eine genauere Zuweisung zu einer verschiedenen Ausprägungen erfolgen sollte. Diese Differenzierung ist beim aktuellen Stand der Forschung mit einer ungenügenden Charakterisierung der verschiedenen rotbemalten älteren Drehscheibenwaren freilich noch nicht zuverlässig möglich.

Literaturhinweise

  • Lobbedey 1968: U. Lobbedey, Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich in Südwestdeutschland. Arb. Frühmittelalterforsch. 3 (Berlin 1968). - DOI: https://doi.org/10.1515/9783110835083
  • Schulze 1981: M. Schulze, Die mittelalterliche Keramik der Wüstung Wülfingen am Kocher, Stadt Forchtenberg, Hohenlohekreis. In: Forschungen und Berichte der Archäologie des Mittelalters in Baden-Württemberg 7 (Tübingen 1981) 4–148.